Sara Emilie Tandberg

[Paneera]

olor skrev (1 time siden):

Jeg mener at hun ikke fører forbrukerne bak lyset. Diversitet er ingen uting, vetdu.

Hva du mener er sekundært. Fakta er at hun bryter markedsføringsloven og på en slik måte unndrar seg skatt.

[Gjest olor]

Samfunnsengasjert skrev (9 minutter siden):

Det er i høyeste grad feilinformasjon å si at dyp søvn (kan) føre(r) til krybbedød. Ikke bare påfører det mødre og fedre, med et slikt tap i bagasjen, skyldfølelse. Det skremmer også mødre og fedre som har levende barn.

Vet vi noe om hvor hun har fått denne informasjonen fra da?

[Gjest olor]

Samfunnsengasjert skrev (9 minutter siden):

Hva du mener er sekundært. Fakta er at hun bryter markedsføringsloven og på en slik måte unndrar seg skatt.

På hvilken måte undrar hun skatt?

[Janne1975]

olor skrev (2 minutter siden):

Vet vi noe om hvor hun har fått denne informasjonen fra da?

Må du fader meg gi deg. Da hun gikk ut og sa at dyp søvn er en årsak til krybbedød og refererte til LUB så var J… i kontakt med LUB som sa at dette var direkte feilinformasjon. Selv anbefaler hun samsoving selv om hun snuser og drikker alkohol, noe LUB sterkt fraråder.

[kathyzz]

olor skrev (3 timer siden):

Det er innlysende at tidsbruken kommer av bitterhet overfor hennes hell og lykke. Det kommer litt til kort oppsummeringen på hvorfor man ikke skulle være det. Alt tilsier noe annet. Det er alt for mye gjetninger, usaklighet og imøtekommelse på andre synspunkter i forhold til narrativet noen har skapt.

Dette var jo bare store ord. Men ikke noe konstruktivt egentlig 👍 

[Lilly Rose]

olor skrev (31 minutter siden):

Det er faktisk helt sant. Det har influensere vært tydelig på og det står også i artikkelen at regelverket trenger en oppvask. Dog vil dette kun gjelde norske aktører, men nå var vel ikke navnet til SE på denne listen som ble brukt som et poeng overfor. Så at dette ble og kanskje vil bli fjernet igjen. Viser til at her er det mye spekulasjoner basert på lite troverdighet.

Nei, det er ikke sant. Det er enkelt å forholde seg til for det er enkelt forklart. Om en influenser ikke klarer å forstå det som står så enkelt forklart, er ikke dette yrket noe for Sara.

[Paneera]

Lilly Rose skrev (6 minutter siden):

Nei, det er ikke sant. Det er enkelt å forholde seg til for det er enkelt forklart. Om en influenser ikke klarer å forstå det som står så enkelt forklart, er ikke dette yrket noe for Sara.

Alle arbeidstakere plikter å sette seg inn i regelverket og hva jobben innebærer, og følgelig gjøre det som er pålagt stillingsbeskrivelsen. Det gjelder også Sara.

[J..]

olor skrev (45 minutter siden):

Det er faktisk helt sant. Det har influensere vært tydelig på og det står også i artikkelen at regelverket trenger en oppvask. Dog vil dette kun gjelde norske aktører, men nå var vel ikke navnet til SE på denne listen som ble brukt som et poeng overfor. Så at dette ble og kanskje vil bli fjernet igjen. Viser til at her er det mye spekulasjoner basert på lite troverdighet.

Selvfølgelig vil influencerne dra "reglene er så vanskelige å forstå 🥺" kortet når det vanker bøter i 100K kroners klassen.

Reglene er ekstremt simple,rett fram og kortfattet.

Sier kanskje litt om nivået til den gjennomsnittlig influencer hvis "sponset/eget produkt skal merkes" er for mye å sette seg inn i..

[J..]

olor skrev (33 minutter siden):

Vet vi noe om hvor hun har fått denne informasjonen fra da?

Her kommer jo nettopp leseforståelse inn i bilde.

Hun har nok lest eller hørt at ......... via ......... ,uten å faktisk sette seg inn i hva hun leste/hørte,for så å dele videre denne (feil) informasjonen.

Skjer jo med mange det,men akkurat å snakke om spedbarnsdød på en så bastant måte når det hun sier er feil,er tragisk,skummelt og ekstremt provoserende.

Skal man først dele viktig info med 400.000 personer,bør den i det minste være korrekt..

Endret 19. juli 2023 av J..

[Lilly Rose]

Samfunnsengasjert skrev (16 minutter siden):

Alle arbeidstakere plikter å sette seg inn i regelverket og hva jobben innebærer, og følgelig gjøre det som er pålagt stillingsbeskrivelsen. Det gjelder også Sara.

Ja, sånn er det.

[Lilly Rose]

J.. skrev (11 minutter siden):

Selvfølgelig vil influencerne dra "reglene er så vanskelige å forstå 🥺" kortet når det vanker bøter i 100K kroners klassen.

Reglene er ekstremt simple,rett fram og kortfattet.

Sier kanskje litt om nivået til den gjennomsnittlig influencer hvis "sponset/eget produkt skal merkes" er for mye å sette seg inn i..

Det er ikke krav til kompetanse eller utdanning så da går det vel så lenge det går. 

[Gjest Kattedama]

Lilly Rose skrev (23 minutter siden):

Det er ikke krav til kompetanse eller utdanning så da går det vel så lenge det går. 

Kudos til de som melder inn til FT.

[Minombre]

Tipper de har regnet på det og funnet ut at de tåler en større bot. De kan jo i prinsippet sette av 10 000 kr i måneden i ett år og ha råd til å betale en eventuell bot som måtte komme. Dette er selvsagt bare en antakelse, men det er jo ikke usannsynlig. 

[J..]

Minombre skrev (2 minutter siden):

Tipper de har regnet på det og funnet ut at de tåler en større bot. De kan jo i prinsippet sette av 10 000 kr i måneden i ett år og ha råd til å betale en eventuell bot som måtte komme. Dette er selvsagt bare en antakelse, men det er jo ikke usannsynlig. 

Bøtene fra FT vanker mellom 100 og 500.000 kr + dårlig omtale i media..

[Gjest Kattedama]

Minombre skrev (2 minutter siden):

Tipper de har regnet på det og funnet ut at de tåler en større bot. De kan jo i prinsippet sette av 10 000 kr i måneden i ett år og ha råd til å betale en eventuell bot som måtte komme. Dette er selvsagt bare en antakelse, men det er jo ikke usannsynlig. 

De har sikkert bedre inntjening på å ikke merke reklame heller, så det ville ikke forundret meg. Sofie Elise og Petter Stordalen hadde nok penger å ta av når de fikk bot. 

[Gjest olor]

Janne1975 skrev (1 time siden):

Må du fader meg gi deg. Da hun gikk ut og sa at dyp søvn er en årsak til krybbedød og refererte til LUB så var J… i kontakt med LUB som sa at dette var direkte feilinformasjon. Selv anbefaler hun samsoving selv om hun snuser og drikker alkohol, noe LUB sterkt fraråder.

Javel, men vi vet ikke hvor og hvem hun har denne infoen fra er vi like langt. Hvis hun har fått denne informasjonen fra helsepersonell så har dette vært noe hun har tydelig trodd på. Jeg skjønner ikke hva som er så vanskelig for deg å forstå eller hvorfor dette skal være så vanskelig å tenke seg til selv.

Jeg er helt enig i at hvis dette er så feil, så burde hun komme med en kontrabeskjed for å ikke bekymre folk unødig, men at man skal arrestere henne som person har jeg ikke helt troa på. Hun har fått denne informasjonen fra en plass.

[Gjest olor]

J.. skrev (52 minutter siden):

Her kommer jo nettopp leseforståelse inn i bilde.

Hun har nok lest eller hørt at ......... via ......... ,uten å faktisk sette seg inn i hva hun leste/hørte,for så å dele videre denne (feil) informasjonen.

Skjer jo med mange det,men akkurat å snakke om spedbarnsdød på en så bastant måte når det hun sier er feil,er tragisk,skummelt og ekstremt provoserende.

Skal man først dele viktig info med 400.000 personer,bør den i det minste være korrekt..

Vi får se om hun deler og hvis dette er så feil så får vi håpe hun kommer med en kontrabeskjed.

Endret 19. juli 2023 av olor

[Gjest Era Vulgaris]

olor skrev (7 minutter siden):

Javel, men vi vet ikke hvor og hvem hun har denne infoen fra er vi like langt. Hvis hun har fått denne informasjonen fra helsepersonell så har dette vært noe hun har tydelig trodd på. Jeg skjønner ikke hva som er så vanskelig for deg å forstå eller hvorfor dette skal være så vanskelig å tenke seg til selv.

Jeg er helt enig i at hvis dette er så feil, så burde hun komme med en kontrabeskjed for å ikke bekymre folk unødig, men at man skal arrestere henne som person har jeg ikke helt troa på. Hun har fått denne informasjonen fra en plass.

Hva får du egentlig ut av å sitte og forsvare alt det tvilsomme SE AS holder på med? 
Til og med dokumentasjon fnyser du av. Utrolig 

[Janne1975]

olor skrev (13 minutter siden):

Javel, men vi vet ikke hvor og hvem hun har denne infoen fra er vi like langt. Hvis hun har fått denne informasjonen fra helsepersonell så har dette vært noe hun har tydelig trodd på. Jeg skjønner ikke hva som er så vanskelig for deg å forstå eller hvorfor dette skal være så vanskelig å tenke seg til selv.

Jeg er helt enig i at hvis dette er så feil, så burde hun komme med en kontrabeskjed for å ikke bekymre folk unødig, men at man skal arrestere henne som person har jeg ikke helt troa på. Hun har fått denne informasjonen fra en plass.

Jeg refererte til LUB 3 ganger. Må du ha det inn med teskje? Hun refererte til LUB og screenshottet info som var klippet til å passe hennes budskap. LUB ble informert av @J.. og svarte på mail at dette var feilinformasjon.

[Gjest olor]

Era Vulgaris skrev (10 minutter siden):

Hva får du egentlig ut av å sitte og forsvare alt det tvilsomme SE AS holder på med? 
Til og med dokumentasjon fnyser du av. Utrolig 

Nei, si det, jeg syntes det ikke er så tvilsomt da og har et ulikt syn fra deg.

Å, jeg har ikke sett noen dokumentasjon, du må gjerne vise til noe..