Sara Emilie Tandberg

[Gjest olor]

Janne1975 skrev (7 minutter siden):

Jeg refererte til LUB 3 ganger. Må du ha det inn med teskje? Hun refererte til LUB og screenshottet info som var klippet til å passe hennes budskap. LUB ble informert av @J.. og svarte på mail at dette var feilinformasjon.

Åja, så da mener du at hun har klippet det til så det passet henne.. Ja, det er jo veldig typisk mennesker det, både her og der har jeg skjønt..🫠🤪

Nå skal ikke jeg spekulere mer i hva som har skjedd, men da kan det ha skjedd en feil her. Vi får håpe hun tar det opp igjen sånn at folk slipper å bekymre for det, da.

 

[elskersommer]

olor skrev (2 timer siden):

Som påstått når saken er så omfattende og det er så liten tvil, hvorfor reagerer ikke disse juristene og FT da?

Dette svaret fikk jeg av Forbrukertilsynet på mail da jeg spurte de.. De følger helt klart med men de har mye å gå igjennom 

 

[Gjest olor]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Dette svaret fikk jeg av Forbrukertilsynet på mail da jeg spurte de.. De følger helt klart med men de har mye å gå igjennom 

 

Dette er en standardpost ved henvendelse. Vi får se da, om det er så ille som dere mener. Jeg reagerer ikke på langt nær sånn som dere, så vi får se hva som er innenfor eller ikke.

[Janne1975]

olor skrev (5 minutter siden):

Åja, så da mener du at hun har klippet det til så det passet henne.. Ja, det er jo veldig typisk mennesker det, både her og der har jeg skjønt..🫠🤪

Nå skal ikke jeg spekulere mer i hva som har skjedd, men da kan det ha skjedd en feil her. Vi får håpe hun tar det opp igjen sånn at folk slipper å bekymre for det, da.

 

Du får scrolle deg bakover og lese selv, siden du beleilig nok ble medlem her for bare et par dager siden. Jeg har skrevet hvilken bruker som sitter med epost-korrespondansen med LUB og screenshotter av SE´s påstander.Forresten modent å tro at sånne smileyer bryr meg det minste. Når man ikke har vokabular er de sikkert fine å ty til.

[elskersommer]

olor skrev (41 minutter siden):

Vi får se om hun deler og hvis dette er så feil så får vi håpe hun kommer med en kontrabeskjed.

Sara Emilie kommer ALDRI til og si beklager men jeg har kommet med feil informasjon. Aldri

[elskersommer]

olor skrev (10 minutter siden):

Dette er en standardpost ved henvendelse. Vi får se da, om det er så ille som dere mener. Jeg reagerer ikke på langt nær sånn som dere, så vi får se hva som er innenfor eller ikke.

Noe vil skje..Men er trist at folk sitter og forsvarer SE i alt hun gjør.  Har du lest all negativ omtale av careless på Trustpilot?

[J..]

olor skrev (48 minutter siden):

Vi får se om hun deler og hvis dette er så feil så får vi håpe hun kommer med en kontrabeskjed.

Nei.

Det ER feil,og det er dokumentert tidligere i tråden av bl.a meg.

[Gjest Era Vulgaris]

olor skrev (23 minutter siden):

Nei, si det, jeg syntes det ikke er så tvilsomt da og har et ulikt syn fra deg.

Å, jeg har ikke sett noen dokumentasjon, du må gjerne vise til noe..

 

Umerket reklame daglig, barneeksponering og uforsvarlige uttalelser om helse er ikke tvilsomt? Da vet vi i hvert fall hvor refleksjonsnivået ligger. 
 

Jeg henviser til all dokumentasjon andre i tråden har linket til tidligere, men da har du vel ikke lest noe av det. 
Det er bare å følge SE, så ser du med egne øyne alt som er både tvilsomt og direkte lovbrudd. 
 

 

[J..]

olor skrev (27 minutter siden):

Å, jeg har ikke sett noen dokumentasjon, du må gjerne vise til noe..

 

Trykk på nicket mitt,se innlegg i denne tråden,voíla.

LITT innsats kan og bør man legge i selv.

Alt du ber om,er noen sider bak i tråden.

Men alt du vil er å avspore tråden,ellers hadde du bare funnet det du etterspør allerede.

[Gjest Kattedama]

elskersommer skrev (På 18.7.2023 den 12.47):

Å da var de 10 første snapp i dag med lilla kjole umerket. Og  hvor den neste snapp er merket og omtale for ny kjole som kommer.. den dama klarer ikke følge reglene 

 

Bilder fra Sara Emilie sin Snapchat 

Ikke rart at FT har mye å gjøre, når influensere som har vært i bransjen i mange år ikke klarer å gjøre jobben sin. Dette ble også publisert på SE AS sin IG. Vareprøver vises frem på en «ferie» tur.

[Bibbi_]

olor skrev (1 time siden):

Nei, si det, jeg syntes det ikke er så tvilsomt da og har et ulikt syn fra deg.

Å, jeg har ikke sett noen dokumentasjon, du må gjerne vise til noe..

 

Synes du det er ok at helt vanlige mennesker, og spesielt influensere å gi råd og kommer med "fakta" om helse og sykdom? 

For det er ikke første gang SE kommer med slike helseopplysninger mins jeg huske. 

[Paneera]

Bibbi_ skrev (8 minutter siden):

Synes du det er ok at helt vanlige mennesker, og spesielt influensere å gi råd og kommer med "fakta" om helse og sykdom? 

For det er ikke første gang SE kommer med slike helseopplysninger mins jeg huske. 

Ikke ok i det hele tatt, spesielt ikke når det kommer til et så sensitivt tema som krybbedød.

[mellowyellow]

Era Vulgaris skrev (1 time siden):

Hva får du egentlig ut av å sitte og forsvare alt det tvilsomme SE AS holder på med? 
Til og med dokumentasjon fnyser du av. Utrolig 

Hva får samtlige i denne tråden ut av å sitte med lupe klar for å ta+dømme SE for alt mulig og å snakke dritt om hu på et anonymt nettforum? Hva gir det egentlig dere? Er det ikke bare å melde ting inn til rette etater og la det være opp til dem? 

[Colini]

Uavhengig av om den helserelaterte informasjonen hun kommer med (nå snakker jeg særlig om dette med krybbedød og diabetes) er korrekt eller ei, så hører den ingen steds hjemme på hennes reklamekanal/snapkanal. Og spesielt ikke da hun ikke klarer å merke de med «Trigger Warning»

Og grunnen til at jeg mener det er fordi de som følger henne følger ikke henne pga dette. Da kan de heller følge en lege/jordmor/forening eller lignende for å få dokumentert informasjon. 
Sara har ingen grunnlag til å uttale seg «offentlig» om noe hun ikke har greie på…

Tør ikke tenke på hva hun svarer på spørsmål som evt kommer inn fra trofaste følgere når disse temaene dukker opp. 
 

Det blir litt russisk rullet… Noen ganger har hun kanskje rett, ofte har hun feil. Men hun har allikevel ikke kompetansen til å svare på spørsmål. 
Hun har heller ikke rett målgruppe som følgere. 

[elskersommer]

mellowyellow skrev (15 minutter siden):

Hva får samtlige i denne tråden ut av å sitte med lupe klar for å ta+dømme SE for alt mulig og å snakke dritt om hu på et anonymt nettforum? Hva gir det egentlig dere? Er det ikke bare å melde ting inn til rette etater og la det være opp til dem? 

Trenger overhode ikke lupe for og se att SE a/s bryter lover og regler hver dag.. 

[Paneera]

mellowyellow skrev (På 20.7.2023 den 0.42):

Hva får samtlige i denne tråden ut av å sitte med lupe klar for å ta+dømme SE for alt mulig og å snakke dritt om hu på et anonymt nettforum? Hva gir det egentlig dere? Er det ikke bare å melde ting inn til rette etater og la det være opp til dem? 

Vi diskuterer bedriften, ikke privatpersonen. SE eier en millionbedrift. Med en slik jobb hviler et stort ansvar. Denne bedriften bryter til stadighet markedsføringsloven, noe som ikke er hat å kommentere. Hvis influencere vil bli tatt seriøst, så må de følge gjeldende regelverk og det som forventes i den jobben de er satt til å gjøre.

Endret 15. juni 2024 av Paneera

[Gjest Kattedama]

mellowyellow skrev (23 minutter siden):

Hva får samtlige i denne tråden ut av å sitte med lupe klar for å ta+dømme SE for alt mulig og å snakke dritt om hu på et anonymt nettforum? Hva gir det egentlig dere? Er det ikke bare å melde ting inn til rette etater og la det være opp til dem? 

Man kan gjøre begge deler. Melde inn og dokumentere hvor dårlig jobb Tandberg gjør. 

[Paneera]

Jeg kom litt skjevt ut i diskusjonen i første omgang, jf ME-diskusjonen. Jeg mener så klart ikke at ME-symptomer er smittsomme. I den opprinnelige posten min hadde jeg ikke fått med meg at både mann og barn var smittet av henne, og at påstanden hennes om at symptomene skyldtes ME dermed var feil. Hadde symptomene skyldtes ME, så ville ikke mann og barn fått samme symptomer - åpenbart,siden ME ikke smitter. En annen her påpekte at SE ikke har et mønster med å kaste opp av ME/utmattelse, slik som meg. Da kan hun heller ikke vite om hun er smittsom eller ikke når hun kaster opp, og bør holde seg hjemme for å være på den sikre siden. Siden de andre i husstanden ble smittet, var SE garantert smittsom, og burde uten tvil holdt seg hjemme slik 48 timers regelen krever. Det er kritikkverdig å fronte på SoMe, i en millionbedrift, at man driter i smittevern og ferdes blant folk med smittsomme virussykdommer som norovirus er. Man så jo hvordan en viss, om ikke flere, influencer(e) blåste i smittevern i covid-19 pandemien. Det er svært, svært, kritikkverdig, og sender veldig uheldige signaler til andre. I tillegg til at kan risikere å møte på noen som ikke tåler å bli smittet, fordi de er svake i kroppen/har underliggende sykdommer,kan man også påvirke andre til å drite i smittevern i den grad at smittsomme sykdommer sprer seg. Dette er negativt for enkeltpersoner, arbeidsplasser og samfunnsøkonomien.

Hva angår influencerbransjen forøvrig er vel SE som de fleste. Lovbrudd over en lav sko, kombinert med å selv heve seg over reglene og oppføre seg som om reglene ikke gjelder henne. Ikke videre enkelt å ta bransjen seriøst (som et yrke) når de ikke engang gidder å følge regelverket i sin egen jobb. Det minste man forventer når noen er på jobb, er at de faktisk skal ta seg tid til å gjøre den jobben som kreves. I alle fall hvis man tjener millioner på å påvirke ungdom eller andre sårbare.

Endret 15. juni 2024 av Paneera

[mellowyellow]

Samfunnsengasjert skrev (15 minutter siden):

Vi diskuterer bedriften, ikke privatpersonen. SE eier en millionbedrift. Med en slik jobb hviler et stort ansvar. Denne bedriften bryter til stadighet markedsføringsloven, noe som ikke er hat å kommentere. Hvis influencere vil bli tatt seriøst, så må de følge gjeldende regelverk og det som forventes i den jobben de er satt til å gjøre.

Flere her diskuterer også privatpersonen SE, og latterliggjør både hun og samboeren gjentatte ganger. Denne gruppa er overhodet ikke forbeholdt saklig diskusjon vedrørende millionbedriften til SE. 

[Paneera]

mellowyellow skrev (2 minutter siden):

Flere her diskuterer også privatpersonen SE, og latterliggjør både hun og samboeren gjentatte ganger. Denne gruppa er overhodet ikke forbeholdt saklig diskusjon vedrørende millionbedriften til SE. 

Anbefaler at du rapporterer eventuelle usaklige kommentarer, slik at vi som er interessert i en metadiskusjon vedrørende influencerbransjen kan få rom til å diskutere det uten usakligheter