Sara Emilie Tandberg

[Snublefot62]

Mumsy skrev (4 minutter siden):

Jeg har fått advarsler mot at selve bikinien er slapp, og at det kan være vanskelig å få pengene tilbake.
 

Hva med fabrikkene som lager klærne, er det dårlige arbeidsforhold der? Eller svært miljøbelastende produkter som blir brukt? Eller har Sara Emilie noen ansatte selv som hun behandler dårlig? Eller er det hovedsakelig at hun er en fjott på Snapchat? Ved å snakke altfor detaljert om privatliv, sexliv, ikke være hjemme med barnet så ofte, og blande om hun har ferie eller permisjon som gjør at bedriften burde boikottes. Jeg skjønner bare ikke helt.
Nå fikk jeg fortalt at hun lyver og generelt behandler kunder dårlig, og det er jo ikke bra hvis hun faktisk er ufin mot kundene, så skal lese mer inne på trustpilot.  
 

SE (og enkelte brukere her inne) har poengtert at hun jobber mot en bærekraftig produksjon og logistikk men har ingenting å vise til. Det blir snakket om en ISO sertifisering som ikke lar seg dokumentere. Det er vist til at de skal være GOTS sertifisert men finnes ikke i databasen over sertifiserte produsenter og distributører. De snakker som om det er mye fokus på det hos de men bevisene uteblir og alt koker egentlig ned til at de lyver om det for å selge mer.

Fabrikken de bruker ligger i et av landene som er dårligst på arbeidsforhold, lønn og miljø. Når fabrikken da ikke engang gidder å fremstå som noen med alt på stell så er det all grunn til å tro at de er en av de med mange svin på skogen.

Og når SE blir forsøkt spurt om dette så henviser hun til at fabrikken er i Europadelen av Tyrkia (som utgjør 3% av Tyrkia) mens på fabrikkens egne sider er flere produksjonslokaler i Asiadelen av Tyrkia.

Løgn etter løgn etter løgn.

Når det gjelder egne ansatte og egne arbeidsforhold så kan en jo stille spørsmål med utnyttelse av mindreårige for å få følgere og utnyttelse av barnefars betalte pappapermisjon for å få gratis arbeidskraft…

[Snublefot62]

kittkatt skrev (7 minutter siden):

Hvorfor er det så mye kritikk mot alt hun gjør? Helt ærlig så skjønner jeg det ikke. 
 

Dette står på deres egne sider. Og generelt, ifølge kjøpsloven, så får msn pengene tilbake etter kjøp på nett - innen 14 dager etter at man har mottatt varen(e). 

Dette er angrerettloven, ikke kjøpsloven, som gir.

Og det er ingen som kritiserer dette punktet.

Det som kritiseres rundt praksisen og forbrukerkjøpsloven er at SE evner ikke å gi kundene en skikkelig størrelsestabell til tross for flere klager - og når da kundene bommer på størrelse så får man ikke angre men må bytte i en i rett størrelse (og betale for returen selv). Og når SE er tom for rett størrelse får kunden kun en tilgodelapp. Dette er ikke lov ettersom feil størrelse sannsynligvis er reklamasjon, og da skal kunden ha dekket alle sine utlegg og ved heving skal alle penger tilbakebetales. Tilgodelapp er inne godt nok.

[Gjest kittkatt]

Snublefot62 skrev (12 minutter siden):

Dette er angrerettloven, ikke kjøpsloven, som gir.

Og det er ingen som kritiserer dette punktet.

Det som kritiseres rundt praksisen og forbrukerkjøpsloven er at SE evner ikke å gi kundene en skikkelig størrelsestabell til tross for flere klager - og når da kundene bommer på størrelse så får man ikke angre men må bytte i en i rett størrelse (og betale for returen selv). Og når SE er tom for rett størrelse får kunden kun en tilgodelapp. Dette er ikke lov ettersom feil størrelse sannsynligvis er reklamasjon, og da skal kunden ha dekket alle sine utlegg og ved heving skal alle penger tilbakebetales. Tilgodelapp er inne godt nok.

Dette er vel faktisk problemet. For noe flisespikkeri. Poenget er at det er ikke noe galt som blir gjort. Om du leser litt lenger oppe så står det at det er vanskelig å få pengene tilbake og at man får tilgode istedenfor. 
Angreretten er jo der uansett. Så om man angrer etter å ha fått feil størrelse så får man pengene tilbake. Men man må sette seg inn i vilkårene. Dette gjelder i alle butikker.

[elskersommer]

arnoyb skrev (24 minutter siden):

Ja å her jubler de for dær blei hun tatt i en løgn å så jubler de videre i noen meldinger å drar d frem med jevne mellomrom at hun lyver hele tida, akkurat som når hun løy om permisjon og ferie. Det ødelegger en saklig diskusjon. Spesielt når man ikke har peiling på hvordan permisjonsløsinga funker.

Jeg jubler ikke for at hun nok en gang gjør en feil

 Men kjenner jeg er lei av at disse såkalte influencere bare kan ture frem akkurat som de vil. At de kan ha snikreklame hver eneste dag uten at det blir gjort noe. Hvorfor kan ikke de følge regler slik vi andre må i arbeidslivet. SE får ikke ett snev av sympati fra meg. Hun er ikke villig til og rette opp i mange av feilene hun begår.

Hilsen hun som sender inn daglig til Forbrukertilsynet for manglende merking av reklame. 

[Snublefot62]

kittkatt skrev (13 minutter siden):

Dette er vel faktisk problemet. For noe flisespikkeri. Poenget er at det er ikke noe galt som blir gjort. Om du leser litt lenger oppe så står det at det er vanskelig å få pengene tilbake og at man får tilgode istedenfor. 
Angreretten er jo der uansett. Så om man angrer etter å ha fått feil størrelse så får man pengene tilbake. Men man må sette seg inn i vilkårene. Dette gjelder i alle butikker.

Men forbrukerkjøpsloven er ufravikelig.

Careless KAN IKKE gi kunden dårligere vilkår enn det loven sier - og når man får feil størrelse pga feil opplysninger fra selger så er det reklamasjon og da SKAL kunden ha pengene tilbake. Tilgodelapp er IKKE godt nok.

Dette er ikke flisespikkeri.

Dersom jeg bestiller en XL skjorte fra Dressmann ut fra størrelsestabellen de har lagt ut, men får en som egentlig er XXL, så er dette en mangel selger (Dressmann) må rette opp i. Og i henhold til forbrukerkjøpsloven så skal dette skje uten at jeg som kunde risikerer å tape pengene mine. Noe en tilgodelapp ikke gjør. Det samme vil altså gjelde Careless.

Eller skal Careless behandles annerledes enn andre kommersielle aktører som henvender seg til forbrukere?

[Gjest Kattedama]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Men forbrukerkjøpsloven er ufravikelig.

Careless KAN IKKE gi kunden dårligere vilkår enn det loven sier - og når man får feil størrelse pga feil opplysninger fra selger så er det reklamasjon og da SKAL kunden ha pengene tilbake. Tilgodelapp er IKKE godt nok.

Dette er ikke flisespikkeri.

Dersom jeg bestiller en XL skjorte fra Dressmann ut fra størrelsestabellen de har lagt ut, men får en som egentlig er XXL, så er dette en mangel selger (Dressmann) må rette opp i. Og i henhold til forbrukerkjøpsloven så skal dette skje uten at jeg som kunde risikerer å tape pengene mine. Noe en tilgodelapp ikke gjør. Det samme vil altså gjelde Careless.

Eller skal Careless behandles annerledes enn andre kommersielle aktører som henvender seg til forbrukere?

Ja, fordi det er  «Sara» som selger dette 🙄

[Gjest Verba]

@Snublefot62, åh du hadde et skikkelig bra, utfyllende innlegg her for noen dager siden! Der du oppsummerte ALT. Alt fra filiokus osv. noen som tok screen? Jeg orker ikke bla så langt tilbake 😂

[Snublefot62]

Snublefot62 skrev (På 1.6.2023 den 19.19):

Hun driver med gjentatte brudd. Usikker på hvilke av de du tenker på nå 😅

Men nettsiden bryter med universell utforming. Det er altså et lovbrudd.

Tilbakemeldingssystemet har forhåndsvalgt toppnivå for hver tilbakemelding. Som er brudd på markedsføringsloven.

Hun merker klær som enda ikke er kommet i salg for utsolgt. Også et brudd på markedsføringsloven.

Størrelsestabellene er åpenbart misvisende og gir kunden reklamasjonsrett når størrelse ikke passer.

Hun gir kunden falsk info når hun sier de får bytte størrelse når de kommer på lager igjen dersom hun aldri har tenkt å ta samme produkt inn igjen på lager. Det er brudd på forbrukerkjøpsloven.

Og om hun da lurer kunder til å ta tilgodelapp i stede for å heve kjøpet når ting ikke passer så er det nok et brudd på forbrukerkjøpsloven.

Hun og Amicas har brutt personvernloven tidligere med å offentliggjøre kundedata når de lanserte de første kjolene. Blir spennende å se om de gjentar fadesen i kveld (bare femti minutt igjen nå til en kan få navn og adresse vist til flere hundre tusen følgere!!).

Daglig har jo hele gjengen snikreklame for egne produkter og det er brudd på markedsføringsloven.

I tillegg har Careless denne popupen som kommer hvert 20 sekund mens du er på siden og viser at noen fra et sted har kjøpt et produkt for x antall minutter siden. Jeg har ikke klart å lande på om den er ulovlig eller ikke men det er noe med den som får skepsis hårene mine til å krølle seg. Det er informasjon kunden overhode ikke trenger, og hyppigheten får meg til å tenke den er der for å skape en følelse av hastverk. Dvs at jeg må bestemme meg fort før andre kjøper det jeg vil ha. Og dersom det stemmer så er også den i praksis ulovlig i henhold til markedsføringsloven. For legg merke til at den popper ikke opp når noen handler, men fast hvert 20 sekund og det den dukker opp med er alt fra noen minutter siden til langt tilbake i tid. Så man blir fort lurt.

Så tvers igjennom useriøst altså.

Denne du tenkte på @Verba?

[Gjest Verba]

Snublefot62 skrev (13 minutter siden):

Denne du tenkte på @Verba?

Ja 😄takk! Bare slenge på stjeling av navn oppå dette så er det jo en kjempefin forklaring til «de nye» på hvorfor folk reagerer på henne. 

[Hjertestein]

Verba skrev (38 minutter siden):

Ja 😄takk! Bare slenge på stjeling av navn oppå dette så er det jo en kjempefin forklaring til «de nye» på hvorfor folk reagerer på henne. 

"De nye". Den var god😂

[Gjest Fru G]

Hjertestein skrev (17 minutter siden):

"De nye". Den var god😂

Girlsa…😅

[Gjest kittkatt]

Snublefot62 skrev (2 timer siden):

Men forbrukerkjøpsloven er ufravikelig.

Careless KAN IKKE gi kunden dårligere vilkår enn det loven sier - og når man får feil størrelse pga feil opplysninger fra selger så er det reklamasjon og da SKAL kunden ha pengene tilbake. Tilgodelapp er IKKE godt nok.

Dette er ikke flisespikkeri.

Dersom jeg bestiller en XL skjorte fra Dressmann ut fra størrelsestabellen de har lagt ut, men får en som egentlig er XXL, så er dette en mangel selger (Dressmann) må rette opp i. Og i henhold til forbrukerkjøpsloven så skal dette skje uten at jeg som kunde risikerer å tape pengene mine. Noe en tilgodelapp ikke gjør. Det samme vil altså gjelde Careless.

Eller skal Careless behandles annerledes enn andre kommersielle aktører som henvender seg til forbrukere?

Jeg sier jo at man skal få pengene tilbake om man angrer? Og jeg har heller ikke sagt noe om at loven er fravikelig. Jeg skjønner ikke hva som er så vanskelig her.

Flisespikkeriet er retta mot «det er *denne* loven og ikke *denne*. Hadde dette vært en juridisk samtale mellom fagfolk så hadde det vært relevant. I denne diskusjonen? Nei. Poenget var at det er i en lov som er gjeldende, og det jeg skreiv var forståelig - til og med for deg siden du skulle rette på det.

[J..]

Umerket reklame for Careless morgenkåpe..

Blir så irritert.

[Gjest Kattedama]

kittkatt skrev (11 timer siden):

Jeg sier jo at man skal få pengene tilbake om man angrer? Og jeg har heller ikke sagt noe om at loven er fravikelig. Jeg skjønner ikke hva som er så vanskelig her.

Flisespikkeriet er retta mot «det er *denne* loven og ikke *denne*. Hadde dette vært en juridisk samtale mellom fagfolk så hadde det vært relevant. I denne diskusjonen? Nei. Poenget var at det er i en lov som er gjeldende, og det jeg skreiv var forståelig - til og med for deg siden du skulle rette på det.

Det er jo veldig rart at så mange velger å selge varene på nett fremfor å returnere, hvis det var så rett frem?

[Gjest Kattedama]

Umerket snikreklame for strandkjole og Amicas. Snart kan vi fylle hele tråden med dokumentasjon på umerket reklame fra denne bedriften.

[elskersommer]

Lill skrev (31 minutter siden):

Det er jo veldig rart at så mange velger å selge varene på nett fremfor å returnere, hvis det var så rett frem?

Er dette jeg også ikke skjønner. Det ligger ca 150 annonser på Finn.no og 150 annonser på Tise. Å nesten alle er med lappen på produktet.

Hvorfor selges det der om det er så enkelt og bare sende inn og få penger tilbake?

[Blomstene1234]

arnoyb skrev (18 timer siden):

Før (seinest i 2020 som jeg vet) var det sånn at mor logga hvem som har permisjon når. I 2022 var det ikke sånn lengre. Jeg logga min permisjon å far logga sin. Så det at hun ikke vet om han har ferie eller permisjon er da ikke noe å juble for at dere har "tatt henne" på noe, det er en god sjanse for at de har blitt enige om at hun begynner å jobbe den datoen å da tar han over å da velger han når han har permisjon å når han har ferie. Min bedrift har feriepenger utbetalt samme måned hvert år uansett når du faktisk har ferie, så jeg valgte å logge ferie da så jeg aldri gikk uten penger. Er jo godt mulig at d er det han gjør nå, hvorfor skal hun ha kontroll på det når det er han som har permisjon. 

Kan garantere at min mann ikke vet når jeg tok ut ferie og når jeg tok ut permisjon når jeg var hjemme. Jeg husket det faktisk ikke selv da dette var skjema på NAV man fylte i en god stund før barnet ble født. Så jeg fikk påminnelse fra lønnsavdelingen om at jeg måtte føre ferie

[Gjest Kattedama]

Blomstene1234 skrev (22 minutter siden):

Kan garantere at min mann ikke vet når jeg tok ut ferie og når jeg tok ut permisjon når jeg var hjemme. Jeg husket det faktisk ikke selv da dette var skjema på NAV man fylte i en god stund før barnet ble født. Så jeg fikk påminnelse fra lønnsavdelingen om at jeg måtte føre ferie

Igjen, dette handler ikke om permisjonsordninger. Informasjonen er gitt på en kommersiell kanal og er ment for kommersiell øyemed. Narrative endrer seg når det er nødvendig. 

[Gjest Kattedama]

For å understreke hvor kommersiell kanalen til Tandberg så diskuteres det om en samtale mellom SE og samboer på Discord. Influensere bruker mye tid på å lete på nett for å finne «inspirasjon». Mye av det som deles er kopi av andre influensere, tik tok, og IG. Tandberg er åpenbart en av de som kopierer andre. Det vil si at man vet ikke om det som deles er Tandberg synspunkter/dagligliv/ privatliv. Det eneste man kan være sikker på er at det som deles av privatliv hos SE AS er mindreåriges sitt privatliv. 

Endret 8. juni 2023 av Lill :)

[elskersommer]

Å i dag måtte huset ryddes. Det flyter av pappesker og vareprøver ifølge SE selv. Å siden det er bursdag der i helgen så må det ryddes. 

Men hva skjedde med leiligheten i kjelleren? Hadde ikke hun en interiørdesigner der som skulle fixe og ordne? Om det tar så lang tid og få den leiligheten til og bli ett kontor så skal jeg ikke bruke den konsulenten