Sara Emilie Tandberg

[Spiaggia]

Lillemor1982 skrev (4 timer siden):

Hun tror sikkert det. Og sinnsykt uttales synnsykt... lista er lang 🤷‍♀️

Ah! Jeg er bare innom henne nå og da, men da er det tydeligvis fler ord hun ikke vet hvordan hun skal uttale da. ☺️

[supermamz]

StrangeDoll skrev (45 minutter siden):

SE har jo selv sagt hun ikke «vet» om hun skal merke eller ikke flere ganger når folk spør hvorfor det ikke er merket. 

Er man influencer er det en plikt å sette seg inn i reglene som gjelder for det yrket, og å oppdatere seg. Slik som man må i alle andre yrker. 

Hadde jeg gått på jobb å bare fulgt reglene jeg følte for hadde jeg ikke blitt lenge. Hvorfor skal influensere slippe unna? 

hun skal merke alle snappene med egenreklame når hun har careless klær på. Om hun havner på utforsk til en som ikke kjenner til henne og merket hennes skal vedkommende vite at h*n blir utsatt for reklame på snappene.

[Gjest Kattedama]

Sharp75! skrev (16 minutter siden):

Hun blingser inn i mellom, ja, men hun må ikke merke alt som de vil ta henne på f.eks. En STERK ANBEFALING PÅ EGENREKLAME, er ikke at man MÅ MERKE! 

Er en del å ta SE på, men det har gått alt for langt, da er det ikke rart at det kommer slike kommentarer igjen og igjen, ja det foregår mobbing, den kommer jeg aldri til å gi slipp på. 

Det er jobben hennes., man MÅ forvente et minimum av profesjonalitet. Kaller du kritikk av Kiwi for mobbing også? Mener du at forbrukere skal finne seg i å bli ført bak lyset, og hvis de ikke finner seg i det er det mobbing? 

Endret 10. juni 2023 av Lill :)

[supermamz]

Sharp75! skrev (16 minutter siden):

Hun blingser inn i mellom, ja, men hun må ikke merke alt som de vil ta henne på f.eks. En STERK ANBEFALING PÅ EGENREKLAME, er ikke at man MÅ MERKE! 

Er en del å ta SE på, men det har gått alt for langt, da er det ikke rart at det kommer slike kommentarer igjen og igjen, ja det foregår mobbing, den kommer jeg aldri til å gi slipp på. 

hvordan skal en ny følger vite at kjolen hun har på seg er merket til Sara? Hun burde merke med egenreklame på alle snappene.

[Sharp75!]

supermamz skrev (8 timer siden):

hvordan skal en ny følger vite at kjolen hun har på seg er merket til Sara? Hun burde merke med egenreklame på alle snappene.

Der skriver du det selv, hun burde , og jeg er helt enig. Men så lenge loven er som den er så er det loven det må jobbes mot en endring, hun gjør ikke noe ulovlig. Hun skriver egenreklame når noen spør om produktet  eller når hun snakker om produktet. 

[Sharp75!]

Lill skrev (8 timer siden):

Det er jobben hennes., man MÅ forvente et minimum av profesjonalitet. Kaller du kritikk av Kiwi for mobbing også? Mener du at forbrukere skal finne seg i å bli ført bak lyset, og hvis de ikke finner seg i det er det mobbing? 

Jeg kaller det mobbing om du går etter hen i kassen på Kiwi, ser du forskjellen? Her går man ikke kun etter bedriften, ja det er et vanskelig skille, men av og til så er jammen meg lett og skille på det også! 

[Snublefot62]

Sharp75! skrev (18 minutter siden):

Der skriver du det selv, hun burde , og jeg er helt enig. Men så lenge loven er som den er så er det loven det må jobbes mot en endring, hun gjør ikke noe ulovlig. Hun skriver egenreklame når noen spør om produktet  eller når hun snakker om produktet. 

Nei. Reglene er klare på at "burde" kun gjelder når det er tvil eller uklart. Når en ny følger er innom snappen hennes så er det ikke uklart om kjolen er reklame, det er for følgeren ingen grunn til å tro at det er reklame. Men det er det. Og da SKAL det merkes.

Ikke burde.

Skal.

[Snublefot62]

Sharp75! skrev (23 minutter siden):

Der skriver du det selv, hun burde , og jeg er helt enig. Men så lenge loven er som den er så er det loven det må jobbes mot en endring, hun gjør ikke noe ulovlig. Hun skriver egenreklame når noen spør om produktet  eller når hun snakker om produktet. 

 

Snublefot62 skrev (3 minutter siden):

Nei. Reglene er klare på at "burde" kun gjelder når det er tvil eller uklart. Når en ny følger er innom snappen hennes så er det ikke uklart om kjolen er reklame, det er for følgeren ingen grunn til å tro at det er reklame. Men det er det. Og da SKAL det merkes.

Ikke burde.

Skal.

Denne bør være tydelig nok for de fleste.

https://www.forbrukertilsynet.no/vi-jobber-med/reklame-i-sosiale-medier

[GulleGull]

supermamz skrev (9 timer siden):

hvordan skal en ny følger vite at kjolen hun har på seg er merket til Sara? Hun burde merke med egenreklame på alle snappene.

Hvorfor er det så Vansklig å merke «Reklame» på alle snapper hvor egne produkter blir brukt?? Ikke komplisert i det hele tatt. Det er mye lettere en å vurdere hvilken snapper som skal merkes -da fjerner man all tvil . Dessuten hvorfor bruker man utrykket «egenreklame», er det fordi man tenker det er  mer salgbart en å merke bare «reklame»? 

[K_mb]

GulleGull skrev (51 minutter siden):

Hvorfor er det så Vansklig å merke «Reklame» på alle snapper hvor egne produkter blir brukt?? Ikke komplisert i det hele tatt. Det er mye lettere en å vurdere hvilken snapper som skal merkes -da fjerner man all tvil . Dessuten hvorfor bruker man utrykket «egenreklame», er det fordi man tenker det er  mer salgbart en å merke bare «reklame»? 

Fordi da må hun merke alle snapper som reklame da hun kun bruker klær fra egne merker, og kynisk som hun er er hun redd for å miste følgere/ikke få nye følgere, hvis hun fremstår som en ren reklamekanal. 

[Anonym767]

Lill skrev (12 timer siden):

Skjønner det godt, rimelig usmakelig å blande eksponering av mindreårige sammen med snikreklame for Kondomeriet. I tillegg til at nok en gang kommer det en mening om noe Tandberg ikke har peiling på (kjøring og mobilbruk). 

Fleire som reagerer på det. Legg ved skjermbilde fra discord. Ikke mitt innlegg, men syns det er en god ide å sende mail til Kondomeriet. 

[Lilly Rose]

Snublefot62 skrev (2 timer siden):

 

Denne bør være tydelig nok for de fleste.

https://www.forbrukertilsynet.no/vi-jobber-med/reklame-i-sosiale-medier

For de fleste er det tydelig. 

[arnoyb]

Enig i at reklame skal merkes og at mindreårige ikke skal eksponeres. Men det er da ikke noe værre av henne å reklamere for hello fresh enn kondomeriet. Er jo ikke noe rart at hun reklamerer for kondomeriet eller viser å snakker om produkter heller. En livsstilsblogger blogger jo nettopp om sitt liv. Det seksualiserer ikke barna at hun reklamerer for kondomeriet. Å nok en gang er jeg i mot hennes eksponering av barna 

[Gjest Verba]

arnoyb skrev (4 minutter siden):

Enig i at reklame skal merkes og at mindreårige ikke skal eksponeres. Men det er da ikke noe værre av henne å reklamere for hello fresh enn kondomeriet. Er jo ikke noe rart at hun reklamerer for kondomeriet eller viser å snakker om produkter heller. En livsstilsblogger blogger jo nettopp om sitt liv. Det seksualiserer ikke barna at hun reklamerer for kondomeriet. Å nok en gang er jeg i mot hennes eksponering av barna 

Jeg personlig synes det blir ganske rart å snakke om bursdag, barn og tryllekunstnere så er plutselig neste snap om sugemaskin, og womanizer. Hun kunne i det minste ha hatt en Careless merket reklameinnlegg imellom 🫣😂 

[elskersommer]

arnoyb skrev (35 minutter siden):

Enig i at reklame skal merkes og at mindreårige ikke skal eksponeres. Men det er da ikke noe værre av henne å reklamere for hello fresh enn kondomeriet. Er jo ikke noe rart at hun reklamerer for kondomeriet eller viser å snakker om produkter heller. En livsstilsblogger blogger jo nettopp om sitt liv. Det seksualiserer ikke barna at hun reklamerer for kondomeriet. Å nok en gang er jeg i mot hennes eksponering av barna 

At hun reklamerer for kondomeriet syne jeg er fint. Få ut at det med sexleketøy er en fin ting og ikke flaut. 

Men du må jo se at det og blande inn fuck diabetes, utlevering av barna sykdom,barnebursdag med kaker og klovn og rett over på reklame for womenizer og sugemaskin er helt på jordet? 

[Gjest Kattedama]

Verba skrev (39 minutter siden):

Jeg personlig synes det blir ganske rart å snakke om bursdag, barn og tryllekunstnere så er plutselig neste snap om sugemaskin, og womanizer. Hun kunne i det minste ha hatt en Careless merket reklameinnlegg imellom 🫣😂 

 

elskersommer skrev (7 minutter siden):

At hun reklamerer for kondomeriet syne jeg er fint. Få ut at det med sexleketøy er en fin ting og ikke flaut. 

Men du må jo se at det og blande inn fuck diabetes, utlevering av barna sykdom,barnebursdag med kaker og klovn og rett over på reklame for womenizer og sugemaskin er helt på jordet? 

Enig, ikke noe problem å reklamere for Kondomeriet men den blandingen er bare ugrei. 

[elskersommer]

Lill skrev (Akkurat nå):

 

Enig, ikke noe problem å reklamere for Kondomeriet men den blandingen er bare ugrei. 

Kan hun ikke bare slutte og si noe om barna..

Så ett innlegg på nettavisen i går om Tuva Fellmann og Ronny Brede Aase. De har valgt og ikke fortelle hva barnet heter eller legge ut noe bilder. Fordi barnet skal få sin egen identitet.  Kunne bare mange influencere tenke slik

[Gjest Kattedama]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Kan hun ikke bare slutte og si noe om barna..

Så ett innlegg på nettavisen i går om Tuva Fellmann og Ronny Brede Aase. De har valgt og ikke fortelle hva barnet heter eller legge ut noe bilder. Fordi barnet skal få sin egen identitet.  Kunne bare mange influencere tenke slik

Dette paret  lever ikke av å utlevere det influensere kaller «privatliv». I SE AS sitt tilfelle er det vel stort sett mindreårige som får privatlivet delt, da hun i større grad kan velge hva hun vil dele om seg selv og det samme gjelder den «anonyme» samboeren. Enig i at det er en uting at influensere har den praksisen og at for at det skal slutte så må man ha en lov mot det. Anbefalinger preller av som vann på gåsa. 

[MøllersTran]

Lill skrev (6 minutter siden):

Dette paret  lever ikke av å utlevere det influensere kaller «privatliv». I SE AS sitt tilfelle er det vel stort sett mindreårige som får privatlivet delt, da hun i større grad kan velge hva hun vil dele om seg selv og det samme gjelder den «anonyme» samboeren. Enig i at det er en uting at influensere har den praksisen og at for at det skal slutte så må man ha en lov mot det. Anbefalinger preller av som vann på gåsa. 

YummyMummy klarer jo å holde barna tilnærmet ute av kanalen sin. Jeg kommer på tre ting jeg vet om ungene hennes, og det har de likt med x antall andre barn i verden. Hun er også eksepsjonelt god å merking og har fokus på etikken i bransjen. YM selger også egne klær, solbriller, bøker ++, og hun har en rekke reklamesamarbeid, så hun viser at det er mulig å kombinere influensing og barneeksponering. Sara har etter min mening mye å lære av YM!!!!! 

[Gjest Kattedama]

MøllersTran skrev (Akkurat nå):

YummyMummy klarer jo å holde barna tilnærmet ute av kanalen sin. Jeg kommer på tre ting jeg vet om ungene hennes, og det har de likt med x antall andre barn i verden. Hun er også eksepsjonelt god å merking og har fokus på etikken i bransjen. YM selger også egne klær, solbriller, bøker ++, og hun har en rekke reklamesamarbeid, så hun viser at det er mulig å kombinere influensing og barneeksponering. Sara har etter min mening mye å lære av YM!!!!! 

Samme gjelder Jenny Skavlan, Desire Andersen og flere seriøse influensere. Hvis man først skal snakke om perfeksjon og seriøsitet.