Sara Emilie Tandberg

[arnoyb]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Så da bør en ha snakket litt sammen i forkant da så ikke begge legger permisjon inn samtidig?

Ja, men når man selv er i jobb går man ikke å husker datoer for om far har ferie eller permisjon, eller seg selv for den del, man kaller hele suppa for permisjon i dagligtalen. Er teskjea stor nok? Blir sånn gjengmobbe mentalitet når noen tror de har oppdaga noe å se andre bare hauser det ukritisk opp. Ja d kan godt være at de bomma å han jobba mens han er i permisjon, men denne usaklige opphausinga er så ødeleggende for diskusjonen, det er mitt poeng.

[Gjest Kattedama]

arnoyb skrev (15 minutter siden):

Så lenge man har en økonomisk avtale seg mellom så må ikke jeg ha kontroll på om barnefar har permisjon eller ferie. Jeg vet at han har hovedansvaret for barnet å bidrar økonomisk etter vår avtale. Da klarer han selv å planlegge med nav. Å i min søknad skal jeg bare føre om jeg har permisjon, eller om jeg skal ha pause i permisjonstiden. Når jeg har pause kan han logge at han har permisjon, eller vi kan ha pause samtidig. Når man logger ferie stopper utbetaling av permisjon, men de fleste gjør jo d når de får feriepenger fra jobb. Hvorfor er dette uklokt? Med mindre man lever fra lønn til lønn, å det gjør dem jo ikke.

Når man jobber som influenser er inntekten varierende, at Tandberg og V ikke har snakket om når han skal ha permisjon når det er delt på Snap virker lite sannsynlig. Eller så er det nok en løgn fra den kanten, som igjen går på hennes kredibilitet når det gjelder andre saker. Som influenser er det viktig å være redelig, da man fremstår som uredelig og løgnaktig når man deler informasjon for å selge/holde venninne forholdene varmt, som på et senere tidspunkt ikke ser ut til å stemme. 

Endret 7. juni 2023 av Lill :)

[arnoyb]

Lill skrev (2 minutter siden):

Når man jobber som influenser er inntekten varierende, at Tandberg og V ikke har snakket om når han skal ha permisjon når det er delt på Snap virker lite sannsynlig. Eller så er det nok en løgn fra den kanten, som igjen går på hennes kredibilitet når det gjelder andre saker. Som influenser er det viktig å være redelig, da man fremstår som uredelig og løgnaktig når man deler informasjon for å selge/holde venninne forholdene varmt. 

Det dær er jo ikke logisk. Han har fast lønn, d påvirker ikke om han er i ferie eller i permisjon hva han får utbetalt. Hun har ikke permisjon så hun som har flytende inntekt blir ikke påvirka av hva han gjør. Kok suppe på en liten spiker 

[Lilly Rose]

Sara har selv delt når samboer skal ha permisjon. The end!

[Gjest Kattedama]

arnoyb skrev (Akkurat nå):

Det dær er jo ikke logisk. Han har fast lønn, d påvirker ikke om han er i ferie eller i permisjon hva han får utbetalt. Hun har ikke permisjon så hun som har flytende inntekt blir ikke påvirka av hva han gjør. Kok suppe på en liten spiker 

Les innlegget på nytt. Stikkord er at det er delt på Tandberg sin reklame kanal at far skal ut i permisjon, så videre på samme kanal at V jobber med Careless ( kundeservice ?) , deretter kommer reaksjoner hvor NAV er nevnt, da har far på mirakuløst vis ferie. Ergo vi vet ikke hva som er sant, men det fremstår som at Tandberg lyver. Det er poenget! Hva du eller andre mener at folk skal gjøre med permisjonen eller hvordan dere har ordnet dere, er totalt uinteressant. Det er hva SE AS deler på sine kanaler av halvsannheter eller løgner som er poenget i diskusjonen. 

[arnoyb]

Lill skrev (2 minutter siden):

Les innlegget på nytt. Stikkord er at det er delt på Tandberg sin reklame kanal at far skal ut i permisjon, så videre på samme kanal at V jobber med Careless ( kundeservice ?) , deretter kommer reaksjoner hvor NAV er nevnt, da har far på mirakuløst vis ferie. Ergo vi vet ikke hva som er sant, men det fremstår som at Tandberg lyver. Det er poenget! Hva du eller andre mener at folk skal gjøre med permisjonen eller hvordan dere har ordnet dere, er totalt uinteressant. Det er hva SE AS deler på sine kanaler av halvsannheter eller løgner som er poenget i diskusjonen. 

Hærregud så tett kan man ikke være! Å kalle perioden man er borte fra jobb når d er 6md + for permisjon, ikke permisjon og ferie er normalt! Å selv om hun har delt planen kan den når som helst endres, så her kan man ikke si mer enn at det er mulig han jobba når han har permisjon. Det er ikke en sannhet uansett hvordan du vrir på d.

[Snublefot62]

arnoyb skrev (Akkurat nå):

Hærregud så tett kan man ikke være! Å kalle perioden man er borte fra jobb når d er 6md + for permisjon, ikke permisjon og ferie er normalt! Å selv om hun har delt planen kan den når som helst endres, så her kan man ikke si mer enn at det er mulig han jobba når han har permisjon. Det er ikke en sannhet uansett hvordan du vrir på d.

Normalt å blande innad i en husholdning og til familie og venner, ja.

Men når SE snakker om dette i sin kommersielle kanal med flere hundre tusen følgere så har hun faktisk et ansvar for å komme med korrekte opplysninger.

Hun er ikke en tenåring uten begrep om voksenlivet eller ansvar. Hun er faktisk voksen dame med forpliktelser og ansvar, og flere unger.

Da burde man kunne forvente mer. Og ja, hun tjener penger på alt hun legger ut og med millioninntekten hun viser til så forventer jeg faktisk at hun tar seg tid til å få sånt rett.

Men egentlig viser hun jo bare at det handler om innhold, kolleksjoner, uthenging, innhold, kolleksjoner og uthenging  - og gjenta. Kvaliteten er totalt fraværende.

[Mumsy]

baremeg skrev (1 time siden):

Dårlige omtaler på Truspilot blir mest sannsynligvis slettet. Hun er slapp med merking av Egenreklame.  Produktene hennes er overpriset og hun sammenligner sine produkter med andre produkter som innehar mye høyere standard enn hennes.  Hun tåler ikke kritikk og de som «kritiserer» henne blir hengt ut på Snapen hennes samtidig som hun prøver å fremstå som et offer. Hun reklamerer for ting som alle vet at hun aldri bruker. Alle bør vite at det eneste som betyr noe for henne er penger og hennes egen lykke  og at hun ikke bryr seg om hun lurer følgerne sine.  Hun blander bedrift og privatliv i kanalene sine.  Hun får samboern til å fremstå som totalt håpløs på de aller fleste områder.  Samboer vil være anonym, men alikevel deler hun info om feks sexlivet deres.  Hun skryter av å ikke ha mammaperm samtidig som hun klager på at baby ikke sover nok så hun får jobbet (hennes egen feil). Hun snakker om sønnens sykdom og hans privatliv og skal samtidig «undervise» om diabetes i kanalene sine. Hun gir råd til unge kvinner om å revurdere prevensjon og det viser seg dessverre at hun vrir «sannheten» til hennes fordel så man kan ikke tro på noe av det hun sier i kanalene sine . Det var det jeg kom på akkurat nå

Takk for langt og utfyllende svar! Trustpilot skal jeg sjekke. Er det hovedsakelig Snapchat som er kanalen hun bruker? Altså der dere får all informasjonen om privatlivet hennes fra? Prøvde å sjekke Instagramen hennes i går, men der hadde hun ikke lagt ut noe siden 2022.🤔 Dette virker jo bare trasig. Sikkert derfor hun er en typisk profil jeg har holdt meg unna, jeg orker bare ikke den typen influenser (eller hva no enn hun opererer under som yrke).  Men det er klart det er dumt å støtte bedriften til en idiot. Jeg er derimot litt usikker på om feks Bonprix som kanskje er alternativet er noe bedre, for der kjenner jeg i alle fall ikke til hvordan/hvor klærne blir produsert feks.

[arnoyb]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Normalt å blande innad i en husholdning og til familie og venner, ja.

Men når SE snakker om dette i sin kommersielle kanal med flere hundre tusen følgere så har hun faktisk et ansvar for å komme med korrekte opplysninger.

Hun er ikke en tenåring uten begrep om voksenlivet eller ansvar. Hun er faktisk voksen dame med forpliktelser og ansvar, og flere unger.

Da burde man kunne forvente mer. Og ja, hun tjener penger på alt hun legger ut og med millioninntekten hun viser til så forventer jeg faktisk at hun tar seg tid til å få sånt rett.

Men egentlig viser hun jo bare at det handler om innhold, kolleksjoner, uthenging, innhold, kolleksjoner og uthenging  - og gjenta. Kvaliteten er totalt fraværende.

Men det er jo problemet med de fleste influensere, at de snakker til følgerne sine som venner. Det er jo en av tingene som gir mye følgere. Det er jo ikke et yrke hvor man tenker "okey hvordan kan jeg virke mest mulig seriøs slik at jeg får følgere". De tar opp snap å snakker slik som vi gjør til vår beste venninne. Det er faktisk det som selger å gir følgere. At det ikke er en seriøs bedrift vil ikke endre på d. Epler å poteter som diskuteres om hverandre å jubles for å ha fått inn et poeng når poenget egentlig går rett over hodet på de som står så tett sammen å jubler at de bare hører hverandre. Nok brukerdiskusjon. Bare gå tilbake til å high five hverandre for halvpoenger og halvsannheter, jeg trodde det skulle være en god saklig debatt her, det var teit av meg!

[elskersommer]

arnoyb skrev (26 minutter siden):

Det dær er jo ikke logisk. Han har fast lønn, d påvirker ikke om han er i ferie eller i permisjon hva han får utbetalt. Hun har ikke permisjon så hun som har flytende inntekt blir ikke påvirka av hva han gjør. Kok suppe på en liten spiker 

Denne diskusjonen kom i gang fordi SE sa på Snapchat at V jobbet litt for henne med kundeservice. Noen antyder at de må være litt forsiktig med og si han jobber når han har permisjon. Med tanke på NAV.

Ellers tror jeg folk gir blanke i om han har permisjon eller ferie.

[Gjest Kattedama]

arnoyb skrev (4 minutter siden):

Men det er jo problemet med de fleste influensere, at de snakker til følgerne sine som venner. Det er jo en av tingene som gir mye følgere. Det er jo ikke et yrke hvor man tenker "okey hvordan kan jeg virke mest mulig seriøs slik at jeg får følgere". De tar opp snap å snakker slik som vi gjør til vår beste venninne. Det er faktisk det som selger å gir følgere. At det ikke er en seriøs bedrift vil ikke endre på d. Epler å poteter som diskuteres om hverandre å jubles for å ha fått inn et poeng når poenget egentlig går rett over hodet på de som står så tett sammen å jubler at de bare hører hverandre. Nok brukerdiskusjon. Bare gå tilbake til å high five hverandre for halvpoenger og halvsannheter, jeg trodde det skulle være en god saklig debatt her, det var teit av meg!

Halvpoenger og halvsannheter? Det er Tandberg som har delt noe på sine kanaler, det er hverken eller halvsannheter eller halvpoenger. Tenker at dette kan virke som en bagatell men i den store sammenhengen så er det en del av det større bildet. Der Tandberg fremstår som lite ærlig.

[Gjest Kattedama]

Snublefot62 skrev (15 minutter siden):

Normalt å blande innad i en husholdning og til familie og venner, ja.

Men når SE snakker om dette i sin kommersielle kanal med flere hundre tusen følgere så har hun faktisk et ansvar for å komme med korrekte opplysninger.

Hun er ikke en tenåring uten begrep om voksenlivet eller ansvar. Hun er faktisk voksen dame med forpliktelser og ansvar, og flere unger.

Da burde man kunne forvente mer. Og ja, hun tjener penger på alt hun legger ut og med millioninntekten hun viser til så forventer jeg faktisk at hun tar seg tid til å få sånt rett.

Men egentlig viser hun jo bare at det handler om innhold, kolleksjoner, uthenging, innhold, kolleksjoner og uthenging  - og gjenta. Kvaliteten er totalt fraværende.

 

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Denne diskusjonen kom i gang fordi SE sa på Snapchat at V jobbet litt for henne med kundeservice. Noen antyder at de må være litt forsiktig med og si han jobber når han har permisjon. Med tanke på NAV.

Ellers tror jeg folk gir blanke i om han har permisjon eller ferie.

Nettopp!

[Mumsy]

Fru G skrev (2 timer siden):

Du trenger vel egentlig bare å lese de siste to til tre sidene, samt det som flere har sitert til deg. Du bestemmer selvfølgelig selv hvor du handler. Kan jo hende du blir fornøyd. 

Jeg har fått advarsler mot at selve bikinien er slapp, og at det kan være vanskelig å få pengene tilbake.
 

Hva med fabrikkene som lager klærne, er det dårlige arbeidsforhold der? Eller svært miljøbelastende produkter som blir brukt? Eller har Sara Emilie noen ansatte selv som hun behandler dårlig? Eller er det hovedsakelig at hun er en fjott på Snapchat? Ved å snakke altfor detaljert om privatliv, sexliv, ikke være hjemme med barnet så ofte, og blande om hun har ferie eller permisjon som gjør at bedriften burde boikottes. Jeg skjønner bare ikke helt.
Nå fikk jeg fortalt at hun lyver og generelt behandler kunder dårlig, og det er jo ikke bra hvis hun faktisk er ufin mot kundene, så skal lese mer inne på trustpilot.  
 

[elskersommer]

arnoyb skrev (22 minutter siden):

Hærregud så tett kan man ikke være! Å kalle perioden man er borte fra jobb når d er 6md + for permisjon, ikke permisjon og ferie er normalt! Å selv om hun har delt planen kan den når som helst endres, så her kan man ikke si mer enn at det er mulig han jobba når han har permisjon. Det er ikke en sannhet uansett hvordan du vrir på d.

Så du mener det er innafor at en som er i permisjon å får penger av NAV også skal jobbe i tillegg?

[Lilly Rose]

Det er blitt heftig diskutert om at plaggene til Careless er bærekraftige og at de er produsert i den europeiske delen av Tyrkia.

Les dette. 

[arnoyb]

elskersommer skrev (5 minutter siden):

Denne diskusjonen kom i gang fordi SE sa på Snapchat at V jobbet litt for henne med kundeservice. Noen antyder at de må være litt forsiktig med og si han jobber når han har permisjon. Med tanke på NAV.

Ellers tror jeg folk gir blanke i om han har permisjon eller ferie.

Ja å her jubler de for dær blei hun tatt i en løgn å så jubler de videre i noen meldinger å drar d frem med jevne mellomrom at hun lyver hele tida, akkurat som når hun løy om permisjon og ferie. Det ødelegger en saklig diskusjon. Spesielt når man ikke har peiling på hvordan permisjonsløsinga funker.

[arnoyb]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Så du mener det er innafor at en som er i permisjon å får penger av NAV også skal jobbe i tillegg?

Hvor i svarte leser du det?! Nå må det skjerpes hær altså 

[Gjest Verba]

Gjest22 skrev (8 timer siden):

Rart hvordan alle som er så kritiske til Sara og produktene hun lanserer også kjøper alt dette hun lanserer...

Alle?

[Gjest kittkatt]

Hvorfor er det så mye kritikk mot alt hun gjør? Helt ærlig så skjønner jeg det ikke. 
 

Dette står på deres egne sider. Og generelt, ifølge kjøpsloven, så får msn pengene tilbake etter kjøp på nett - innen 14 dager etter at man har mottatt varen(e). 

[Gjest Kattedama]

arnoyb skrev (4 minutter siden):

Ja å her jubler de for dær blei hun tatt i en løgn å så jubler de videre i noen meldinger å drar d frem med jevne mellomrom at hun lyver hele tida, akkurat som når hun løy om permisjon og ferie. Det ødelegger en saklig diskusjon. Spesielt når man ikke har peiling på hvordan permisjonsløsinga funker.

Det er jo kredibiliteten til bedriften som rammes. Hva privatpersonen SET driver med vet man ikke. Jeg forstår ikke hvordan noen ønsker å sette varemerket sitt i et så dårlig lys med alt som vises/skrives og snakkes om som ikke adder opp.