Sara Emilie Tandberg

[supermamz]

Sharp75! skrev (5 timer siden):

Der skriver du det selv, hun burde , og jeg er helt enig. Men så lenge loven er som den er så er det loven det må jobbes mot en endring, hun gjør ikke noe ulovlig. Hun skriver egenreklame når noen spør om produktet  eller når hun snakker om produktet. 

men loven sier jo at hun skal skal? Du skal reklame på produkter folk ikke skjønner et egen produserte? Hun har ikke navnet sitt over klærne så er ikke alle som skjønner at det er hennes klær uten at de har vært innom snappen før og sett den ene snappen med egenreklame når hun forteller at hun skal lansere produktet. 

 

Man trenger ikke å skrive egenreklame om d f.eks er en bok der det synes at produktet er fra influenseren med tanke på navn og f.eks bilde av influenseren på. Da sier det jo seg selv.

Endret 11. juni 2023 av supermamz

[Lilly Rose]

supermamz skrev (1 time siden):

men loven sier jo at hun skal skal? Du skal reklame på produkter folk ikke skjønner et egen produserte? Hun har ikke navnet sitt over klærne så er ikke alle som skjønner at det er hennes klær uten at de har vært innom snappen før og sett den ene snappen med egenreklame når hun forteller at hun skal lansere produktet. 

 

Man trenger ikke å skrive egenreklame om d f.eks er en bok der det synes at produktet er fra influenseren med tanke på navn og f.eks bilde av influenseren på. Da sier det jo seg selv.

Lovverket sier at en skal merke og det er blitt vist til i tråden mer enn en gang. Allikevel bare må det kverulere om, noe som er ganske så utrolig.

[Lilly Rose]

Anbefaler alle å lese herhttps://www.medietilsynet.no/digitale-medier/barn-og-medier/ikke-alt-er-slik-det-ser-ut-som-reklame-og-pavirkning-fra-influensere/

 

[Snublefot62]

Sharp75! skrev (7 timer siden):

Der skriver du det selv, hun burde , og jeg er helt enig. Men så lenge loven er som den er så er det loven det må jobbes mot en endring, hun gjør ikke noe ulovlig. Hun skriver egenreklame når noen spør om produktet  eller når hun snakker om produktet. 

 

Snublefot62 skrev (6 timer siden):

 

Denne bør være tydelig nok for de fleste.

https://www.forbrukertilsynet.no/vi-jobber-med/reklame-i-sosiale-medier

Hva tenker du om kilden jeg viste til hvor det står SKAL?

[Lilly Rose]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

 

Hva tenker du om kilden jeg viste til hvor det står SKAL?

@Sharp75!

[Gjest Kattedama]

Her driver fremtiden i  våre hender og Amnesty og mobber. Stakkars Shein og Jonas som blir mobbet (ironi). Her er det kritikk av produksjonslinje og lederskapet til Støre. Kan jo ikke kritisere det, for da mobber man. 

Endret 11. juni 2023 av Lill :)

[Lilly Rose]

Når det vises til lovverket om krav til merking av reklame og barnekonvensjonen og UNICEFs sharentingkampanje mobbes det? @Sharp75!

[Gjest Kattedama]

Snublefot62 skrev (7 timer siden):

Nei. Reglene er klare på at "burde" kun gjelder når det er tvil eller uklart. Når en ny følger er innom snappen hennes så er det ikke uklart om kjolen er reklame, det er for følgeren ingen grunn til å tro at det er reklame. Men det er det. Og da SKAL det merkes.

Ikke burde.

Skal.

Reglene er også klare når det gjelder å snappe med  Snapchat selv om bilen ikke beveger på seg. 
 

https://www.tv2.no/broom/dette-har-du-lov-til-a-gjore-med-mobilen-nar-du-kjorer-bil/11921879/

[Minombre]

Anonym767 skrev (5 timer siden):

Fleire som reagerer på det. Legg ved skjermbilde fra discord. Ikke mitt innlegg, men syns det er en god ide å sende mail til Kondomeriet. 

Jeg skjønner ikke hvorfor de ikke kan legge til et bilde, f.eks et ensfarget ett eller et hvor det står reklame på som et sceneskifte mellom private snapper som barnebursdag og reklameinnlegg. Da hadde det blitt mye mer ryddig og det hadde ikke gått direkte fra bursdagsfeiring og til reklame for kondomeriet. Det ser jo helt sykt ut med den blandingen de får når de legger ut rett fra bursdag og til reklame for sexleketøy. Det beste hadde jo vært å ikke eksponert barna i det heletatt, men når hun nå velger å gjøre det- burde storyen vært mer ryddig og med klare skiller mellom slike innlegg. 

[baremeg]

arnoyb skrev (4 timer siden):

 Er jo ikke noe rart at hun reklamerer for kondomeriet eller viser å snakker om produkter heller. 

Det jeg reagerer på her er at hun har en mann som sier at han ikke ønsker å være offentlig, men når hun legger ut at han spermer henne så mye at hun får kynnere og viser frem en sugemaskin som han kanskje bruker. DA reagerer jeg. Jeg tar det jo som en selvfølge at hun/de har prøvd det hun anbefaler på sin bedriftskanal.  Greit for henne som har dette som jobb, men HAN skal jo tilbake til sin jobb hvor kollegaer vet det aller meste om hans sexliv.  Ja, sex og leketøy er kjempefint, men jeg har ikke noe behov for å vite hva mine kollegaer/sjef gjør i senga. 

[elskersommer]

Minombre skrev (17 minutter siden):

Jeg skjønner ikke hvorfor de ikke kan legge til et bilde, f.eks et ensfarget ett eller et hvor det står reklame på som et sceneskifte mellom private snapper som barnebursdag og reklameinnlegg. Da hadde det blitt mye mer ryddig og det hadde ikke gått direkte fra bursdagsfeiring og til reklame for kondomeriet. Det ser jo helt sykt ut med den blandingen de får når de legger ut rett fra bursdag og til reklame for sexleketøy. Det beste hadde jo vært å ikke eksponert barna i det heletatt, men når hun nå velger å gjøre det- burde storyen vært mer ryddig og med klare skiller mellom slike innlegg. 

Å det skal stå reklame med tydelig skrift. Ikke reklame i hvite bokstaver og lagt oppå hvit vegg

[Gjest Fru G]

K_mb skrev (6 timer siden):

Fordi da må hun merke alle snapper som reklame da hun kun bruker klær fra egne merker, og kynisk som hun er er hun redd for å miste følgere/ikke få nye følgere, hvis hun fremstår som en ren reklamekanal. 

🎯

[Gjest Sprite]

Spesielt å påstå at man ikke utleverer barn (og var det ikke hun som sa hun ikke engang ville nevne navnene på barna sine mer) når man tar bilde av bursdagsbordet med synlige navnelapper til flere av barna 😂. 
Også nevnes jo L med navn ca hver dag 😂 

 

 

(mobber jeg nå? Dere som mener det er mobbing?)

[arnoyb]

baremeg skrev (1 time siden):

Det jeg reagerer på her er at hun har en mann som sier at han ikke ønsker å være offentlig, men når hun legger ut at han spermer henne så mye at hun får kynnere og viser frem en sugemaskin som han kanskje bruker. DA reagerer jeg. Jeg tar det jo som en selvfølge at hun/de har prøvd det hun anbefaler på sin bedriftskanal.  Greit for henne som har dette som jobb, men HAN skal jo tilbake til sin jobb hvor kollegaer vet det aller meste om hans sexliv.  Ja, sex og leketøy er kjempefint, men jeg har ikke noe behov for å vite hva mine kollegaer/sjef gjør i senga. 

Med mindre du jobber på akkurat hans kiwi så går d nok bra å du slipper d. Men tenker vi også skal slutte å bli så fornærma på hans vegne, de har nok grenser på hva som er/ikke er greit av utlevering. Om han mener hun ikke respekterer d så blir han sikkert ikke dær lenge. Han som alle andre skjønner nok at når han får bruke noe som er sponsa så kommer d til å bli snakka om, hun skal jo gi bedømmelse av produktene liksom, skjønner han ikke d så er han ikke veldig smart. Å de fleste som har vært gravid regner jeg med vet at d form mange er sånn at du får kynnere under/etter sex, at hun sier d høyt er ikke revolusjonerende å bør i alle fall ikke krenke noen 🤷

[Gjest Kattedama]

arnoyb skrev (4 minutter siden):

Med mindre du jobber på akkurat hans kiwi så går d nok bra å du slipper d. Men tenker vi også skal slutte å bli så fornærma på hans vegne, de har nok grenser på hva som er/ikke er greit av utlevering. Om han mener hun ikke respekterer d så blir han sikkert ikke dær lenge. Han som alle andre skjønner nok at når han får bruke noe som er sponsa så kommer d til å bli snakka om, hun skal jo gi bedømmelse av produktene liksom, skjønner han ikke d så er han ikke veldig smart. Å de fleste som har vært gravid regner jeg med vet at d form mange er sånn at du får kynnere under/etter sex, at hun sier d høyt er ikke revolusjonerende å bør i alle fall ikke krenke noen 🤷

Hva hvis du er kunde? Hyggelig å vite om sexlivet til han som driver Kiwi på hjørnet (not). 

Endret 11. juni 2023 av Lill :)

[baremeg]

Jeg bryr meg svært lite om V sitt sexliv. Men jeg reagerer på at SE tror at hun ivaretar hans og barnas anonymitet ved å ikke vise ansiktene deres.  Vi vet jo nesten alt annet om de for det forteller hun jo flittig om ,så veldig anonyme er de ikke. Kun for at SE skal ha noe å fylle «bedriftskanalen»  sin med for å tjene enda mer.  

[arnoyb]

Lill skrev (32 minutter siden):

Ja han er voksen, og kan i det minste velge hvordan han blir fremstilt. I motsetning til andre på den kanalen. Måten han blir fremstilt på er jo bare komisk.

Ja eksponering av barn er jeg aldri positiv til. Men at V å d at SE omtaler han innimellom skal nevnes som enda en "lov hun bryter" blir for teit å en av grunnene til at forumet hær blir for useriøs ofte å det seriøse forsvinner.

[Vally112]

Så flott at stemor til barna stiller opp begge dagene med kaker og bakst 

jeg personlig syns d er litt rart mor ikke prøver engang 

 

[supermamz]

Vally112 skrev (18 minutter siden):

Så flott at stemor til barna stiller opp begge dagene med kaker og bakst 

jeg personlig syns d er litt rart mor ikke prøver engang 

 

Syns det var veldig flott ja! Hun er vel en del år yngere enn dem også tror jeg? Så syns det var kjempe fint av henne at hun har tatt på seg  bake jobben. Hadde virkelig lagt tid i kakene også. 😊 

Stusset litt på det selv, men hun er vell for opptatt til det🤷🏼‍♀️

[supermamz]

Spesielt og bare ska dra fra 4 måneder gammel baby som enda nattammer også ikke prøvd å se hvordan det går uten puppen på natten før hun drar😳