Sara Emilie Tandberg

[supermamz]

Trodde Sara skulle ha spørsmålsrunde i kveld?  Ble stille i dag også🙈

[J..]

supermamz skrev (45 minutter siden):

Sara bruker enda barna sine i reklame..

Til og med stemoren brukes til (umerket) reklame for Careless kjole..

[Gjest Kattedama]

supermamz skrev (16 timer siden):

Sara bruker enda barna sine i reklame..

Herlighet, og dette støtter folk oppunder? Helt forkastelig, i tillegg til å bruke nyfødt baby for  å selge amme BH-er og dele private helseopplysninger på nett. Hva slags folk er det egentlig som støtter denne bedriften? 

Endret 16. juni 2023 av Lill :)

[Lilly Rose]

elskersommer skrev (8 minutter siden):

Er masse på Tise også. Der selger de også kjoler fra Amicas. Og de fleste selger de fordi de er for store

Der også. På Finn går det i det samme. For store klær. 

[J..]

supermamz skrev (2 minutter siden):

Trodde Sara skulle ha spørsmålsrunde i kveld?  Ble stille i dag også🙈

Opptatt med å klage over barn som ikke sover (som vanlig.........)

[Gjest Kattedama]

J.. skrev (6 minutter siden):

Til og med stemoren brukes til (umerket) reklame for Careless kjole..

Ja; og han voksne med samtykke kompetanse som vil være «privat» er delt bilde av med navn i tillegg til at seksuallivet er til salgs for Kondomeriet. Mulig jeg har misforstått men er det virkelig å være «privat»? 

Endret 15. juni 2023 av Lill :)

[Sharp75!]

Lilly Rose skrev (36 minutter siden):

Det var andre merker som ble anbefalt. Careless er, pardon my French, noe billig dritt.

Careless ble anbefalt av flere, ingen skrev noe negativt der i den tråden. Hvorfor lyve om noe sånt? Dette blir løgn og fantasi og det er jammen ikke bedre enn det du mener SE bedriver! 

Billig er det iallefall ikke, da får du gå inn å sjekke prisen igjen..... 

[supermamz]

Sharp75! skrev (1 minutt siden):

Careless ble anbefalt av flere, ingen skrev noe negativt der i den tråden. Hvorfor lyve om noe sånt? Dette blir løgn og fantasi og det er jammen ikke bedre enn det du mener SE bedriver! 

Billig er det iallefall ikke, da får du gå inn å sjekke prisen igjen..... 

Så dette er positivt? Føler ALDRI at tabellene fungerer. Er ikke slik det skal være hos et klesmerke... 

[Sharp75!]

supermamz skrev (1 minutt siden):

Så dette er positivt? Føler ALDRI at tabellene fungerer. Er ikke slik det skal være hos et klesmerke... 

Men hun vil fremdeles kjøpe bikini, så det kan ikke være så ille? 

[J..]

Sharp75! skrev (9 minutter siden):

Billig er det iallefall ikke, da får du gå inn å sjekke prisen igjen..... 

Utsalgspris og produksjonspris er ikke det samme.

Det er dyrt ræl.

[supermamz]

Sharp75! skrev (11 minutter siden):

Careless ble anbefalt av flere, ingen skrev noe negativt der i den tråden. Hvorfor lyve om noe sånt? Dette blir løgn og fantasi og det er jammen ikke bedre enn det du mener SE bedriver! 

Billig er det iallefall ikke, da får du gå inn å sjekke prisen igjen..... 

Overpriset billig ræl er det hun selger 😊

[Gjest Kattedama]

Tradegy skrev (59 minutter siden):

Jeg så hun drev å reklamerte for noe stæsj kalt filiokus kids. Har de som hadde opphav til merket, gått konkurs, eller noe? 

Var ikke det et veldig shady navnebruk? 

(Tar forbehold om at jeg kan ha sett et eldre innlegg, da jeg ikke er fast følger. ) 

Synes for øvrig idéen til Careless om klær i alle størrelser osv er fantastisk, men det irriterer meg at det er så mye snusk i maskineriet i Careless.

Jeg ønsker ikke å støtte dem, men jeg tenker kanskje litt dumt.. Vi trenger konseptet, men ikke influensere som tjener seg søkk på useriøsitet.

 

Jeg er så enig med deg! Konseptet er topp, med variasjon og mangfold! I tillegg heier jeg på kvinnelige gründere og definitiv på en solskinnshistorie om tidligere ufør med ME (jeg mener ikke at hun ikke har ME, og ønsker ikke å legge opp til en diskusjon om det) som er bedriftseier for en millionbedrift, , det kunne vært en suksess historie. Problemet er som du nevner er  «snusk i maskineriet», bruk av barn i kommersiell virksomhet og de gjentagende røverhistoriene som blir servert for at kundene skal like «SaraemileeTandberg» som deler så flott om «dagligliv» og «naturlig kropp». Eller for å bygge merkevare byggingen som «girlpower» og «IG -Community» , eller et religiøst konsept hvis man vil. Filifokus er long gone, og selges nå på billigsalg. 

Endret 15. juni 2023 av Lill :)

[Lilly Rose]

Sharp75! skrev (24 minutter siden):

Careless ble anbefalt av flere, ingen skrev noe negativt der i den tråden. Hvorfor lyve om noe sånt? Dette blir løgn og fantasi og det er jammen ikke bedre enn det du mener SE bedriver! 

Billig er det iallefall ikke, da får du gå inn å sjekke prisen igjen..... 

Nei, careless blir ikke anbefalt av flere da klærne har oppdiktede størrelser. Klærne er overpriset junk.

[Lilly Rose]

J.. skrev (16 minutter siden):

Utsalgspris og produksjonspris er ikke det samme.

Det er dyrt ræl.

Det blir som å skulle prøve å selge zirkonia til diamantpriser. Der har vi Sara som selger tøyfiller til blodpris.

[Lilly Rose]

supermamz skrev (45 minutter siden):

Så dette er positivt? Føler ALDRI at tabellene fungerer. Er ikke slik det skal være hos et klesmerke... 

Tabellene er oppdiktet og fri fantasi. 

[Sharp75!]

Lilly Rose skrev (12 timer siden):

Nei, careless blir ikke anbefalt av flere da klærne har oppdiktede størrelser. Klærne er overpriset junk.

Hold deg til fakta, der var det flere som anbefalte Careless, såpass mange at hun endte opp med 2 stk bikinier som hun var kjempe fornøyd med! Tål det! Det går faktisk ann at andre liker bikiniene selv om du/dere ikke gjør det. 

[Sharp75!]

J.. skrev (12 timer siden):

Til og med stemoren brukes til (umerket) reklame for Careless kjole..

Når fikk SE ei stemor? 

[J..]

Sharp75! skrev (40 minutter siden):

Når fikk SE ei stemor? 

Når sa jeg at det var SE sin stemor?

Lol.

[Sharp75!]

J.. skrev (52 minutter siden):

Når sa jeg at det var SE sin stemor?

Lol.

Er i SE sin tråd, er SE som diskuteres og SE som får så ørene flagrer for hun driver umerket reklame som du skrev. LOL! 

[elskersommer]

Lilly Rose skrev (13 timer siden):

Nei, careless blir ikke anbefalt av flere da klærne har oppdiktede størrelser. Klærne er overpriset junk.

Er 5 stk som anbefaler careless.. men det er flertall for andre merker enn careless