Incel og Insol. Menn og kvinner

[AnonymBruker]

8 minutter siden, ThotSlayer skrev:

Bullshit. sex er sex uansett åssen man får det. Slutt å glorifisere noe som ikke trengs å glorifiseres

Nei. Sex er ikke sex uansett åssen man får det. Hvis du ikke har noen andre meninger om et verdifullt liv kanskje. Jeg glorifiserer etter eget behag det jeg selv mener gir mening og som jeg vet gir en del andre mening også. Dessuten er ikke sex det mest verdifulle i verden uansett. Tror du at du på dødsleie kommer til å sitte og mimre mest over all pulinga di kanskje? I think not.

Anonymkode: 8364d...001

[Gjest ThotSlayer]

25 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei. Sex er ikke sex uansett åssen man får det. Hvis du ikke har noen andre meninger om et verdifullt liv kanskje. Jeg glorifiserer etter eget behag det jeg selv mener gir mening og som jeg vet gir en del andre mening også. Dessuten er ikke sex det mest verdifulle i verden uansett. Tror du at du på dødsleie kommer til å sitte og mimre mest over all pulinga di kanskje? I think not.

Anonymkode: 8364d...001

Du er klar over at mange menn der ute har denne tilnærmingen til sex?:

Det å pule en feit dame er som å kjøre en moped. Det er gøy så lenge ingen ser deg gjøre det. 

Gutta gir faen og knuller som faen om de får muligheten. Du glorifiserer sex og legger mer i det enn du må. Det er bare friksjon, en utløsning og litt kåtskap. Big. Fucking. Deal.

Og da er spørsmålet: hvor mye er en villig til å jobbe for å få pult litt? Tjene penger og så få damer til å kaste seg etter deg? Eller bruke masse tid på å bygge en personlighet sånn at damene til slutt puler deg?

Det er en veldig enkel kost/nytte analyse her.

Endret 5. april 2019 av ThotSlayer

[AnonymBruker]

3 minutter siden, ThotSlayer skrev:

Du er klar over at mange menn der ute har denne tilnærmingen til sex?:

Det å pule en feit dame er som å kjøre en moped. Det er gøy så lenge ingen ser deg gjøre det. 

Gutta gir faen og knuller som faen om de får muligheten. Du glorifiserer sex og legger mer i det enn du må. Det er bare friksjon, en utløsning og litt kåtskap. Big. Fucking. Deal.

Og da er spørsmålet: hvor mye er en villig til å jobbe for å få pult litt? Tjene penger og så få damer til å kaste seg etter deg? Eller bruke masse tid på å bygge en personlighet sånn at damene til slutt puler deg?

Det er en veldig enkel kost/nytte analyse her.

Noen av dere gutter skal snakke for alle gutter. Det er problemet. Dere hauser hverandre opp og får sex til å virke som det mest verdifulle i verden. Sannheten er at det ikke er det, og det er det flere menn som har sagt også, til og med her på forumet, at samfunnet legger opp til at sex er den største prisen i verden for en mann, og så viser det seg, ved erfaring, at det er ikke er det viktigste.

Sånne menn som deg bør slutte å snakke for andre menn. Dere er med på å gi hele kjønnet deres et ræva stempel. Jeg kjenner mange fyrer som er mye bedre enn det her. Merkelig at noen av dere tror at dere er helt like, og når dere kommer sammen kan dere liksom si: Vi gutta, vettø. You know us. Nei. Det er ikke alle som er med på den greia der selv om du tror det. Dere er bedre enn deres rykte, og rykte er dere selv med på å skape.

Anonymkode: 8364d...001

[AnonymBruker]

7 timer siden, hocane skrev:

Jeg sier ikke de gjorde alt rett, men at menn bare var en gjeng med mannsjåvinister er feil.

INGEN har sagt dette. Å være mannsjåvinist betyr ikke at det er det eneste man er. Det er en del. Akkurat som å være ekstremfeminist ikke er hele delen av en slik kvinne.

Anonymkode: 8364d...001

[Gjest ThotSlayer]

11 minutter siden, AnonymBruker said:

Noen av dere gutter skal snakke for alle gutter. Det er problemet. Dere hauser hverandre opp og får sex til å virke som det mest verdifulle i verden. Sannheten er at det ikke er det, og det er det flere menn som har sagt også, til og med her på forumet, at samfunnet legger opp til at sex er den største prisen i verden for en mann, og så viser det seg, ved erfaring, at det er ikke er det viktigste.

Sånne menn som deg bør slutte å snakke for andre menn. Dere er med på å gi hele kjønnet deres et ræva stempel. Jeg kjenner mange fyrer som er mye bedre enn det her. Merkelig at noen av dere tror at dere er helt like, og når dere kommer sammen kan dere liksom si: Vi gutta, vettø. You know us. Nei. Det er ikke alle som er med på den greia der selv om du tror det. Dere er bedre enn deres rykte, og rykte er dere selv med på å skape.

Anonymkode: 8364d...001

Hvorfor tror du vi bryr oss om hva dere tenker om oss? 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, ThotSlayer skrev:

Hvorfor tror du vi bryr oss om hva dere tenker om oss? 

Haha. VI? For en menneskekjenner du er! Du glemmer at også flere kvinner har med dere å gjøre, som venner, som kjærester, og knullekompiser. Med ditt postulerte "vi" kommer du ikke lenger enn til en påstand om at du kjenner mine mannlige bekjentskaper bedre enn meg. Jeg ville aldri påstått at jeg kjente de kvinnene du har møtt eller er med bedre enn deg. Du er passe freidig. Det finnes ikke noe Vi. Du er på egenhånd.

Anonymkode: 8364d...001

[Cronosgjesten]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ingen av delene. 

Jeg har vært så "heldig" at jeg er både homo (var ung for 20 år sia da mente vår i skapet) og tidligere mobbeoffer. Skal love deg at ingen holdt meg i hånda, eller kyssa meg osv. i oppveksten. Hadde ikke akkurat strålende selvtillit, og fullt opp med tidvis depresjon og spiseforstyrrelser. Men jeg fikk - eller tok - behandling for det. Jeg mener heavy behandling, minst ukentlig i flere år, samtidig som jeg prøvde å ikke bli en drop out i skolen og å få meg litt venner. Jeg var rusten, kan man si. Var litt innpåsliten både på de vennene jeg hadde, og folk jeg var betatt av. 

Da jeg fikk mitt første erotiske kyss som 19-åring, var det jeg selv som oppsøkte vedkommende. Riktignok var ikke de jeg møtte før det, spesielt interessert- og jeg var aldri populær. Men jeg ga ikke opp. Tenkte at det må da være noen som jeg liker, som liker meg. Og det var det jo. Ikke godt nok til å bli kjæreste, i starten, men det kom noen som likte meg så godt etterhvert, også. 

Jeg "fikk" aldri noe, men jeg lærte meg til å "gi", "ta", "forføre" og å ha is i magen. Jeg begynte å tro selv på at jeg var noe å ha. Og da trodde etterhvert andre på det, også.

Anonymkode: 4cfc1...f9d

Sorry dude, men da sammenlikner du granatepler og epler. Du har hatt dine kamper, utvilsomt, men du har ikke hatt kjønns/kjærlighetskampen. Og det den jeg beskriver. Du har stilt på like fot i utgangspunkt med alle dine realistiske crusher. Jeg sier IKKE at du har hatt det lett på noen måte, tvert imot! Men den gedigne terskelen mellom mann- og kvinneseksualitet har du ikke sloss med. Du har nok helt sikkert hatt dine kamper mot samfunn og syn, men ikke prøvd å bevise din verdi mot et kjønn som har blitt frigjort, og på grunn av det, har havnet i en situasjon hvor de har kunnet pynte seg, og høste sex på byen. Det er likt, men det er ikke det samme. Sannsynligvis har dine nære forhold ønsket og prøvd å forstå dine svakheter. De fleste vanlige kvinner snakker pent, men forakter mannlig svakhet når de blir nødt til å ta et standpunkt om den. 

[Gjest ThotSlayer]

31 minutter siden, AnonymBruker said:

Haha. VI? For en menneskekjenner du er! Du glemmer at også flere kvinner har med dere å gjøre, som venner, som kjærester, og knullekompiser. Med ditt postulerte "vi" kommer du ikke lenger enn til en påstand om at du kjenner mine mannlige bekjentskaper bedre enn meg. Jeg ville aldri påstått at jeg kjente de kvinnene du har møtt eller er med bedre enn deg. Du er passe freidig. Det finnes ikke noe Vi. Du er på egenhånd.

Anonymkode: 8364d...001

Jaja, den eneste grunnen til at menn gidder å ha noe med kvinnfolk å gjøre er fordi de må (er beslektet), eller fordi de vil knulle dere. Generelt er kvinner elendige "venner" og menn gjør alt kvinner kan bedre. Hvis en fyr er god kompis med en kvinne så fantaserer han innerst inne om å ligge med henne. Menn og kvinner kan ikke være venner.

Jeg står fast ved det jeg sier. Sex er oppskrytt og penger er veien å gå. Alt kan kjøpes. Til og med mennesker.

Endret 5. april 2019 av ThotSlayer

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Cronosgjesten skrev:

Sorry dude, men da sammenlikner du granatepler og epler. Du har hatt dine kamper, utvilsomt, men du har ikke hatt kjønns/kjærlighetskampen. Og det den jeg beskriver. Du har stilt på like fot i utgangspunkt med alle dine realistiske crusher. Jeg sier IKKE at du har hatt det lett på noen måte, tvert imot! Men den gedigne terskelen mellom mann- og kvinneseksualitet har du ikke sloss med. Du har nok helt sikkert hatt dine kamper mot samfunn og syn, men ikke prøvd å bevise din verdi mot et kjønn som har blitt frigjort, og på grunn av det, har havnet i en situasjon hvor de har kunnet pynte seg, og høste sex på byen. Det er likt, men det er ikke det samme. Sannsynligvis har dine nære forhold ønsket og prøvd å forstå dine svakheter. De fleste vanlige kvinner snakker pent, men forakter mannlig svakhet når de blir nødt til å ta et standpunkt om den. 

Hva definerer du som mannlig svakhet? Ja, det er et samfunnsproblem hvordan vi nå snakker om menn, men det er klart: De fleste menn havner en gang i forhold og har en fin og kjærlig relasjon til en av det motsatte kjønn.

Anonymkode: 8364d...001

[AnonymBruker]

1 minutt siden, ThotSlayer skrev:

Jaja, den eneste grunnen til at menn gidder å ha noe med kvinnfolk å gjøre er fordi de må (er beslektet), eller fordi de vil knulle dere. Generelt er kvinner elendige "venner" og menn gjør alt kvinner kan bedre. Hvis en fyr er god kompis med en kvinne så fantaserer han innerst inne om å ligge med henne. Menn og kvinner kan ikke være venner.

Jeg står fast ved det jeg sier. Sex er oppskrytt og penger er veien å gå. Alt kan kjøpes. Til og med mennesker.

For en kynisk og trang tankeverden du lever i. Hvis dette er alt du ser av verden så har du ikke sett mye av verden. Dessuten fantaserer de fleste på et eller annet tidspunkt om å ha sex med venner av det motsatte kjønn, men venner gjør det som oftest ikke, eller de gjør det, men er venner lell. Du trenger ikke prøve å ta patent på menneskenaturen, mister.

Anonymkode: 8364d...001

[Cronosgjesten]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva definerer du som mannlig svakhet? Ja, det er et samfunnsproblem hvordan vi nå snakker om menn, men det er klart: De fleste menn havner en gang i forhold og har en fin og kjærlig relasjon til en av det motsatte kjønn.

Anonymkode: 8364d...001

Du motsier meg ikke, bare så vi er enige.. Men jeg snakker ikke om de lykkelige mennene som har en kjærlig relasjon. Jeg snakker om de som ikke har det. Og det er åpenbart nok av dem på verdensbasis til at de har sin egen klubb? 🙂

Endret 5. april 2019 av Cronosgjesten

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Cronosgjesten skrev:

Du motsier meg ikke, bare så vi er enige.. Men jeg snakker ikke om de lykkelige mennene som har en kjærlig relasjon. Jeg snakker om de som ikke har det. Og det er åpenbart nok av dem på verdensbasis til at de har sin egen klubb? 🙂

Det er det. Men den klubben er også selvgenererende og ikke bare et produkt av samfunnet. Og det er som oftest ikke vanlige menn med gode og kjærlige oppvekster som joiner en slik klubb.  Og det er skummelt når man havner i et slikt hull hvor alle hauser hverandre opp og overgår hverandre i å ha det fælt. Å definere seg ut av samfunnet på en slik måte er forferdelig skummelt, og ingen oppskrift på bedring eller selvtillit. Fellesskap er så viktig, men et fellesskap bygget på desperasjon, hat og alternative teorier om verden er ødeleggende. Bare se hvordan de deler opp mennesker i en slags typer: alfa, beta, chad, etc. etc. Det er et helt vokabular. Helt vilt. Hva ønsker de egentlig? Det lurer jeg på.

Anonymkode: 8364d...001

[Cronosgjesten]

Akkurat nå, Cronosgjesten skrev:

Du motsier meg ikke, bare så vi er enige.. Men jeg snakker ikke om de lykkelige mennene som har en kjærlig relasjon. Jeg snakker om de som ikke har det. Og det er åpenbart nok av dem på verdensbasis til at de har sin egen klubb? 🙂

Mannlig svakhet, ja. Det er vel alle egenskaper som ikke er ønsket av en mann? Dype følelser, evne til å gråte, føle seg liten, manglende fysisk størrelse... Kan egentlig ikke forstå hvorfor jeg må forklare dette? KK og kvinneguiden har vel flere hundre tusen ord om temaet.

[Cronosgjesten]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det er det. Men den klubben er også selvgenererende og ikke bare et produkt av samfunnet. Og det er som oftest ikke vanlige menn med gode og kjærlige oppvekster som joiner en slik klubb.  Og det er skummelt når man havner i et slikt hull hvor alle hauser hverandre opp og overgår hverandre i å ha det fælt. Å definere seg ut av samfunnet på en slik måte er forferdelig skummelt, og ingen oppskrift på bedring eller selvtillit. Fellesskap er så viktig, men et fellesskap bygget på desperasjon, hat og alternative teorier om verden er ødeleggende. Bare se hvordan de deler opp mennesker i en slags typer: alfa, beta, chad, etc. etc. Det er et helt vokabular. Helt vilt. Hva ønsker de egentlig? Det lurer jeg på.

Anonymkode: 8364d...001

Kanskje det er så enkelt som at de ikke ønsker å være alene i sin ensomhet? Det er bedre enn at de tar livet sitt fordi de er helt alene. Skjønner du egentlig hva du lurer på? Har du vært ordentlig alene noen gang? Trenger du en definisjon på det?

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Cronosgjesten skrev:

Mannlig svakhet, ja. Det er vel alle egenskaper som ikke er ønsket av en mann? Dype følelser, evne til å gråte, føle seg liten, manglende fysisk størrelse... Kan egentlig ikke forstå hvorfor jeg må forklare dette? KK og kvinneguiden har vel flere hundre tusen ord om temaet.

Du må forklare det fordi jeg selv ikke forstår forskjellen på en sårbar mann og en sårbar kvinne. Og jeg forakter ikke mannlig svakhet. Men det å definere mannlig svakhet som feminint er i det hele tatt merkelig. Som om man blir til en kvinne når man viser seg menneskelig og sårbar. Da er man jo nettopp det: menneskelig og sårbar, ikke kvinnelig. Samfunnet har generelt et problem med følelser. Vi skal leve i en rasjonell og logisk verden. Man ser det på hvordan mennesker prater med hverandre. Følelser - til tross for at vi er organiser og i stor grad drevet av dem - er ut, svakt, og skal ryddes av veien.

Anonymkode: 8364d...001

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Cronosgjesten skrev:

Kanskje det er så enkelt som at de ikke ønsker å være alene i sin ensomhet? Det er bedre enn at de tar livet sitt fordi de er helt alene. Skjønner du egentlig hva du lurer på? Har du vært ordentlig alene noen gang? Trenger du en definisjon på det?

Hvorfor er du spydig når vi diskuterer?

Anonymkode: 8364d...001

[A.M.]

8 minutter siden, Cronosgjesten skrev:

Sorry dude, men da sammenlikner du granatepler og epler. Du har hatt dine kamper, utvilsomt, men du har ikke hatt kjønns/kjærlighetskampen. Og det den jeg beskriver. Du har stilt på like fot i utgangspunkt med alle dine realistiske crusher. Jeg sier IKKE at du har hatt det lett på noen måte, tvert imot! Men den gedigne terskelen mellom mann- og kvinneseksualitet har du ikke sloss med. Du har nok helt sikkert hatt dine kamper mot samfunn og syn, men ikke prøvd å bevise din verdi mot et kjønn som har blitt frigjort, og på grunn av det, har havnet i en situasjon hvor de har kunnet pynte seg, og høste sex på byen. Det er likt, men det er ikke det samme. Sannsynligvis har dine nære forhold ønsket og prøvd å forstå dine svakheter. De fleste vanlige kvinner snakker pent, men forakter mannlig svakhet når de blir nødt til å ta et standpunkt om den. 

Jeg lurer på hvor du finner disse kvinnene som forakter «mannlig svakhet». Og hva er egentlig «mannlig svakhet»? Er det menneskelighet du snakker om? Altså det å vise følelser og snakke om dem? 

Noen av de sterkeste, mest attraktive mennene jeg har møtt har også evnet å gråte, snakke om følelser og gå i seg selv. Derimot er det ekstremt lite attraktivt med tiltaksløshet, hundeøyne som beundrer deg uansett, eller, som flere her demonstrerer, et hat mot kvinner som er selvstendige og ikke trenger dem, og dermed kan velge dem bort. Og det lukter vi ganske fort. 

Dessuten, er det slik at dere (menn) som mener at likestillingen har ødelagt så mye, mener at vi kvinner skal ‘gi’ dere sex, slik at dere ikke skal føle dere valgt bort? Hva er liksom løsningen? Skal vi tilbake til kjøkkenbenken og ta imot far når han kommer fra jobben? 

(Jeg er veldig glad for at jeg kjenner en hel masse flotte, sterke, fine menn -i alle fasonger og typer av yrker- som beviser at det som skrives her inne ikke er representativt for menn generelt)

[Cronosgjesten]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor er du spydig når vi diskuterer?

Anonymkode: 8364d...001

Sorry, jeg blir frustrert når ting som har vært åpenbare for meg i 25 år, fordi all lærdommen kommer fra erfaring, må forklares. Jeg går vel ut fra at jeg ikke er enestående stygg 🙂

[Gjest NotYou]

5 timer siden, waco skrev:

Ja jeg synes det er flott at gatene blir tomme ja.

Mennesker som er overtroiske må endre seg selv, - eller mener du at det er mitt ansvar at du ikke tør gå ut om natta? Hva har jeg med det å gjøre egentlig?

Det er helt sinnsykt, det vet du vell egentlig selv også. Ordentlige menn ønsker ikke at kvinner skal være redde for å bli voldtatt. At mange menn voldtar kvinner bør ikke føles som en vinning for din del. Jeg regner med du ikke har mange kvinner rundt deg i ditt liv, og håper for gudsskyld du aldri, noensinne vil ha en datter. Det er selvfølgelig ikke din skyld at kvinner er redde for å gå ut (dersom du ikke er en som voldtar), men holdningen din. En mor med barnevogn ble nylig truet med skrujern da hun var ute å gikk på trilletur med babyen sin. Hun ble voldtatt. Det burde gjøre inntrykk på oss alle. Men du sier at sånne hendelser bare er fint for din del fordi kvinner reagerer med å bli redde for å være alene ute? 

[Cronosgjesten]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du må forklare det fordi jeg selv ikke forstår forskjellen på en sårbar mann og en sårbar kvinne. Og jeg forakter ikke mannlig svakhet. Men det å definere mannlig svakhet som feminint er i det hele tatt merkelig. Som om man blir til en kvinne når man viser seg menneskelig og sårbar. Da er man jo nettopp det: menneskelig og sårbar, ikke kvinnelig. Samfunnet har generelt et problem med følelser. Vi skal leve i en rasjonell og logisk verden. Man ser det på hvordan mennesker prater med hverandre. Følelser - til tross for at vi er organiser og i stor grad drevet av dem - er ut, svakt, og skal ryddes av veien.

Anonymkode: 8364d...001

Det stemmer nok, men alle snakker ut fra erfaring, synsing eller gjetning. Mine påstander er ut fra erfaring.