Helene Drage

[cerruti]

Jeg tror dette dreier seg mest om misnøye med vekta og så blir alt annet også mørkt. De gangene hun tilsynelatende har vært fornøyd, har vel livet vært lysere. Det er synd all den tid hun er helt normal og burde være fornøyd med stor nedgang etter operasjon og ikke hige etter å gå ned mer. 

[*blueberry*]

Diamant20 skrev (32 minutter siden):

Nemlig! Nå snakker jeg for meg selv, men jeg hadde likt mye bedre det AR og CBE har gjort av eksponering fremfor HD. Bildene de deler er fine (av det jeg har sett ihvertfall), og spesielt hos AR synes jeg hun har blitt flinkere ifht til eksponering de siste årene. Stine Skoli/speiltvillingene synes jeg også har løst eksponeringen bra, selvom jeg helst skulle sett at det ikke var noe som helst. 

Ja. De sistene årene har jo «dagbok-formen» for blogging blitt upopulær og det er mer annonser og oppstilte bilder som er vanlig. Det har nok gjort at flere influencere har moderert seg i hva slags info og bilder de deler av barna (CBE og AR f.eks.). Pent oppstilte bilder er absolutt over grensen eksponering, men jeg foretrekker det over eksponeringen HD driver med. Mange influencere har skiftet til å ta det personlige på story slik at det blir borte i stede for å ta dette i feeden (Nyhus familien f.eks.). HD bruker også denne teknikken, men deler også personlige tanker i feeden. Det er naivt å tro at story er trygt, men stories dukker i alle fall ikke opp på Google søk slik som innlegg i feeden gjør.

HD sitt barn har allerede sitt navn knyttet til denne Instagram feeden, og disse innleggene vil nok dukke opp på hennes navnesøk i flere år fremover. 

[Diamant20]

*blueberry* skrev (8 timer siden):

Ja. De sistene årene har jo «dagbok-formen» for blogging blitt upopulær og det er mer annonser og oppstilte bilder som er vanlig. Det har nok gjort at flere influencere har moderert seg i hva slags info og bilder de deler av barna (CBE og AR f.eks.). Pent oppstilte bilder er absolutt over grensen eksponering, men jeg foretrekker det over eksponeringen HD driver med. Mange influencere har skiftet til å ta det personlige på story slik at det blir borte i stede for å ta dette i feeden (Nyhus familien f.eks.). HD bruker også denne teknikken, men deler også personlige tanker i feeden. Det er naivt å tro at story er trygt, men stories dukker i alle fall ikke opp på Google søk slik som innlegg i feeden gjør.

HD sitt barn har allerede sitt navn knyttet til denne Instagram feeden, og disse innleggene vil nok dukke opp på hennes navnesøk i flere år fremover. 

🙌🏽🙌🏽

[FotbaIlflua]

Det Helene kaller for å være ærlig er i min verden sutring. Det å være ærlig betyr ikke at man skal klage offentlig på alt og alle. En ting er om hun tidligere ikke var "ærlig", aka klaget og nå klager fordi hun har en fødselsdepresjon. Men historikken viser at dette ikke er tilfelle, hun klager jevnt og trutt på det meste under fanen "helt ærlig". 

Dama har fått barn. Barnet sover tilsynelatende greit om natten, og sover mye på dagtid. I tillegg har hun en mann som tar ansvar godt over sine 50% av både husarbeid og barn/nattevåk, og har i tillegg nærmeste familie som avlastning. Likevel sitter hun i bilen og griner over hvor lite fritid hun nå har og hvor lite hun får gjort. (I motsetning til pre baby, hvor det meste hun viste fram at hun gjorde var å gå på jobb, trening og ligge på sofaen, altså ikke et veldig travelt liv) Det er nesten så jeg håper at hun faktisk har en liten fødeselsdepresjon som kan forklare dette, hvis ikke så kommer hun til å få det beintøft videre i livet om dette er alt som skal til for å sette henne ut av spill. 

 

[caremore]

Ser at Villa sult tilbyr hjelp til mødre med spiseforstyrrelser. Vil tro at det er flere tilbud der ute. 

[FotbaIlflua]

Lill skrev (33 minutter siden):

Ser at Villa sult tilbyr hjelp til mødre med spiseforstyrrelser. Vil tro at det er flere tilbud der ute. 

Slik Helene framstår så har hun enda ikke innrømmet for seg selv at hun er spiseforstyrret i den grad at hun trenger hjelp. Det snakkes om fødselsdepresjon og ikke minst er det sukker som er roten til alt vondt. Ikke minst nevnes det kombinasjonen sukker og kontroll. Sukker i seg selv i normale mengder påvirker henne ikke psykisk. Det å leve under et sukkerfritt regime gjør at sprekker påvirker henne psykisk fordi hun har et behov for kontroll er klassiske tegn på spiseforstyrrelser. Kanskje hun, som påberoper seg å være "helt ærlig" burde vurdere å innrømme at hun faktisk har spiseforstyrrelser? Sett utad vil dette kunne forklare det aller meste av hennes oppførsel i sosiale medier, inkludert klagesang med påfølgende "jeg vil IKKE ha råd eller tips om noe".

[caremore]

FotbaIlflua skrev (1 minutt siden):

Slik Helene framstår så har hun enda ikke innrømmet for seg selv at hun er spiseforstyrret i den grad at hun trenger hjelp. Det snakkes om fødselsdepresjon og ikke minst er det sukker som er roten til alt vondt. Ikke minst nevnes det kombinasjonen sukker og kontroll. Sukker i seg selv i normale mengder påvirker henne ikke psykisk. Det å leve under et sukkerfritt regime gjør at sprekker påvirker henne psykisk fordi hun har et behov for kontroll er klassiske tegn på spiseforstyrrelser. Kanskje hun, som påberoper seg å være "helt ærlig" burde vurdere å innrømme at hun faktisk har spiseforstyrrelser? Sett utad vil dette kunne forklare det aller meste av hennes oppførsel i sosiale medier, inkludert klagesang med påfølgende "jeg vil IKKE ha råd eller tips om noe".

Jeg er mest opptatt av de som leser det som formidles, og hvordan de kan påvirkes. Det er store mangler i det som formidles og sette det konteksten i at «jeg føler det slik» eller «mange føler det slik» gjør ikke at budskapet ikke har noe kraft. 

[FotbaIlflua]

Lill skrev (17 minutter siden):

Jeg er mest opptatt av de som leser det som formidles, og hvordan de kan påvirkes. Det er store mangler i det som formidles og sette det konteksten i at «jeg føler det slik» eller «mange føler det slik» gjør ikke at budskapet ikke har noe kraft. 

Helt enig med deg. Det som formidles nå er ikke bra.

[Gjest CecilieX]

Jeg må innrømme at jeg blir litt paff når man trekker frem CBE og AR som eksempler på bedre form for eksponering @Diamant20 og @*blueberry*. 

Hvis vi tar AR først. Hun blogget under et bloggnavn der navnet til barnet var inkludert i mange år. Bloggen inneholdt da store menger seksualiserte bilder og sosialpornografi som man knapt så maken til. (Jeg kunne nevnt et stort antall eksempler, men velger å ikke gjøre det på grunn av barna). Alt det ser ut til å være glemt nå! Mange år opp mot HD sin eksponering i knappe 4 mnd. 

Så til CBE og også andre som viser delikate bilder. Det er like fullt brudd på retten til privatliv. Og hva med prinsippet om retten til å lage seg sin egen digitale identitet. Når de vises frem som glansbilder over år: da har influencerforeldrene fratatt dem retten til å velge sin identitet. Også dette defineres som bedre i motsetning til HD sin baby i en alder der egenartet identiteten knapt er mulig å se for noen. 

Det er jo ikke mulig å forstå dette på en annen måte en at det er morens navn som skygger for en objektiv vurdering. 

Hurra for AR faktisk😱

 

 

[Diamant20]

CecilieX skrev (Akkurat nå):

Jeg må innrømme at jeg blir litt paff når man trekker frem CBE og AR som eksempler på bedre form for eksponering @Diamant20 og @*blueberry*. 

Hvis vi tar AR først. Hun blogget under et bloggnavn der navnet til barnet var inkludert i mange år. Bloggen inneholdt da store menger seksualiserte bilder og sosialpornografi som man knapt så maken til. (Jeg kunne nevnt et stort antall eksempler, men velger å ikke gjøre det på grunn av barna). Alt det ser ut til å være glemt nå! Mange år opp mot HD sin eksponering i knappe 4 mnd. 

Så til CBE og også andre som viser delikate bilder. Det er like fullt brudd på retten til privatliv. Og hva med prinsippet om retten til å lage seg sin egen digitale identitet. Når de vises frem som glansbilder over år: da har influencerforeldrene fratatt dem retten til å velge sin identitet. Også dette defineres som bedre i motsetning til HD sin baby i en alder der egenartet identiteten knapt er mulig å se for noen. 

Det er jo ikke mulig å forstå dette på en annen måte en at det er morens navn som skygger for en objektiv vurdering. 

Hurra for AR faktisk😱

 

 

Jeg har sagt at jeg helst skulle sett null eksponering. Jeg diskuterer hva som deles nå, ikke for flere år siden. Jeg synes AR har bedret seg på eksponeringen, selvom jeg fortsatt synes det skulle vært null eksponering. Men hadde jeg vært barnet, hadde jeg heller ønsket pene, oppstilte glansbilder på internett, fremfor den eksponeringen HD driver med nå, der alt mulig utleveres. Det inntrykket hun gir er at barnet er vanvittig slitsomt og styrete, det har verken CBE eller AR i nærheten av å snakke og dele så mye om. Tenk når barnet kommer over dette når det blir eldre, og leser om hvor slitsomt mamma synes det som en liten baby var? HD har delt mye om baby, og mange bilder av baby, selvom vi ikke ser ansiktet. Det ligger feks et bilde på story nå der man ser hele ungen, hvor hun bare har tatt et hjerte foran ansiktet. Og for noen dager siden ble det delt en skjermdump av feeden som viste hvor mange bilder ungen faktisk er med på!
 

HD har også delt flere lettkledde bilder, bla i undertøysreklame i november 2020. Hun poserer seg for å se tynnere ut, det gjorde hun også i graviditeten. Jeg synes ikke det er mer ok at en dame med noen kg ekstra skal posere i undertøy, som at en slank dame gjør det. 

[Gjest CecilieX]

Diamant20 skrev (3 minutter siden):

Jeg har sagt at jeg helst skulle sett null eksponering. Jeg diskuterer hva som deles nå, ikke for flere år siden. Jeg synes AR har bedret seg på eksponeringen, selvom jeg fortsatt synes det skulle vært null eksponering. Men hadde jeg vært barnet, hadde jeg heller ønsket pene, oppstilte glansbilder på internett, fremfor den eksponeringen HD driver med nå, der alt mulig utleveres. Det inntrykket hun gir er at barnet er vanvittig slitsomt og styrete, det har verken CBE eller AR i nærheten av å snakke og dele så mye om. Tenk når barnet kommer over dette når det blir eldre, og leser om hvor slitsomt mamma synes det som en liten baby var? HD har delt mye om baby, og mange bilder av baby, selvom vi ikke ser ansiktet. Det ligger feks et bilde på story nå der man ser hele ungen, hvor hun bare har tatt et hjerte foran ansiktet. Og for noen dager siden ble det delt en skjermdump av feeden som viste hvor mange bilder ungen faktisk er med på!
 

HD har også delt flere lettkledde bilder, bla i undertøysreklame i november 2020. Hun poserer seg for å se tynnere ut, det gjorde hun også i graviditeten. Jeg synes ikke det er mer ok at en dame med noen kg ekstra skal posere i undertøy, som at en slank dame gjør det. 

Så det du sier er at det spiller ingen rolle hva som skjedde før. Dersom HD om 7 år begynner å vise glansbilder av barnet så er alt glemt? Slik AR sin eksponering i fortiden nå er glemt? Da faller jo hele argumentasjonen bort. De kan gjøre hva de vil bare de på et tidspunkt tar skjeen i en annen hånd. 

 

[*blueberry*]

CecilieX skrev (42 minutter siden):

Jeg må innrømme at jeg blir litt paff når man trekker frem CBE og AR som eksempler på bedre form for eksponering @Diamant20 og @*blueberry*. 

Hvis vi tar AR først. Hun blogget under et bloggnavn der navnet til barnet var inkludert i mange år. Bloggen inneholdt da store menger seksualiserte bilder og sosialpornografi som man knapt så maken til. (Jeg kunne nevnt et stort antall eksempler, men velger å ikke gjøre det på grunn av barna). Alt det ser ut til å være glemt nå! Mange år opp mot HD sin eksponering i knappe 4 mnd. 

Så til CBE og også andre som viser delikate bilder. Det er like fullt brudd på retten til privatliv. Og hva med prinsippet om retten til å lage seg sin egen digitale identitet. Når de vises frem som glansbilder over år: da har influencerforeldrene fratatt dem retten til å velge sin identitet. Også dette defineres som bedre i motsetning til HD sin baby i en alder der egenartet identiteten knapt er mulig å se for noen. 

Det er jo ikke mulig å forstå dette på en annen måte en at det er morens navn som skygger for en objektiv vurdering. 

Hurra for AR faktisk😱

 

 

Jeg har spesifisert at jeg mener AR sin tilnærming til å dele emosjonelle tanker rundt barna/ morsrollen de siste årene. Hun har gått frem som et godt eksempel på den måten. Det er rart å trekke frem meg her og dra opp hennes tidligere år. Jeg har kritisert AR masse i fortiden og derfor spesifiserte jeg også her at dette gjalt emosjonelle utbrudd de siste årene (etter at hun trakk seg tilbake en stund grunnet psykisk helse). Jeg nevnte også dette med oppstilte bilder som både AR, CBE og Nyhus familien gjør pga tankene rundt. Jeg viser til forskjellen på bilder og informasjon man deler og hvordan begge deler kan skade. Jeg spesifiserte også at jeg synes dette også er langt over grensen, men at jeg selv som barn hadde foretrekket et oppstilt bilde med «mamma elsker deg» enn et bilde med sladdet ansikt med «å være mamma er mye tyngre enn forventa og jeg skulle ønske noen sa det. Alt er slitsomt og jeg mister meg selv». 
 

Edit: Det blir for dumt at du trekker inn at dette ikke er en objektiv kritikk bare pga mors navn. Nei, det er ikke pga mors navn, det er pga mors valg. Andre influencere ble lagt til sammenligning, men de blir også kritisert i egne tråder. Jeg støtter ingen av disse menneskenes eksponering av barn, jeg følger de heller ikke lengre (er innom AR og Nyhus i blant) og derfor er jeg lite aktiv i de trådene nå. Da bl.a. AR var på sitt verste var jeg en kraftig kritiker der også, men ønsker man seg forbedring og det skjer bør man også gi en god tilbakemelding på det. 

Endret 22. september 2021 av *blueberry*

[*blueberry*]

@CecilieXNår det gjelder digital identitet så gjelder det vel alt som dukker opp på Google når man søker på et navn. Der er HD på god vei allerede med både fødselshistorie, kostholdsreklamer, body positivity innlegg, gender reveal video, keto video, ammeproblemer, tunge tanker og bilder av barnet(uten ansikt) som noe av det som dukker opp under barnets navn. Nei, jeg synes ikke HD sitt barn er uten digital identitet selv om vi ikke vet hvordan ansiktet hennes ser ut. 

Endret 22. september 2021 av *blueberry*

[Diamant20]

CecilieX skrev (22 minutter siden):

Så det du sier er at det spiller ingen rolle hva som skjedde før. Dersom HD om 7 år begynner å vise glansbilder av barnet så er alt glemt? Slik AR sin eksponering i fortiden nå er glemt? Da faller jo hele argumentasjonen bort. De kan gjøre hva de vil bare de på et tidspunkt tar skjeen i en annen hånd. 

 

Jeg har vært kritisk til AR før, og er det fortsatt. Jeg synes fortsatt at hun skal slutte å dele bilder av ungene. Men man kommer ingen vei med å klage på noe som er gjort før, også har hun sluttet/blitt mye bedre. Jeg synes eksponeringen til HD er verre enn AR sin, men du har tilsynelatende en annen mening, og det skal du få lov til. 

[caremore]

CecilieX skrev (47 minutter siden):

Så det du sier er at det spiller ingen rolle hva som skjedde før. Dersom HD om 7 år begynner å vise glansbilder av barnet så er alt glemt? Slik AR sin eksponering i fortiden nå er glemt? Da faller jo hele argumentasjonen bort. De kan gjøre hva de vil bare de på et tidspunkt tar skjeen i en annen hånd. 

 

For å sette fortiden til AR i perspektiv, hun er var 14 (!) år når hun begynte å blogge. HD er 32-33? 

[*blueberry*]

Lill skrev (6 minutter siden):

For å sette fortiden til AR i perspektiv, hun er var 14 (!) år når hun begynte å blogge. HD er 32-33? 

Det er også et godt poeng. AR har vokst i takt med alderen. 

[net0ty]

Igjen skriver hun at hun ikke trenger tips. Hvordan respons tror hun det kommer av å dele slike bilder som i går? Legen vil også komme med tips når hun nå går dit. Ser også at hun omtaler det som barselliv og er redd hun mistolker det hele med barselstårer. Barsel er over etter 6uker. 
 

Tror jeg avfølger nå. Begynte å følge henne når hun ble gravid, da jeg hadde godt av å se andre overvektige som gravide. Så ble det fascinasjon, nå er det bare trist og drar meg ned. Hennes situasjon er virkelig ingenting sammenlignet med mange andres. 
 

Håper komboen barn og utringning gir seg i takt med hjelpen hun får. 

[Gjest CecilieX]

Lill skrev (På 19.9.2021 den 19.37):

Poenget er at vi vet altfor mye. Og at mindreårig brukes som innhold på mors bedriftskonto. Hva alle andre gjør er knekkende likegyldig for den som ikke kan samtykke i at bilder blir delt. Hva alle andre gjør fritar ikke HD for ansvaret når det gjelder eksponering. Barnet er knappe 3 mnd og har fra før det ble født, fått en posisjon som fyll på mors sosiale kanaler og som en del av hennes kommersielle virksomhet. Det er forkastelig!

 

Lill skrev (22 minutter siden):

For å sette fortiden til AR i perspektiv, hun er var 14 (!) år når hun begynte å blogge. HD er 32-33? 

Barnet får jo ikke sine rettigheter mindre krenket om mor er 14 eller 33. 

Og AR er vitterlig ikke 14 lenger, og eksponeringen har vart i et flersiffret antall år, inkludert sosialpornografi og seksualiserte bilder, bruk av barn i et stort antall reklamer, brudd på retten til privatliv og retten til å lage seg digital identitet. 

Jeg bare minner om at AR selv fortalte hvor vanskelig det var for barnet at fremmede kom bort til henne. 

Alt dette er altså bedre enn den eksponeringen HD har holdt på med de siste 4 mnd. 

Er det 1. April i dag? Det her blir for dumt. 

 

 

[*blueberry*]

CecilieX skrev (4 minutter siden):

 

Barnet får jo ikke sine rettigheter mindre krenket om mor er 14 eller 33. 

Og AR er vitterlig ikke 14 lenger, og eksponeringen har vart i et flersiffret antall år, inkludert sosialpornografi og seksualiserte bilder, bruk av barn i et stort antall reklamer, brudd på retten til privatliv og retten til å lage seg digital identitet. 

Jeg bare minner om at AR selv fortalte hvor vanskelig det var for barnet at fremmede kom bort til henne. 

Alt dette er altså bedre enn den eksponeringen HD har holdt på med de siste 4 mnd. 

Er det 1. April i dag? Det her blir for dumt. 

 

 

Du får lese alle svarene du får. Vi sammenligner AR i dag med HD i dag. Det kommer frem at alle har kritisert AR i fortiden, men et sammenligningsgrunnlag er viktig for å understreke hva vi mener er ugreit på HDs profil i dag. Ingen har glemt den ustabile perioden til AR, men ingen har heller forsvart den. HD påstår hun skjermer barnet. Vi er uenige. 

Endret 22. september 2021 av *blueberry*

[Sally-Go-Round]

«Ps. Trenger ikke masse tips 🙈» Hva slags kommunikasjon med leserne er dette? Kaller hun følgerne dumme fordi de kommer med tips? Jeg kan skjønne hva hun mener. Hun ønsker først og fremst å få følelsene sine anerkjent, ikke at leserne skal komme med tips/ råd, men de ønsker jo bare henne vel 🤷🏼‍♀️