Justisminister Tor Mikkel Wara utsatt for hatkriminalitet

[Cati]

Nå har jo samboeren slettet alle sine utbrudd på egen Facebook-side.... kanskje råd fra Elden, hvem vet? I går var de iallefall tilgjengelighet det er jo tatt bilder.. Altså, når man leser dette hun selv skriver så skjønner man jo at ikke alt er helt på stell der i gården (les:hodet..)

[Traktor]

16 timer siden, morhjertegod skrev:

Syns denne saken er helt mindblowing... Tror dere pst ville gått så hardt ut som dette om de ikke hadde fellende bevis? Alle som uttaler seg, snakker jo som om hun har gjort dette. Mannen er jo egentlig sjefen til pst, som har etterforsket dette, hele saken er helt absurd.... Om hun blir felt for dette, hvem skal betale for alle timer med etterfoskning og ressurser? Dama har jo tatt i mot masse omtanke og medfølelse, kalt personen/personene som har gjort dette for gal? Hun har klaget på etterforskning og politiet,  så er hun kanskje skydig.. Dette kunne vært et filmmanus, høres ut som noe Nesbø kunne planlagt 😂

Dessverre er det vel aldri slik at den kriminelle må dekke kostnadene til etterforskningen. Regningen må nok pent du og jeg som skattebetaler ta, som vanlig. 

[Alivamale]

1 time siden, Sam3 skrev:

Har kommentert saken. Ja. Burde ikke, ja. Men når man har så mye lyst til a bli statsminister at man vil alliere seg med yttre høyre forsvinner sunn fornuft. 

Det kalles demokrati. At noen vil alliere seg med ytterste venstre tilsier at man støtter dobbeltmoral og  at man har ingen sunn fornuft.

Fornøyd? Ble diskusjonen mer fruktbar av dette?

[Påkrevd]

Ideologier kan være stuerene, de, men lar man seg styre til å stikke ned noen å KIWI som tilhenger av en ideologi, så er ikke hodet i tipp topp stand. 

Ryddet for sitat av slettet innlegg. Perelandra, mod. 

Endret 18. mars 2019 av Perelandra

[Gjest Sam3]

24 minutter siden, Alivamale said:

Det kalles demokrati. At noen vil alliere seg med ytterste venstre tilsier at man støtter dobbeltmoral og  at man har ingen sunn fornuft.

Fornøyd? Ble diskusjonen mer fruktbar av dette?

Man fører ikke demokrati ved å tar inn til regjeringen folk som vil undergrave selv demokrati ned bruk av strategier som er vel kjent fra før. Akkurat som saken vi diskutere viser...

[SVK]

Det er vel litt av greia. Hva man skal regne som psykisk sykdom handler jo om normene i samfunnet. Går man noen tiår tilbake ble homofile regnet som psykisk syke.

Men det har jo ikke så mye å si om man kaller en person psykisk syke eller ikke når det kommer til straffeansvar. Psykisk syke handler jo først og fremst om behandlingen man har rett på ikke at man slipper straff. For å slippe straff må man være utilregnelig i gjerningsøyeblikket og det er  mye mer snevert enn å kun være psykisk syke.

Ryddet for sitat av slettet innlegg. Perelandra, mod. 

Endret 18. mars 2019 av Perelandra

[Gjest O.G.]

Han der Wara virker faktisk til å være en real kar, så dette synes jeg er merkelig.

[T-Rex]

11 minutter siden, O.G. said:

Han der Wara virker faktisk til å være en real kar, så dette synes jeg er merkelig.

Veldig, veldig merkelig.

Av en eller annen merkelig grunn får jeg assosiasjoner til da Janne Kristiansen måtte gå av som PST-sjef. Og det er ikke fordi jeg tror PST har gjort noe galt i denne saken. For det tror jeg ikke. Det er vel bare det at den saken også var veldig merkelig.

Endret 15. mars 2019 av T-Rex

[Alivamale]

2 minutter siden, O.G. skrev:

Han der Wara virker faktisk til å være en real kar, så dette synes jeg er merkelig.

Det er jo ikke han som er siktet?

[Paperwall]

6 timer siden, Alivamale skrev:

Hvordan vet man at hun ikke har sagt dét til ham? Må hun si alt offentlig? Forventer man at en statsminister er en ”puppetmaster” som konstant skal styre og overvåke sine statsråders uttalelser og handlinger?

Hvorfor måtte hun irettesette regissøren offentlig, men ikke Wara? Er det noen hun burde irrettesette offentlig så er det folk som er ministre i regjeringen hennes. Det er dessverre ikke første gangen hun fremstår som en svak leder. 

[SoWhat?]

10 minutter siden, O.G. skrev:

Han der Wara virker faktisk til å være en real kar, så dette synes jeg er merkelig.

Hva mener du nå? Han har jo ikke gjort noe galt. 

[Alivamale]

8 minutter siden, SVK skrev:

Det er vel litt av greia. Hva man skal regne som psykisk sykdom handler jo om normene i samfunnet. Går man noen tiår tilbake ble homofile regnet som psykisk syke.

Men det har jo ikke så mye å si om man kaller en person psykisk syke eller ikke når det kommer til straffeansvar. Psykisk syke handler jo først og fremst om behandlingen man har rett på ikke at man slipper straff. For å slippe straff må man være utilgjengelig i gjerningsøyeblikket og det er  mye mer snevert enn å kun være psykisk syke.

 

 

Man skal ikke være «utilgjengelig» i gjerningsøyeblikket. Man må eventuelt være i en psykose, og kriteriene er der svært strenge. Man kan være psykisk syk, og likevel forventet å kunne stå til ansvar for sine handlinger.

[SoWhat?]

2 minutter siden, Paperwall skrev:

Hvorfor måtte hun irettesette regissøren offentlig, men ikke Wara? Er det noen hun burde irrettesette offentlig så er det folk som er ministre i regjeringen hennes. Det er dessverre ikke første gangen hun fremstår som en svak leder. 

Det var regissøren som spekulerte. Wara har vært veldig ryddig i denne saken! 

[Gjest CrimsonPetal]

18 hours ago, Madame Butterfly said:

Burde ikke både PST og media opptrådd litt mer diskret? Trenger vi å få vite at samboeren til justisministeren har turna? Trenger barna å få dette brettet ut i media for hele landet? At det har klikka for mora deres? 

Pressekonferanse? 

Støtter disse tankene. Ingen i offentlighetens Norge vet hva som ligger bak og uansett hva som har skjedd så har også hun krav på privatliv. For alt man vet kan hun ha blitt psykotisk, men journalister er som fluer på møkka og det er ganske pinlig å se hvordan de opptrer når man vet at de gnir seg i hendene pga inntekter og noen minutter i rampelyset.

Spesielt pinlig er det når journalister uttaler seg om saken og det har vist seg at de ikke engang har sjekket det de har skrevet i f. eks den siste Giske-saken. Mens redaktøren i VG står på NRK i beste sendetid  å beklager er journalistene hennes på pølsefest hos Tadjik og skriver nyhetssaker om Giske. Det er altså sånne folk som skal skrive om Wara-saken.

[Alivamale]

6 minutter siden, Paperwall skrev:

Hvorfor måtte hun irettesette regissøren offentlig, men ikke Wara? Er det noen hun burde irrettesette offentlig så er det folk som er ministre i regjeringen hennes. Det er dessverre ikke første gangen hun fremstår som en svak leder. 

Hva mener du hun skulle gjøre? Hva har han gjort?

Endret 15. mars 2019 av Alivamale

[Example]

18 timer siden, SVK skrev:

Er det noen som har prøvd å tøye strikken til det ytterste for å oppnå  politisk vinning så er det jo deg: 

Dette "Dette skjer bare med FRP og ting ville vært helt annerledes om det skjedde med noen fra et annet parti" er jo i kjernen av å bruke en sak til politisk vinning. Det er også i kjernen av denne "oss mot dem"-retorikken som er så skadelig for demokratiet. 

Jeg har for øvrig aldri sagt at samboeren og Hitler var like ille. Det er de selvsagt ikke! Jeg har kun skrevet at iscenesatte terrorangrep er like ille for demokratiet som reelle. Samt brukt Nazi-Tyskland som eksempel siden det ikke er så mange historisk kjente iscenesatte terrorangrep, heldigvis!

 

Igjen, er et iscenesatt angrep, hvor det ikke er fare for liv, like ille som et terrorangrep som tar liv? 

Hva er verst for demokratiet, angrep ala 22. juli eller dette? 

Det er selvfølgelig mye verre når noen faktisk går ut og angriper noen. På sett og vis er dette mye bedre enn om noen faktisk prøvde å ta livet av justisministeren. 

[SoWhat?]

2 minutter siden, CrimsonPetal skrev:

Støtter disse tankene. Ingen i offentlighetens Norge vet hva som ligger bak og uansett hva som har skjedd så har også hun krav på privatliv. For alt man vet kan hun ha blitt psykotisk, men journalister er som fluer på møkka og det er ganske pinlig å se hvordan de opptrer når man vet at de gnir seg i hendene pga inntekter og noen minutter i rampelyset.

Spesielt pinlig er det når journalister uttaler seg om saken og det har vist seg at de ikke engang har sjekket det de har skrevet i f. eks den siste Giske-saken. Mens redaktøren i VG står på NRK i beste sendetid  å beklager er journalistene hennes på pølsefest hos Tadjik og skriver nyhetssaker om Giske. Det er altså sånne folk som skal skrive om Wara-saken.

Krav på privatliv. Virkelig? Hun har lagt ut alt offentlig på fb med oppfordring til å dele.

Hvis hun er skyldig i dette, så har hun lurt utrolig mange mennesker, hun har forårsaket at politiet har brukt utrolig mange ressurser. Hun har begått de handlingene for å få andre til å virke skyldige. Drøyt. Mao har hun offentlig lurt alle. Så den retten på privatliv har hun hevet over bord. 

[moroklompen]

4 timer siden, Ella Grisella skrev:

Elisabeth Norheim:

Lær dere det en gang for alle. Frøken Norheim har ALLTID rett. Jeg tar imot gratulasjoner via vipps

Wara tar permisjon. Hva sa jeg? Gi meg en premie 😂🤣

 

Sjarmerende. Engasjert da, det skal hun ha.

 

Hun er så totalt uspiselig 😝

[T-Rex]

4 minutter siden, SoWhat? said:

Krav på privatliv. Virkelig? Hun har lagt ut alt offentlig på fb med oppfordring til å dele.

Hvis hun er skyldig i dette, så har hun lurt utrolig mange mennesker, hun har forårsaket at politiet har brukt utrolig mange ressurser. Hun har begått de handlingene for å få andre til å virke skyldige. Drøyt. Mao har hun offentlig lurt alle. Så den retten på privatliv har hun hevet over bord. 

Nå får vi vel følge statsministerens oppfordring, og avvente resultatet av politiets etterforskning. Dette kan være mer komplisert enn det ser ut som.

[Apis]

I følge Tv2 hadde PST hemmelige kameraer i området,