carolinebergeriksen.no

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporing og tull.

Måne, admin.

[Gjest Lin11]

Hva har jeg gått glipp av? 

[FotbaIlflua]

Gull vaffel skrev (12 timer siden):

Suger inn blir feil ord, hu strammer musklene der å strekker litt ekstra på nakken, suge inn halsen går ikke 

Svelge blir mer riktig. Om jeg svelger seg halsen min mye mer senete ut.

[Nijole]

Kollontaj skrev (3 timer siden):

Valpen tror jeg ikke vil booste dem så lenge, de bruker den opp med alt for mye eksponering. 4500 likes på siste hundebilder er vel ikke optimalt, særlig ikke når man ser at Funkygine får 50-100000 likes på hundebilder. Nå har hun dobbelt så mange følgere da, men da skulle jo CBE ligget på 25000 og oppover om følgerne hennes var like positive som Funky sine. 

Hvorfor sammenlignes Cbe med funkygine i ett sett? Synes ikke hun er noen gullstandard heller akkurat. Svært mye eksponering av barn 🙄

[FotbaIlflua]

Lin10 skrev (6 timer siden):

Jeg er enig i det han skriver. Det er jo kjent innenfor psykologien at personer som har det bra med seg selv, har nok med sitt eget liv og ikke har behov for å kritiserer andre. Men, han ler nok alle de tåpelige kommentarene som kommer deres vei😅det er slik man bare kan forholde seg til slikt. De lever sitt sitt gode liv, det er jo tydelig og ikke lar seg affisere at hets. Misunnelsen er å føle og ta på😀

Og hvor bra sier psykologien at LKE har det når han sletter og blokkerer kritikk for så å sende DM's med budskapet; han bryr seg ikke om andre? Nei vel, hvorfor sender han meldinger da? God dag mann økseskaft.

[Keaton]

Nijole skrev (17 minutter siden):

Hvorfor sammenlignes Cbe med funkygine i ett sett? Synes ikke hun er noen gullstandard heller akkurat. Svært mye eksponering av barn 🙄

Fra 1.februar til nå er det barn med på 9 av IG-innleggene hos CBE, mens Funky har med ett barn i ett innlegg. Liker ikke noens eksponering av barn, men det er vel liten tvil om at Funky genererer likes på egen hånd, samt har en mindre «perfekt» fremvisning av familiemedlemmer. Hun burde helt klart ikke eksponere mindreårige, hun også, ingen som er uenig i det.  

[Nijole]

Kollontaj skrev (17 minutter siden):

Fra 1.februar til nå er det barn med på 9 av IG-innleggene hos CBE, mens Funky har med ett barn i ett innlegg. Liker ikke noens eksponering av barn, men det er vel liten tvil om at Funky genererer likes på egen hånd, samt har en mindre «perfekt» fremvisning av familiemedlemmer. Hun burde helt klart ikke eksponere mindreårige, hun også, ingen som er uenig i det.  

Det diskuteres jo ganske ofte eksponering av barn her inne. Og synes derfor det er litt snodig å trekke frem en bedrift som funkygine så positivt, når funky er veldig dårlig på eksponering av barn. Har jo kunne sett minstemann på tv fra før han ble født. Kan ikke si meg enig at det blir noe bedre av at det I er en like "perfekt" fremstilling av familiemedlemmer.

 Det er jo tusenvis av treningskontoer der ute, må vel være en der ute som er litt bedre egnet? 

Flott at det reduseres på IG, og vi får håpe det ikke er en ny Funkyfam innspilling på gang samtidig denne våren.

Endret 6. april 2021 av Nijole

[pøbelsara]

Funky har sin egen tråd. Denne tråden handler om carolinebergeriksen.no. 

[Nijole]

pøbelsara skrev (26 minutter siden):

Funky har sin egen tråd. Denne tråden handler om carolinebergeriksen.no. 

Sier du det... 

Og helt enig! 

[Keaton]

Nijole skrev (59 minutter siden):

Det diskuteres jo ganske ofte eksponering av barn her inne. Og synes derfor det er litt snodig å trekke frem en bedrift som funkygine så positivt, når funky er veldig dårlig på eksponering av barn. Har jo kunne sett minstemann på tv fra før han ble født. Kan ikke si meg enig at det blir noe bedre av at det I er en like "perfekt" fremstilling av familiemedlemmer.

 Det er jo tusenvis av treningskontoer der ute, må vel være en der ute som er litt bedre egnet? 

Flott at det reduseres på IG, og vi får håpe det ikke er en ny Funkyfam innspilling på gang samtidig denne våren.

Hvis du leste det første innlegget mitt; det var hundebilder jeg sammenlignet. 

[Nijole]

Kollontaj skrev (5 minutter siden):

Hvis du leste det første innlegget mitt; det var hundebilder jeg sammenlignet. 

Nå var det ikke akkurat det som var poenget da. Om det var hundebilde eller bilde av trening er irrelevant med tanke på det jeg prøvde å få frem.

Endret 6. april 2021 av Nijole

[Malum]

Nijole skrev (6 timer siden):

Nå var det ikke akkurat det som var poenget da. Om det var hundebilde eller bilde av trening er irrelevant med tanke på det jeg prøvde å få frem.

Jeg ser Funkygine har blitt trukket frem flere ganger i denne tråden som et motstykke til CBE og et eksempel på en god og positiv påvirker når det gjelder trening. Når det gjelder eksponering av barn, derimot, har hun ikke vært trukket positivt frem, eller sammenlignet med her - bortsett fra av deg. 

Endret 7. april 2021 av Malum

[Nijole]

Malum skrev (13 minutter siden):

Jeg ser Funkygine har blitt trukket frem flere ganger i denne tråden som et motstykke til CBE og et eksempel på en god og positiv påvirker når det gjelder trening. Når det gjelder eksponering av barn, derimot, har hun ikke vært trukket positivt frem og sammenlignet med her - bortsett fra av deg. 

Det var godt oppsummert. Og det innledende spørsmålet var, kan man ikke bruke noen som ikke er så dårlig på eksponering av barn i steden for da det er mange å ta av?

[pøbelsara]

MissLucy skrev (På 12.2.2019 den 19.02):

Caroline Berg Eriksen kaller seg influencer, og bruker bloggen sin, instagramkontoen og snapchat som plattformer til å selge annonser.

Denne virksomheten har vært gjenstand for kritikk, som er oppsummert her, med tilhørende dokumentasjon.

Det dreier seg i hovedtrekk om skjult reklame og brudd på markedsføringsloven, bruk av barn i sosiale media, kroppsfokus, perfeksjonisme og overforbruk.

For ordens skyld: Carolinebergeriksen.no, med tilhørende IG og snapchat, drives av Treasures AS. Treasures AS drives av en person som heter Caroline Berg Eriksen, sammen med hennes ektefelle, som heter Lars Kristian Eriksen. Denne tråden handler ikke om disse individene, men om forretningsvirksomheten de driver gjennom blogg/andre sosiale media som de driver gjennom aksjeselskapet sitt.

Dette er tråden for saklig debatt om slike kritikkverdige forhold.

 

 

Minner om denne. 😊

Andre populære influensere har egne tråder på Rampelys. 

[Måne Rampelyset]

Tråden stenges for moderering.

Måne, admin.

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og latterliggjøring.

Måne, admin.

[NewStart87]

Hvorfor kutter de ikke ut de rumpeinnleggene? Man ser jo innleggene hoppe opp og ned mens hun løper, det ser bare så dumt ut. Ser de det ikke selv?

 

[Isild]

NewStart87 skrev (12 minutter siden):

Hvorfor kutter de ikke ut de rumpeinnleggene? Man ser jo innleggene hoppe opp og ned mens hun løper, det ser bare så dumt ut. Ser de det ikke selv?

 

Hvis de ønsker å motivere andre til å trene, så er det en idè å ikke kalle 5x5 på 15 stigning for en "roolig start på dagen" syns jeg (fjolle-emojien er notert, så det var kanskje ironi)  Det ser ut som hun løper på den stigningen også, så det er skikkelig tøffe intervaller hun kjører. 

Men, det er kanskje ikke motivere de ønsker, men å skryte av seg selv. 

Det heter her forøvrig ikke "inni" CBE, men "inne i".

 

[Surikatt]

Isild skrev (15 minutter siden):

Hvis de ønsker å motivere andre til å trene, så er det en idè å ikke kalle 5x5 på 15 stigning for en "roolig start på dagen" syns jeg (fjolle-emojien er notert, så det var kanskje ironi)  Det ser ut som hun løper på den stigningen også, så det er skikkelig tøffe intervaller hun kjører. 

Men, det er kanskje ikke motivere de ønsker, men å skryte av seg selv. 

Det heter her forøvrig ikke "inni" CBE, men "inne i".

 

Ja, det er for å skryte og få skryt. Sånn at hun blir motivert.  Følgerne blir jo ikke det. Jeg vil si hun bruker følgerne til å motivere seg men tanken deres med Netfit, er ikke det motsatt ?

[Isild]

Surikatt skrev (2 minutter siden):

Ja, det er for å skryte og få skryt. Sånn at hun blir motivert.  Følgerne blir jo ikke det. Jeg vil si hun bruker følgerne til å motivere seg men tanken deres med Netfit, er ikke det motsatt ?

Det er min opplevelse av det også. Det virker som det er tomler opp og skryt av seg selv de er ute etter -  mer enn å motivere.  Netfit virker jo mest som en eviglang fotoshoot så langt. Det er vel ikke oppe og går. Det er vel ikke så mange som lenger husker hva det egentlig var ment å bli heller.