carolinebergeriksen.no

[NewStart87]

Emma Marie skrev (18 minutter siden):

De tenker nok å fortsette samarbeidet🤦🏽‍♀️Kommer aldri til å kjøpe noe fra BAlion. 

Digger? Hva digger de henne for? Flott at de poster bilde av at hun trekker inn magen forresten!

[Inocybe]

Emma Marie skrev (29 minutter siden):

De tenker nok å fortsette samarbeidet🤦🏽‍♀️Kommer aldri til å kjøpe noe fra BAlion. 

Fortsatt samarbeid "nydelig" illustrert med klassisk thinspo-positur.

Legger til. Skjønner hvorfor de elsker hverandre. Begge digger thinspo og synes begge det er helt innafor å bidra til ytterligere stigmatisering av psykisk sykdom. 

Endret 13. mars 2021 av Inocybe

[Hallepalle2]

Swan1998 skrev (1 time siden):

Takker for meg. Om jeg har brutt reglene får så være. Dette her tid jeg ikke får tilbake.

Oppfordrer de som moderer her inne til å slette regelbrudd, slå ned på mobbing og å stenge denne tråden.

Det er som regel slik det går. Man kommer inn med moralsk indignasjon og sabelen hevet, og så lusker man seg kjapt ut når man kommer til kort med argumentasjonen. 
 

Takk for deg. 

[SusieDerkins]

Klink skrev (50 minutter siden):

Ingen? 

jeg er sikker på at du får svar på det hvis du leser deg bakover i tråden

[Gjest Lin11]

Hvorfor skulle de ikke fortsette samarbeidet? De to bedriftene der er har samme verdier. Tenker at manglende merking av Balion treningstøy vil fortsette  å blir rapportert til FT. 

[NewStart87]

Så at Caroline har tagget ei venninne i siste storyen sin. Jeg gikk inn på siden hennes og det ligger flere bilder av Caroline der. Det dukker fort opp et bilde hvor hun sitter og trekker inn magen. Altså, Caroline påstår hun ikke suger inn magen, men ingen, uansett hvor tynn man er, har vel sånn mage når de til og med sitter?!
 

Bilde fjernet, men lett å finne via Carolines insta. 

 

 

Endret 13. mars 2021 av NewStart87
Bilde fjernet

[Gjest Lin11]

Slettet 

Endret 13. mars 2021 av Lin11

[Aricia]

MissLucy skrev (22 minutter siden):

jeg er sikker på at du får svar på det hvis du leser deg bakover i tråden

Og jeg er like sikker på at hvis noen skulle tatt seg bryet med å skrive et langt og detaljert referat så ville ikke mottakelsen gjøre det verdt bryet og innsatsen.

Sånn i tilfelle noen føler seg kallet.

[Taffel]

Skriver aldri noe her, men leser. Og gir Caroline mange klikk og visninger, fordi jeg ser og leser alt som legges ut av dem. De fascinerer meg, samtidig som jeg prøver å forstå hva de driver med. Det er viktig i jobben min å prøve å se og forstå hva unge voksne blir utsatt for når det gjelder påvirkning og rollemodeller. Ikke minst hvilke konsekvenser overeksponering vil få for influencerbarna når de vokser opp.  Caroline i seg selv har liten direkte påvirkningskraft i målgruppen 14 - 18, hun er "for gammel" og blogger om familieliv, noe de er lite interesserte i. De færreste som jeg har snakket med, i den aldersgruppen  vet hvem hun er. Men de har hørt om fotballfrue. Men hun har indirekte innflytelse likevel. jeg tror den nye generasjonen av influensere i midten av 20 årene kan la seg påvirke av bloggveteranen, og henter inspirasjon til å suge inn magen, bruke filters og blande dagligliv med mykporno, og dermed blir det legetimt. 

 Blogg er på vei ut, det er det raske og overtydelige som tar over, og lange tekster blir ikke lest. Instagram, youtube, tiktok og snap vokser, og skal en høre noen meninger fra forbildene, så skal det være live med kjappe replikker og enkle budskap. Dette har C og LK også blitt "gode" på.

Jeg så dokumentarserien pornolandet, og det slo meg at Monica Milf og fotografmannen var rett og slett karikatur av CBE og LKE. Uengasjerte, men var på jobb og leverte det kundene ville ha. Dag etter dag. Men det som er mest problematisk er blandingen. Jeg vet ikke om Caroline liker eller ikke liker at LK tar bilder der hun har jobbet for at brystvortene skal knoppes under undertøyet, eller positurene er seksuelle, kan godt hende, og det er ikke forbudt å ha en slik kanal, hun er flott, og selger sikkert godt for sponsorene av sexy undertøy og treningstøy. Men det problematiske er at det er blandet med familietemaet. 

Noe av det vi jobber med innen nettvett, er å ta et googlesøk på seg selv, legge mobilnummeret sitt inn på 1881, (gir du nummeret ditt til en du treffer på byn og ikke har reservert deg, så kan han bare legge det inn på 1881, og få opp adressen din. Med leilighetsnummer og alt.) og se alt som en får vite, søke på navnet sitt på instagram og facebook. Resultatet er mildt sagt tankevekkende, (vil anbefale dere alle til å gjøre det) og vi får mange gode samtaler rundt delingskultur. Men dette kunne jeg ALDRI ha oppfordret til om jeg hadde influencerbarn i klassen, som uvitende har levd ut hele barndommen sin på nett, der jeg visste at foreldrene hadde blandet kortene så til de grader. Alt de her legger ut knyttes sammen via @ og # uansett om det er hunder, barn eller boduoirbilder. Eller hets, både motatt og gitt, for den saks skyld. Det er en gigantisk database som vil ligge der til evig tid. 

Jeg ønsker et mer synlig barneombud, og et lovverk. Det er ikke lov å legge ut bilder av noen under 15 år uten foreldres samtykke, vi har gode undervisningsopplegg i dette, både fra politiet som kommer på besøk, eller undervisningsopplegget "brukhue.no" Men blir svar skyldig når elevene kommenterer: Den er grei, vi kan ikke legge ut av hverandre, men hva når foreldrene våre deler ALT på FB? "Vi kan ikke en gang gå på en tur uten at mamma har tatt bilde og lagt det ut." Jeg blir svar skyldig, for det er ingen lover mot det. Bare etiske normer.  Når foreldrene driter i dem, ja, da er barnet sjanseløst. Det er det som skjer her. 

Endret 13. mars 2021 av Taffel
Spørsmål om 1881

[Klink]

Aricia skrev (59 minutter siden):

Og jeg er like sikker på at hvis noen skulle tatt seg bryet med å skrive et langt og detaljert referat så ville ikke mottakelsen gjøre det verdt bryet og innsatsen.

Sånn i tilfelle noen føler seg kallet.

Okei. Trenger ikke noe langt referat, er et ja/nei spørsmål egentlig. Ja hun har skrevet/sagt det/ lagt ut bilde av det. Eller nei. 
Har forsøkt å se i cbe sine some men finner ingenting, så om noen har sett det kan en vel bare di ja eller nei. 
Rart når det er et saklig og relevant spørsmål er det ingen som vil svare? 

Endret 13. mars 2021 av Klink

[Frk.Fjas]

Emma Marie skrev (2 timer siden):

De tenker nok å fortsette samarbeidet🤦🏽‍♀️Kommer aldri til å kjøpe noe fra BAlion. 

Den venstre armen 😲😲😲 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerangrep, bilder uten kildehenvisning, avsporinger og svar til dette.

Måne, admin.

[Surikatt]

Familien på tur og far drasser som vanlig rundt på svært kamera, filmer og fotograferer barna, så drar de hjem og går igjennom alt før det spres på Internett. Nok en dag på jobb for hele familien er over. 

[Gjest Lin11]

Surikatt skrev (5 minutter siden):

Familien på tur og far drasser som vanlig rundt på svært kamera, filmer og fotograferer barna, så drar de hjem og går igjennom alt før det spres på Internett. Nok en dag på jobb for hele familien er over. 

Ja, fri fra barnehage og skole men ikke fra å bidra til å innhold på reklame kanalene hos Treasures AS. 

[Gjest CecilieX]

For å oppsummere tights-gate handler det om manglende forståelse av hva man kommuniserer. CBE har et ønske om å kommunisere noe, men ender opp med å kommunisere mye mer enn hun hadde tenkt. 

1) Bilde og tekst der det påpekes gnagsår.

Ønsket budskap: CBE er en råtass som trener så mye at hun får gnagsår.

Utilsiktet budskap: Treningstøyet  er ikke funksjonelt. Siden hun har markedsført Balion som det treningstøyet som hun bruker fremstår det dermed som om Balion ikke er er bra treningstøy. 

2) Påstand om at problemet er at tightsen gnager på grunn av smal midje

Ønsket budskap: CBE har smal midje.

Utilsiktet budskap: Tightsen har dårlig passform og vil ikke passe folk med smal midje.

3) Påstand om at det ikke er Balion sin tights som har gnagd. 

Ønsket budskap: Ikke dårlig kvalitet på Balion. 

Utilsiktet budskap: CBE sitt narrativ om å foretrekke Balion er ikke sant. 

Høhøhø. Og dette fra en bedrift som lever av kommunikasjon og markedsføring. Fornøyelig.

 

[FruRosa]

CecilieX skrev (2 timer siden):

For å oppsummere tights-gate handler det om manglende forståelse av hva man kommuniserer. CBE har et ønske om å kommunisere noe, men ender opp med å kommunisere mye mer enn hun hadde tenkt. 

1) Bilde og tekst der det påpekes gnagsår.

Ønsket budskap: CBE er en råtass som trener så mye at hun får gnagsår.

Utilsiktet budskap: Treningstøyet  er ikke funksjonelt. Siden hun har markedsført Balion som det treningstøyet som hun bruker fremstår det dermed som om Balion ikke er er bra treningstøy. 

2) Påstand om at problemet er at tightsen gnager på grunn av smal midje

Ønsket budskap: CBE har smal midje.

Utilsiktet budskap: Tightsen har dårlig passform og vil ikke passe folk med smal midje.

3) Påstand om at det ikke er Balion sin tights som har gnagd. 

Ønsket budskap: Ikke dårlig kvalitet på Balion. 

Utilsiktet budskap: CBE sitt narrativ om å foretrekke Balion er ikke sant. 

Høhøhø. Og dette fra en bedrift som lever av kommunikasjon og markedsføring. Fornøyelig.

 

Brukte hun annen topp også da sårene oppsto, som laget det øverste?

Da hun viste dem fram hadde hun på seg tights og topp fra BALion, begge sårene går helt parallelt med linningen fra henholdsvis tights og topp ...

Endret 14. mars 2021 av FruRosa
Tastetull

[Rev. Revenge]

Revenge o'Cavatina skrev (16 timer siden):

Skal vi se. Brannsår/gnagsår kommer av en annen bukse enn Balion.no sin. Denne buksen sitter som den skal, unntatt i livet der elastikken er for stor.

Hva er da forklaringen på de tilsvarende brannsårene/gnagsårene ved elastikk-linningen på bh'en? Var det også brukt en annen bh enn Balion.no sin som var for stor i elastikken?

Dobbelt sett med horisontale sår, på begge sider av ryggen.

 

FruRosa skrev (1 time siden):

Brukte hun annen topp også da sårene oppsto, som laget det øverste?

Da hun viste dem fram hadde hun på seg tights og topp fra BALion, begge sårene går helt parallelt med linningen fra henholdsvis tights og topp ...

Siterer meg selv også. Kan ikke se å ha fått noen plausibel forklaring på doble sett med brannsår på ryggen hos verken carolinebergeriksenno eller Balion.no.

Endret 14. mars 2021 av Revenge o'Cavatina

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporing og tull.

Måne, admin.

[Fibonacci]

Poenget her er vel at det er Caroline selv som har sådd tvil om treningstøyet fra Balion egentlig er så behagelig å trene med - og skyter seg selv og samarbeidet i foten? Kommunikasjonen hennes med bilder og tekst kan få det til å virke som om det er dette treningstøyet som har gitt gnagsårene/brannsårene. Ikke akkurat god reklame?

[Ingvild H G]

På tide å stoppe gnagsår-diskusjonen! Nok nå,  Klønete og lite troverdig hele greia ja, men vi kritiske må også kunne stoppe i tide og ikke tvære ut i det uendelige. Forøvrig kunne hun vel bare trent i en vanlig t-skjorte/hel topp til sårene hadde grodd. Hun legger opp til det selv, så mange års erfaring som hun har så vet hun at lesere ser.. og spør!