carolinebergeriksen.no

[Gjest Snøsøta]

9 minutter siden, tranedatter skrev:

Å være sexy og pen, er en sak.

Å posere som side 3 piken er en annen sak. Men det var igjen det med kontekst og formidling, som verken er cbe.no eller fan-skarens beste gren...

 

Først litt definisjoner:

Page 3: https://en.wikipedia.org/wiki/Page_3

eksempler på side 3 piker:  https://www.google.se/search?q=page+3+girls&hl=sv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjC3uO9iq7qAhURw8QBHd4IC14Q_AUoAXoECAwQAw&biw=1368&bih=767

 

Erotisk kunst: https://no.wikipedia.org/wiki/Erotisk_kunst

"I motsetning til pornografien, som utelukkende skal virke seksuelt opphissende på den som leser eller ser materialet, og praktisk talt alltid bare blir laget for å tjene penger, har erotisk kunst andre ambisjoner og kunstneriske tilleggskvaliteter. "

 

Nakenhet UTEN seksuell kontekst: https://www.artofbody.no/

Nude art, eller “fine art” (akt-kunst) fremhever hud, linjer og konturer på menneskekroppen. Men aldri erotikk eller eksplisitt nakenhet. Det går en klar grense mellom kunst og erotikk. Bildene skal få frem det vakre og kunstneriske ved menneskekroppen, og skal ikke kunne misforstås som noe annet enn kunst. 

(kunne hengt opp på veggen her hjemme) Sorry, får ikke bort formateringen i teksten! 

 

 

Om forbud mot kjønnsdiskriminerende reklame:

https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/veiledning-kjonnsdiskriminerende-reklame

VIKTIG utdrag fra lenken, så ikke de som blindt forsvarer cbe.no kommer med sin moralisme:

"Begrepet vil omfatte de tilfeller som rammer kvinnens eller mannens æresfølelse eller verdighet generelt. Bestemmelsen regulerer ikke om et markedsføringstiltak er for ”dristig” eller usømmelig, men om det menneskesyn reklamen framstiller er i tråd med de kriterier for likeverd, respekt og ikke- utnyttelse av manns- og kvinnekroppen som loven stiller opp."

 

 

Kanskje man skulle begynne bruke denne på bloggere også, ikke bare at de ikke merker reklame feil, men anmelde for kjønnsdiskriminerende reklame - da jo bloggene ER en reklameplattform? 

 

Artikkel fra 2015, surprise!, cbe.no er med allerede da: http://kulturutvalget.no/2015/09/med-sex-pa-plakaten-hvor-gar-grensen/

 

 

 

 

 

 

Takk for grundig innlegg! Forskjellen mellom glamourmodellen og influencer-CBE er vanskelig å spore. Forskjellen er at vi ikke får daglige hjemme hos-reportasjer fra glamourmodellene. Og mens glamourmodellene stort sett har blitt nedtonet og fjernet fra bladene og hyllene og Victorias Secret har gått konkurs, har softpornoposeringen aktiviteten hos CBE økt. De fant vel en nisje da, et ledig marked i kjølvannet av resten av samfunnsutviklingen.  
 

Det er viktig å fortsette å peke på hvordan barn blir blandet inn i områder som tidligere har blitt forbeholdt voksne. Bladene med lettkledte damer på forsiden ble skjermet i butikkene. Nettsider med lettkledte damer har 18-årsgrense.
 

CBE liker åpenbart å vise seg frem, det skal jeg ikke nekte henne. Men når de blander barn inn i dette så er det et forsøk på normalisering av noe som tidligere har blitt vurdert som voksen-sone. Denne sonen har blitt regulert gjennom aldersgrenser og fysisk skjerming for å skjerme barn fra noe de ikke er modne til å forstå eller delta i. (Og da tar jeg ikke med den personlige faktoren om hvordan barn kan reagere på at ser mor stå med rompa bar på Internett.)

Dette er en konsekvens av sosiale media som kommunikasjonsplattform, man kan sende ut hva man vil usensurert og uten at det får gjennom noen form for regulering eller kritiske tilbakemeldinger. Akkurat slik som Trump twitrer til folket istedet for å holde pressekonferanser, for å unngå kritiske spørsmål. På Twitter kan han si og formidle det han vil. Media kan kritisere i sine medier, men det har langt mindre innflytelse enn når han får twitre uimotsagt i sin egen kanal. 

Nå er det forsvinnende lite mediekritikk og reguleringer av bloggbransjen. Problematikken belyses først og fremst her eller i enkelte kronikker i media. Deres eget kommentarfelt redigeres etter deres eget forgodtbefinnende. 
 

Det er patetisk at denne problematikken skal reduseres til om man synes et bilde er sexy (eller pent da, på pent). 

[oblt]

On 6/29/2020 at 10:58 AM, Lin10 said:

Skjønner poenget  ditt, men jeg tror overhode ikke de bryr seg, hvis det i det hele tatt får høre dette. Etter 11 år så er jeg sikker på at hun er ganske hardhudet. Hun just en jobb hun elsker, et lykkelig ekteskap, gode venner og familie, flotte barn, eget stort hus,  veldig god økonomi, god helse, vakker, flott personlighet og ikke minst nye prosjekter på gang nå snart.  Jeg skjønner at for enkelte så er det vanskelig å takle. Du vet misunnelse og litt mye tid. 

Vi vet ikke hva bloggeier føler og tenker privat, så om hun elsker jobben, har et lykkelig ekteskap, god helse og flott personlighet er spekulasjoner. 

Det er godt mulig alt dette stemmer, men vi har kun tilgang til informasjon bedriften legger ut i sine kommersielle kanaler, hvis hensikt erå selge annonseplass. Hva som foregår på det private vedrørende ekteskap, lykke, helse og personlighet er ikke bare umulig for oss å vite, det er også helt irrelevant for diskusjon av bedriften. Faktisk tenker jeg det er ufint å spekulere i hvordan bloggeier og ektefelle har det privat. 

 

Når det kommer til diskusjonen på de siste sidene er jeg enig i at undertøysbildene gir assosiasjoner som er uheldig å blande sammen med barn. Undertøyet minner mer om det som selges på "romantiske" forretninger enn på undertøyavdeling/undertøyforretning. Selvsagt er det ok dersom bloggeier som et voksent menneske ønsker å assosieres med slike bilder, jeg mener hun må kunne vise frem kroppen sin så mye hun måtte ønske. Man kan selvsagt spekulere i hvorfor dette gjøres, men det er altså denne blandingen av barnebilder og seksualiserte bilder jeg reagerer på. 

Det er mulig jeg er miljøskadet etter mye jobbing i helsevesenet, men jeg ser ikke på kropp i seg selv som problematisk. Om bloggeier ønsker å seksualisere egen kropp i sin ervervsmessige virksomhet får også være greit, det tror jeg ingen blir sjokkerte av i 2020. Men det ER ganske hårreisende å blande barnebilder og kommentarer om barns utseende inn i samme kanal. 

[Karianne30]

At man ønsker å se bra ut, føle seg bra osv er en sak. Men det å være så manisk opptatt av å være så tynn og sexy HELE tiden, det skjønner jeg ikke. Hvorfor er det blitt sånn at det er så viktig hvor FIN man er? Kommentarer som utelukkende går på kropp og utseende er ikke viktig i lengden. Jeg vil mye heller bli omtalt som hun snille, hun morsomme, hun som er flink i jobben sin osv. Ikke hun peeeeene som alltid har så fine klær og de nyeste trendene...

Jeg er passert 30 med noen år, har jobb, kjæreste, to barn i skolealder og ser helt alminnelig ut. Jeg vet kjæresten min synes jeg er fin når jeg pynter meg om vi skal noe, men når jeg går rundt i joggis og med håret i en flåsete topp på hodet, så er han minst like forelsket. Heldigvis   Det fokuset på kropp kropp kropp hele tiden er så usunt. Jeg har en tenåringsdatter som må vokse opp i dette. Vi snakker mye om det og jeg sier at det er så mye mer givende å snakke med noen som har noe mellom ørene, enn en som bare er opptatt av å være så forbanna fin. Tenk om jeg skulle gått rundt hjemme i undertøysettet som CBE har "designet" nå? Min datter hadde dødd av flauhet og jeg ser rett og slett ikke vitsen. Hva skjedde med joggis? Hva skjedde med en altfor stor t-skjorte, som man ikke knyter opp for å gjøre "søt"....Kanskje jeg er for gammel til å være målgruppen hennes? 😛 

Dessuten, så er hva man synes er fint veldig forskjellig fra person til person  

Og bare for å ha det sagt, jeg liker å kle meg pent, sminke meg lett og vaske og børste håret altså Men jeg ser sjelden ut som jeg skal på galla når jeg skal trene  

[MaleficentAurora]

1 time siden, Karianne30 skrev:

At man ønsker å se bra ut, føle seg bra osv er en sak. Men det å være så manisk opptatt av å være så tynn og sexy HELE tiden, det skjønner jeg ikke. Hvorfor er det blitt sånn at det er så viktig hvor FIN man er? Kommentarer som utelukkende går på kropp og utseende er ikke viktig i lengden. Jeg vil mye heller bli omtalt som hun snille, hun morsomme, hun som er flink i jobben sin osv. Ikke hun peeeeene som alltid har så fine klær og de nyeste trendene...

Jeg er passert 30 med noen år, har jobb, kjæreste, to barn i skolealder og ser helt alminnelig ut. Jeg vet kjæresten min synes jeg er fin når jeg pynter meg om vi skal noe, men når jeg går rundt i joggis og med håret i en flåsete topp på hodet, så er han minst like forelsket. Heldigvis   Det fokuset på kropp kropp kropp hele tiden er så usunt. Jeg har en tenåringsdatter som må vokse opp i dette. Vi snakker mye om det og jeg sier at det er så mye mer givende å snakke med noen som har noe mellom ørene, enn en som bare er opptatt av å være så forbanna fin. Tenk om jeg skulle gått rundt hjemme i undertøysettet som CBE har "designet" nå? Min datter hadde dødd av flauhet og jeg ser rett og slett ikke vitsen. Hva skjedde med joggis? Hva skjedde med en altfor stor t-skjorte, som man ikke knyter opp for å gjøre "søt"....Kanskje jeg er for gammel til å være målgruppen hennes? 😛 

Dessuten, så er hva man synes er fint veldig forskjellig fra person til person  

Og bare for å ha det sagt, jeg liker å kle meg pent, sminke meg lett og vaske og børste håret altså Men jeg ser sjelden ut som jeg skal på galla når jeg skal trene  

👏👏👏

[MaleficentAurora]

På dagens story står det at eldste datteren er assistent i dag og rett etter så får man servert en film snutt av CBE i treningsøkt til Netfit. Kan ikke barna få slippe å være en del av dette sirkuset da lissom.. 

På siste snutt av IGstory så får man et nydelig oversikt av hagen... Helt til man ser CBE's eldste datteren igjen som står ved dukkehuset. Snakk om å være kalkulert av seg.

Endret 2. juli 2020 av MaleficentAurora
Tilføyelse

[123Frustrert]

9 minutter siden, MaleficentAurora skrev:

På dagens story står det at eldste datteren er assistent i dag og rett etter så får man servert en film snutt av CBE i treningsøkt til Netfit. Kan ikke barna få slippe å være en del av dette sirkuset da lissom.. 

På siste snutt av IGstory så får man et nydelig oversikt av hagen... Helt til man ser CBE's eldste datteren igjen som står ved dukkehuset. Snakk om å være kalkulert av seg.

Det er faktisk noe av det mest creepy jeg har sett. Datteren står liksom litt gjemt, men alikevel plassert sånn at hun skal være godt synlig. Milde makter så utspekulert og kalkulert. 
 

innlegget er forøvrig ikke merket som annonse/reklame/spons heller. #bestiklassen

Endret 2. juli 2020 av 123Frustrert

[MaleficentAurora]

2 minutter siden, 123Frustrert skrev:

Det er faktisk noe av det mest creepy jeg har sett. Datteren står liksom litt gjemt, men alikevel plassert sånn at hun skal være godt synlig. Milde makter så utspekulert og kalkulert. 
 

innlegget er forøvrig ikke merket som annonse/reklame/spons heller. #bestiklassen

Riktig.. Jeg måtte se det 2 ganger fordi jeg trudde det var en dukke eller noe sånt helt til jeg så at det ikke var det.....

[Nebel86]

@FelisJeg tør å gjette på at de som seksualiserer undertøysbildene er folk her inne, og det er ikke greit under noen omstendigheter å dra en linje mellom pedofile, sex og spesifikke barn som det spekuleres i her for å få frem en sjokkerende verdi. (IGJEN!) Det er så lavmål, og faktisk straffbart. Det er ikke sex, det er ikke mykporno, det er reklame for undertøy, og ikke vulgære bilder som vitner noe om fablet som kommer frem her. Det er tydelig at dere blir provosert av denne kvinnen i undertøy, men å gå til det skrittet å ta ut vreden der dere vet det svir mest, og spekulerer, diskuterer og trekker frem spesifikke barn og fiktiv pedofili, det er langt over grensa og langt mer urovekkende enn bildene på Instagram.  Hvorfor kan dere ikke bare la barna være i fred? Det klages så mye på at CBE eksponerer barna sine, men det er ikke i nærheten av det som det som foregår i denne tråden. Dere er selv ansvarlige for hva dere velger å dele på offentlige fora og nett.

Edit: Ser at det i neste øyeblikk så lenkes det til Unicef sin "Stop sharenting" og "til barnas beste"?? Tror dere oppriktig at det er til barnas beste at de kommer til å lese alt det stygge dere skriver om moren og faren deres, at mamma er kynisk, driver med mykporno pga undertøysbilder, at hun er kalkurende, barna blir brukt, at de kan lese om at folk synes de ligner på dukker, at Lars fra Årnes som er så glad i barn at han har sittet inne for det liker bildene som de er avbildet på? Bullshit om at moren bruker barna utelukkende for å tjene penger på de når det like gjerne kan være at hun trives med jobben hun har og inkluderer dem uten onde hensikter? Tror dere de vil synes det er stas at folk på nettet diskuterer mamma og pappa i utelukkende negative ordlag og latterligjøring over 1000 sider i en tråd med 5730850 visninger og Gudene vet hvor mange stengte tråder over årenes løp? Mener dere virkelig helt ærlig at dette er til barnas beste og sikrer deres rett til privatliv? Og de eksemplene jeg kom med over her var bare fra de siste sidene.

Dere bør få dere en kraftig realitetsjekk før dere roper ut om #Stopsharenting og FNs Barnekonvensjon!
 

Endret 2. juli 2020 av Nebel86

[Felis]

17 minutter siden, Nebel86 skrev:

@FelisJeg tør å gjette på at de som seksualiserer undertøysbildene er folk her inne, og det er ikke greit under noen omstendigheter å dra en linje mellom pedofile, sex og spesifikke barn som det spekuleres i her for å få frem en sjokkerende verdi. (IGJEN!) Det er så lavmål, og faktisk straffbart. Det er ikke sex, det er ikke mykporno, det er reklame for undertøy, og ikke vulgære bilder som vitner noe om fablet som kommer frem her. Det er tydelig at dere blir provosert av denne kvinnen i undertøy, men å gå til det skrittet å ta ut vreden der dere vet det svir mest, og spekulerer, diskuterer og trekker frem spesifikke barn og fiktiv pedofili, det er langt over grensa og langt mer urovekkende enn bildene på Instagram.  Hvorfor kan dere ikke bare la barna være i fred? Det klages så mye på at CBE eksponerer barna sine, men det er ikke i nærheten av det som det som foregår i denne tråden. Dere er selv ansvarlige for hva dere velger å dele på offentlige fora og nett.

Hva er det du mener er straffbart? Å hevde at Caroline er prikk lik en Vi Menn-pike? At jeg påpeker det uheldige ved å blande seksualiserte bilder og barn på samme konto? Å påpeke at blant de mange som ser på disse bildene kan det være folk med skumle hensikter?

Hvorfor kan vi ikke la barna være i fred? Er du seriøs nå? Hvorfor kan ikke foreldrene la barna være i fred? Hvorfor respekterer de ikke barnas (lovfestede) rett til privatliv? Hvorfor lar de ikke barna utvikle sin egen digitale identitet, i stedet for å for alltid være assosiert med en mor i undertøy, fordi mor og far må tjene til livets opphold? Det er virkelig ikke jeg som trekker frem spesifikke barn her!

Og hvordan i all verden skal jeg skille på mykporno og undertøysdeklame, så lenge frøken "bestiklassen" ikke klarer å merke riktig?

[Klaraku78]

Ikke så god reklame for CBE det her, der hun prøver å skryte på seg at hun snart har like god spenst som Adrian. Men det høres ikke helt ut som om han har trua og mener de bør konsentrere seg om pullups først. Så tydeligvis klarer hun ikke det heller. CBE som liksom skal være så godt trent, men jeg er faktisk ikke helt sikker. Lurer på om hun faktisk trener eller bare later hun som. Hun blir jo aldri noe sterkere. Ser på netfit introen på hjemmesiden også, at de har speeda opp når hun tar pushups. Skal sikkert se ut som hun tar pushups enkelt, men det ser egentlig bare rart ut. Hvorfor kan de aldri filme i vanlig tempo...

https://www.instagram.com/mradrianpaul/

[MaleficentAurora]

Akkurat nå, Klaraku78 skrev:

Ikke så god reklame for CBE det her, der hun prøver å skryte på seg at hun snart har like god spenst som Adrian. Men det høres ikke helt ut som om han har trua og mener de bør konsentrere seg om pullups først. Så tydeligvis klarer hun ikke det heller. CBE som liksom skal være så godt trent, men jeg er faktisk ikke helt sikker. Lurer på om hun faktisk trener eller bare later hun som. Hun blir jo aldri noe sterkere. Ser på netfit introen på hjemmesiden også, at de har speeda opp når hun tar pushups. Skal sikkert se ut som hun tar pushups enkelt, men det ser egentlig bare rart ut. Hvorfor kan de aldri filme i vanlig tempo...

https://www.instagram.com/mradrianpaul/

Det skal være tydelige endringer på en person som  har trent i hele sitt voksne liv. Noe man kan si klart at det ikke synes på CBE. At hun trener gjør hun nok, men ikke på den måten at det skal synes på henne at hun er godt trent. Treningsfrue å Funkygine har trent nok så lengre enn CBE og det synes at de driver med det. Man skulle nesten tror at CBE kun drev med yoga og pilates.

[Gjest Lin11]

https://www.aftenposten.no/norge/i/5rj1/tenk-paa-dette-foer-du-legger-badebilder-av-ungen-paa-nett?           

 https://www.reddbarna.no/5-foreldretips-om-bildedeling

 https://www.datatilsynet.no/personvern-pa-ulike-omrader/skole-barn-unge/bilder-av-barn-pa-nett/

https://sharenting.unicef.no/old-home-2

https://nettvett.no/bilder-av-barn-pa-nett/

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/K38J26/doemt-for-facebook-bilder-av-datteren

Skal man anmelde disse også da eller? Som opplyser om farene ved å dele bilder av barn på nett? @Nebel86

Endret 2. juli 2020 av Lin11

[Ostepooopp]

33 minutter siden, MaleficentAurora skrev:

Det skal være tydelige endringer på en person som  har trent i hele sitt voksne liv. Noe man kan si klart at det ikke synes på CBE. At hun trener gjør hun nok, men ikke på den måten at det skal synes på henne at hun er godt trent. Treningsfrue å Funkygine har trent nok så lengre enn CBE og det synes at de driver med det. Man skulle nesten tror at CBE kun drev med yoga og pilates.

Nå drar du det for langt, igjen. Man får ikke så definere magemuskler som CBE har uten å trene. Og nei, det skal ikke nødvendigvis «være tydelige endringer på en person som har trent hele sitt voksne liv». 
Jeg har sett at Funky nærmest blir hyllet i denne tråden ved et par anledninger (husker ikke om det er deg eller andre som har nevnt henne tidligere). Hva i alle dager gjør henne til ett bedre forbilde? Hun dukker opp i div SoMe kanaler med jevne mellomrom (følger henne ikke noe sted) og det er da unger, lite klær og reklamer i fleng der også. Og nei, hun har ikke en sunnere kropp. Det har gått alt for langt i hennes tilfelle. De fleste (ikke alle, men de fleste) hunkjønn vil nok heller ha en kropp som CBE enn Funky dersom de måtte valgt mellom de to. 
 

Generelt så lurer jeg noen ganger på hva CBE har gjort mot enkelte her, mtp hvor mye dritt man klarer å slenge til en person, år etter år. Skulle nesten tro hun hadde stjålet mannen til enkelte..

[Aricia]

1 time siden, Nebel86 skrev:

@FelisJeg tør å gjette på at de som seksualiserer undertøysbildene er folk her inne,

-snip-
 

Gjette?

Du uttaler deg med andre ord så krast og skråsikkert uten å ha SETT det aktuelle undertøyet og bildene av det?

Ta en titt på CBEs siste IG-post, og husk å bla deg til bilde to: https://www.instagram.com/carolinebergeriksenno/?hl=nb

Man trenger ikke å ta vulgære bilder av denne trusen - den er så vulgær i seg selv at det er umulig å ta bilder av den som ikke er mykpornografiske. Den er fullstendig gjennomsiktig og har snøring nedover halve baken. Det finnes ikke måter å presentere den på som ikke roper sexbutikk.

Til sammenlikning har du her reklamebilder for undertøy som ikke er mykpornografiske: https://www.pierrerobert.no/no_NO/undertoeyssett-jenny-skavlan/SS20_Lingerie_Jenny_Shop_the_look_02.html

Her har vi et åpent, smilende ansikt som ser uanstrengt rett i kamera, og en modell som viser fram undertøyet - ikke seg selv som kropp.

[MaleficentAurora]

24 minutter siden, Ostepooopp skrev:

Nå drar du det for langt, igjen. Man får ikke så definere magemuskler som CBE har uten å trene. Og nei, det skal ikke nødvendigvis «være tydelige endringer på en person som har trent hele sitt voksne liv». 
Jeg har sett at Funky nærmest blir hyllet i denne tråden ved et par anledninger (husker ikke om det er deg eller andre som har nevnt henne tidligere). Hva i alle dager gjør henne til ett bedre forbilde? Hun dukker opp i div SoMe kanaler med jevne mellomrom (følger henne ikke noe sted) og det er da unger, lite klær og reklamer i fleng der også. Og nei, hun har ikke en sunnere kropp. Det har gått alt for langt i hennes tilfelle. De fleste (ikke alle, men de fleste) hunkjønn vil nok heller ha en kropp som CBE enn Funky dersom de måtte valgt mellom de to. 
 

Generelt så lurer jeg noen ganger på hva CBE har gjort mot enkelte her, mtp hvor mye dritt man klarer å slenge til en person, år etter år. Skulle nesten tro hun hadde stjålet mannen til enkelte..

Drar det ikke for langt igjen nei. Jeg sier meningene mine. Både jeg og flere har nevnt Funkygine i flere sammheng og det er fordi å vite hva en oppriktig å ekte trening er og hvordan det skal gjøres. Derfor blir Funkygine ofte nevnt. At du tar det som at hun blir hyllet sier nå litt om hvordan du ser på det når du leser kommentarene om det her i tråden. Men siden vi har henne på tunga så kan jeg tilføyer at Funkygine  sekulariserer ikke bildene sine og attåt legger ut bilder av barna like etter. Hun bedriver ikke med skjult eller kalkulert reklamering, annonsering å promotering av sin karakter eller ting som hun blir sponset etc. Så det er en meget stor forskjell på Funkygine og CBE. Kunne ha skrevet mer men da ville det ha blitt en rene bok utgivende versjon av svar. Rart du ikke så at jeg nevnte Treningfrue, for henne har jeg også nevnt ett par ganger i tråden ang CBE sine treningsøkt og programmer.

Vedlegget denne saken her fra SE&HØR som er artikkel om CBE som la ut et bildet av seg 4 dager etter hun hadde født eldste datteren. Det ble ramaskrik å storm når det pågikk.

fredag 29. november 2013 

https://www.seher.no/kjendis/se-fotballfrues-superkropp---4-dager-etter-fodselen/64253994

Endret 2. juli 2020 av MaleficentAurora
Tilføyelse

[Kollontaj]

9 minutter siden, Ostepooopp skrev:

Nå drar du det for langt, igjen. Man får ikke så definere magemuskler som CBE har uten å trene. Og nei, det skal ikke nødvendigvis «være tydelige endringer på en person som har trent hele sitt voksne liv». 
Jeg har sett at Funky nærmest blir hyllet i denne tråden ved et par anledninger (husker ikke om det er deg eller andre som har nevnt henne tidligere). Hva i alle dager gjør henne til ett bedre forbilde? Hun dukker opp i div SoMe kanaler med jevne mellomrom (følger henne ikke noe sted) og det er da unger, lite klær og reklamer i fleng der også. Og nei, hun har ikke en sunnere kropp. Det har gått alt for langt i hennes tilfelle. De fleste (ikke alle, men de fleste) hunkjønn vil nok heller ha en kropp som CBE enn Funky dersom de måtte valgt mellom de to. 
 

Generelt så lurer jeg noen ganger på hva CBE har gjort mot enkelte her, mtp hvor mye dritt man klarer å slenge til en person, år etter år. Skulle nesten tro hun hadde stjålet mannen til enkelte..

Dette innlegget prøver å ufarliggjøre eksponering av barn i kommersielle SoMe-kanaler. Feilslått strategi. 

# stopsharenting 

[MaleficentAurora]

15 minutter siden, Ostepooopp skrev:

Nå drar du det for langt, igjen. Man får ikke så definere magemuskler som CBE har uten å trene. Og nei, det skal ikke nødvendigvis «være tydelige endringer på en person som har trent hele sitt voksne liv». 
Jeg har sett at Funky nærmest blir hyllet i denne tråden ved et par anledninger (husker ikke om det er deg eller andre som har nevnt henne tidligere). Hva i alle dager gjør henne til ett bedre forbilde? Hun dukker opp i div SoMe kanaler med jevne mellomrom (følger henne ikke noe sted) og det er da unger, lite klær og reklamer i fleng der også. Og nei, hun har ikke en sunnere kropp. Det har gått alt for langt i hennes tilfelle. De fleste (ikke alle, men de fleste) hunkjønn vil nok heller ha en kropp som CBE enn Funky dersom de måtte valgt mellom de to. 
 

Generelt så lurer jeg noen ganger på hva CBE har gjort mot enkelte her, mtp hvor mye dritt man klarer å slenge til en person, år etter år. Skulle nesten tro hun hadde stjålet mannen til enkelte..

Elendig debatt teknikk og en smule hersketeknikk i samme fleng

[Gjest Lin11]

 

Slettet.

Endret 2. juli 2020 av Lin11

[Gjest Lin11]

17 minutter siden, Kollontaj skrev:

Dette innlegget prøver å ufarliggjøre eksponering av barn i kommersielle SoMe-kanaler. Feilslått strategi. 

# stopsharenting 

Markedskreftene er tjent med dette sammensurium av kropp og barn. Begge selger godt i influencer bransjen. At det er straffbart å kritisere det er noe av det latterligste jeg har lest på lenge. 

Endret 2. juli 2020 av Lin11

[Gjest Lin11]

30 minutter siden, Ostepooopp skrev:

Nå drar du det for langt, igjen. Man får ikke så definere magemuskler som CBE har uten å trene. Og nei, det skal ikke nødvendigvis «være tydelige endringer på en person som har trent hele sitt voksne liv». 
Jeg har sett at Funky nærmest blir hyllet i denne tråden ved et par anledninger (husker ikke om det er deg eller andre som har nevnt henne tidligere). Hva i alle dager gjør henne til ett bedre forbilde? Hun dukker opp i div SoMe kanaler med jevne mellomrom (følger henne ikke noe sted) og det er da unger, lite klær og reklamer i fleng der også. Og nei, hun har ikke en sunnere kropp. Det har gått alt for langt i hennes tilfelle. De fleste (ikke alle, men de fleste) hunkjønn vil nok heller ha en kropp som CBE enn Funky dersom de måtte valgt mellom de to. 
 

Generelt så lurer jeg noen ganger på hva CBE har gjort mot enkelte her, mtp hvor mye dritt man klarer å slenge til en person, år etter år. Skulle nesten tro hun hadde stjålet mannen til enkelte..

Kan du dokumenterte at Funky legger ut bilder av seg selv med lite klær i samme stil som CBE? Samme gjelder eksponering av barn?