carolinebergeriksen.no

[Justlooking]

Jeg er sjelden i denne tråden men blir forbauset hver gang noen forsvarer eksponering av barn og bidragene til kroppspress etc. Det hadde jo ikke vært noe å kritisere om hun hadde holdt sin sti ren?

[Gjest Lin11]

Akkurat nå, Justlooking skrev:

Jeg er sjelden i denne tråden men blir forbauset hver gang noen forsvarer eksponering av barn og bidragene til kroppspress etc. Det hadde jo ikke vært noe å kritisere om hun hadde holdt sin sti ren?

Blir ikke penger av sånt...

[Keaton]

Ikke sikker på om det er bra, men rumpa med knytetruse har fått 3000 færre likes enn siste bilde med mindreårige. 

[miamiamia]

Det gjør fysisk vondt hver gang jeg ser barna hennes. Hun kan gjerne dele kropp og trutmunn osv men la i det minste barna være utenfor!

[Gjest Snøsøta]

3 timer siden, Nebel86 skrev:

Dette er en generell advarsel som opplyser om faren for alle barn, det er et hav av forskjell fra det og det å lage fiktive historier om Lars fra Årnes som er så glad i barn at han har sittet i fengsel liker veldig godt bildene av akkurat  disse barna fordi mammaen selger seg ut som Tanja i ViMenn og driver med mykporno (gjerne tillagt "små, intetanende søte barn" for å få opp sjokkfaktoren litt). Og jeg ser at du forsøker å tilegne meg meninger jeg ikke har, det at min personlige mening om denne problemstillingen av barn på nett er ufarlig, så det kan jeg bare fortelle deg med en gang ikke er tilfellet, det er viktig å sette fokus på farene ved deling av bilder og at foreldre tenker seg om hvordan bilder de legger ut i disse tider med sosiale medier, men det på et generelt nivå. Og akkurat det er jeg veldig opptatt av på andre arenaer enn sladreforumet nr. 1; Rampelys på Kvinneguiden.

Tror du medlemmene hos Unicef sitter og diskuterer spesifikke barn på denne måten som det gjøres i denne tråden i all offentlighet? Og samtidig rabler i vei i negative ordlag hva de synes om mammaen og pappaen? Tror du de støtter opp denne tråden? Nei, de har fokus på barns sikkerhet og trygghet, det er forskjellen. Det å i det hele tatt nevne FN sin barnekonvensjon og #stopsharenting her samtidig som foreldrene får svi og barna blir offer i diskusjon om pedofili og sex er som å pisse på disse organisasjonene som faktisk vil iverata barnas sikkerhet og jobber hardt for både anonymitet og beskyttelse. Jeg er enig i at eksponering ikke er bra, enten det er på et forum eller på en blogg, men jeg utbroderer ikke det videre på nett når det kommer til en spesifikk familie og deres barn.

@Aricia Folk har forskjellige meninger når det kommer til lettkleddhet og hva man synes er innafor. Jeg syntes bildet verken var vulgært eller mykporno-aktig, men delikat (av mangel på bedre ord) reklame for undertøy-kolleksjonen. Så her er det vel øyet som ser. Jenny Skavlan har også en flott kolleksjon.

Det spiller da vel ingen rolle at du ikke synes det er vulgært eller mykpornoaktig. Parallellen mellom glamourmodeller/mykporno og de seksualiserte bildene til CBE.no har blitt underbygget med flere referanser og eksempler på de siste sidene. Hvis du kan forklare hvordan det siste undertøysbildet tydelig skiller seg fra et bilde av en glamourmodell ut over at du synes at det ikke er det, så må du gjerne gjøre det. Bildet kunne like gjerne ha vært publisert i et såkalt herreblad, et slikt som nå nesten ikke finnes flere av her til lands. Eneste forskjellen er at det ligger mellom bilder av små barn og hjemmeliv. Er det det som gjør det mindre soft-porno? 

[Gjest Lin11]

Kan noen forklare meg hvorfor det er så stor forskjell på bildene til MyMuse og bildene til LKE?? Bildene fra MyMuse er mye mer smakfulle.Samme dame, samme kropp og samme undertøy. Men dog så ulikt. På bildene til LKE sitter trusen annerledes, og bildet har en helt annen tilnærming.

 

Endret 2. juli 2020 av Lin11

[LilleSnupp]

Har tidligere nevnt Anna Nicole Smith i denne tråden som mulig inspirasjonskilde når disse sexy bildene tas. Har prøvd å definere hva man kan kalle disse bildene cbe.no legger ut mer og mer de siste årene. Mykporno er det ikke. Lettkleddbilder ja, men det nærmeste jeg kommer i stil er Playmate-stilen. Sensuelle bilder? Nei, til det mangles mye. Men kan definitivt beskrives som sexy bilder og det må de gjerne legge ut så mye og ofte de ønsker. De må for min del blotte ræv og brystvorter daglig, men vær så snill å hold mindreårige laaaaangt borte fra dette. Som nevnt ble tegneseriene Bamse og Donald Duck satt i svært forskjellige hyller enn Playboy på Esso, og det er en god grunn til at slikt ikke bør blandes.

[Gjest Lin11]

Akkurat nå, LilleSnupp skrev:

Har tidligere nevnt Anna Nicole Smith i denne tråden som mulig inspirasjonskilde når disse sexy bildene tas. Har prøvd å definere hva man kan kalle disse bildene cbe.no legger ut mer og mer de siste årene. Mykporno er det ikke. Lettkleddbilder ja, men det nærmeste jeg kommer i stil er Playmate-stilen. Sensuelle bilder? Nei, til det mangles mye. Men kan definitivt beskrives som sexy bilder og det må de gjerne legge ut så mye og ofte de ønsker. De må for min del blotte ræv og brystvorter daglig, men vær så snill å hold mindreårige laaaaangt borte fra dette. Som nevnt ble tegneseriene Bamse og Donald Duck satt i svært forskjellige hyller enn Playboy på Esso, og det er en god grunn til at slikt ikke bør blandes.

Men det er kun på deres kanaler, ikke på produsenten/selger  sin hjemmeside. Det er meget spezielt.

Endret 2. juli 2020 av Lin11

[LilleSnupp]

10 minutter siden, Lin11 skrev:

Kan noen forklare meg hvorfor det er så stor forskjell på bildene til MyMuse og bildene til LKE?? Bildene fra MyMuse er mye mer smakfulle.Samme dame, samme kropp og samme undertøy. Men dog så ulikt.

 

Bilde 2 benytter seg av samme "type teknikk" som de som legger ut på pornhub o.l. under kategorien big but - hendene/tøy under rompa. 

edit: la til "som"

Endret 2. juli 2020 av LilleSnupp

[Gjest Lin11]

35 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Bilde 2 benytter seg av samme "type teknikk" som de som legger ut på pornhub o.l. under kategorien big but - hendene/tøy under rompa. 

edit: la til "som"

Så Mymuse er tydeligvis ikke interessert i å selge undertøy på retusjerte/konstruerte kropp.CBE  er en helt annen historie.

Endret 2. juli 2020 av Lin11

[MaleficentAurora]

15 minutter siden, Lin11 skrev:

Kan noen forklare meg hvorfor det er så stor forskjell på bildene til MyMuse og bildene til LKE?? Bildene fra MyMuse er mye mer smakfulle.Samme dame, samme kropp og samme undertøy. Men dog så ulikt. På bildene til LKE sitter trusen annerledes, og bildet har en helt annen tilnærming.

 

Når tid ble mymouse en privat nettside? Ser at det står helt øverst på bildet. Også kan vi snakke litt om for stor forskjell det er på rompe utgaven fra mymouse og når LK tar bildene.  

[LilleSnupp]

1 minutt siden, Lin11 skrev:

Så Mymuse er tydeligvis ikke interessert i å selge undertøy på retusjerte/konstruerte kropper. CBE  er en helt annen historie.

Nuvel.. det er nå en sannhet med modifikasjoner at alt er naturlig på det nettstedet om man ser på en del av bildene som ligger der.

[123Frustrert]

Ser man på bilde lke har tatt sitter bhen helt feil. Stroppen er strammet alt for mye slik at hektene bak blir dratt helt opp. Jeg antar en produsent først og fremst ser på om produktet sitter som det skal, mens bedriften cbe ser på modellen og om den tar seg ut som den skal. 

[Gjest tranedatter]

3 timer siden, Nebel86 skrev:

(…)
 

Ja, jeg er opptatt av barns sikkerhet og at de skal få slippe å lese om seg selv og sine foreldre på denne måten, så akkurat det tar jeg "personlig", spesielt når de blir sauset inn i debatten som har med sex, mykporno og fiktive "historier" om pedofili.

Og det venninne-kortet er litt vel oppbrukt, spesielt når man gang på gang har ytret seg om at man både er uenig og ikke har noe interesse av selve bloggen, men heller ytringer som kommer frem på anonyme forum. Og når man ikke blir så provosert av veltrente kvinner som er fornøyd med kroppen sin så leser man heller ikke bloggen som fanden leser bibelen, det er ikke nødvendigvis det samme som å ønske å være venninna.
Og helt ærlig, det er ikke jeg som tar det personlig om noen skulle våget å gå i mot hylekoret her inne, det blir jo oppstandelse og raseri hver gang noen ytrer noe som kan være til fordel for bloggeren og ikke er etter boka om å rakke ned på henne eller mannen... Men når jeg hva enkelte klarer å lire ut av seg så klarte jeg ikke å la være, og håper virkelig at en organisasjon kommer på banen og setter fokuset på skadene barn kan få ved å lese om seg selv og foreldrene sine på nett, for det trengs sårt.

Logger av og drar på kveldsvakt, og håper virkelig moderatorene tar seg en runde når det kommer til omtale av barna.
Fra Vær Varsom-plakaten: 4.8. Når barn omtales, er det god presseskikk å ta hensyn til hvilke konsekvenser medieomtalen kan få for barnet. Dette gjelder også når foresatte har gitt sitt samtykke til eksponering.

Så du mener kritikk på et kvinneforum er verre for barna å lese, enn å se nakenbilder (rett nok med hatt over, eller skorte på overkroppen og naken rumpe) samt undertöysmodell i utfordrende pose? På mors egen blogg som er under fullt navn?

Det er verre å lese kritikk, enn foto, filmer fra ultralyd i magen og gjennom hele oppveksten?

Det er verre å lese kritikk, enn å se mor har jugd for barnet sitt om hvem snapchat sendes till (ferie, der man hører mor sier det er til mormor)?

Det er verre å lese kritikk mot morens utleverering av kropp og familien, enn å se mange år med mors utleverering av egen kropp, bursdager, begravelse, barns fødsel (inkl "se min kroppe tok heldigvis ikke skade av å føde"), alle ferier, soverom, leker, personlighet, flytt fra et hus til et annet, adresse, alle høytider?!

 

Vel, om du så synes det er verre med kritikk mot at bedriften/moren utleverer alt og alle enn den faktiske utlevereringen, så får du stå for det. Regner med du synes det er ok om du på gamlehjemmet blir utleverert, for å promotere for eksempel Gamlehjem AS. Det er jo så søtt nemlig, dessuten så hyggelig for slekta og få følge dine siste år i livet.   

 

ps. du har misforstått Vær Varsom plakaten. I dette tilfellet er det cbe.no som er "kanalen", ikke KG. Så ja, håper kanalen cbe.no tar hensyn til paragraf 4.8. 

 

pps. i vanlig orden: Når du ser regelbrudd her inne, gjør som jeg, bruk rapporteringsknappen flittig.  

Endret 2. juli 2020 av tranedatter

[Halle-Palle]

2 timer siden, 123Frustrert skrev:

@Nebel86 jeg er på et vis enig med deg, for som datter hadde jeg også blitt lei meg om jeg hadde sett side opp og side ned med kritikk av mamma og hennes jobb, og ikke minst hadde jeg blitt kjempe lei meg og skuffet over kritikk av mamma som min mamma, MEN grunnen ville ha vært at jeg hadde blitt dypt skuffet over mamma om hun hadde eksponert med så til de grader for omverdenen og at hun hadde fått påpekt mange ganger at dette ikke er greit, men fortsatt! Og fortsatt! Og fortsatt! 
 

kan du tenke deg følelsen? At du «plutselig» finner en blogg og scroller deg nedover og ser hele livet ditt? Og at alle andre kan se det samme? Om barna vet om det nå skjønner de ikke konsekvensene eller omfanget, men tenkt om 10 år! Hva da? Blir du ikke litt uggen av tanken? Og vist at Mamman og pappan din fikk massiv kritikk for akkurat det de gjorde, men stoppet ikke? Fordi de mente at de har rett til å gjøre det? Og at Mamman din har et så stort behov for oppmerksomhet at de hun gladelig legger ut bilder av seg selv i trusa på badet, i en stilling som skal være sexy på stranda, på hotell med kom å ta meg blikk i morgenkåpa? Eller at Mamman og pappan din kliner på bade med kjolen trukket opp til trusekanten og puppene omtrent sprettende ut av kjolen? 
 

synes du @Nebel86, at det er helt greit å se Mamman og pappan din slik? 
 

*snip
 

legger ved en screenshot av instagramprofilen til cbe hvor man kan se et lite utsnitt, sammensurium av lettkledde bilder, mamma og pappa oppstilt på badet og små barn. Rett og slett grusomt og utrolig flaut.https://imgur.com/a/ureMPMy

Jeg måtte verifisere at jeg er over 18 år for å få åpne den imguren - og der finner man bilder av to små. 

Det er så ille!

[Consita]

2 minutter siden, Halle-Palle skrev:

Jeg måtte verifisere at jeg er over 18 år for å få åpne den imguren - og der finner man bilder av to små. 

Det er så ille!

Det er helt skrekk. Hva er det de tenker med. Nå ble jeg helt satt ut. Hva slags foreldre er dette....

[MaleficentAurora]

8 minutter siden, Halle-Palle skrev:

Jeg måtte verifisere at jeg er over 18 år for å få åpne den imguren - og der finner man bilder av to små. 

Det er så ille!

Det måtte jeg også.

Og her er det man får opp når man har gjort det;

https://m.imgur.com/a/ureMPMy

Bildet er for vise.

Endret 2. juli 2020 av MaleficentAurora

[123Frustrert]

13 minutter siden, MaleficentAurora skrev:

Det måtte jeg også.

Og her er det man får opp når man har gjort det;

https://m.imgur.com/a/ureMPMy

Bildet er for vise.

Nei, altså! Det viste jeg ikke når jeg laget imguren. Men det understreker jo bare poenget. Hjelpes!

[Gjest Lin11]

IMGUR appen er vel bare misunnelig kan jeg tenke meg. Og det er bare folk på KG som mener at bildene kan virke seksualiserte? IMGUR er helt kvinnegruppa Ottar! 

Endret 2. juli 2020 av Lin11

[MaleficentAurora]

24 minutter siden, 123Frustrert skrev:

Nei, altså! Det viste jeg ikke når jeg laget imguren. Men det understreker jo bare poenget. Hjelpes!

Trodde det var noe man kunne velge eller ei.