carolinebergeriksen.no

[Nudeldama]

2 minutter siden, Hedy Lamarr skrev:

Synes du det også er smakfullt å blande barnebilder med bilder av en halvnaken, poserende mor?

Hva har det med saken å gjøre? Er det ikke lov å synes at hennes undertøybilde var smakfullt for seg selv? 

[Hedy Lamarr]

1 minutt siden, Nudeldama skrev:

Hva har det med saken å gjøre? Er det ikke lov å synes at hennes undertøybilde var smakfullt for seg selv? 

Såklart du har lov til det, og det har jeg heller ikke protestert på at du har lov til. Men siden vi er på et forum er det også lov å stille oppfølgingsspørsmål, så spør jeg igjen: Synes du det også er smakfullt å blande barnebilder med bilder av en halvnaken, poserende mor?

[Maneo]

23 minutter siden, Nudeldama skrev:

Hennes siste bilde på insta av henne i undertøyet synes jeg også var et smakfullt bilde.

Ikke meg du har diskutert med, men: Jeg er så totalt uenig. Synes det ser ut som en blanding av mykporno og ViMenn. Synes ikke det er smakfullt på noen som helst måte, føler jeg invaderer noe som burde være en riiimelig privat setting.

[Nudeldama]

1 minutt siden, Hedy Lamarr skrev:

Såklart du har lov til det, og det har jeg heller ikke protestert på at du har lov til. Men siden vi er på et forum er det også lov å stille oppfølgingsspørsmål, så spør jeg igjen: Synes du det også er smakfullt å blande barnebilder med bilder av en halvnaken, poserende mor?

Det er et ladet spørsmå, så jeg velger å la være å svare på det. Jeg synes undertøybildet var pent i seg selv.

[Nudeldama]

Akkurat nå, Maneo skrev:

Ikke meg du har diskutert med, men: Jeg er så totalt uenig. Synes det ser ut som en blanding av mykporno og ViMenn. Synes ikke det er smakfullt på noen som helst måte, føler jeg invaderer noe som burde være en riiimelig privat setting.

Men er det greit for deg at jeg synes det er pent?

[Hedy Lamarr]

Akkurat nå, Nudeldama skrev:

Det er et ladet spørsmå, så jeg velger å la være å svare på det. Jeg synes undertøybildet var pent i seg selv.

Hvorfor er det et ladet spørsmål?

[MaleficentAurora]

8 minutter siden, Hedy Lamarr skrev:

Synes du det også er smakfullt å blande barnebilder med bilder av en halvnaken, poserende mor?

 

4 minutter siden, Nudeldama skrev:

Hva har det med saken å gjøre? Er det ikke lov å synes at hennes undertøybilde var smakfullt for seg selv? 

Hjulene på bussen de går rundt og rundt🤦‍♀️

[Nudeldama]

1 minutt siden, Hedy Lamarr skrev:

Hvorfor er det et ladet spørsmål?

Fordi du i spørsmålsformuleringen impliserer at det er noe negativt.

[Maneo]

2 minutter siden, Nudeldama skrev:

Men er det greit for deg at jeg synes det er pent?

Det må du vel synes. Sikkert derfor hun har lesere og kjøpere - nettopp fordi ikke alle er enige med meg. 😊 (Selv om inntrykket mitt er at undertøyet ikke selger spesielt godt.)

[Hedy Lamarr]

2 minutter siden, Nudeldama skrev:

Fordi du i spørsmålsformuleringen impliserer at det er noe negativt.

Vel, hvis du synes det er positivt å blande barnebilder med undertøybilder av mor (se, ikke ladet!), så er jeg veldig interessert i å vite grunnen. Er vel det diskusjonsfora er til for - mene noe og begrunne det.

Endret 1. juli 2020 av Hedy Lamarr

[MaleficentAurora]

Akkurat nå, Nudeldama skrev:

Fordi du i spørsmålsformuleringen impliserer at det er noe negativt.

Fordi det ER det.. At du har vært i KG jail er det ingen tvil om, når du forsetter på de samme sporene som før. Diskusjonen på at CBE blander sine halvnakne bilder med bilder av sine små har vært uttalige ganger oppe. Og så lenge hun forsetter med det så vil diskusjonen ALDRI flate ut eller legges for død. 

[Nudeldama]

Akkurat nå, Hedy Lamarr skrev:

Vel, hvis du synes det er positivt å blande barnebilder med undertøybilder av mor (se, ikke ladet!), så er jeg veldig interessert i å vite grunnen. Er vel det diskusjonsfora er til for. 

Det at man ikke automatisk anser noe som negativt betyr ikke at man automatisk anser noe som positivit. Det finnes også det å være nøytral.

 

[Hedy Lamarr]

1 minutt siden, Nudeldama skrev:

Det at man ikke automatisk anser noe som negativt betyr ikke at man automatisk anser noe som positivit. Det finnes også det å være nøytral.

 

Du er nøytral til å blande bilder av barn med bilder av mor i undertøyet på en og samme instakonto? 

[Nudeldama]

Akkurat nå, Hedy Lamarr skrev:

Du er nøytral til å blande bilder av barn med bilder av mor i undertøyet på en og samme instakonto? 

Jeg synes det å bodyshame er feil. Dvs at det å være i undertøy rundt barn anser jeg ikke som negativt i seg selv i det hele tatt. (Det at noe legges ut på insta betyr uansett ikke automatisk at det skjer rundt barn).

Jeg ser kritikken mot CBE og LKE med deres holdning i følge tidligere innlegg og er delvis enig i den. Men jeg synes bodyshaming'en som skjer i denne tråden er vel så ille som den CBE/LKE kommer med, så det er ikke noe bedre.

[Mrs Robinson]

Man er immun mot "bodyshaming" så lenge man publiserer bilde av barn i samme slengen? 

Tidenes logikk 

[Hedy Lamarr]

1 minutt siden, Nudeldama skrev:

Jeg synes det å bodyshame er feil. Dvs at det å være i undertøy rundt barn anser jeg ikke som negativt i seg selv i det hele tatt. (Det at noe legges ut på insta betyr uansett ikke automatisk at det skjer rundt barn).

Jeg ser kritikken mot CBE og LKE med deres holdning i følge tidligere innlegg og er delvis enig i den. Men jeg synes bodyshaming'en som skjer i denne tråden er vel så ille som den CBE/LKE kommer med, så det er ikke noe bedre.

Bodyshaming er ikke bra, uansett. Enig i det. Men jeg har ikke bodyshamet CBE eller noen andre, så er usikker på hvorfor du skriver dette til meg. 
 

Og som du sikkert skjønner så synes jeg også at det er helt naturlig å være kledd i undertøyet (på privaten) sammen med sine barn. Men igjen, det var ikke det jeg kommenterte. 

 

Det jeg lurte på var - Du er nøytral til å blande bilder av barn med bilder av mor i undertøyet på en og samme instakonto? 

[Gjest Lin11]

4 minutter siden, Nudeldama skrev:

Jeg synes det å bodyshame er feil. Dvs at det å være i undertøy rundt barn anser jeg ikke som negativt i seg selv i det hele tatt. (Det at noe legges ut på insta betyr uansett ikke automatisk at det skjer rundt barn).

Jeg ser kritikken mot CBE og LKE med deres holdning i følge tidligere innlegg og er delvis enig i den. Men jeg synes bodyshaming'en som skjer i denne tråden er vel så ille som den CBE/LKE kommer med, så det er ikke noe bedre.

😲

[Nudeldama]

1 minutt siden, Hedy Lamarr skrev:

Bodyshaming er ikke bra, uansett. Enig i det. Men jeg har ikke bodyshamet CBE eller noen andre, så er usikker på hvorfor du skriver dette til meg. 
 

Og som du sikkert skjønner så synes jeg også at det er helt naturlig å være kledd i undertøyet (på privaten) sammen med sine barn. Men igjen, det var ikke det jeg kommenterte. 

 

Det jeg lurte på var - Du er nøytral til å blande bilder av barn med bilder av mor i undertøyet på en og samme instakonto? 

Jeg snakker om tråden generelt. 

Ja, jeg er nøytral til det i seg selv.

[Nudeldama]

4 minutter siden, Mrs Robinson skrev:

Man er immun mot "bodyshaming" så lenge man publiserer bilde av barn i samme slengen? 

Tidenes logikk 

Ditt svar forklarer mye av logikken og tankegangen i denne tråden, tror jeg. Slike slutninger ser man bare her, men man ser det ofte. Takk for oppklaringen.

[Dolce]

5 minutter siden, Nudeldama skrev:

Jeg synes det å bodyshame er feil. Dvs at det å være i undertøy rundt barn anser jeg ikke som negativt i seg selv i det hele tatt. (Det at noe legges ut på insta betyr uansett ikke automatisk at det skjer rundt barn).

Jeg ser kritikken mot CBE og LKE med deres holdning i følge tidligere innlegg og er delvis enig i den. Men jeg synes bodyshaming'en som skjer i denne tråden er vel så ille som den CBE/LKE kommer med, så det er ikke noe bedre.

Bodyshame... Javel

Det å vandre rundt i undertøyet med barn til stede er ikke galt i seg selv. Selvfølgelig ikke. 

Men når undertøyet er gjennomsiktig og det på fotoene blir sterkt fokusert på visse kroppsdeler? 

For å si det sånn: Jeg hadde blitt veldig satt ut dersom min mor hadde vandret rundt i huset i undertøy av denne typen.