Gå til innhold

carolinebergeriksen.no


MissLucy

Anbefalte innlegg

Det er ganske tragisk at LKE sitter i kommentarfeltet på facebook og krangler 🤣

Kan denne mannen få seg en ordentlig jobb?

  • Liker 39
  • Nyttig 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Jojo345 skrev (3 minutter siden):

Det er ganske tragisk at LKE sitter i kommentarfeltet på facebook og krangler 🤣

Kan denne mannen få seg en ordentlig jobb?

Han har neppe særlig med kunder siden han har tid til å sitte i arbeidstiden og kverulere/krangle på nettet 😛

  • Liker 20
  • Nyttig 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Zenhouse skrev (17 timer siden):

Guri så barnslig. En kommenterer at 190 har likt kommentaren til Senneset, CBE svarer: hva så - 350 har likt posten min. Et annet sted skrev hun at hun har fått masse positive tilbakemeldinger i innboksen. Rart de ikke støtter henne åpent i kommentarfeltet da. 
( for ordens skyld så har nå over 700 likt Senneset, mens 425 har likt posten til CBE) 

Og ang kaloritelling- nå vet vi hva ekteparet koser seg med om kvelden - nemlig kaloritelling! Dvs den ene teller og den andre humrer og ler.  Håper det er etter ungene har lagt seg  

Bilde er fra Instagram.

IMG_7986.jpeg

Ble mest fascinert over uttalelsen til cbe om at hun «har en dødsbra balanse (mellom trening og mat så hun slipper å telle) men det er det ikke alle som har - og det er det viktig å være klar over». Altså dødsbra rett og slett…. Det er utenfor min fatteevne at det noen motiveres av dette! Selv blir jeg provosert bare jeg hører stemmen. Kilde: Frujohansen skjermdump på Instastory 

  • Liker 31
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

pøbelsara skrev (17 minutter siden):

Jeg tenker at en av grunnene til at folk blir provosert, i tillegg til den helt ville filmingen (hvem har hofter og kjever som er omtrent liker brede?), så handler dette om hva hun formidler, hvordan hun formidler det - og (som vanlig) reaksjonene hennes på tilsvarene hun får.

Hun forteller om kaloriinnholdet i ting folk spiser. (Jeg spiser aldri noe av det hun viser fram, forresten). Hennes forsvar/årsaken til at hun lager denne filmen, er at halvparten av landets befolkning er overvektige. No shit, Sherlock, sier jeg da. Tror hun virkelig at folk er overvektige fordi de ikke vet at det er kalorier i det de spiser? Både hun og mannen oppfører seg bedrevitende - folk vet faktisk det med kalorier og energi, og det at de tror at folk ikke vet, sier ganske mye om deres generelle kunnskapsnivå - og deres syn på seg selv kontra andre. Svaret hennes til Ingeborg Senneset er dessuten både spydig og stygt.

 

Veldig mange får trigget spiseforstyrrelser av fokus på kropp, tynnhet og kalorier. Mange mennesker ønsker faktisk ikke å være slanke helt nede på den aller nederste delen av normalvektskalaen. Mange tenker at livet handler om mer enn å vise frem en innsugd mage i SoMe.

Jeg synes begge de to voksne PT-ene vi snakker om her, har helt ræva verdier. De snakker ned til folk, og de tar som en selvfølge at folk er like opptatt av lav fettprosent og knallhard kontroll på hver kalori som de er. 

 

 

Denne er ganske interessant: https://www.forskning.no/kjonn-og-samfunn-media-menneskekroppen/slankespalter-i-ukeblader-bidro-til-spiseforstyrrelser/2412367

"Ukebladet som den tidens influenser

Bakgrunnen for forskningen er at Moen mener det er viktig å se på hvordan det sosiale spiller inn når mennesker får spiseforstyrrelser. Hun mener det er et perspektiv som har blitt oversett til fordel for det biomedisinske."

 

Ekstra tankevekkende er det når man ser hvor stor påvirkning ukeblad som presenterte slankestoff i heller kjedelig utseende spalter, uten illustrasjoner, kunne ha på forhold til egen kropp og spiseforstyrrelser.

I dag bombarderes barn, unge og voksne med slike farlige influensere som Caroline Berg Eriksen (og Lars-Kristian Eriksen). Ikke bare det, de har fått holde på slik i 15 år - og bruker stadig sine barn i skadelig mellom alt dette skadelige innholdet.

NÅR vil vi få et lovverk som kan stoppe slike farlige influensere? Om ikke annet, beskytte barn og unge mot dem?

  • Liker 14
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

ingo skrev (1 minutt siden):

Ble mest fascinert over uttalelsen til cbe om at hun «har en dødsbra balanse (mellom trening og mat så hun slipper å telle) men det er det ikke alle som har - og det er det viktig å være klar over». Altså dødsbra rett og slett…. Det er utenfor min fatteevne at det noen motiveres av dette! Selv blir jeg provosert bare jeg hører stemmen. Kilde: Frujohansen skjermdump på Instastory 

Enig, jeg klarer rett og slett ikke å slutte å le av det. :rulle: 

I en hvilken som helst annen kontekst hadde jeg tatt det for gitt at uttalelsen var ironisk ment, men Eriksens lever jo tydeligvis i et slags parallelt univers. 

Samtidig er jo dessverre signaleffektene av galskapen hennes dødsens alvor for de som trigges av slike poster, så noen veldig hjertelig latter er det ikke akkurat.

  • Liker 22
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så akkurat det FruJohansen.no har lagt ut om dette på Instagram - veldig bra at det tas opp!

Om det er tilfeldig eller ikke, det vet jeg ikke, men betimelig påminnelse til CBE og LKE i det Fru Johansen etter dette tar opp - om såkalte nude apps og hvor enkelt barn kan "kles av" med et tastetrykk... når CBE og LKE i mer enn 10 år har valgt å eksponere egne barn...

  • Liker 22
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Kollontaj skrev (8 timer siden):

Finner ikke svarene hans? 

Man blir fort blokkert av han.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke hva som er verst, det hun sier eller den hun er som sier det - en ihjelredigert plastdokke med hode på størrelse med overkroppen, lepper på avveie og innsnurpa mage. To ting er i alle fall sikkert:

Som ihjelredigert kan hun argumentere for innholdet til krampa tar henne uten at troverdigheten stiger av den grunn.

Du blir ikke overvektig av å småspise peanøttsmør og nøtter.

  • Liker 19
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nudeldama skrev (3 timer siden):

Jeg skal, for første gang, forsvare CBE i denne tråden.

Dette kommer nok som et sjokk for de som oppfatter kritikk i denne tråden som automatisk forsvar for CBE. Noe det aldri har vært.

Dette omhandler videoen CBE la ut om kalorier i snacks. 

Jeg er selv en person som jobber med å gå ned i vekt, og infoen CBE kommer med her er ingenting nytt. Dette har blitt publisert i utallige artikler gjennom mange, mange år tidligere. Både kalorier i snacks og "flytende" kalorier i ting som juice, melk og kaffe latte.

Blir folk i dag virkelig så støtt av dette? Dette er jo allmennkunnskap for alle som har jobbet med å gå ned i vekt de siste tiårene.

Hvis det hun sier virkelig er så forferdelig, hvorfor er dette da kunnskap som har blitt publisert i tiår uten at noen har reagert?

Eller, kan det være, at noen får piggene ut bare fordi hun sier noe?

For første gang? 🙊

Som flere har nevnt, så handler det om mer enn de faktaopplysningene hun kom med. Det handler om hvordan hun formidler, og veldig mye på kameravinkling og hele den pakka. Nok en anledning til å filmes lettkledd, med fokus på visse kroppsdeler. Klarer ikke tenke på noe annet enn at hun har et enormt behov for å vise kropp, for hadde hun virkelig villet kommunisere og lære oss noe, hadde hun hatt fokus på ansiktet når hun snakker til publikum. Full av filter som forvrengt av vidvinkel, så blir dette veldig påtatt og unaturlig. Nå er det sikkert slik at Caroline føler seg mest vel med mange slike hjelpemidler, men måten hun fremstiller seg på er ikke tiltalende i hele tatt. 

Dessuten handler det mye om hvordan hun håndterer kritikken. Hun virker aldri mottakelig for å ta til seg kritikk, hun gjør aldri noe galt. Dette er gjengående for både henne og LK, det er en oppførsel som heller ikke er så veldig tiltalende.  

 

 

Endret av Snødronninga
skriveleif og la til et ord
  • Liker 22
  • Nyttig 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

~ Ada ~ skrev (26 minutter siden):

Jeg vet ikke hva som er verst, det hun sier eller den hun er som sier det - en ihjelredigert plastdokke med hode på størrelse med overkroppen, lepper på avveie og innsnurpa mage. To ting er i alle fall sikkert:

Som ihjelredigert kan hun argumentere for innholdet til krampa tar henne uten at troverdigheten stiger av den grunn.

Du blir ikke overvektig av å småspise peanøttsmør og nøtter.

Forskning tyder på at det faktisk er motsatt, at det å spise nøtter reduserer risiko for vektøkning:

https://nhi.no/kosthold/forebyggende-kost-og-sykdom/a-spise-notter-kan-vare-positivt-for-vekten

 

  • Liker 15
  • Nyttig 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

~ Ada ~ skrev (32 minutter siden):

Jeg vet ikke hva som er verst, det hun sier eller den hun er som sier det - en ihjelredigert plastdokke med hode på størrelse med overkroppen, lepper på avveie og innsnurpa mage. To ting er i alle fall sikkert:

Som ihjelredigert kan hun argumentere for innholdet til krampa tar henne uten at troverdigheten stiger av den grunn.

Du blir ikke overvektig av å småspise peanøttsmør og nøtter.

Overvekt skyldes jo ofte helt andre ting enn en skje med peanøttsmør på mandag eller et glass vin i løpet av uka. Men noe sier meg at paret i Særp ikke har evnen til å forstå psykologien bak. Det er skremmende at LKE skryter av å ha hjulpet flere mennesker ned i vekt. Hvor lenge har han egentlig jobbet som pt? Snakker han om reelle kunder, eller er det seg selv og fruen han viser til?

Ironisk nok skrøt LKE av at han hadde gått ned 7 kilo etter at han sluttet å drikke alkohol (i fjor eller året før).Nylig fortalte han at han hadde lagt på seg igjen, samtidig som alkohol igjen var en del av livet hans. Vektstabil er han beviselig ikke, selv om jeg ikke med sikkerhet kan si at det skyldes alkohol. Men det gir jo mening at de bruker alkohol som eksempel.

Rarere er den skåla med frittgående nøtter på kontoret. Er det noen som har sett en offentlig nøtteskål siden pandemien? Det blir så altfor tydelig at de lever i sin egen boble der på Kulås.

 

  • Liker 33
  • Nyttig 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nøtter finner man ikke verken i det private eller offentlige, iallfall ikke servert på «grafse-med-henda»-måten. 🤭 Gode innlegg @Frisk Frosk og @pøbelsara, klart det er hele pakka folk reagerer på. Sjekk ut @FruJohansen på IG, det forklares godt der også. 

  • Liker 18
  • Nyttig 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Felis skrev (17 minutter siden):

Overvekt skyldes jo ofte helt andre ting enn en skje med peanøttsmør på mandag eller et glass vin i løpet av uka. Men noe sier meg at paret i Særp ikke har evnen til å forstå psykologien bak. Det er skremmende at LKE skryter av å ha hjulpet flere mennesker ned i vekt. Hvor lenge har han egentlig jobbet som pt? Snakker han om reelle kunder, eller er det seg selv og fruen han viser til?

Ironisk nok skrøt LKE av at han hadde gått ned 7 kilo etter at han sluttet å drikke alkohol (i fjor eller året før).Nylig fortalte han at han hadde lagt på seg igjen, samtidig som alkohol igjen var en del av livet hans. Vektstabil er han beviselig ikke, selv om jeg ikke med sikkerhet kan si at det skyldes alkohol. Men det gir jo mening at de bruker alkohol som eksempel.

Rarere er den skåla med frittgående nøtter på kontoret. Er det noen som har sett en offentlig nøtteskål siden pandemien? Det blir så altfor tydelig at de lever i sin egen boble der på Kulås.

 

Jeg har heller aldri tatt meg selv i å ubevisst ha skjenket meg et glass vin på en onsdag..... 

  • Liker 45
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Felis skrev (20 minutter siden):

Rarere er den skåla med frittgående nøtter på kontoret. Er det noen som har sett en offentlig nøtteskål siden pandemien? Det blir så altfor tydelig at de lever i sin egen boble der på Kulås.

 

Ikke så viktig egentlig, men nøtteskål er fremdeles ganske vanlig. Man bare forsyner seg med en skje. 😁😷

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nudeldama skrev (4 timer siden):

Jeg skal, for første gang, forsvare CBE i denne tråden.

Dette kommer nok som et sjokk for de som oppfatter kritikk i denne tråden som automatisk forsvar for CBE. Noe det aldri har vært.

Dette omhandler videoen CBE la ut om kalorier i snacks. 

Jeg er selv en person som jobber med å gå ned i vekt, og infoen CBE kommer med her er ingenting nytt. Dette har blitt publisert i utallige artikler gjennom mange, mange år tidligere. Både kalorier i snacks og "flytende" kalorier i ting som juice, melk og kaffe latte.

Blir folk i dag virkelig så støtt av dette? Dette er jo allmennkunnskap for alle som har jobbet med å gå ned i vekt de siste tiårene.

Hvis det hun sier virkelig er så forferdelig, hvorfor er dette da kunnskap som har blitt publisert i tiår uten at noen har reagert?

Eller, kan det være, at noen får piggene ut bare fordi hun sier noe?

Du burde ha utelatt den siste setningen, så ville man kunne trodd på den første du skrev.

Eller, når jeg tenker meg om så er det noe sant i det du skriver. For CBE har ikke bare postet dette innlegget med fokus på kropp. Nettopp fordi hun har en historikk med kroppsfokus, og historikk med å ikke ta kritikk for kroppsfokuset så er innlegget bare en videreføring av det hun har blitt kritisert for i mange år. 
 

Og så er det virkemidlene hun bruker i innlegget som ytterligere gjør det problematisk. Hun fikk massiv kritikk fra mange som «ikke hadde piggene ute» allerede da hun postet MAGE-bildet 4 dager etter fødsel. Og den magen er i fokus konstant. Det er også en del av konteksten som du må se kritikken i. Denne gangen kom også Myhre og Senneset på banen, de har ellers ikke «hatt piggene ute» i forhold til CBE. Det sier sitt at de nå kommer på banen. 
 

Jeg har sett tilsvarende innlegg med tilsvarende innhold, der budskapet ikke var like triggende. Ikke fordi det var en annen person, men fordi innholdet ikke inneholdt visuelt kroppsfokus. Det er den største forskjellen. 

  • Liker 14
  • Nyttig 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er høst i Norge. Det ser mao meget rart ut å filme seg selv i full make up og treningstopp  og bar mage. Som om hun er nydusja, fønet håret, lagt sminke og tatt på treningstøy for å gjøre seg deilig på en video om snacks. Og ha fokus på magen og ikke henne. Makan til dårlig filming og vinkel og opplegg generelt.

  • Liker 24
  • Nyttig 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Ok, så svaret er - folk blir støtt fordi det er hun som sier det. 

Noe som ikke overrasker meg. Om hun leste opp statsbudsjettet så hadde de som er mot henne funnet noe å kritisere henne for. 

Same old, same old.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nudeldama skrev (1 minutt siden):

Ok, så svaret er - folk blir støtt fordi det er hun som sier det. 

Noe som ikke overrasker meg. Om hun leste opp statsbudsjettet så hadde de som er mot henne funnet noe å kritisere henne for. 

Same old, same old.

Nei! Måten hun formidler budskaper på. 
Enklere kan jeg ikke forklare deg det.

  • Liker 17
  • Nyttig 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...