carolinebergeriksen.no

[CityCityBangBang]

Neida. bruker ikke filter eller manipulerer bilder eller noe som helst.... Same same... but very different... Vi snakker kun lys og skygge.... Eller?

Skjermdumper fra denne tråden, og fra IG. carolinebergeriksenno

Endret 19. oktober 2024 av CityCityBangBang
Skrivefeil

[Frisk Frosk]

Inocybe skrev (14 timer siden):

Disse influenserne legger alt tilrette for misbruk av barna deres. CBE er intet unntak slik jeg ser det med seksualiserte bilder av pupper, rumpe og positurer, fnising av 🍆🔥kommentarene og så kvitteres det altså med bilder av barn. Ja, jeg legger dette fram på en veldig direkte og ubehagelig måte. CBE ønsker nok ikke selv å legge tilrette for det mørke nettet, men det er det hun gjør. Hele tiden! 

 

Vi har sett og hørt hva bedriftseierne Caroline Berg Eriksen og Lars-Kristian Eriksen i 10+ år har sagt offentlig angående det å eksponere egne barn.

Først la de ut til media at de IKKE ønsket å eksponere egne barn, og begrunnet hvorfor de ikke ville gjøre det.

Det gikk ikke lang tid før de gjorde en 180 graders vending - og gikk ut og forsvarte at de likevel hadde valgt å begynne å eksponere egne barn både gjennom bilder og informasjon om barnas privatliv. Og etter dette har de de siste 10+ årene bare blitt verre og verre.

På disse 10+ årene har det kommet ekstremt mye mer forskning på hva eksponering av barn, og influenserbarn spesielt, utsetter barna for. Det tar fra barn deres lovfestede rett til privatliv, det utsetter dem for fare, det utsetter dem for langt større risiko for fremtidig identitetstyveri - og det inviterer dessverre pedofile og det mørke nettet til å benytte seg av bildene influensere legger ut og legger dem ut og utnytter dem på det mørke nettet. Det å avsløre så ekstremt mye om barnas privatliv, deres skolevei, hvordan de kommer seg til og fra skole, aktiviteter, klær +++, så setter de dessuten også barna i langt større fare for å faktisk bli kontaktet av personer som ikke har barns beste i fokus...

Dette har vært diskutert så utrolig mange ganger i media. Og CBE/LKE har gjentatte ganger også blitt kontaktet av media for uttalelser om deres barneeksponering, men vil ikke uttale seg.

Ut fra alt dette så må man anta at bedriftseierne CBE og LKE vet hvilke risikoer de tar når de har lagt ut og fremdeles legger ut så mye om barna og deres liv. CBE/LKE har vel også gått ut og noe om at de mener det ikke er så alvorlig å eksponere egne barn, så lenge bildene er "fine".

Slike "fine" bilder og videoer av barna har bedriftseierne også valgt å legge ut innimellom seksualiserte bilder av mor/bedriftseier CBE. De har også erfart mange ganger at ukjente menn har lagt ut både "hot"-emoji og hjerter o.a. under bilder og film av barna. Gjerne bilder som ligger ved siden av bilder hvor samme menn legger ut samme emojier og "boner" o.l. av mor.

Det vil si, CBE og LKE har over tid observert at menn som ikke bør ha slik interesse av deres barn ER på deres kanaler, oppsøker deres kanaler, for å ha tanker om deres barn ingen bør ha.

Ser man på historikken til firmaet Treasures AS, og deres eiere siste 10+ år, så tenker jeg at man faktisk ikke lenger kan si at CBE ikke vet at hun å tilrettelegg for det mørke nettet med å gi dem lettvinte og gratis innhold (informasjon, bilder, videoer) som er som skreddersydd for det mørke nettet. Så ønsker CBE å gjøre sine kanaler og innhold tilgjengelig for det mørke nettet? Jeg mener ja, for hvis CBE og LKE som eiere av Treasures AS ikke ønsket  å gjøre dette, så har de i 10+ år visst mer enn nok om hva som faktisk skjer på nettet og blitt konfrontert med det i media, til å unngå å gjøre det.

CBE og LKE velger imidlertid å fortsette å fore det mørke nettet med innhold. Da greier jeg ikke å tro at bedriftseierne ikke ønsker å gjøre det. De har jobbet i 15 år med nettet, de har påstått å ha opplevd en mengde svært ubehagelig adferd fra følgere - og likevel ønsker de tydeligvis å eksponere egne barn. Da er det ikke annet enn et bevisst valg, hvor eierne har tatt en kost-nytte-vurdering, og at de mener det å utsette egne barn for denne risikoen er verdt det for dem som foreldre/bedriftseiere, slik at de selv kan tjene penger på egne barn. Dette er kynisk forretningsdrift!

 

[Sinccis]

Viser frem barnas Halloween-kostymer på story - miniskjørt og magetopp. Hun synes altså virkelig det er uproblematisk å vise dette frem på sine sosiale medier, der hun selv har sagt at mange menn ber henne om å lage OnlyFans og kommenterer flamme-emojis på puppe- og rumpebildene hennes? Er jo garantert noen blant disse følgerne man ikke vil vise frem barna sine til på denne måten..

[Frk.Fjas]

Sinccis skrev (42 minutter siden):

Viser frem barnas Halloween-kostymer på story - miniskjørt og magetopp. Hun synes altså virkelig det er uproblematisk å vise dette frem på sine sosiale medier, der hun selv har sagt at mange menn ber henne om å lage OnlyFans og kommenterer flamme-emojis på puppe- og rumpebildene hennes? Er jo garantert noen blant disse følgerne man ikke vil vise frem barna sine til på denne måten..

Passer vel ganske bra, ettersom datteren i følge CBE ønsker å gå i morens fotspor. Og dessverre, ut fra hvordan foreldrene utleverer barna, så vet følgerne at hun er på god vei….

[Ellie77]

Frk.Fjas skrev (1 time siden):

Passer vel ganske bra, ettersom datteren i følge CBE ønsker å gå i morens fotspor. Og dessverre, ut fra hvordan foreldrene utleverer barna, så vet følgerne at hun er på god vei….

Hvordan man kan oppfordre barn til noe slikt, er meg en gåte. 

[Frk.Fjas]

Ellie77 skrev (Akkurat nå):

Hvordan man kan oppfordre barn til noe slikt, er meg en gåte. 

Enig! Men her oppfordres jo døtrene direkte og indirekte (gjennom at mor er et innmari dårlig forbilde)

[Chlypa]

Jeg bare lurer om noen med sikkerhet vet hvorfor hun gjemmer den ene siden av ansiktet? Dette gjøres konsekvent og når msn legger merke til det så legger man ekstremt merke til det😅 snodig greier

[Frk.Fjas]

Chlypa skrev (6 minutter siden):

Jeg bare lurer om noen med sikkerhet vet hvorfor hun gjemmer den ene siden av ansiktet? Dette gjøres konsekvent og når msn legger merke til det så legger man ekstremt merke til det😅 snodig greier

Ikke med sikkerhet, men er kanskje noe asymmetri eller noe annet kosmetisk hun skjuler?

[Chlypa]

Frk.Fjas skrev (1 minutt siden):

Ikke med sikkerhet, men er kanskje noe asymmetri eller noe annet kosmetisk hun skjuler?

Men det er jo ikke noe galt med trynet hennes annet enn at når andre tar bilder så ser man ikke at det er henne. 🤔

[cerruti]

Frk.Fjas skrev (2 timer siden):

Ikke med sikkerhet, men er kanskje noe asymmetri eller noe annet kosmetisk hun skjuler?

Jeg tror de som ikke er helt symmetriske ofte er penere på en side. 

[Teflonhjernen]

CityCityBangBang skrev (18 timer siden):

Neida. bruker ikke filter eller manipulerer bilder eller noe som helst.... Same same... but very different... Vi snakker kun lys og skygge.... Eller?

Skjermdumper fra denne tråden, og fra IG. carolinebergeriksenno

Hun må jo ha gjort noe ned nesa? 

[Escadamango]

Lipglossbursdag ja. Hvorfor skal en 8 åring være opptatt av lipgloss. Kan ikke barna bare få være barn uten denne oppdollingen. De blir tidsnok eldre…

[CityCityBangBang]

Teflonhjernen skrev (39 minutter siden):

Hun må jo ha gjort noe ned nesa? 

Michael Jackson-filter? 😒

[~ Ada ~]

Hvordan har det gått på Kulås etter kalori-innlegget? Har bedriften vokst og engasjementet økt, eller er bedriften fortsatt vekststabil?

[CityCityBangBang]

~ Ada ~ skrev (18 minutter siden):

Hvordan har det gått på Kulås etter kalori-innlegget? Har bedriften vokst og engasjementet økt, eller er bedriften fortsatt vekststabil?

Leste først "vektstabil"... 😅

[Teflonhjernen]

CityCityBangBang skrev (49 minutter siden):

Michael Jackson-filter? 😒

😂😂

[~ Ada ~]

CityCityBangBang skrev (31 minutter siden):

Leste først "vektstabil"... 😅

Var ment som det (et synonym, om du vil)😊

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for tekst fra chatGPT.

Måne, admin. 

[Sol79]

Escadamango skrev (2 timer siden):

Lipglossbursdag ja. Hvorfor skal en 8 åring være opptatt av lipgloss. Kan ikke barna bare få være barn uten denne oppdollingen. De blir tidsnok eldre…

Du har kanskje ikke barn? De aller fleste 8-åringer elsker lipgloss. De var på Inspiria og lagde sin egen lipgloss. Kjempegøy bursdag! Det er virkelig ikke noe å ta henne for. 10-åringer vil på Sephora. 😅 Sånn er det i dag. Det er mer kritikkverdig at hun deler 8-åringens bursdag med følgerne sine.

Endret 19. oktober 2024 av Sol79

[Escadamango]

Sol79 skrev (14 minutter siden):

Du har kanskje ikke barn? De aller fleste 8-åringer elsker lipgloss. De var på Inspiria og lagde sin egen lipgloss. Kjempegøy bursdag! Det er virkelig ikke noe å ta henne for. 10-åringer vil på Sephora. 😅 Sånn er det i dag. Det er mer kritikkverdig at hun deler 8-åringens bursdag med følgerne sine.

 Det er mye mer kritikkverdig. det sier seg selv.