carolinebergeriksen.no

[CityCityBangBang]

1 minutt siden, Kollontaj said:

Det er vel ingen andre influencere som driver så utstrakt eksponering nå som Carolinebergeriksenno? Fatter ikke at de har mage til det, jeg hadde ikke sovet om natta. Jeg synes det de driver med er skikkelig krise, det er på grensen til omsorgssvikt å utlevere unger og frata dem privatliv, retten til egen digital identitet og å kunne være anonyme i offentlige rom.

Enig. Det har jo virkelig tatt av i helt feil retning i det siste. 🙈

[Hanne357]

Slutt å kommenter barns gaveønsker og antrekk. Samme hvor mye de brukes av en bedrift for å skape innhold, så er de fortsatt barn med egne preferanser, behov og rettigheter.
 

Bedriften kan og bør kritiseres for å vise det frem. 

 

[NettoppJa]

https://www.adressa.no/midtnorskdebatt/i/2Baa1r/i-moete-med-penger-og-likes-er-ingenting-hellig

🙌🙌🙌

[Aricia]

Hanne357 skrev (42 minutter siden):

Slutt å kommenter barns gaveønsker og antrekk. Samme hvor mye de brukes av en bedrift for å skape innhold, så er de fortsatt barn med egne preferanser, behov og rettigheter.
 

Bedriften kan og bør kritiseres for å vise det frem. 

Dette!

[iNord]

https://www.adressa.no/midtnorskdebatt/i/2Baa1r/i-moete-med-penger-og-likes-er-ingenting-hellig

 

edit. ser det allerede er posta av noen over nå.

 

 

mitt barn hadde også nettopp bursdag. eneste jeg la ut på nett var ett bilde av barnet der man kun ser det bakfra samt bilde av vinduet med bursdagsballongtall. 

Endret 27. november 2023 av iNord

[Rastebenk]

iNord skrev (50 minutter siden):

https://www.adressa.no/midtnorskdebatt/i/2Baa1r/i-moete-med-penger-og-likes-er-ingenting-hellig

 

edit. ser det allerede er posta av noen over nå.

 

 

mitt barn hadde også nettopp bursdag. eneste jeg la ut på nett var ett bilde av barnet der man kun ser det bakfra samt bilde av vinduet med bursdagsballongtall. 

... Og jeg legger ikke ut noe på internett når mine barn har bursdag. Vi har både ett og to bursdagselskap med alle de vi er glade i, og har ikke behov for likes på facebook 😊 

Flott og viktig debattinnlegg du linker til, veldig mange av argumentene går igjen i denne tråden så det er gøy!

 

Endret 27. november 2023 av Rastebenk

[iNord]

Rastebenk skrev (14 minutter siden):

... Og jeg legger ikke ut noe på internett når mine barn har bursdag. Vi har både ett og to bursdagselskap med alle de vi er glade i, og har ikke behov for likes på facebook 😊 

Flott og viktig debattinnlegg du linker til, veldig mange av argumentene går igjen i denne tråden så det er gøy!

 

det er veldig sant, jeg vurderte litt å ikke legge ut, men la ut i år å. vi har ingen familie her, så er aldri noe familieselskap, så da var det stas for barnet å se hilsninger på nett. men neste år, usikker på om jeg legger ut.

[pøbelsara]

Jeg tipper at begge søstrene Sørheim leser her inne av og til.

Jeg synes de har gode, solide og ikke minst saklige innlegg i denne debatten.

 

 

[Kleenex]

iNord skrev (10 minutter siden):

det er veldig sant, jeg vurderte litt å ikke legge ut, men la ut i år å. vi har ingen familie her, så er aldri noe familieselskap, så da var det stas for barnet å se hilsninger på nett. men neste år, usikker på om jeg legger ut.

Du kan lage en privat familiegruppe på fb så dårlig unnskyldning

[Inocybe]

NettoppJa skrev (2 timer siden):

https://www.adressa.no/midtnorskdebatt/i/2Baa1r/i-moete-med-penger-og-likes-er-ingenting-hellig

🙌🙌🙌

Så enig så enig 

[Hallepalle2]

Kleenex skrev (33 minutter siden):

Du kan lage en privat familiegruppe på fb så dårlig unnskyldning

Ingen trenger vel å unnskylde seg ovenfor oss? Å legge ut ett bilde skader ingen barn, man må ikke bli helt hysteriske heller. 
 

Jeg er veldig kritisk til eksponering av barn, men å dele et bilde en sjelden gang har blitt gjort i alle tider. Det viser ikke personligheten til barnet og er ikke skadelig for noen. 

[iNord]

Hallepalle2 skrev (9 minutter siden):

Ingen trenger vel å unnskylde seg ovenfor oss? Å legge ut ett bilde skader ingen barn, man må ikke bli helt hysteriske heller. 
 

Jeg er veldig kritisk til eksponering av barn, men å dele et bilde en sjelden gang har blitt gjort i alle tider. Det viser ikke personligheten til barnet og er ikke skadelig for noen. 

takk! er ikke mye som er innafor lenger. håper ikke kanelbollene jeg delte i story i går føler seg krenket, nei vent litt, de er spist opp.....

[Gjest Doktorgraden]

iNord skrev (26 minutter siden):

takk! er ikke mye som er innafor lenger. håper ikke kanelbollene jeg delte i story i går føler seg krenket, nei vent litt, de er spist opp.....

Heldige kanelbollene 😉 Assså

[pøbelsara]

Slutt å spore av en viktig debatt! Det er ikke snakk om å liksomkrenke noen, eller å holde hemmelig at man har barn, eller å ikke kunne poste bilde av kanelboller i frykt for å tråkke noen på tærne. Duh. 

Det må gå an for voksne folk med et minimum av refleksjonsevne å forstå forskjellen på å dele bilde av et barn på bursdagen med sine venner i SoMe, og det å dele en sammenhengende fortelling av et barns historie over ti år med hundretusenvis av vilt fremmede mennesker.

Det må gå an å forstå forskjellen på et enslig bilde tatt i en gitt sammenheng og delt med noen få, og tusenvis av bilder og filmer som er delt i SoMe og i TV-serier, hvor man er redigert og regissert og sminket for å oppfylle det gjeldende (TRANGE) skjønnhetsidealet i Some.

 

Det må gå an å forstå  forskjellen på å poste et bilde av en femåring på sin egen FB-side med sine venner, og det å dele utvalgte snutter fra et dagligliv tusenvis av ganger med hundretusenvis av helt ukjente mennesker. Når CBE i sin tid brukte en kritikers deling av ett eneste bilde av sitt barn i some (en som hadde under hundre følgere, så vidt jeg husker) som argument for å legge kritikken av CBEs egen massive kritikk av egne barn, død, faller det da virkelig på sin egen urimelighet. 

Endret 27. november 2023 av pøbelsara

[Aricia]

@pøbelsara Vel talt! 

Jeg vil legge til: Det er også en prinsipielt viktig forskjell mellom å dele et bilde av barn på en privat konto uten kommersielle bindinger, og det å iscenesette hverdagslivet til identifiserbare barn gjennom år på en rent kommersiell kanal, i den hensikt å høste mest mulig klikk fra hengivne følgere som kan selges videre til annonsører.

En slik kommersiell instrumentalisering av navngitte, ikke-samtykkekompetente barn er det debatten i denne tråden (på sin beste) kritiserer. Å nærmest latterliggjøre denne debatten uten annen grunn enn å forsvare egne private valg er pinlig korttenkt og ureflektert.

[Isild]

Hallepalle2 skrev (1 time siden):

Ingen trenger vel å unnskylde seg ovenfor oss? Å legge ut ett bilde skader ingen barn, man må ikke bli helt hysteriske heller. 
 

Jeg er veldig kritisk til eksponering av barn, men å dele et bilde en sjelden gang har blitt gjort i alle tider. Det viser ikke personligheten til barnet og er ikke skadelig for noen. 

Veldig viktig poeng! Det er noe med å skille på ting her. Vi debatterer store influencerbedrifter som bruker navngitte barn som innhold i sine reklamekanaler. Selv om barna ikke direkte reklamerer, så er de i svært høy grad med på å skaffe likes og trekke potensielle kunder  til bedriften. De har lekerom, bursdag, baking, filmkveld og sykdom "all over the net". 

 

[Stargaze]

Problemet hennes er vel at hun ikke har noe annet interessant å dele.

 

»Sterk og atletisk», maratonturer og Netfit virker å være lagt dødt.

[Rastebenk]

pøbelsara skrev (2 timer siden):

Slutt å spore av en viktig debatt! Det er ikke snakk om å liksomkrenke noen, eller å holde hemmelig at man har barn, eller å ikke kunne poste bilde av kanelboller i frykt for å tråkke noen på tærne. Duh. 

Det må gå an for voksne folk med et minimum av refleksjonsevne å forstå forskjellen på å dele bilde av et barn på bursdagen med sine venner i SoMe, og det å dele en sammenhengende fortelling av et barns historie over ti år med hundretusenvis av vilt fremmede mennesker.

Det må gå an å forstå forskjellen på et enslig bilde tatt i en gitt sammenheng og delt med noen få, og tusenvis av bilder og filmer som er delt i SoMe og i TV-serier, hvor man er redigert og regissert og sminket for å oppfylle det gjeldende (TRANGE) skjønnhetsidealet i Some.

 

Det må gå an å forstå  forskjellen på å poste et bilde av en femåring på sin egen FB-side med sine venner, og det å dele utvalgte snutter fra et dagligliv tusenvis av ganger med hundretusenvis av helt ukjente mennesker. Når CBE i sin tid brukte en kritikers deling av ett eneste bilde av sitt barn i some (en som hadde under hundre følgere, så vidt jeg husker) som argument for å legge kritikken av CBEs egen massive kritikk av egne barn, død, faller det da virkelig på sin egen urimelighet. 

Veldig bra innlegg! Meningen med min innfallsvinkel var det å prøve å forstå CBE, altså hvorfor hun utleverer ungene sine. Og det er jo denne jakten på likes, som er så avhengighetsskapende og bekreftelsen som kjennes så deilig innvendig. Men hvilket behov er det som bekreftes? Barnets, eller behovet til den som publiserer? 

Jeg er også helt enig i at det er en enorm forskjell på å poste et bakhode på en privat facebook-konto, og det å lage butikk av ungene sine fra svangerskapsuke 20 med publisering av tusenvis av bilder og filmer på åpent internett i årevis. Begge deler handler om foreldrenes behov for bekreftelse, men det er CBEs variant som i tillegg gjøres for å skaffe lettjente penger, og som risikerer å utnyttes til alt fra identitetstyveri og mobbing til pedofiles forlystelse på the dark web.

Endret 27. november 2023 av Rastebenk

[Sinccis]

Har hun egentlig noensinne kommentert eller forsvart all denne barneeksponeringen sin? Eller sletter hun bare alle kommentarer hvis man stiller saklige spørsmål til det, f.eks. om hun ikke er bekymret over hva bildene og all informasjon hun har delt om hvor barna går på skole osv i verste fall kan brukes til?

[Kollontaj]

Sinccis skrev (1 time siden):

Har hun egentlig noensinne kommentert eller forsvart all denne barneeksponeringen sin? Eller sletter hun bare alle kommentarer hvis man stiller saklige spørsmål til det, f.eks. om hun ikke er bekymret over hva bildene og all informasjon hun har delt om hvor barna går på skole osv i verste fall kan brukes til?

Ja, snakket vel om det i podcasten? Var veldig sjelden og lite, visstnok.