carolinebergeriksen.no

[Rev. Revenge]

Dette er vel motivasjonen for all eksponeringen? De er nå 13 år gamle.

https://www.theclementstwins.com/

Endret 26. november 2023 av Revenge o'Cavatina

[Zenhouse]

pøbelsara skrev (21 timer siden):

De skjermet eldste i kanskje 2 - 3 mndr. Så var det slutt på det. YBegrunnelsen var at det kom folk på døra for å se - det var så ubehagelig at de istedet valgte å vies til hele verden. rekk opp hånda den som forstår den logikken.

Yngste ble brukt til sitt første reklameinnlegg da hun reise hjem fra sykehuset som nyfødt. Og siden har det gått slag i slag med begge to. 

De styles og pyntes og brukes som innhold helt uten respekt for at de er egne individer. 

 

Jeg mener også å huske at hun ble litt fornærmet over at noen spurte om det var noe «galt» siden de ikke ville vise frem den første,  og at noen spurte om hun hadde Downs. 
 

[~ Ada ~]

I kommentarfeltet på IG skriver en mor at hennes datter på 10 år lurer på hvor toppen er fra.  

[Rev. Revenge]

Zenhouse skrev (7 minutter siden):

Jeg mener også å huske at hun ble litt fornærmet over at noen spurte om det var noe «galt» siden de ikke ville vise frem den første,  og at noen spurte om hun hadde Downs. 
 

Jeg forstår ikke helt den storytellingen vs. barna til Jenny og Finger'n. Det er sannsynligvis særs få som tror at disse ueksponerte barna har medfødte syndromer eller misdannelser som årsak til at de holdes vekk fra SoMe. Det fremstår mer som at Berg Eriksen oppfant begrunnelser for å snu til eksponering av mindreårige da inntektspotensialet økte.

Berg Eriksen trakk seg også fra et GMN-show da det ble kjent at Finger'n Gullestad, som innbitt anti-barneeksponering skulle delta i samme sofa om nettopp barneeksponering.

Med forbehold om at jeg husker riktig.

Endret 26. november 2023 av Revenge o'Cavatina

[Surikatt]

Zenhouse skrev (1 time siden):

Jeg mener også å huske at hun ble litt fornærmet over at noen spurte om det var noe «galt» siden de ikke ville vise frem den første,  og at noen spurte om hun hadde Downs. 
 

Da har hun bare veldig lav selvtillit og må booste selvtilliten ved å legge ut bilder av barna.  Hun poster enda flere bilder av 10-åringen flere dager etter selskapet. Det er fisking etter flere likes og skrytekommentarer for at mor selv skal føle seg bra. Jeg kan ikke se på hvilen måte dette er til barnets beste. Det er en stygg uvane hun burde slutte med. Men det klarer hun ikke. 

[pøbelsara]

Hun synes nok selv at bildene er "delikate". Hvilket har vært henne argument for eksponering hele tiden.@

 

Men det at CBE synes at hun og datteren er pene på bildene, er faktisk ikke i nærheten av nok. or det første, kan det godt hende at datteren ikke er enig i at mors valg av bilder er noe hun ønsker å dele av seg selv. For det andre, så er det (heldigvis) mange som synes at det er adskillig viktigere ting i livet enn å være pen på bilder - som feks privatliv, rett til å definere egen personlighet og sånn. 

[Kaneel]

Man kjører ikke unger man nitrener til et liv på scene på lagidrett! Man kjører på med ballett og andre sceniske dansearter, og sangpedagog 

[Surikatt]

Kaneel skrev (15 minutter siden):

Man kjører ikke unger man nitrener til et liv på scene på lagidrett! Man kjører på med ballett og andre sceniske dansearter, og sangpedagog 

De kan holde på med hvilke fritidsaktiviteter de liker men jeg synes de skal få ha det i fred for mors sosiale medier. Ingen gjør jo sånt, lenger. 

[Hunter7]

1 hour ago, Revenge o'Cavatina said:

Jeg forstår ikke helt den storytellingen vs. barna til Jenny og Finger'n. Det er sannsynligvis særs få som tror at disse ueksponerte barna har medfødte syndromer eller misdannelser som årsak til at de holdes vekk fra SoMe. Det fremstår mer som at Berg Eriksen oppfant begrunnelser for å snu til eksponering av mindreårige da inntektspotensialet økte.

Berg Eriksen trakk seg også fra et GMN-show da det ble kjent at Finger'n Gullestad, som innbitt anti-barneeksponering skulle delta i samme sofa om nettopp barneeksponering.

Med forbehold om at jeg husker riktig.

Bingo og her ligger nok hunden begravet. Et eller annen annonsør vifter med en relativt feit bunke grunker, CBE og gemal kastet samtlige gode og noble forsett* om å ikke eksponere den mindreårige over bord, diktet opp en ved første øyekast sympati-vekkende skrøne, og resten er historie. 

*Ikke lenge etter nedkomsten av førstefødte, publiserte CBE - den gang Fotballfrue - et innlegg på bloggen hvor hun utbroderte hvorfor barnet ikke skulle vises frem på bloggen (den gang den primære kommunikasjonsplattformen). CBE argumenterte blant annet med at barnet skulle få utvikle sin egen (digitale) identitet i fred for og strikt separert fra mors. 
I ettertid og i god historie-revisjonistisk stil har CBE selvsagt slettet dette innlegget. Men det opprinnelige innlegget ble i det minste behørig diskutert og lovpriset bl.a. i Fotballfrue-trådene her på KG. 

[Kaneel]

Surikatt skrev (1 time siden):

De kan holde på med hvilke fritidsaktiviteter de liker men jeg synes de skal få ha det i fred for mors sosiale medier. Ingen gjør jo sånt, lenger. 

Selvsagt kan de det, men de to her driver neppe med noe annet enn det som vil gagne seg på scenen 

[Surikatt]

Og hun fortsetter å poste bilder fra photoshooten fra  bursdagsfeiringen som var for en uke siden. Hva er dette for noe?

[Sinccis]

Surikatt skrev (7 minutter siden):

Og hun fortsetter å poste bilder fra photoshooten fra  bursdagsfeiringen som var for en uke siden. Hva er dette for noe?

Virker nesten som at hun gjør det på trass. Hun har jo sagt at når folk kritiserer henne for noe, som nå f. eks. barneeksponering, så får hun bare lyst til å gjøre mer av det.

Eller så er det bare fordi bildene hun legger ut av barna får mer likes enn det meste andre hun legger ut. Noe som burde være veldig bekymringsverdig for en mor med mange fremmede følgere.

[Keaton]

Sinccis skrev (3 minutter siden):

Virker nesten som at hun gjør det på trass. Hun har jo sagt at når folk kritiserer henne for noe, som nå f. eks. barneeksponering, så får hun bare lyst til å gjøre mer av det.

Eller så er det bare fordi bildene hun legger ut av barna får mer likes enn det meste andre hun legger ut. Noe som burde være veldig bekymringsverdig for en mor med mange fremmede følgere.

Sikkert en kombinasjon, samt at story om største i forbindelse med bursdagen var en ren CV, helt klart at potensielle arbeidsgivere skal få innblikk i hva hun kan. 

[cerruti]

Styla barn og med et gjentakende fokus både på hår og på fritidsaktivitetene som bedrives. Sykt at det kringkastes til alle. 

[Isild]

Det er jo en helt banal "utvikling" de har hatt ift eksponeringen av barna når man sammenfatter det. De begynte altså med total skjerming, men valgte å "vise" barnet fordi de fikk galninger på døra? Så hadde de en periode der de ikke viste ansiktene, for så å kjøre på med full blown eksponering når de ble større. 

Det er ikke til å tro egentlig. 

[Gjest Scan]

Det er vel ingen som tror at folk kom til «avsidsliggende» Siljan for å se en bloggers barn. 

[Frisk Frosk]

Surikatt skrev (4 timer siden):

Og hun fortsetter å poste bilder fra photoshooten fra  bursdagsfeiringen som var for en uke siden. Hva er dette for noe?

For normalt oppegående voksne (og også tenåringer) sender hun ut inntrykk av at hun faktisk ikke har noe mer å gi selv, ingen motivasjon, ikke noe engasjement, ingen kreativitet, ingen motivasjon til å gjøre en god jobb...

...derimot veldig mye motivasjon for å sette egne barn i risiko, ta fra egne barn deres rettigheter, utnytte egne barn.

Det er dette som skjer når man har mistet sitt moralske pass og har begynt å gi fullstendig f... i at man skader andre, inkl. egne barn.

Hun har gitt opp, er så ruset på klikk og flammehjerter at hun er villig til å selge egne barn på nett for å få noen siste klikk.

Dette er krampetrekninger fra en influencer som kjørte seg selv i grøfta for lenge siden. Kynismen gjennomsyrer alt hun gjør.

[CityCityBangBang]

23 minutter siden, Frisk Frosk said:

For normalt oppegående voksne (og også tenåringer) sender hun ut inntrykk av at hun faktisk ikke har noe mer å gi selv, ingen motivasjon, ikke noe engasjement, ingen kreativitet, ingen motivasjon til å gjøre en god jobb...

...derimot veldig mye motivasjon for å sette egne barn i risiko, ta fra egne barn deres rettigheter, utnytte egne barn.

Det er dette som skjer når man har mistet sitt moralske pass og har begynt å gi fullstendig f... i at man skader andre, inkl. egne barn.

Hun har gitt opp, er så ruset på klikk og flammehjerter at hun er villig til å selge egne barn på nett for å få noen siste klikk.

Dette er krampetrekninger fra en influencer som kjørte seg selv i grøfta for lenge siden. Kynismen gjennomsyrer alt hun gjør.

Kanskje vi skulle stukket innom for en kaffe, og spurt hva i helvete de holder på med ang samarbeidspartnerne sine? Er virkelig barne-eksponering det vi satser på i 2023? 

Endret 26. november 2023 av CityCityBangBang

[Frisk Frosk]

CityCityBangBang skrev (7 minutter siden):

Kanskje vi skulle stukket innom for en kaffe, og spurt hva i helvete de holder på med ang samarbeidspartnerne sine? Er virkelig barne-eksponering det vi satser på i 2023? 

Det hadde vært noe, om flere troppet opp og hadde med seg media på slep.

Hvorfor mener Kontent at det å eksponere barn massivt i ti år er influencerinnhold som er briliant?

Hvorfor mener Kontent at å publisere ulovlig, umerket reklame er å briljere som influencer?

Hvorfor mener Kontent at det å presentere seg som trener når man ikke har trenerutdannelse (annet enn 3-4 helgekurs/nettkurs i yoga) er å briljere?

Hvorfor velger Kontent å samarbeide med en så useriøs influencer som Caroline Berg Eriksen, med Treasures AS og Netfit?

CBE har, etter hun inngikk samarbeid med Kontent, økt barneeksponering og umerket reklame enormt - hvilke tanker har Kontent med det og hvilket ansvar tar Kontent for dette?

Hvorfor velger Kontent å samarbeide med en influencser som påvirker andre farlig når det kommer til trening, proana/thinspo, skadelig kroppsfokus, falskt utseende, og ikke minst - hvorfor i h....te velger Kontent å samarbeide med en influencser som - etter samarbeidet med Kontent startet! - har valgt å ikke bare eksponere barna mye mer enn tidligere, men også har begynt å fremstille små barn med seksualisert Lolita-poseringer/sminke/påkledning?

Vi kunne tatt både en og flere kopper med kaffe før vi ble ferdige med relevante og aktuelle spørsmål til Kontent...

[Keaton]

Det er vel ingen andre influencere som driver så utstrakt eksponering nå som Carolinebergeriksenno? Fatter ikke at de har mage til det, jeg hadde ikke sovet om natta. Jeg synes det de driver med er skikkelig krise, det er på grensen til omsorgssvikt å utlevere unger og frata dem privatliv, retten til egen digital identitet og å kunne være anonyme i offentlige rom.