Kidnappingen av Anne-Elisabeth Falkevik Hagen

[Atania]

37 minutter siden, SosialDistanse skrev:

Kontroll? Men det virker helt hinsides at TH skal ha drept kona som et alternativ til skilsmisse. 

Ja det er jo mye mulig... Men på den andre siden, vil han virkelig barna og barnebarna (og resten av familien og vennene) så vondt at han tar fra dem mamma og bestemor? Dreper henne, og lar sine aller nærmeste leve i denne grusomme ventetiden mens ‘kidnapperne’ truer med å ta livet av henne.. Bare gjentar meg selv nå men.. Jeg hadde trodd mye mer på et drap begått i affekt av ektemannen fremfor dette i tilfellet nøye planlagte mordet. 

Endret 14. mai 2020 av Atania
Skrivefeil

[SosialDistanse]

1 minutt siden, Limbo 2014 said:

TH kunne også ventet med å kontakte politiet, begynt «fiktive forhandlinger» og overført noen mill så snart det praktisk lot seg gjøre for å «holde henne i live», og så kontakte politiet etter et par måneders liksom-forhandlinger og overføring til kidnapperne.

AEH har barn og nettverk rundt seg. Det kunne han ikke gjort, noen ville raskt meldt henne savnet og det ville nok sett mer mistenkelig ut for hans del.

Å kontakte dem samme dag er eneste mulighet.

[Limbo 2014]

1 minutt siden, SosialDistanse said:

Men for å få penger ville det i hvert fall ikke vært en god idé å drepe henne.

Kan en eldre dame ha klart å gjøre såpass med motstand at utfallet ble at hun døde? Man skulle jo tro at pri en er å holde personen man tar i live - for siden å kunne sende et foto av henne med dagens avis e.l. som livsbevis. Eller få henne til å gi opplysninger kun TH og familie kjenner til.

Å slå så hardt at hun dør? De må vel også nødvendigvis være minst to for å skulle ha overmannet og stripse henne. To stykker må da klare å holde en eldre dame i sjakk uten å drepe henne der og da.

Om det er snakk om en reell kidnapping, da. 

Se litt innlegg et par sider tilbake.
Om hun skriker i panikk over å bli overfalt i dusjen kan et slag fra en stresset tungvekter få en 50 kilo kropp hodestups i gulvet og få katastrofale følger. Men hun kan ha dødd av annet også. 

[yamask]

2 minutter siden, Limbo 2014 skrev:

Ja, men de var sine egne oppdragsgivere og måtte leve med den usikkerheten. 

De satte ikke sin fremtid og sitt rulleblad på spill for TH - om man kan diktere termene, gir man ikke ni måneders kreditt for en slik jobb. 
 

TH kunne også ventet med å kontakte politiet, begynt «fiktive forhandlinger» og overført noen mill så snart det praktisk lot seg gjøre for å «holde henne i live», og så kontakte politiet etter et par måneders liksom-forhandlinger og overføring til kidnapperne. Da ville spor virkelig bli kalde. Og han ville hatt en god grunn med den trusselen i brevet. Så: Det er en veldig usannsynlig måte å settle et oppgjør på.

Det har du rett i. Jeg blir snart skalla av denne saken her. Ingenting makes sense. 

[Limbo 2014]

Just now, SosialDistanse said:

AEH har barn og nettverk rundt seg. Det kunne han ikke gjort, noen ville raskt meldt henne savnet og det ville nok sett mer mistenkelig ut for hans del.

Å kontakte dem samme dag er eneste mulighet.

Selvsagt, men barna kunne jo være enig i at dette var måten å gjøre det på. Og de ville vel neppe trosset din far og gått til politiet. 
 

Og nettverket fikk jo ikke vite noen ting i to måneder likevel.

[SosialDistanse]

Just now, Atania said:

Ja det er jo mye mulig... Men på den andre siden, vil han virkelig barna og barnebarna (og resten av familien og vennene) så vondt at han tar fra dem mamma og bestemor? Dreper henne, og lar sine aller nærmeste leve i denne grusomme ventetiden mens ‘kidnapperne’ truer med å ta livet av henne.. Bare gjentar meg selv nå men.. Jeg hadde trodd mye mer på et drap begått i affekt av ektemann fremfor dette i tilfellet nøye planlagte mordet. 

TH fremstår som en mann som er vant til å ha en plan og holde hodet kaldt. Bare å ta en titt på måten han tidligere har gjort forretninger på. Han var svært nær å gå konkurs på tidlig nittitall. 

Han virker ikke som en som mister fatningen og gjør noe uten en grundig plan. 

[Limbo 2014]

1 minutt siden, fotballjenta said:

Det har du rett i. Jeg blir snart skalla av denne saken her. Ingenting makes sense. 

Samme her, blir helt sprø av nysgjerrighet men også medfølelse med AEH.

[Limbo 2014]

Just now, SosialDistanse said:

TH fremstår som en mann som er vant til å ha en plan og holde hodet kaldt. Bare å ta en titt på måten han tidligere har gjort forretninger på. Han var svært nær å gå konkurs på tidlig nittitall. 

Han virker ikke som en som mister fatningen og gjør noe uten en grundig plan. 

Tror heller ikke det.

Men alle holdt på å gå konkurs på tidlig nittitall. 

[SosialDistanse]

2 minutter siden, Limbo 2014 said:

Se litt innlegg et par sider tilbake.
Om hun skriker i panikk over å bli overfalt i dusjen kan et slag fra en stresset tungvekter få en 50 kilo kropp hodestups i gulvet og få katastrofale følger. Men hun kan ha dødd av annet også. 

Men de er fremdeles etter all sannsynlighet to stykker. Og det er lettere å få kontroll på noen når man er to. Man trenger ikke bli voldelig engang.

At hun skriker høyt trenger ikke sette dem ut av spill. De er jo innendørs og på badet. 

[SosialDistanse]

Just now, Limbo 2014 said:

Tror heller ikke det.

Men alle holdt på å gå konkurs på tidlig nittitall. 

Sant nok, men han økte på denne risikoen dramatisk (og vant på det). Kalkulert og kynisk i forretninger. 

[yamask]

2 minutter siden, SosialDistanse skrev:

Men de er fremdeles etter all sannsynlighet to stykker. Og det er lettere å få kontroll på noen når man er to. Man trenger ikke bli voldelig engang.

At hun skriker høyt trenger ikke sette dem ut av spill. De er jo innendørs og på badet. 

Ja, og jeg regner med at kidnapperne også ville forberedt seg på eventuelle skrik. Selvom hun var en snill person så hadde hun sikkert ikke gått frivillig. 

[SosialDistanse]

1 minutt siden, fotballjenta said:

Ja, og jeg regner med at kidnapperne også ville forberedt seg på eventuelle skrik. Selvom hun var en snill person så hadde hun sikkert ikke gått frivillig. 

Kidnappere som på mange måter fremstår som svært profesjonelle og samtidig gjør så mange ting feil, nesten amatørmessig.

[Callisto83]

NRK kommer med noen ganske interessante opplysninger i kveld: Nye opplysninger om forsvinningsdagen.

"De to hadde en avtale om å snakke sammen etter at Tom Hagen var kommet på jobb, får NRK opplyst."

(Jeg har vanskelig for å tro at TH står bak alt dette her, det må jeg si.)

 

[SoWhat?]

24 minutter siden, Limbo 2014 skrev:

To ting kan ha gått galt:

Offeret kan ha dødd og TH kontaktet politiet. Det var to ting som kan ha trosset deres plan og da endrer de atferd.

Det trenger ikke være merkelig.

Det er mye mindre sannsynlig at noen skal vente på vederlag i ni måneder, TH kunne jo blitt fengslet, havne på sykehus eller dødd i mellomtiden. Da ville de aldri fått pengene. Skjønner du ikke det?

Eneste alternativ er at det er betaling til ham selv, men han ville ikke kunne gjøre dette uten medhjelpere og det igjen ville vært for risky,
 

Så betalte han til seg selv. For risky? Nei, jeg tror det mest risky er å drepe noen gitt. 

[Callisto83]

4 minutter siden, SosialDistanse skrev:

Kidnappere som på mange måter fremstår som svært profesjonelle og samtidig gjør så mange ting feil, nesten amatørmessig.

Hva mener du amatørmessig? AEH er ikke funnet, de to som er siktet til nå har blitt løslatt, og det har gått ett og et halvt år..

 

 

[yamask]

2 minutter siden, Callisto83 skrev:

NRK kommer med noen ganske interessante opplysninger i kveld: Nye opplysninger om forsvinningsdagen.

"De to hadde en avtale om å snakke sammen etter at Tom Hagen var kommet på jobb, får NRK opplyst."

(Jeg har vanskelig for å tro at TH står bak alt dette her, det må jeg si.)

 

Akkurat dét kan jo være noe TH har sagt til politiet for å styrke alibiet sitt da. 

[SosialDistanse]

1 minutt siden, Callisto83 said:

Hva mener du amatørmessig? AEH er ikke funnet, de to som er siktet til nå har blitt løslatt, og det har gått ett og et halvt år..

 

 

Ikke klarer å få has på en eldre dame uten å drepe henne.

Etterlater spor på åstedet, blodig strips og fotavtrykk m.m.

For eksempel.

[SosialDistanse]

Dobbel

Endret 14. mai 2020 av SosialDistanse

[SosialDistanse]

7 minutter siden, Callisto83 said:

de to som er siktet til nå har blitt løslatt

Men de er fremdeles siktet, begge to.

[miss spjåk]

På 11.5.2020 den 15.16, Ann Mo skrev:

Ekteskapsproblemer

I avhørene skal det blant annet ha blitt spurt om det var konflikter eller andre problemer i ekteskapet. Dagbladet får opplyst at personene i kretsen rundt ekteparet ikke skal ha vært kjent med noen ekteskapelige problemer de siste åra, og at uenighetene som hadde vært mellom de to lå mange år tilbake i tid. Flere i ekteparets omgangskrets har også gitt uttrykk for at Tom og Anne-Elisabeth hadde et godt forhold.

https://www.google.no/amp/s/www.dagbladet.no/nyheter/polititeori-planlagt-i-minst-et-halvt-ar/72428375/amp

(Godt at noen bidrar med fakta i tråden?) 

I tillegg:  

«Tom Hagens tre voksne barn har hele tiden støttet far og er nå veldig glade for at lagmannsretten mener faren ikke skal sitte fengslet.» (Men barna vet vel mindre enn fotballjenta som hylles for å være den som bidrar med fakta i tråden?)

https://www.nrk.no/norge/bistandsadvokat_-hagens-barn-lettet-etter-avgjorelsen-1.15008836 

I tillegg til:

De var gift i 50 år! Bodde sammen og var sammen. ....Men det betyr vel ingenting. Man er spekulativ dersom man antar at det kan være tungt for Hagen å miste sin kone dersom han er uskyldig.  

Hva barna tror har lite å si. Om du blar deg igjennom div utenlandske og norske rettsaker opp igjennom finner du nesten uten unntak at nær familie og barn stiller seg bak den som er siktet, selv etter at vedkommende er dømt.  Et godt eksempel er Staircase- saken.. Man vil ikke tro vondt om sine nærmeste. At et par har vært gift i 50 år og at barna står ved farens side er ingen gode argumenter mener jeg. Mange forblir i vonde ekteskap hele livet, fordi de av forskjellige grunner ikke greier gå. Jeg sier ikke at det er tilfellet i denne saken. Snakker på generelt grunnlag nå.