Ikke vaksinere

[AnonymBruker]

Just now, Hedy Lamarr said:

I kildekritikken er det ofte spørsmål knyttet til forholdet mellom kilden og kildematerialet som er sentralt. Hvordan påvirker kilden kildematerialet? Fire verdier nevnes ofte som kriterier for å vurdere informasjonens kvalitet og relevans:

• Troverdighet: Er kilden til å stole på?
• Objektivitet: Er kilden nøytral?
• Nøyaktighet:  Finner du spor etter juks eller slurv?
• Egnethet: Finner du svarene du trenger?

Les mer her, vær så snill! https://snl.no/kildekritikk

Ja, det er troverdighet.
Bransjen selv er ikke troverdig, for der gjelder det milliarder i årlige inntekter, så skjønner alle at det kan brukes store summer på "rydde" vekk uheldige rapporter som skader businessen.

Anonymkode: 77ac5...621

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Eksemplene er mange.
Mange danske jenter skadet av vaksine.
http://hpv-vaccine-info.org/dansk-dokumentar-om-hpv-vaccinen/

Anonymkode: 77ac5...621

At du spammer ned tråden med antivaksersider gjør de ikke sanne. Og ja, jeg tok HPV vaksinen og som alle andre jeg kjenner var bivirkningen at jeg hadde vondt i armen dagen etter. Men vet du, heller vondt i armen 1 dag enn død av kreft. Hva ville du valgt? Vond i armen 1 dag eller død av kreft som du kunne sluppet med en vaksine?

Anonymkode: 288f2...4e3

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er troverdighet.
Bransjen selv er ikke troverdig, for der gjelder det milliarder i årlige inntekter, så skjønner alle at det kan brukes store summer på "rydde" vekk uheldige rapporter som skader businessen.

Anonymkode: 77ac5...621

Du er jo konspirasjonsteoretikeren fra helvete. 

Anonymkode: 288f2...4e3

[Hedy Lamarr]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Eksemplene er mange.
Mange danske jenter skadet av vaksine.
http://hpv-vaccine-info.org/dansk-dokumentar-om-hpv-vaccinen/

Anonymkode: 77ac5...621

Igjen: kildekritikk! Les gjerne også her: https://tjomlid.com/2015/06/25/bloggdask-for-grovt-uansvarlig-artikkel-om-hpv-vaksinen/

[AnonymBruker]

John Bergmann er en god kilde til kritisk tenkning når det gjelder problemer og skader som vaksiner forårsaker, og har også mye å fortelle om det viktige ved å ha et godt immunforsvar. Immunforsvaret svekkes nemlig av all skiten som er i vaksinene.
 

 

Anonymkode: 77ac5...621

[Hedy Lamarr]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er troverdighet.
Bransjen selv er ikke troverdig, for der gjelder det milliarder i årlige inntekter, så skjønner alle at det kan brukes store summer på "rydde" vekk uheldige rapporter som skader businessen.

Anonymkode: 77ac5...621

Jada, anti-vaxxere pleier også å tro på konspirasjonsteorier, ikke noe nytt i det. Det bare understreker hvor svake argumenter dere har. 

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er farlig å leve, man kan dø av det.
Husk at skadene fra vaksiner er store tall, som ikke formidles til befolkningen.
Hvilken annen bransje skjuler hendelser og lyver mer enn dette?
http://www.vaccines.news/2018-09-25-tetanus-vaccines-exposed-sterilizing-women-children.html

Anonymkode: 77ac5...621

 

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Eksemplene er mange.
Mange danske jenter skadet av vaksine.
http://hpv-vaccine-info.org/dansk-dokumentar-om-hpv-vaccinen/

Anonymkode: 77ac5...621

 

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er troverdighet.
Bransjen selv er ikke troverdig, for der gjelder det milliarder i årlige inntekter, så skjønner alle at det kan brukes store summer på "rydde" vekk uheldige rapporter som skader businessen.

Anonymkode: 77ac5...621

 

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

John Bergmann er en god kilde til kritisk tenkning når det gjelder problemer og skader som vaksiner forårsaker, og har også mye å fortelle om det viktige ved å ha et godt immunforsvar. Immunforsvaret svekkes nemlig av all skiten som er i vaksinene.

 

Anonymkode: 77ac5...621

KILDEKRITIKK folkens! Jeg vet dere er en velutdannet gjeng som har gått livets knallharde skole, men selv der må man vel lære litt om kildekritikk. Så kom med veldokumentert forskining, fortrinnsvis RCT eller metaanalyse,  publisert på i et fagfellevurdert tidsskrift/ på en annerkjent side for medisinske spørsmål (Embase, Medline, PubMed, Cochrane o.l.) Å finne noe noen har kokt i hop på internett gjør det ikke gyldig, en persons mening betyr ikke at denne personen har rett. 

Jeg lurer oppriktig på om dere ser på andre sykdommer enn de vaksinene forebygger på samme måte. Hvis dere f.eks får kreft, er det da den korrupe og løgnaktige legemiddelindustriens midler som skal behandle dere, eller er det urtene til en guru med fikse ideer i en forstad i USA? Eller er det bare i vaksineøyemed legemiddelindustrien er grusom, korrupt og skader folk gjennom giftfylte vaksiner? 

Anonymkode: d9959...663

[AnonymBruker]

24 minutter siden, Hedy Lamarr skrev:

Jada, anti-vaxxere pleier også å tro på konspirasjonsteorier, ikke noe nytt i det. Det bare understreker hvor svake argumenter dere har. 

Velkommentil den virkelige verden, der "money talks"

Anonymkode: 3c4f3...a20

[AnonymBruker]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du må gjerne fortsette å være naiv i en verden der "money talks"

Anonymkode: 3c4f3...a20

Det er ikke sånn at vi som vaksinerer barna våre ikke skjønner at det er mye penger i omløp i legemiddelindustrien. Vi er også skeptiske til alle lobbyister og parter som verner om sine egne interesser. Likevel kan man ikke skyve under en stol at vaksiner gir flokkimmunitet og har utryddet flere farlige sykdommer. Så vi tar dem likevel, vel vitende om at noen tjener penger på det, for det er ikke verdt risikoen hvis barnet skulle bli sykt.

Det kan godt være at bivirkninger er både underrapportert, avvist og systematisk skjult fra offentligheten. Men statistikken er ikke fabrikert. Så lenge sykdommene bekjempes kan de tjene så mye de vil på vaksiner for min del! For det er bunnlinja: god helse. 

Også er det slik med alle legemidler og behandlinger at bivirkninger kan forekomme. Det er en risiko vi tar. De fleste overlever uten senskader og langvarige bivirkninger. Du tar det samme valget hver gang du kjører bil. Noen blir skadet eller dør i trafikken, men heldigvis ikke de fleste. Uansett tar man sjansen på å kjøre i trafikken hver dag.

Anonymkode: 2a79a...e17

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

jeg er vaksinert imot alt det barn skal vaksineres for. Allikevell fikk jeg kikhoste når jeg var 15. 

dette var helt grusomt og varte i 3 mnd. Jeg trodde jeg skulle gi opp, kjentes ut som at jeg skulle knekke ribbein og mose alle involler når jeg hostet. Det kjentes ut som tortur og var helt uutholdlig. Konstant HARD hoste. 

hadde det ikke vært for at jeg var vaksinert så hadde kikhosten vært enda værre sa legen. Da kunne jeg faktisk ha ødlagt noe inni meg pga hosten. Kanskje dødd også. Orker ikke tenke på hvor jævlig det hadde vært uten vaksina. 

Anonymkode: 79c73...a1c

Og hadde du smittet et barn under ett år som ikke var vaksinert kunne dette barnet ha omkommet pga at kikhoste kan medføre at halsen hovner opp.....

Anonymkode: d677c...729

[AnonymBruker]

32 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er ikke sånn at vi som vaksinerer barna våre ikke skjønner at det er mye penger i omløp i legemiddelindustrien. Vi er også skeptiske til alle lobbyister og parter som verner om sine egne interesser. Likevel kan man ikke skyve under en stol at vaksiner gir flokkimmunitet og har utryddet flere farlige sykdommer. Så vi tar dem likevel, vel vitende om at noen tjener penger på det, for det er ikke verdt risikoen hvis barnet skulle bli sykt.

Det kan godt være at bivirkninger er både underrapportert, avvist og systematisk skjult fra offentligheten. Men statistikken er ikke fabrikert. Så lenge sykdommene bekjempes kan de tjene så mye de vil på vaksiner for min del! For det er bunnlinja: god helse. 

Også er det slik med alle legemidler og behandlinger at bivirkninger kan forekomme. Det er en risiko vi tar. De fleste overlever uten senskader og langvarige bivirkninger. Du tar det samme valget hver gang du kjører bil. Noen blir skadet eller dør i trafikken, men heldigvis ikke de fleste. Uansett tar man sjansen på å kjøre i trafikken hver dag.

Anonymkode: 2a79a...e17

Flokkimmunitet?

De som blir vaksinert, blir ikke livsvarig immune mot den aktuelle sykdommen, slik man blir om man får en infeksjonssykdom naturlig. Årsaken er at vaksineinduserte antistoffer forsvinner etter en stund, mens livsvarig immunitet kun kan oppnås etter smitte med et sykdomsframkallende virus. Dette er grunnlaget for at de fleste vaksineprogrammer anbefaler at man gjentar injeksjoner mot samme sykdom med jevne (noen års) mellomrom.

Det står mye oppklarende her:

https://vof.no/hva-er-flokkimmunitet/

Anonymkode: 77ac5...621

[AnonymBruker]

 

Noen vil selvfølgelig mislike at Dr Wakefield får komme til orde, siden hans legelisens ble forsøkt ødelagt på falskt grunnlag for noen år siden.

Han har noe viktig å si om flokkimmunitet og hvordan vaksinene ødelegger denne.

 

Anonymkode: 77ac5...621

[Hedy Lamarr]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Noen vil selvfølgelig mislike at Dr Wakefield får komme til orde, siden hans legelisens ble forsøkt ødelagt på falskt grunnlag for noen år siden.

Anonymkode: 77ac5...621

Wakefield er fratatt legelisensen i 2010 pga forskningsjuks. Beviselig, uomtvistelig forskningsjuks. 

[AnonymBruker]

47 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Noen vil selvfølgelig mislike at Dr Wakefield får komme til orde, siden hans legelisens ble forsøkt ødelagt på falskt grunnlag for noen år siden.

Han har noe viktig å si om flokkimmunitet og hvordan vaksinene ødelegger denne.

 

Anonymkode: 77ac5...621

Han har innrømmet forskningsjuks for å tjene penger, og ble dermed  fratatt legelisensen. At du og andre er så dum at dere tror på ham fremfor seriøse medisinske kilder får dere ta på egen kappe, men å spre misinformasjonen er farlig.

Anonymkode: d9959...663

[AnonymBruker]

35 minutter siden, Hedy Lamarr said:

Wakefield er fratatt legelisensen i 2010 pga forskningsjuks. Beviselig, uomtvistelig forskningsjuks. 

Ja, fratatt lisensen i en konspirasjon utført av kjeltringer høyt oppe i profittens verden....

 

Anonymkode: 77ac5...621

[AnonymBruker]

Det Trond Skaftnesmo forklarer i dette 4-delers foredraget gir grei innsikt, og hele saken koker ned til at Wakefield ikke kunne anklages for noe som helst.

Dette er altså et norsk foredrag.

 

Anonymkode: 77ac5...621

[Hedy Lamarr]

På 15.11.2018 den 16.58, Hedy Lamarr skrev:

Jeg fatter ikke at vaksinemotstanderne tør spille russisk rullett med egne barn fordi de stoler på "youtube-universitetet" og anti-vaxxer-sider på nettet, framfor å lese seg opp på seriøs forskning.

Gjentar min første post. For jeg visste jo allerede da hvilke "argumenter" anti-vaxxerne ville bidra med i denne tråden. 

[AnonymBruker]

På ‎15‎.‎11‎.‎2018 den 14.05, vintage skrev:

Og de ventet du å finne her inne hvor de fleste er oppegående mødre som vaksinerer barna befinner seg? 

- eller var du bare ute etter å slå ihjel litt tid på en kjedelig torsdag?

Slapp av TS, det er veldig mange såkalte "oppegående" foreldre som ikke vaksinerer barna sine, som har høy utdannelse, er samfunnsengasjert  og som har brukt måneder og år på å sette seg inn i dette spørsmålet. Jeg er ikke i tvil om at vaksiner er noe jeg holder barnet mitt langt unna, men det sier jeg ikke til noen. Dette temaet er det eneste det ikke går an å diskutere på en saklig måte. Så et råd til deg: holde deg unna vaksiner, men hold munn om det. Dessverre. 

Anonymkode: c20b5...521

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Sa jeg alle leger? 

Anonymkode: 19350...cec

Leger som er i mot vaksinering pga paranoia, burde miste autorisasjonen

Anonymkode: afa5d...cea

[Gjest rabrabara]

På 15.11.2018 den 13.49, AnonymBruker skrev:

Skjønner dere som er for vaksiner mener det! Men har dere virkelig sjekket opp vaksiner? Sett mange dokumentarer om forskere som går ut med at vaksiner er farlig. Det er en grunn til at de fleste leger og andre som tar vaksiner ikke tar det på sine barn. Ikke alle leger men noen.

 

Anonymkode: 19350...cec

Tull! Jeghar flere venner som er leger. ALLE vaksinerer barns sine.