?

[Ronaldo85]

\

Endret 12. juli 2023 av BerntHulken

[Example]

Fordi noen tenker litt lenger frem i tid. Om ytre venstre får vilja si, vil det ikke være noe igjen til uføre om 30 år. Da blir ikke noen hundrelapper fra eller til få noen betydning. 

[Ron Paul]

57 minutter siden, æøå* skrev:

Med FrP i regjering vil det kuttes i velferden

Hvilke kutt sikter du til da? De har kuttet nooen steder og økt mer for andre velferdsgoder, totalen viser at den sosialdemokratiske velferdsstaten lever i beste velgående, også med de FrP i regjering. De ønsker jo ingen endring.

[Drizzt]

1 time siden, æøå* skrev:

 

Jeg lurer på hvor logikken ligger i det. Med FrP i regjering vil det kuttes i velferden, og alltid er det de med minst å rutte med som lider. Hvorfor stemmes det da på FrP? Man har INGENTING å klage på om man er ufør eller fattig, hvis man stemmer FrP. Det er å skyte seg selv i foten.

https://www.tv2.no/nyheter/10129876/

Det nye budsjettet viser nettopp i hvor liten grad Høyre og FrP bryr seg om de som har minst.

Logikken er at med venstresidens politikk (pluss 2 mikropartier i sentrum) blir det ingenting igjen nettopp for de gruppene om noen år. På den ene siden har du gedigen sløseri av offentlige midler som er venstresidens varemerke, på den andre siden har du ikke-bærekraftig og ikke-lønnsom innvandring i stor skala. Det blir mange flere for de samme lavtlønte jobbene, mange flere nav-ere, mange flere som kommer til å koste mangfoldig mer enn det de eventuelt bidrar med. Hadde jeg vært fattig og/eller ufør, ville jeg absolutt stemt Frp av de overnevnte grunnene.

Kan du være litt mer presis angående kuttene du tenker på?

[Ronaldo85]

.

Endret 12. juli 2023 av BerntHulken

[Ronaldo85]

.-

Endret 12. juli 2023 av BerntHulken

[Tyrk40]

1 time siden, Drizzt skrev:

 

Logikken er at med venstresidens politikk (pluss 2 mikropartier i sentrum) blir det ingenting igjen nettopp for de gruppene om noen år. På den ene siden har du gedigen sløseri av offentlige midler som er venstresidens varemerke, på den andre siden har du ikke-bærekraftig og ikke-lønnsom innvandring i stor skala. Det blir mange flere for de samme lavtlønte jobbene, mange flere nav-ere, mange flere som kommer til å koste mangfoldig mer enn det de eventuelt bidrar med. Hadde jeg vært fattig og/eller ufør, ville jeg absolutt stemt Frp av de overnevnte grunnene.

Kan du være litt mer presis angående kuttene du tenker på?

Om ikke noen(fattige)får penger,er det jo altids noen andre som får  :

https://www.rights.no/2018/10/venstre-med-13-milliarder-til-3000-flyktninger/

Endret 8. oktober 2018 av Tyrk40
Rettelse

[Husholdning1]

2 minutter siden, æøå* skrev:

 

Enig med det med innvandring.

Det er fullstendig vanvidd å stemme FrP og være fattig, arbeidsledig eller ufør. FrP vil velferdstaten til livs.

Her tar du feil.

[DominantHr]

Fordi da blir det mer markedsøkonomi og høyere verdiskapning. Økonomisk vekst gir høyere skatteinngang/proveny, som igjen gir mulighet for å opprettholde sosiale ytelser, inklusivt trygdeordninger.

[Petra86]

1 minutt siden, DominantHr skrev:

Fordi da blir det mer markedsøkonomi og høyere verdiskapning. Økonomisk vekst gir høyere skatteinngang/proveny, som igjen gir mulighet for å opprettholde sosiale ytelser, inklusivt trygdeordninger.

Det er teorien. Fakta er at det er blitt færre heltidsansatte. Flere på deltid. Det gir ikke økonomisk vekst for arbeiderne. Det gir økonomisk vekst for de som sluppet unna mesteparten av skatten.

Mer i hendene på noen få gir ikke økonomisk vekst. Det gjør det motsatte, stagnerer økonomien. For de med mye penger putter pengene i skatteparadiser. De uføre, for eksempel, bruker pengene på buss, som altså går til å betale bussjåførens lønn og til merverdi, som igjen går til staten. De bruker pengene på mat, som betaler den butikkansattes lønn. De bruker pengene på frisør, som så igjen, osv. I mens de rikeste, de betaler ikke fler frisører enn de uføre gjør. De smussler istedet unna pengene på skjulte kontoer i skatteparadiser.

Nå ønsker NHO at boligskattene skal økes og privat næringsliv skal få kutt i formueskatten. Så det vil komme i neste års budsjett.

NHO vil øke boligskatten med milliarder
I statsbudsjettet 2019 vil NHO senke skatten for næringslivets eiere og øke boligskatten for folk flest.

I statsbudsjettet 2019 «forventer» NHO nye kutt i formuesskatten.

For å dekke inn dette foreslår NHO blant annet å øke boligskatten med 2,7 milliarder kroner.

https://www.aftenposten.no/okonomi/i/A2wod3/NHO-vil-oke-boligskatten-med-milliarder

[Ronaldo85]

-

Endret 12. juli 2023 av BerntHulken

[Ronaldo85]

-

Endret 12. juli 2023 av BerntHulken

[Husholdning1]

17 minutter siden, æøå* skrev:

 

Er jo bare å ta en titt på årets budsjett, om du gidder.

Her er en sak for to år siden:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/wq7WL/kutter-stoette-for-multihandikappede-ufoere-og-kronisk-syke-fortsetter-skattekuttene-til-de-rikeste

Stemmer du FrP stemmer du ikke for velferd. Hadde du stemt FrP og de regjerte alene, ville du ikke fått betalt sykelønn om du var borte fra jobb.

Her er vi uenige. FrP er ikke motstander av verferfsdamfunnet.

Årets budsjett er som vanlig positivt for fleste.

Endret 8. oktober 2018 av Husholdning1

[Example]

34 minutter siden, æøå* skrev:

 

Hva begrunner du det med?

Ytre venstre vil uansett ikke ha noe flertall i en regjering. Regner med du sikter til SV og Rødt der.

Sikter til Rødt, SV og Mdg. Noe flertall vil de aldri få, men slik som situasjonen er nå, vil de holde AP som gisler og få mye gjennomslag. 

Jeg sikter til blant annet innvandring og miljø. Den høye innvandringen de ønsker vil alene gjøre det umulig for trydgemottakere om en generasjon eller to og i det hele tatt håpe på satser i nærheten av dagens. Ikke fordi de ønsker lavere trygd, men fordi det vil bli en nødvendighet å kutte. 

Det er en realitet som er helt sikker. Så kan man jo også snakke om ønsket om å strupe våre viktigste næringer av miljøhensyn, noe som ikke akkurat gir mer penger i kassa. 

Det smarteste en trygdet person kan gjøre nå er å stemme på partier som taler for deres interesser i framtiden også. Innvandring som ytre venstre ønsker vil gå utover de svakeste, og gi fremtidige regjeringer lite handlingsrom. De vil bli diskusjoner om kutt og hvor det skal kuttes først, og skatt, hvor mye må vi heve skattene for alle mann. 

Da blir det lite igjen å snakke om å gi hjerterom for migrasjonter, bistand og miljøhensyn som går utover økonomien. Ta også med at forskjellene mellom folk vil øke naturlig, da fremtidens Norge kun vil ha behov for høy kompetanse, mens resten vil være nesten overflødige i arbeidsmarkedet. Førstegenerasjonsinnvandrere fra de landene folk kommer fra nå vil så si alle sammen havne i sistnevnte gruppe, men mindre de er svært intelligente og/eller har en relevant utdannelse med seg fra hjemlandet. 

[Petra86]

13 minutter siden, Example skrev:

Sikter til Rødt, SV og Mdg. Noe flertall vil de aldri få, men slik som situasjonen er nå, vil de holde AP som gisler og få mye gjennomslag. 

Jeg sikter til blant annet innvandring og miljø. Den høye innvandringen de ønsker vil alene gjøre det umulig for trydgemottakere om en generasjon eller to og i det hele tatt håpe på satser i nærheten av dagens. Ikke fordi de ønsker lavere trygd, men fordi det vil bli en nødvendighet å kutte. 

Stemmer dette? Få se her.

SV vil begrense arbeidsinnvandringen til Norge
En «ukontrollert strøm av arbeidsinnvandrere» fører til press på lønns- og arbeidsvilkår, mener stortingsrepresentant Kirsti Bergstø i Sosialistisk Venstreparti.

– For å hindre nød og fattigdom, må vi stille strengere krav arbeidsinnvandreres tilknytning til arbeidslivet, sier Bergstø til Klassekampen.

Hun tar til orde for en kraftig innstramming og mener vi i dag har en «fullstendig ukontrollert strøm av arbeidsinnvandrere som tvinges til å underby hverandre på lønn og arbeidsvilkår».
https://www.dagbladet.no/nyheter/sv-vil-begrense-arbeidsinnvandringen-til-norge/64032486

 

Hva sier regjeringen (H+FrP)?

Arbeidsinnvandring
Artikkel | Sist oppdatert: 05.01.2017
Arbeidsinnvandrere tilfører det norske samfunnet viktig kompetanse og bidrar til å dekke arbeidskraftsmangler i flere sektorer. Norge har gjennom mange år vært en del av et felles nordisk arbeidsmarked. Med EØS-avtalen og EFTA-konvensjonen er Norge med i et felles europeisk arbeidsmarked.
https://www.regjeringen.no/no/tema/arbeidsliv/arbeidsmarked-og-sysselsetting/innsikt/arbeidsinnvandring/id976/

 

Hva sier FrP selv om innvandring?

 

Så kan en jo avgjøre selv hva som er sant av de udokumenterte påstandene du kom med og hva som ikke er sant.

Endret 8. oktober 2018 av Petra86

[Husholdning1]

5 minutter siden, Petra86 skrev:

 

Stemmer dette? Få se her.

SV vil begrense arbeidsinnvandringen til Norge
En «ukontrollert strøm av arbeidsinnvandrere» fører til press på lønns- og arbeidsvilkår, mener stortingsrepresentant Kirsti Bergstø i Sosialistisk Venstreparti.

– For å hindre nød og fattigdom, må vi stille strengere krav arbeidsinnvandreres tilknytning til arbeidslivet, sier Bergstø til Klassekampen.

Hun tar til orde for en kraftig innstramming og mener vi i dag har en «fullstendig ukontrollert strøm av arbeidsinnvandrere som tvinges til å underby hverandre på lønn og arbeidsvilkår».
https://www.dagbladet.no/nyheter/sv-vil-begrense-arbeidsinnvandringen-til-norge/64032486

 

Arbeidsinnvandring
Artikkel | Sist oppdatert: 05.01.2017
Arbeidsinnvandrere tilfører det norske samfunnet viktig kompetanse og bidrar til å dekke arbeidskraftsmangler i flere sektorer. Norge har gjennom mange år vært en del av et felles nordisk arbeidsmarked. Med EØS-avtalen og EFTA-konvensjonen er Norge med i et felles europeisk arbeidsmarked.
https://www.regjeringen.no/no/tema/arbeidsliv/arbeidsmarked-og-sysselsetting/innsikt/arbeidsinnvandring/id976/

 

Hva sier FrP selv om innvandring?

 

Så kan en jo avgjøre selv hva som er sant av de udokumenterte påstandene du kom med og hva som ikke er sant.

Arbeidsinnvandring er ikke problemet her, den er selvfinansiert. Det er asylinnvandring og familiegjenforening som følge av asylinnvandringen som koster. 

Endret 8. oktober 2018 av Husholdning1

[Ronaldo85]

-

Endret 12. juli 2023 av BerntHulken

[Husholdning1]

1 minutt siden, æøå* skrev:

 

Mener du virkelig at FrP står for en langsiktig og bærekraftig økonomisk politikk, når det faktisk er de som selger unna statlige selskaper?

At staten skal eie selskaper hører ikke hjemme noe sted. Kvaliteten på det de leverer har vist seg å være alt for dårlig.

[RoH]

3 minutter siden, æøå* skrev:

 

Mener du virkelig at FrP står for en langsiktig og bærekraftig økonomisk politikk, når det faktisk er de som selger unna statlige selskaper?

Kødder du. Den norske stat eier ufattelige verdier i Norge og verden forøvrig. I tillegg til å kontrollere 70% av BNP og ha en mill ansatte. Rent bortsett fra 1,7. Millioner på NAV

Endret 8. oktober 2018 av RoH

[Petra86]

2 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Arbeidsinnvandring er ikke problemet her. Det er asylinnvandring og familiegjenforening som følge av asylinnvandringen.

Nei, sosial dumping er ikke noe problem. Ikke i det hele tatt.

Regjeringen lar Color Line flagge om – 700 norske sjøfolk blir satt på land
Nå er det klart: 700 norske sjøfolk kan bli erstattet med billigere arbeidskraft.
https://frifagbevegelse.no/maritim-logg/regjeringen-lar-color-line-flagge-om--700-norske-sjofolk-blir-satt-pa-land-6.158.582902.6d57229587

Det rör sig om arbetare som jobbar för så låga löner som 458 euro i månaden, det vill säga drygt 4700 kronor i månaden. Eller 30 kronor i timmen.

Bring Trucking Slovakia (BTS) är ett dotterbolag till Bring AS, ett statligt företag som ägs av norska Posten.
http://proletaren.se/artikel/rumanska-chaufforer-far-30-kronor-i-timmen-ikea-korningar