Mads Hansen

[Gjest CecilieX]

22. juli tar MH for seg barneeksponeringen til AR. Han skriver at det barnet ønsker seg til bursdagen er «en eneste dag uten at mamma bruker meg i jakten på på annonseinntekter»

I dag svarer han en følger på Instagram at det CBE gjør når hun bruker sitt barn i reklame er innafor. 

Det er jo like mye jakt på annonseinntekter. 

Jeg er enig i at dokkekopien til AR er enda et hakk verre, men i diskusjonen rundt bruk av barn i bloggreklame, så er det påfallende at han har ulike holdninger, noe som svekker hans troverdighet. 

 

Endret 9. september 2018 av CecilieX

[Vera]

9 minutter siden, CecilieX skrev:

22. juli tar MH for seg barneeksponeringen til AR. Han skriver at det barnet ønsker seg til bursdagen er «en eneste dag uten at mamma bruker meg i jakten på på annonseinntekter»

I dag svarer han en følger på Instagram at det CBE gjør når hun bruker sitt barn i reklame er innafor. 

Det er jo like mye jakt på annonseinntekter. 

Jeg er enig i at dokkekopien til AR er enda et hakk verre, men i diskusjonen rundt bruk av barn i bloggreklame, så er det påfallende at han har ulike holdninger, noe som svekker hans troverdighet. 

 

Nemlig.

Men jeg skjønner ikke hvordan CBE kan frikjennes for dukkekopien allikevel. Det er like banalt og etisk forkastelig når hun hinter frem om at dukken er en kopi av barnet hennes, som når AR gjør det. 

Jeg må også si at jeg reagerer på at enkelte «frikjenner» CBE fordi hun er over 30, og fordi hennes følgerskare er over 30. Det gjør det fortsatt ikke mer greit å eksponere barna for inntekt! Det er det jeg vil til livs. Det er aldri greit å bruke barna i det skitne pengespillet bloggerne driver med enten de er 20 eller 40. Aldri. Og det burde søkelyset rettes mot. Jeg skjønner at det er ulike interessefelt her i kommentartråden, og at noen mener det viktigste er å få øynene opp på 10-15 åringer som lar seg påvirke av det rosabloggerne driver med, men samtidig driver også de «voksne» bloggerne et like skittent spill - de har bare lært seg å pakke det inn i finere papir. Jeg er temmelig overbevist om at det finnes mange voksne folk som også lar seg påvirke - på lik linje som man lar seg påvirke når man er ung. Det er bare til å ta seg en tur på Instagram feks, hvor barn blir eksponert for brukere som har 10tusenvis av følgere. Jeg skal være så bastant at jeg vil legge litt av skylden for denne eksponeringen på «formødrene» deres - bloggere som feks CBE, Marna osv, de har ufarliggjort eksponering av barn rett og slett. Og det er skremmende. For voksne folk har sluttet å se konsekvensen å av eksponere barna sine - «for alle gjør det jo». 

[Vera]

46 minutter siden, Mnjah skrev:

Dette er besvart ganske mye her. Han tar for seg de med en ung leserskare, det er dette det handler om i hovedsak; å sette det i perspektiv for de små barna som ikke klarer å tenke ordentlig selv, men bare lar seg påvirke. CBE er utenfor Mads Hansens målgruppe fordi hennes lesere og følgerne er folk som burde kunne klare å tenke sjæl. Og de fleste som følger henne gjør det vel for å få tak i materiale til å slenge dritt på KG.

Så, det er helt ok for CBE å bruke barna sine for annonseinntekter og brette livet deres ut på alt det finnes av sosiale medier for hele verden - fordi CBE er over 30..? Og hennes følgere er over 30? Jeg skjønner ikke hvordan alderen hennes kan frigjøre henne for ansvar rett og slett...det burde vel tvert i mot vært motsatt? Hun som er voksen burde vite bedre? Mitt innlegg handler om eksponering av barn, ikke unger som lar seg påvirke av silikonvalley. Mads Hansen kritiserer AR for eksponering av barn - han lar CBE gå - selv om hun bedriver like grov eksponering av barn. Dobbeltmoralisme. Og en smule suspekt. 

[Mnjah]

21 minutter siden, Vera skrev:

Nemlig.

Men jeg skjønner ikke hvordan CBE kan frikjennes for dukkekopien allikevel. Det er like banalt og etisk forkastelig når hun hinter frem om at dukken er en kopi av barnet hennes, som når AR gjør det. 

Jeg må også si at jeg reagerer på at enkelte «frikjenner» CBE fordi hun er over 30, og fordi hennes følgerskare er over 30. Det gjør det fortsatt ikke mer greit å eksponere barna for inntekt! Det er det jeg vil til livs. Det er aldri greit å bruke barna i det skitne pengespillet bloggerne driver med enten de er 20 eller 40. Aldri. Og det burde søkelyset rettes mot. Jeg skjønner at det er ulike interessefelt her i kommentartråden, og at noen mener det viktigste er å få øynene opp på 10-15 åringer som lar seg påvirke av det rosabloggerne driver med, men samtidig driver også de «voksne» bloggerne et like skittent spill - de har bare lært seg å pakke det inn i finere papir. Jeg er temmelig overbevist om at det finnes mange voksne folk som også lar seg påvirke - på lik linje som man lar seg påvirke når man er ung. Det er bare til å ta seg en tur på Instagram feks, hvor barn blir eksponert for brukere som har 10tusenvis av følgere. Jeg skal være så bastant at jeg vil legge litt av skylden for denne eksponeringen på «formødrene» deres - bloggere som feks CBE, Marna osv, de har ufarliggjort eksponering av barn rett og slett. Og det er skremmende. For voksne folk har sluttet å se konsekvensen å av eksponere barna sine - «for alle gjør det jo». 

Ingen sier det er GREIT. Det er snakk om Mads Hansens strategi... 

[Gjest Blondie65]

Det er vel ingen som mener at CBE sin markedsføring ved hjelp av barn, kropp og skjult annonsering er OK? 

For min del som kun får med meg bloggerne gjennom presseoppslag virker CBE fullstendig "has been". Det betyr selvsagt ikke at hun er unntatt for kritikk - det betyr bare det at hun har falt litt under radaren fordi de andre influencerne er blitt mer ekstreme.

[Mnjah]

8 minutter siden, Vera skrev:

Så, det er helt ok for CBE å bruke barna sine for annonseinntekter og brette livet deres ut på alt det finnes av sosiale medier for hele verden - fordi CBE er over 30..? Og hennes følgere er over 30? Jeg skjønner ikke hvordan alderen hennes kan frigjøre henne for ansvar rett og slett...det burde vel tvert i mot vært motsatt? Hun som er voksen burde vite bedre? Mitt innlegg handler om eksponering av barn, ikke unger som lar seg påvirke av silikonvalley. Mads Hansen kritiserer AR for eksponering av barn - han lar CBE gå - selv om hun bedriver like grov eksponering av barn. Dobbeltmoralisme. Og en smule suspekt. 

Du forstår ikke poenget her. Vet ikke om du gjør det med vilje eller ikke. Ingen frigjør henne for noe som helst ansvar, men folk klager over at Mads Hansen som faktisk tar tak i grumset, ikke tar ALT. Det blir poengløst, og flere kontrer derfor med hvorfor det er viktig det han GJØR, og ikke fokusere på det han IKKE gjør. 

[Gjest CecilieX]

@Vera

Forskjellen på dokkereklamene for meg handler om at CBE vinklet det dithen at man kunne kjøpe en dokke som liknet kjøperens eget barn, mens AR fikk produsert opp dokker som liknet AR sitt barn for salg til vilt fremmede folk. Sistnevnte blir marginalt mer ekkelt enn førstnevnte. 

[Vera]

1 minutt siden, CecilieX skrev:

@Vera

Forskjellen på dokkereklamene for meg handler om at CBE vinklet det dithen at man kunne kjøpe en dokke som liknet kjøperens eget barn, mens AR fikk produsert opp dokker som liknet AR sitt barn for salg til vilt fremmede folk. Sistnevnte blir marginalt mer ekkelt enn førstnevnte. 

Ja, og det er jeg fullstendig enig i, og jeg skjønner forskjellen - det er..hinsides å faktisk lage og markedsføre en dukke som er kopi av barnet sitt. 

Det blir to forskjellige saker, men samtidig mener jeg CBE bruker barnet sitt kynisk i dukkereklamen - hun mer enn hinter om hvor lik dukken på bildet er på datteren (med navnet på datteren i bakgrunnen) og i kommentarfeltet er det veldig mange som lurer på hvilke modell akkurat denne dukken er..barna blir brukt i begge sakene, selv om den ene bloggeren tar saken til nye høyder når hun faktisk får lagt en dukke som ligner datteren. 

[Vera]

10 minutter siden, Mnjah skrev:

Du forstår ikke poenget her. Vet ikke om du gjør det med vilje eller ikke. Ingen frigjør henne for noe som helst ansvar, men folk klager over at Mads Hansen som faktisk tar tak i grumset, ikke tar ALT. Det blir poengløst, og flere kontrer derfor med hvorfor det er viktig det han GJØR, og ikke fokusere på det han IKKE gjør. 

Nei, det er ikke kritikk på at han ikke tar alt, det er kritikk på at han penser seg inn på den «svakeste» og ikke selve «mor-eksponering» som tross alt har banet vei, og satt standarden for mange av dagens bloggere. Jeg vet ikke om du forstår poenget her, eller om du bare overser det med vilje?

[Vampen]

3 minutter siden, Vera skrev:

Nei, det er ikke kritikk på at han ikke tar alt, det er kritikk på at han penser seg inn på den «svakeste» og ikke selve «mor-eksponering» som tross alt har banet vei, og satt standarden for mange av dagens bloggere. Jeg vet ikke om du forstår poenget her, eller om du bare overser det med vilje?

Så vidt jeg vet er AR og Sraad to av landets mest kjente blogger? Det er det svakeste? Du får det til å høres ut som han har penset seg inn på bloggen til Turid fra Toten, men 7 lesere. 

Som nevnt flere ganger, med mindre vi starter kronerulling og tilbyr MH fulltidsstilling som vaktbikkje for tvilsomme bloggere, så kan vi ikke kreve at han følger med på alt og alle. Han tar noe, og prioriterer som han vil. Noen er enig i prioriteringen, andre uenig. Sånn er det, og sånn ville det ha vært uansett hvem han fokuserte på. 

Personlig tror jeg at det han holder på med har smitteeffekt. Følger man med på kritikken hans mot AR, så bør man jo også skjønne at CBE også er problematisk. 

[Gjest Newroz]

Slik jeg har forstått det er noe av argumentasjonen om å gå etter AR at hun har lesere i hans målgruppe: altså unge lesere. Men er leserne til AR så unge egentlig? 

Hun selv er jo veldig ung, men hun har ikke akkurat en livsstil som de fleste andre jenter på 22. Hun har tre barn og er godt etablert med hus og det hele. Hvorfor vil jenter på 22 lese om det? Tenker det heller er litt eldre kvinner, nærmere 30 og rundt der som vil ha interesse av den bloggen.

Vil heller se for meg at Sraad og SE har unge lesere - hvis det er det han er ute etter. 

[Vampen]

1 minutt siden, Newroz skrev:

Slik jeg har forstått det er noe av argumentasjonen om å gå etter AR at hun har lesere i hans målgruppe: altså unge lesere. Men er leserne til AR så unge egentlig? 

Hun selv er jo veldig ung, men hun har ikke akkurat en livsstil som de fleste andre jenter på 22. Hun har tre barn og er godt etablert med hus og det hele. Hvorfor vil jenter på 22 lese om det? Tenker det heller er litt eldre kvinner, nærmere 30 og rundt der som vil ha interesse av den bloggen.

Vil heller se for meg at Sraad og SE har unge lesere - hvis det er det han er ute etter. 

Jeg bruker tenåringene jeg underviser som en indikasjon på inn, ut, aldersappell og lignende. I min gjeng visste mange hvem AR er, og mange av dem hadde også lest bloggen. 

Men jeg tror unge leseres tanker om henne begynner å snu. For noen år siden var det spennende med en ung mor med barn. Noen på deres alder med unge, liksom. Nå er det mer «Hun er 22, og har 3 unger med 3 menn?! Æsj!».  

[Gjest CecilieX]

12 minutter siden, Vampen skrev:

Så vidt jeg vet er AR og Sraad to av landets mest kjente blogger? Det er det svakeste? Du får det til å høres ut som han har penset seg inn på bloggen til Turid fra Toten, men 7 lesere. 

Som nevnt flere ganger, med mindre vi starter kronerulling og tilbyr MH fulltidsstilling som vaktbikkje for tvilsomme bloggere, så kan vi ikke kreve at han følger med på alt og alle. Han tar noe, og prioriterer som han vil. Noen er enig i prioriteringen, andre uenig. Sånn er det, og sånn ville det ha vært uansett hvem han fokuserte på. 

Personlig tror jeg at det han holder på med har smitteeffekt. Følger man med på kritikken hans mot AR, så bør man jo også skjønne at CBE også er problematisk. 

Helt enig i at han ikke skal avkreves å ta alle bloggere, men når han på konkret spørsmål svarer at eksponeringen til CBE er innafor, da taler han med to tunger. 

[Ultiva]

22 minutter siden, CecilieX skrev:

Helt enig i at han ikke skal avkreves å ta alle bloggere, men når han på konkret spørsmål svarer at eksponeringen til CBE er innafor, da taler han med to tunger. 

Signerer denne. Som @Vampen skriver; med mindre det blir en kronerulling av de sjeldne så har ikke Mads Hansen (eller noen av kritikerne her på KG) tid til å ta for seg absolutt alle bloggerne som driter seg ut.

Men her utviser Mads Hansen en tydelig dobbeltmoral da han kritiserer Anna Rasmussen for å tjene penger på sine mindreårige - samtidig som han eksplisitt frikjenner Caroline Berg Eriksen for nøyaktig det samme. Da avslører han at dette ikke nødvendigvis er en sak han brenner for, men om trynefaktor og hvor Mads mener han vil møte minst motstand i sin jakt på oppmerksomhet. Flott at Mads Hansen setter søkelys på en del av det som er kritikkverdig i bloggverdenen, men han sank mange hakk når han avslørte dobbeltmoralismen sin i pm'er med flere ulike brukere på Instagram:

https://imgur.com/a/HUtKqPk

https://imgur.com/a/oege0Uk

Den nederste samtalen (den var med meg) svarte han aldri på mer enn én gang.

Endret 9. september 2018 av Ultiva

[Gjest Newroz]

10 minutter siden, Vampen skrev:

Jeg bruker tenåringene jeg underviser som en indikasjon på inn, ut, aldersappell og lignende. I min gjeng visste mange hvem AR er, og mange av dem hadde også lest bloggen. 

Men jeg tror unge leseres tanker om henne begynner å snu. For noen år siden var det spennende med en ung mor med barn. Noen på deres alder med unge, liksom. Nå er det mer «Hun er 22, og har 3 unger med 3 menn?! Æsj!».  

Enig med deg i at det sikkert var spennende i starten, men kan ikke se for meg at hun er så fengende for de yngre  

 

[Vampen]

13 minutter siden, CecilieX skrev:

Helt enig i at han ikke skal avkreves å ta alle bloggere, men når han på konkret spørsmål svarer at eksponeringen til CBE er innafor, da taler han med to tunger. 

Hvor har han sagt det? 

[Vampen]

2 minutter siden, Newroz skrev:

Enig med deg i at det sikkert var spennende i starten, men kan ikke se for meg at hun er så fengende for de yngre  

 

 Nei, jeg tror hun begynner å falle litt mellom flere stoler nå. For gammel til å fenge de yngste og for fjortis til å fenge de voksne. 

[Snaskesnusken]

14 minutter siden, Vampen skrev:

Jeg bruker tenåringene jeg underviser som en indikasjon på inn, ut, aldersappell og lignende. I min gjeng visste mange hvem AR er, og mange av dem hadde også lest bloggen. 

Men jeg tror unge leseres tanker om henne begynner å snu. For noen år siden var det spennende med en ung mor med barn. Noen på deres alder med unge, liksom. Nå er det mer «Hun er 22, og har 3 unger med 3 menn?! Æsj!».  

Jeg sitter med inntrykk av at ungdommer på VGs leser Isabell Raad og Sofie E sine blogger. Anna R appellerer ikke til dem og deres livsstil. 

Kardashians er også populært.

[Snaskesnusken]

2 minutter siden, Vampen skrev:

Hvor har han sagt det? 

Dikumentsjonen ligger i CBE tråden.

[Vampen]

Akkurat nå, Snaskesnusken skrev:

Jeg sitter med inntrykk av at ungdommer på VGs leser Isabell Raad og Sofie E sine blogger. Anna R appellerer ikke til dem og deres livsstil. 

Kardashians er også populært.

Yes, samme her. Jeg har også inntrykk av at blogg er på vei ut, det er IG og YouTube som gjelder.