Mora til døde Angelica

[Gjest Snø_fnugg]

Oppsummering av dagen, fra Jorunn Stølan i Budstikka. Synes hun er flink til å få frem det viktigste i saken.

[AnonymBruker]

22 minutter siden, Guidet Kvinne skrev:

Ikke spesielt rettet mot deg, for ja, vanligvis ville jo tråden bare blitt stengt. Det har jo skjedd utallige ganger før og er vel egentlig regelen. En periode var det jo også tregangersregelen; tre ryddinger og tråden stenges. Jeg er veldig enig i at mod og evt team bak mod har løst dette suverent. 

Men. MÅ vi påføre Yvonne mer jobb enn nødvendig?!? Vi vet hva som medfører lukking/moderering. Kanskje vi burde sitte litt på hendene innimellom? 

 

Jeg er jo selv skyldig her. Jeg har ikke sittet på hendene når jeg burde ha gjordt det. 

Uansett, en oppfordring før morgendagen  

Signerer på denne. Folk har tatt litt av i dag og fyrer hverandre opp med teorier. Å begynne å skrive om instagrammene synes jeg var langt over grensa. Dette er ikke en kjendissak...

 

Men lurer på om mange her ikke vet hva reglene om spekulasjon er, eller hva spekulasjon i det hele tatt er. Kunne vært en fast advarsel i rød skrift hver gang noen trykker på kommentarboksen f.eks som påminnelse. Hvis mulig.

Ses i morgen.

Anonymkode: 1df39...e2a

[AnonymBruker]

Er det noen som vet når sms'ene mellom mor og datter skal legges frem?

Anonymkode: 7fdbe...473

[Chiubi]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvor mye kan egentlig helsepersonell gjøre? Jeg mener, jeg har ikke peiling på dette her men ser ikke for meg at helsepersonell bare kan troppe opp på døren, ta med seg jenta og legge henne inn på sykehus? Med andre ord må det da være snakk om barnevern og eventuelt politi som er riktige instanser til å håndtere saken, når mor saboterer behandlingen slik hun har gjort i følge det som kom frem i retten i dag. Nå har jo barnevernet fått refs for hvordan saken er håndtert, men er det noen som har sett noe som helst noe sted om hva barnevernet tenker å gjøre for å unngå slike situasjoner i fremtiden? 

Anonymkode: f2ff6...12b

De eneste som har fullmakt til å overkjøre foreldrenes vilje, er barnevernet. Dette blir gjort f.eks når foreldre nekter barna blodoverføring pga religiøse grunner. Da overtar barnevernet omsorgen midlertidig, sørger for livreddende behandling og overfører deretter omsorgen til foreldrene igjen. 

[Gjest chisandra]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er det noen som vet når sms'ene mellom mor og datter skal legges frem?

Anonymkode: 7fdbe...473

Synes jeg leste noe her inne om noe SMS i morgen, men jeg kan ta feil. 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, chisandra skrev:

Synes jeg leste noe her inne om noe SMS i morgen, men jeg kan ta feil. 

Ok takk. Jeg merker at jeg lurer på hva de kommende ukene skal handle om. Det er jo satt av svært mye tid til denne saken.

Anonymkode: 7fdbe...473

[AnonymBruker]

28 minutter siden, Chiubi skrev:

De eneste som har fullmakt til å overkjøre foreldrenes vilje, er barnevernet. Dette blir gjort f.eks når foreldre nekter barna blodoverføring pga religiøse grunner. Da overtar barnevernet omsorgen midlertidig, sørger for livreddende behandling og overfører deretter omsorgen til foreldrene igjen. 

Takk for oppklarende informasjon.

Dette har nok vært en veldig vanskelig sak for alle behandlerne som var inne i bildet. De så at moren bidro til å opprettholde sykdommen, men samtidig måtte de prøve å få henne på laget, for hvis de mistet tilliten, ville det bli enda verre. Men mor var ikke interessert i å ta tak i det mest prekære, nemlig spisingen. 

Anonymkode: 514c0...45c

[AnonymBruker]

Denne overskriften er så vond å lese: https://www.tv2.no/a/9706454/

Anonymkode: 59d11...41f

[AnonymBruker]

42 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Denne overskriften er så vond å lese: https://www.tv2.no/a/9706454/

Anonymkode: 59d11...41f

Alt som kommer frem tegner et verre og verre bilde. Det er så grusomt at jeg kan bare ikke fatte det. 

Anonymkode: 35098...0c5

[fitnessjenta]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Denne overskriften er så vond å lese: https://www.tv2.no/a/9706454/

Anonymkode: 59d11...41f

Tanken på at hun muligens døde alene gir meg mareritt. Stakkars jente.

[Ando Nym]

12 minutter siden, AnonymBruker said:

Alt som kommer frem tegner et verre og verre bilde. Det er så grusomt at jeg kan bare ikke fatte det. 

Anonymkode: 35098...0c5

Og typisk TV2-overskrift, spekulativ for å skape klikk. Respektløst, vi vet fremdeles ikke hva som skjedde.
Om så skulle være, må vi kunne tro - i hvert fall håpe - at hun verken var i stand til å føle smerte eller registrere hva som foregikk den siste tiden.

Endret 13. mars 2018 av Ando Nym

[AnonymBruker]

Hvem skal vitne i dag?

Anonymkode: af65c...d63

[Kitcat]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvem skal vitne i dag?

Anonymkode: af65c...d63

https://www.budstikka.no/valdres-saken/krim/nyheter/vitner-om-mors-siste-telefon-til-fastlegen/s/5-55-635960

I dag skal blant annet den siste fastlegen vitne, han som mor snakket med på telefon fra hytta. Har også lest tidligere at tekstmeldinger mellom mor og datter skal legges fram i dag, men vet ikke om det fortsatt gjelder.

Endret 14. mars 2018 av Kitcat

[Gjest chisandra]

Rettskommentatoren i Budstikka skriver at det ble et mønster at hver gang det ble fokus på behandling, så var det slutt. 

"Da jeg ville ha et mål på Angelicas BMI, var behandlingen i realiteten brutt, sa psykologspesialist Thomas Shjøthaug fra barne- og ungdomspsykiatrien på Vinderen i Gjøvik tingrett tirsdag."

De skulle altså kun snakke om vær og vind, mens jenta stadig ble sykere.

 

[AnonymBruker]

Dagens link https://www.budstikka.no/vis/direkte/cjeqsclip000p09fnsnjy060e?height=500&mode=live

Anonymkode: fad9c...735

[AnonymBruker]

" I dag fortsatter rettssaken etter dødsfallet i Valdres med vitneforklaringer fra to av Angelicas fastleger. "

Anonymkode: fad9c...735

[Anglofil]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, persondebatt og avsporinger, samt svar til dette.

Yvonne (mod)

[Gjest chisandra]

Det skal bli interessant å høre hva den som hadde den eneste kontakten med moren fra hytteoppholdet sier.

[Gjest chisandra]

De klarer ikke å fastslå hvem av de to som har sendt de 20 tekstmeldingene:

«På språklig grunnlag er det ikke mulig å fastslå med noen grad av sannsynlighet om meldingene sendt fra Angelicas telefon mellom klokken 16:39 og 17:41, den 31. desember 2015, er skrevet av tiltalte eller Angelica. Begge deler er like sannsynlig», heter det i sakkyndingvurderingen.

[AnonymBruker]

" 09:15 "... «På språklig grunnlag er det ikke mulig å fastslå med noen grad av sannsynlighet om meldingene sendt fra Angelicas telefon mellom klokken 16:39 og 17:41, den 31. desember 2015, er skrevet av tiltalte eller Angelica. Begge deler er like sannsynlig», heter det i sakkyndingvurderingen. "

Har de da sammenlignet språket i meldingene i denne perioden, med språket i meldingene som er fra før oktober 2015?

Anonymkode: fad9c...735