Mora til døde Angelica

[Gjest Margo]

2 minutter siden, Rosalie skrev:

I etterpåklokskapens tegn (ingenting er som etterpåklokskap), så burde BV har grepet inn kraftig en gang i 2014/tidlig 2015, da mor nok en gang avbrøt behandling og skiftet fastlege på jenta. Slik saken utviklet seg, er det jo tydelig at mor ikke er i stand til å ta vare på henne på en tilfredsstillende måte, og jeg tenker at hun burde vært flyttet fra hjemmet til noen som kunne ta vare på helsa hennes.

Etterpåklokskap er et ekstremt viktig verktøy for å forebygge fremtidige fadeser. 

Men, man trenger ikke være rakettforsker for å forstå hvorfor flere aktører i denne saken har fått kritikk for måten saken har blitt håndtert. Det er jo hårreisende å se at helsepersonell/barnevern til de grader lar seg styre. I fremtiden håper jeg at barn får et eget vern, for det som skal være deres vern nå, er jo en farse og ligner mer et foreldrevern. Men, det er avsporing 😉

[Gjest chisandra]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

"12:08 Tiltalte forteller at hun og Angelica er hjemme hos hennes foreldre på grunn av en vannlekkasje i sin egen leilighet. "

Stemmer dette da? Bodde tiltalte og A. hos besteforeldrene etter at de hadde reist til hytta i oktober 2015?

Anonymkode: fad9c...735

Dette var 9. okt. De reiste på hytta den 5. okt. Så etter all sannsynlighet var de vel på hytta.

Endret 14. mars 2018 av chisandra

[AnonymBruker]

Akkurat nå, chisandra skrev:

Ja, dette var 9. okt. De reiste på hytta den 5. okt. 

Altså stemmer det ikke? De oppholdt seg bare på hytten etter 5 oktober? 

Anonymkode: 5085c...839

[AnonymBruker]

Akkurat nå, chisandra skrev:

Ja, dette var 9. okt. De reiste på hytta den 5. okt. 

De reiste til hytta 5. okt, deretter til besteforeldrene 9. okt, og senere (vet du når?)  tilbake til hytta? Tiltalte har tidligere forklart at de reiste til hytta grunnet vannlekkasjen, og nå kom det frem at tiltalte fortalte legen at de var hos besteforeldrene grunnet vannlekkasjen.

Anonymkode: fad9c...735

[SoWhat?]

Legen tar selvkritikk. Altså, hele sommeren gikk uten at Angelica ble fulgt opp. Det er til å grine av. Hvorfor har de to siste fastlegene vært så defensive? Det må jo være en grunn. Det holder ikke med det vanlige svaret her om at mor var veltalende osv. Kjenner jeg blir rimelig sjokkert over at dette faktisk gikk an. Det var til overmål legen som mottok beskjeden om at barnevernet hadde kommet hjem til datteren mens moren satt på kontoret hans. Uff

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Altså stemmer det ikke? De oppholdt seg bare på hytten etter 5 oktober? 

Anonymkode: 5085c...839

Løy tiltalte til legen om at de var hos besteforeldrene 9 okt, for å villede angående hvor de oppholdte seg?

Anonymkode: fad9c...735

[AnonymBruker]

Tiltalte har jo tidligere løyet akkurat når det passet henne Hun løy til barnevernet på telefon mens hun var hos fastlegen, og da sa tiltalte til barnevernet at A. var hos besteforeldrene når hun var hjemme.

Anonymkode: fad9c...735

[Gjest Margo]

Det står ingenting om barnets vekt ved konsultasjonen i august - som er den eneste i løpet av sommeren (?). Ved kontrollveiing i slutten av juni veide barnet 37,4 (?) kg. Kravet fra bupa/sykehus var vel å ukentlig kontrollveie? Etter hva jeg forstår er dette siste konsultasjon/oppmøte med fastlegen? Det jeg har problemer med å forstå er at det blir tatt så veldig lett på? Jenta var undervektig i juni (og hadde gått ned i vekt fra forrige konsultasjon), møtte så til time i august (hvor vekt ikke kommer frem i utspørring av vitne), og deretter lar de saken skure og gå, og godtar avlysning etter avlysning? SELV om jenta allerede i juni var undervektig igjen? 🤔 Jeg skjønner rett og slett ikke praksisen? Eller er dette vanlig praksis? 

11:53

I konsultasjonen 21. august forteller, ifølge legen, tiltalte om en fin sommer og at Angelica har begynt på skolen. Men i siste liten før skolestart hadde de fått vite at en av de påståtte «mobberne» fra barneskolen hadde kommet i samme klasse. 

– Angelica sa lite, kommunikasjonen var som tidligere - det var mor som snakket, sier legen.

[AnonymBruker]

"12:03 Ifølge legen ble det ikke gjort avtale om time, for mor ville ikke komme ned fra hytta. "

Akkurat da hadde det vært på sin plass at barnevernet hadde hentet A. synes jeg.

Anonymkode: fad9c...735

[Gjest chisandra]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Altså stemmer det ikke? De oppholdt seg bare på hytten etter 5 oktober? 

Anonymkode: 5085c...839

Det er jo det eneste som har kommet frem til nå; at de flyttet opp til Beitostølen 5. okt.  

[AnonymBruker]

Hvor har jeg de 41 kg hun skal ha veid ved siste kontroll fra? Var det hos denne snille, forståelsesfulle legen? For det ble ikke sagt noe om det nå, og det virker jo som om de har gjemt seg fra helsevesenet og unngått å bli veid igjennom sommeren også, ikke bare høsten. Siste jeg så var 37, noe, på våren?

Anonymkode: f8804...2c2

[AnonymBruker]

 

1 minutt siden, chisandra skrev:

Det er jo det eneste som har kommet frem til nå; at de flyttet opp til Beitostølen 5. okt.  

Ja, det er det jeg mener. Svaret ditt var bare lett å misforstå, så jeg lurte på om det var jeg som hadde misforstått 🙂

Mor får tillatelse av legen til å dra på hytten 5 oktober, men sier at de bare kan være der noen få dager. Når de da har kontakt noen dager senere, oppgir mor at de er tilbake, men at de er hos foreldrene for stunden, grunnet vannlekkasje. 

Anonymkode: 5085c...839

[Gjest chisandra]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvor har jeg de 41 kg hun skal ha veid ved siste kontroll fra? Var det hos denne snille, forståelsesfulle legen? For det ble ikke sagt noe om det nå, og det virker jo som om de har gjemt seg fra helsevesenet og unngått å bli veid igjennom sommeren også, ikke bare høsten. Siste jeg så var 37, noe, på våren?

Anonymkode: f8804...2c2

Det var vel ved utskriving fra sykehuset i februar 2015.

[Gjest Margo]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvor har jeg de 41 kg hun skal ha veid ved siste kontroll fra? Var det hos denne snille, forståelsesfulle legen? For det ble ikke sagt noe om det nå, og det virker jo som om de har gjemt seg fra helsevesenet og unngått å bli veid igjennom sommeren også, ikke bare høsten. Siste jeg så var 37, noe, på våren?

Anonymkode: f8804...2c2

Det er akkurat dette jeg også lurer på! Jeg har også tallet 41 kg i hodet, men under utspørringen i retten er det siste taller 37 ett eller annet. Det kan veldig godt være at det går helt i baddel og at jeg har oversett 41 tallet..men jeg finner det ingen plass i dagens utspørring. Og fastlegen som vitnet nå sist er vel barnets siste fastlege?

[AnonymBruker]

Fra en som selv ble innlagt med tvangsinntak for anoreksi som 11-åring: 

Å legge meg inn på barnepsykiatrisk var en tung beslutning for foreldrene mine. Jeg har selv problemer med å huske mye fra denne perioden, men jeg rådførte meg med foreldrene mine i forbindelse med denne saken. Det manglet ikke på hatkommentarer, selvmordstrusler og forsøk på å rømme fra min side. Fra et ellers veldig stille og forsiktig barn. Den gang hadde jeg en BMI på 13, altså under 2-percentilen. De første månedene ble jeg kun sondeforet ettersom jeg nektet å ta inn næring oralt. Flere ganger forsøkte jeg å rømme fra sykehuset og hjemmefra da jeg med tiden fikk perm. Å gjøre meg så mye "vondt" skjærte foreldrene mine i stykker. Det var tunge beslutninger. Etter et år med tvang, 9 måneder sykehusinnleggelse og påfølgende måneder TVUNGET med på BUP (Jeg hadde ikke lyst) var jeg frisk. Det er det tyngste foreldrene mine har gjort. Jeg var førstefødt og de var oppriktig bekymret for at forholdet oss imellom var ødelagt for alltid, og at jeg aldri kunne tilgi dem. 

Det er den ytterste formen for selvoppofrelse.

Om foreldrene mine ikke hadde tatt den risikoen, og stått i det uansett hvor vondt det gjorde, hadde jeg tatt mitt eget liv. Moren føyde seg etter sykdommens vilje med datterens ansikt, og det tok livet av jenta. For en ufattelig tragedie.

 

Anonymkode: 166d1...532

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Vera skrev:

Det er akkurat dette jeg også lurer på! Jeg har også tallet 41 kg i hodet, men under utspørringen i retten er det siste taller 37 ett eller annet. Det kan veldig godt være at det går helt i baddel og at jeg har oversett 41 tallet..men jeg finner det ingen plass i dagens utspørring. Og fastlegen som vitnet nå sist er vel barnets siste fastlege?

Jeg har også hatt oppfatning av at A. veide ca 41 kg i august ved legekontroll, etter ting jeg tidligere har lest i avisartikler. Kanskje det har vært feil i artiklene?

Anonymkode: fad9c...735

[AnonymBruker]

Jeg er HELT sikker på at jeg har lest mange ganger at hun ved siste veiing i slutten av august veide 41 komma noe. Det er jo derfor det har vært omtalt igjen og igjen at avdøde hadde et vekttap på 20 kilo de siste månedene av sitt liv. 

Anonymkode: 5085c...839

[Gjest chisandra]

 

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Ja, det er det jeg mener. Svaret ditt var bare lett å misforstå, så jeg lurte på om det var jeg som hadde misforstått 🙂

Mor får tillatelse av legen til å dra på hytten 5 oktober, men sier at de bare kan være der noen få dager. Når de da har kontakt noen dager senere, oppgir mor at de er tilbake, men at de er hos foreldrene for stunden, grunnet vannlekkasje. 

Anonymkode: 5085c...839

Jeg forholdt meg til denne:

12:01

Fastlegen forklarer seg om en legetime som skulle finne sted 5. oktober 2015 – på samme tid som tiltalte og Angelica flyttet til familiehytta på Beitostølen.

[bettsa]

Jeg blir litt forvirret angående mobbing.  Ble hun mobbet eller ikke? Var det negative kommentarer hun fikk fra medelever eller var det fysisk mobbing med vold?

Virker som at moren er veldig fokusert på mobbing.

[AnonymBruker]

38 minutter siden, chisandra skrev:

"I politiavhør skal fastlegen ha sagt at tiltalte sa at Angelica ikke ønsket å gå til lege, fordi hun føler at det er hun som blir straffet, ikke mobberne."

Jeg undres om noen i hjelpeapparatet overhodet har hørt noe fra Angelicas` egen munn om mobbing, eller om det kun er morens ord de får.

Det tror jeg ikke, mor la jo føringer om prat om mobbing, skole, og venninner ikke skulle nevnes foran A 

Anonymkode: 5eb63...652