Mora til døde Angelica

[Frida]

5 timer siden, chisandra skrev:

Moren ønsket ikke at BUPA skulle ha noen samtaler med Angelica som gikk på andre ting enn vektøkningen, og at Angelica ikke skulle treffe noen på tomannshånd.

Men er det virkelig slik at mor kan styre hva BUPA gjør i behandlingen?  Og kunne hun bestemme at datteren ikke skulle snakke alene med noen?

Innlegget er redigert for sitering av, og svar til, slettet innhold.

Yvonne (mod)

Endret 13. mars 2018 av Yvonne

[Gjest chisandra]

4 timer siden, Frida skrev:

Men er det virkelig slik at mor kan styre hva BUPA gjør i behandlingen?  Og kunne hun bestemme at datteren ikke skulle snakke alene med noen?

Det var jo når helsepersonellet enten motsa henne eller gikk mot hennes ønsker at hun byttet behandler eller bare uteble også. Men her er vi vel på et stadie der hun ikke får gjort det i like stor grad lenger.

Men hun har fått styre merkelig mye - lenge.

Innlegget er redigert for sitering av, og svar til, slettet innhold.

Yvonne (mod)

Endret 13. mars 2018 av chisandra

[Ando Nym]

7 minutter siden, chisandra said:

"-Angelica hadde alltid på seg samme antrekk da hun kom til oss for veiing. Vi hadde anbefalt at hun skulle veie seg uten klær, men det var ikke aktuelt. Mor tok imidlertid ansvar for at det var eksakt det samme antrekket hver gang, slik at det ikke skulle påvirke vekten."

Huff, det får meg til å tenke på "SMS-spøken"

Ikke få snakke med henne på tomannshånd, uaktuelt å veie henne uten klær. Det er naturlig å tenke på SMS'en, men det er likevel ikke det første som faller meg inn. Rart at det ikke stilles spørsmål om hva som var begrunnelsene for dette. Alt blir selvsagt ikke referert, men dette må jo være av stor betydning.

[AnonymBruker]

Herregud som mor har fått både skole og helsevesen til å strekke seg for hennes kontrollbehov. 

Anonymkode: af65c...d63

[Gjest chisandra]

16:13: Sykepleieren sier  "Jeg husker at det var ting vi ikke skulle snakke om, som skole og venninner."

Der har vi det igjen. Regien. Mobbehistoriene.

[AnonymBruker]

Hva med de gode vennene som A. hadde, kunne de snakkes om? Hadde A. kontakt med sine gode venner i løpet av 2015? (Mor fortalte jo om at A. hadde gode venner).

Anonymkode: fad9c...735

[AnonymBruker]

3 minutter siden, chisandra skrev:

16:13: Sykepleieren sier  "Jeg husker at det var ting vi ikke skulle snakke om, som skole og venninner."

Der har vi det igjen. Regien. Mobbehistoriene.

" Mor sa hun ville beskytte Angelica fra ting hun synes var vanskelig. Det ble mye "vær og vind"-prat, svarer hun. "

Men, det er jo viktig å snakke om ting som er vanskelig.

Anonymkode: fad9c...735

[Gjest Margo]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det får noen absurde undertoner dette:

Forsvarer Bugge konfronterer vitnet med at BUPA kontaktet barnevernet.

– Har ikke dere en handlingsplikt hvis dere er bekymret for et barns ve og vel? spør hun vitnet.

– Jo, det var også derfor vi kontaktet barnevernet, da det behandlingsopplegget vi hadde ikke ble fulgt opp, svarer hun.  

– Og barnevernet har som kjent ikke gjort noe som helst, repliserer Bugge.

 

Det blir litt som å klandre barnevernet for ikke å ha reddet barnet ditt fra deg selv.

(Fritar ikke barnevernet på noen måte her.)

Anonymkode: 5085c...839

Nja, jeg tolker det heller som at forsvaret her prøver å bagatellisere - at grunnen til at barnevernet ikke fulgte bedre opp var fordi barnevernet ikke anså saken som alvorlig, og at forsvaret bruker dette for det det er verdt - på tross av at barnevernet har fått krass kritikk i ettertid. 

[AnonymBruker]

Jeg har fulgt med på tråden her lenge nå, og jeg må bare skrive at herregud, jeg kjenner meg så igjen i det forskrudde familieforholdet som virker å komme frem i saken her. 

Når jeg gikk på barneskolen var det møter etter møter mellom min mor og skole, andre foreldre, og alle mulige slags instanser angående mobbing. Absolutt alt ble sett på som mobbing, alle var i mot henne og kun hun hadde rett, ingen hjalp slik de skulle i følge moren min. Med en gang hun fikk motgang eller noen var uenige, ble hun utrolig fiendtlig og trassig. Og når man er såpass ung er det kjempelett å bli manipulert av foreldrene sine, så det er først etter jeg ble eldre at jeg skjønner hvor paranoid hun var og at ting ikke var slik hun fremstilte de. Hun er slik den dag i dag.

Barnevernet ble flere ganger koblet inn (med god grunn!) men det ble aldri noe av det fordi hun var så himla flink til å snakke seg ut av ting, manipulere, og lage et helt annet bilde av hvordan virkeligheten til broren min og jeg var. Hvis de virkelig hadde sett hvordan hun egentlig oppførte seg, hvordan huset vårt så ut og hvordan vi ble oppdratt kan jeg nesten garantere at vi hadde blitt fjernet fra hjemmet.

Kjenner meg også litt igjen i denne saken når jeg tenker på da jeg først begynte på BUP. Mamma var med på første time husker jeg, og hver gang hun åpnet munnen skulle det handle om HENNE, HUN hadde det så vanskelig, HUN hadde opplevd så mye tøft i livet. Til slutt måtte behandlerene mine be henne om å holde kjeft, og hun var negativ til alt som hadde med behandling å gjøre etter dette.

Så jeg kan skjønne hvordan mor har fått alt dette til, at det kan ha vært vanskelig å ha med mor å gjøre, men jeg får så vondt i meg av A og hele denne saken.  

Anonymkode: ef39f...77c

[Ando Nym]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Så jeg kan skjønne hvordan mor har fått alt dette til, at det kan ha vært vanskelig å ha med mor å gjøre, men jeg får så vondt i meg av A og hele denne saken.  

 

Anonymkode: ef39f...77c

Jeg får vondt i meg av deg og broren din. Sender dere begge to en varm klem og håper dere har det så bra som dere kan i dag. Tøft av deg å fortelle.

[Gjest chisandra]

Da var rettsdagen over, og den har vært mildt sagt opprivende.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, chisandra skrev:

Da var rettsdagen over, og den har vært mildt sagt opprivende.

You said it. 

 

Noen som har oversikt over hvem som vitner videre i uken? Blir det vitner hver dag alle 7 ukene?

Anonymkode: 1df39...e2a

[AnonymBruker]

Nå er denne tråden den tråden med flest visninger på underforum Aktuelt.

Anonymkode: fad9c...735

[Ando Nym]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

You said it. 

 

Noen som har oversikt over hvem som vitner videre i uken? Blir det vitner hver dag alle 7 ukene?

Anonymkode: 1df39...e2a

Budstikka skrev bl. a dette i svaret til mailen hvor jeg spurte om det var annen mat enn gamle rester i hytta:
"De 20 tekstmeldingene som blir sendt mellom mor og datters mobil blir trolig tema på onsdag. Aktor har jo antydet at det må ha vært vanskelig for A å sende disse meldingene hvis hun allerede var død, ref rettsmedisiners rapport".

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Vera skrev:

Nja, jeg tolker det heller som at forsvaret her prøver å bagatellisere - at grunnen til at barnevernet ikke fulgte bedre opp var fordi barnevernet ikke anså saken som alvorlig, og at forsvaret bruker dette for det det er verdt - på tross av at barnevernet har fått krass kritikk i ettertid. 

Ja, ser den. Jeg mente det i lys av det siste du nevner der: At barnevernet er dømt for lovbrudd i denne saken. Så å da skyve den etatens (feil)vurderinger av mor foran seg som et forsvar av mor blir litt ... ja. Vet ikke helt hva jeg skal kalle det. 

Anonymkode: 5085c...839

[AnonymBruker]

Kjære Yvonne,

Du er svært verdifull og gjør en nydelig jobb. Vi setter pris på deg og håper du ikke blir utmattet av all modereringen.

Mvh. 

Anonymkode: 1df39...e2a

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Ando Nym skrev:

Jeg får vondt i meg av deg og broren din. Sender dere begge to en varm klem og håper dere har det så bra som dere kan i dag. Tøft av deg å fortelle.

Tusen takk

Anonymkode: ef39f...77c

[AnonymBruker]

Etter å ha lest hvordan oppfølging A har fått av de ulike instansene rundt seg fikk jeg plutselig en forferdelig tanke...

 

Hva om hun aldri hadde blitt funnet? Hva om mor aldri hadde ringt til ambulanse? Hvor lenge ville verden bare gå videre, før noen begynte å savne og spørre etter A...?  

 

Fyf... så trist...

Anonymkode: b9fc4...9dc

[AnonymBruker]

Referatet fra retten i dag tegner (igjen) et bilde av behandlere som strekker seg langt etter tiltalte, for å kunne opprettholde kontakten med avdøde. For meg vitner dette om helsepersonell som gjør alt de kan for å hjelpe både tiltalte og avdøde. 
Som det blir sagt av den ene behandleren i retten: Vi ville ikke miste hele behandlingsalliansen med mor og barn.

Jeg er ikke helt med på kritikken av de ulike behandlerene. De strakk seg langt for å hjelpe avdøde, og samtidig ble det til at de lystret tiltalte. Det er forståelig. Faren var jo hele tiden at tiltalte ville bryte relasjonen med behandler og lage sitt eget opplegg (sammen med fastlege?). 
Det har gått melding til barnevernet fra behandler, noe som også vitner om at disse så alvoret i situasjonen og relasjonen avdød/tiltalt. 

 

Anonymkode: 4319d...7a6

[AnonymBruker]

Hvor mye kan egentlig helsepersonell gjøre? Jeg mener, jeg har ikke peiling på dette her men ser ikke for meg at helsepersonell bare kan troppe opp på døren, ta med seg jenta og legge henne inn på sykehus? Med andre ord må det da være snakk om barnevern og eventuelt politi som er riktige instanser til å håndtere saken, når mor saboterer behandlingen slik hun har gjort i følge det som kom frem i retten i dag. Nå har jo barnevernet fått refs for hvordan saken er håndtert, men er det noen som har sett noe som helst noe sted om hva barnevernet tenker å gjøre for å unngå slike situasjoner i fremtiden? 

Anonymkode: f2ff6...12b