Blogger ba om gratis opphold på hotell.....kongesvar

[indianerpila]

1 hour ago, Aricia said:

Jeg rapporterer alle innleggene dine som avsporing, og svarer derfor følgelig ikke.

Avsporing fordi jeg ikke er enig med deg, og ikke er med på konseptet, la oss snakke drit om bloggere?

Javel. ditt valg.

[pøbelsara]

1 time siden, Anna Nas skrev:

Først kommer du med at alle kjendiser holder på med lureri, deretter påstår du at det gjelder alle yrkesgrupper. Det du påstår her er det reneste vissvass.

Bloggmarkedsføring er ikke lik tradisjonell reklame. Tradisjonell reklame er strengt regulert og kan ikke gi seg ut for å være redaksjonelt stoff. De kan heller ikke villede forbrukerne med helt feil informasjon, så hvor du har det fra at all reklame er uærlig/like uærlig som bloggreklame skulle jeg gjerne likt å vite. 

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2009-01-09-2

Jo mer du beskriver bloggbransjen, jo verre og mer uærlig fremstår den. De må gjerne skylde på at alle i hele verden er like ille som dem. Det forundrer meg egentlig ikke at de skylder på andre. Det er jo sånn mange opererer i den industrien. 

Dette! Bloggere/SOME-aktører villeder forbrukere - og jeg (og MANGE andre) mener at måten bloggere/SoMe-aktører er så uetiske og uredelige i sin evindelige motstand om å informere leserne sine om HVA de får betalt for å skrive om og anbefale. Legg til en usmakelig tendens til å skylde på alle andre når man blir tatt i å gjøre feil og uendelig krenkethet når de får kritikk, så har du topp-SOME-aktørene i Norge (og tydeligvis i andre deler av verden) i et nøtteskall.

Hotelleieren vant selvsagt denne greia her. Hun fremstår som en sutrete og TOTALT useriøs aktør - han fremstår både humoristisk OG med integriteten i behold. Og i tillegg har han fått super reklame - han har jo fått minst like mye publisitet som henne i denne saken - fordi alle som har skrevet om denne saken og om henne, også har skrevet om han og hotellet. Han  har fått masse GOD reklame som snakker ti folk med litt omløp (og kjøpekraft nok til å bo på hotellet hans) , mens sutreguri - hva fikk hun? Jo, masse publisitet hvor hun fremstår som sutrete og totalt uspiselig. I hvertfall for de aller fleste som er over tenårene. 

[halvehimmelen]

Nå har jeg ikke lest de 8 tidligere sidene, men tør ta sjansen på å bli med i debatten allikevel. 

Jeg synes ikke bloggeren har gjort noe som helst galt i å sende en pitch til dette hotellet. Han kunne enkelt og greit takket nei. 

Influencermarketing er stort, og fortsetter bare å øke. Dette er bloggere/influencere fullt klar over, og selvfølgelig er det noe å vinne for bedriftene de kontakter. Det er ikke slik at eksponering for titalls tusen følgere er verdiløst - for det er det faktisk ikke. Folk betaler gode penger for å få reklamere i sosiale medier hos troverdige aktører. Hvorfor fremstår hun da narsissitisk og dum som faktisk tilbyr hotellet et bytte av tjenester? 

Jeg står definitivt på hennes side i denne saken, og synes eieren av hotellet har oppført seg smaksløst og stygt. Ikke greit i det hele tatt. Jeg ville aldri bodd et sted som har slike holdninger, og er så trangsynte og fordomsfulle. Han har all rett til å takke nei, men jeg synes ikke det står noe respekt av hvordan han hang henne ut. Dette er jo bare hvordan influencerbransjen fungerer, og det må være lov å komme med en pitch uten å risikere å bli hengt ut. 

Håper virkelig ikke dette blir en trend. Det blir for tåpelig. 

[pøbelsara]

56 minutter siden, halvehimmelen skrev:

Nå har jeg ikke lest de 8 tidligere sidene, men tør ta sjansen på å bli med i debatten allikevel. 

Jeg synes ikke bloggeren har gjort noe som helst galt i å sende en pitch til dette hotellet. Han kunne enkelt og greit takket nei. 

Influencermarketing er stort, og fortsetter bare å øke. Dette er bloggere/influencere fullt klar over, og selvfølgelig er det noe å vinne for bedriftene de kontakter. Det er ikke slik at eksponering for titalls tusen følgere er verdiløst - for det er det faktisk ikke. Folk betaler gode penger for å få reklamere i sosiale medier hos troverdige aktører. Hvorfor fremstår hun da narsissitisk og dum som faktisk tilbyr hotellet et bytte av tjenester? 

Jeg står definitivt på hennes side i denne saken, og synes eieren av hotellet har oppført seg smaksløst og stygt. Ikke greit i det hele tatt. Jeg ville aldri bodd et sted som har slike holdninger, og er så trangsynte og fordomsfulle. Han har all rett til å takke nei, men jeg synes ikke det står noe respekt av hvordan han hang henne ut. Dette er jo bare hvordan influencerbransjen fungerer, og det må være lov å komme med en pitch uten å risikere å bli hengt ut. 

Håper virkelig ikke dette blir en trend. Det blir for tåpelig. 

Han hang henne ikke ut. Han la ut en anonymisert versjon av svaret sitt på FB - hun valgte å stå frem og sutre. 

Og jeg håper virkelig at  influencer-markedsføring begynner å følge reglene for annen markedsføring. Jeg håper virkelig ikke at morgendagens markedsføring blir en fortsettelse av dagens feilmerkede sammensurium av u- eller feilmerkede liksom-tips  fra liksombestevenner.

[indianerpila]

5 hours ago, jentefranorge said:

Nei, det var noen som gjenkjente denne bloggeren. Han hadde ikke sladdet hele bildet eller noe. Hun ble bombandert emd meldinger etter han hengte henne ut. Derfor hun gikk ut med dette i etterkant. 

....

[halvehimmelen]

22 minutter siden, pøbelsara skrev:

Han hang henne ikke ut. Han la ut en anonymisert versjon av svaret sitt på FB - hun valgte å stå frem og sutre. 

Og jeg håper virkelig at  influencer-markedsføring begynner å følge reglene for annen markedsføring. Jeg håper virkelig ikke at morgendagens markedsføring blir en fortsettelse av dagens feilmerkede sammensurium av u- eller feilmerkede liksom-tips  fra liksombestevenner.

Jeg mener ikke å beskytte influencere og rettferdiggjøre at de ikke følger regelverket. Men den diskusjonen hører vel, teknisk sett, ikke hjemme her? Utifra hovedposten er det snakk om måten dette ble gjort på og hvordan de har oppført seg, ikke diskutere hvor dårlig en hel bransje merker reklamen sin. Kanskje hun er kjempeflink til det. 

Mener vel å merke det er kritikkverdig hvordan han valgte å håndtere dette. Sletts ikke profesjonelt og svært dårlig gjort mot noen som ikke har gjort seg fortjent til å få så masse hat. Hun gjorde faktisk bare jobben sin. Det er ingenting galt i å pitche. 

[madsegen]

3 minutter siden, halvehimmelen skrev:

Jeg mener ikke å beskytte influencere og rettferdiggjøre at de ikke følger regelverket. Men den diskusjonen hører vel, teknisk sett, ikke hjemme her? Utifra hovedposten er det snakk om måten dette ble gjort på og hvordan de har oppført seg, ikke diskutere hvor dårlig en hel bransje merker reklamen sin. Kanskje hun er kjempeflink til det. 

Mener vel å merke det er kritikkverdig hvordan han valgte å håndtere dette. Sletts ikke profesjonelt og svært dårlig gjort mot noen som ikke har gjort seg fortjent til å få så masse hat. Hun gjorde faktisk bare jobben sin. Det er ingenting galt i å pitche. 

Enig, dette er fra jentainorge, og det er flere ting han har gjort, bl annet nekter alle som gjester som er bloggere å være gjest på hotellet, det var også en annen bruker som googla,og det kom opp at det var en del rar, og spesiel og sær oppførsel fra eier mot gjestene, f eks veganere.

 

Nei, det var noen som gjenkjente denne bloggeren. Han hadde ikke sladdet hele bildet eller noe. Hun ble bombandert emd meldinger etter han hengte henne ut. Derfor hun gikk ut med dette i etterkant. 

Endret 23. januar 2018 av madsegen

[Safiye]

Tråden er ryddet for personangrep.

- Safiye, mod

[Gjest aptdaemon]

1 hour ago, halvehimmelen said:

Nå har jeg ikke lest de 8 tidligere sidene, men tør ta sjansen på å bli med i debatten allikevel. 

Jeg synes ikke bloggeren har gjort noe som helst galt i å sende en pitch til dette hotellet. Han kunne enkelt og greit takket nei. 

Influencermarketing er stort, og fortsetter bare å øke. Dette er bloggere/influencere fullt klar over, og selvfølgelig er det noe å vinne for bedriftene de kontakter. Det er ikke slik at eksponering for titalls tusen følgere er verdiløst - for det er det faktisk ikke. Folk betaler gode penger for å få reklamere i sosiale medier hos troverdige aktører. Hvorfor fremstår hun da narsissitisk og dum som faktisk tilbyr hotellet et bytte av tjenester? 

Jeg står definitivt på hennes side i denne saken, og synes eieren av hotellet har oppført seg smaksløst og stygt. Ikke greit i det hele tatt. Jeg ville aldri bodd et sted som har slike holdninger, og er så trangsynte og fordomsfulle. Han har all rett til å takke nei, men jeg synes ikke det står noe respekt av hvordan han hang henne ut. Dette er jo bare hvordan influencerbransjen fungerer, og det må være lov å komme med en pitch uten å risikere å bli hengt ut. 

Håper virkelig ikke dette blir en trend. Det blir for tåpelig. 

Det er en farlig industri som skaper et forvrengt og sykt bilde av verden. Konsekvensene av det har allerede begynt å vise seg. Hotelleieren satte skapet på plass og sendte et sunt signal om at dette ikke er ok oppførsel.

[Gjest Anna Nas]

1 time siden, halvehimmelen skrev:

Nå har jeg ikke lest de 8 tidligere sidene, men tør ta sjansen på å bli med i debatten allikevel. 

Jeg synes ikke bloggeren har gjort noe som helst galt i å sende en pitch til dette hotellet. Han kunne enkelt og greit takket nei. 

Influencermarketing er stort, og fortsetter bare å øke. Dette er bloggere/influencere fullt klar over, og selvfølgelig er det noe å vinne for bedriftene de kontakter. Det er ikke slik at eksponering for titalls tusen følgere er verdiløst - for det er det faktisk ikke. Folk betaler gode penger for å få reklamere i sosiale medier hos troverdige aktører. Hvorfor fremstår hun da narsissitisk og dum som faktisk tilbyr hotellet et bytte av tjenester? 

Jeg står definitivt på hennes side i denne saken, og synes eieren av hotellet har oppført seg smaksløst og stygt. Ikke greit i det hele tatt. Jeg ville aldri bodd et sted som har slike holdninger, og er så trangsynte og fordomsfulle. Han har all rett til å takke nei, men jeg synes ikke det står noe respekt av hvordan han hang henne ut. Dette er jo bare hvordan influencerbransjen fungerer, og det må være lov å komme med en pitch uten å risikere å bli hengt ut. 

Håper virkelig ikke dette blir en trend. Det blir for tåpelig. 

Pitchen er etter det jeg har skjønt et forslag om at influenceren skal gi hotellet positiv anmeldelse mot at hun får bo der gratis. At så mange mener det er en kurant sak at hun er villig til å forhåndsavtale positiv omtale/en anbefaling av et hotell hun ikke har bodd på, sier sitt om hvor vant folk har blitt til den måten å behandle leserne på. Jeg synes det er ufint og respektløst. Det er å misbruke den tilliten hun som influencer har hos leserne. De stoler mer på henne enn de gjør på tradisjonell reklame, det er jeg ganske sikker på. 

At hotelldirektøren offentliggjorde bloggerens forslag, gjør forhåpentligvis at mange fler blogglesere forstår hvordan ting egentlig fungerer; at influenceren de har sånn tillit til og stoler på ikke først og fremst er opptatt av dem. Vedkommende er faktisk ikke fremmed for å lure dem, bare fordelen er stor nok. (Jeg regner med at bloggeren det er snakk om her ikke hadde planer om å si til leserne sine at "dette hotellet kan jeg anbefale på det varmeste fordi jeg fikk bo der gratis mot å gi positiv omtale".)

[indianerpila]

10 minutter siden, Anna Nas said:

 (Jeg regner med at bloggeren det er snakk om her ikke hadde planer om å si til leserne sine at "dette hotellet kan jeg anbefale på det varmeste fordi jeg fikk bo der gratis mot å gi positiv omtale".)

Og det er det jeg reagere på, det er utrolige mye antagelser og spekulasjoner på hva denne ene bloggere skal gjøre.

At dere dømmer henne nord og ned uten noen forutsetninger til å vite noe som helst, og dermed skal kunne snakkke så mye drit dere vil om henne uten et fnugg av bevis, og overse visse ting som har kommet fram fordi "det passer ikke inn" og godta dårig oppførsel fra eier.

Og dette bare fordi hun er blogger. 

Endret 23. januar 2018 av indianerpila

[Gjest Anna Nas]

1 minutt siden, indianerpila skrev:

Og det er det jeg reagere på, det er utrolige mye antagelser og spekulasjoner på hva denne ene bloggere skal gjøre.

At dere dømmer henne nord og ned uten noen forutsetninger til å vite noe om det, og dermed skal kunne snakkke så mye drit dere vil om henne uten bevis, og godta dårig oppførsel fra eier bare fordi hun er blogger. Og det er der bunn og grunn "diskusjonen" handler om.

Utgangspunktet er at hun vil forhåndsavtale en positiv anmeldelse mot betaling (dvs gratis opphold). Du ser vel at det blir totalt feil? Har du forresten noen gang sett en influencer innrømme for leserne at deres positive omtaler egentlig er kjøpt og betalt? Spørsmålet er retorisk.

[indianerpila]

Just now, Anna Nas said:

Utgangspunktet er at hun vil forhåndsavtale en positiv anmeldelse mot betaling (dvs gratis opphold). Du ser vel at det blir totalt feil? Har du forresten noen gang sett en influencer innrømme for leserne at deres positive omtaler egentlig er kjøpt og betalt? Spørsmålet er retorisk.

Du vet hva etter så mange timer med denne diskusjonen, og ting som er oversett fra artikkelen og fra internett,så gidder jeg ikke mer, jeg må ikke vinne diskusjonen, jeg bare glad for at det er noen mennesker her som kan se på helheten, og ikke bare forhold til denne bloggeren,  og ikke dømmer henne nord og ned bare fordi hun blogger.

Brukere sa dette bedre en meg, så jeg legger dette til 

eg mener ikke å beskytte influencere og rettferdiggjøre at de ikke følger regelverket. Men den diskusjonen hører vel, teknisk sett, ikke hjemme her? Utifra hovedposten er det snakk om måten dette ble gjort på og hvordan de har oppført seg, ikke diskutere hvor dårlig en hel bransje merker reklamen sin. Kanskje hun er kjempeflink til det. 

[Gjest aptdaemon]

1 minutt siden, indianerpila said:

Og det er det jeg reagere på, det er utrolige mye antagelser og spekulasjoner på hva denne ene bloggere skal gjøre.

At dere dømmer henne nord og ned uten noen forutsetninger til å vite noe om det, og dermed skal kunne snakkke så mye drit dere vil om henne uten bevis, og godta dårig oppførsel fra eier bare fordi hun er blogger. Og det er der bunn og grunn "diskusjonen" handler om.

Det er egentlig ikke bloggeren det handler om, men hun er bare symoblet på noe som er i ferd med å gå galt i samfunnet. Det handler ikke om vedkommende som menneske. Hun er jo på sett og vis et offer også som blir brukt av industrien. Spørsmålet er også hva som skjer med følelseslivet til bloggere som henne når de ikke har 300.000 følgere på sosiale medier lenger.

Det er grunn til ettertanke når karakterer og roller som disse bloggerne spiller blir omtalt som oponionsledere og "influencers". Er dette virkelig slike karakterer/rollemodeller unge bør se opp til? Er det et liv med materielle verdier og fasade som er noe å trakte etter? Hva med menneskeligheten og medmenneskeligheten?

[indianerpila]

Just now, aptdaemon said:

Det er egentlig ikke bloggeren det handler om, men hun er bare symoblet på noe som er i ferd med å gå galt i samfunnet. Det handler ikke om vedkommende som menneske. Hun er jo på sett og vis et offer også som blir brukt av industrien. Spørsmålet er også hva som skjer med følelseslivet til bloggere som henne når de ikke har 300.000 følgere på sosiale medier lenger.

Det er grunn til ettertanke når karakterer og roller som disse bloggerne spiller blir omtalt som oponionsledere og "influencers". Er dette virkelig slike karakterer/rollemodeller unge bør se opp til? Er det et liv med materielle verdier og fasade som er noe å trakte etter? Hva med menneskeligheten og medmenneskeligheten?

[Gjest aptdaemon]

Just now, indianerpila said:

Helt greit å le litt når man ikke har noen argumenter

[Gjest orfeus]

28 minutter siden, aptdaemon skrev:

Det er egentlig ikke bloggeren det handler om, men hun er bare symoblet på noe som er i ferd med å gå galt i samfunnet. Det handler ikke om vedkommende som menneske. Hun er jo på sett og vis et offer også som blir brukt av industrien. Spørsmålet er også hva som skjer med følelseslivet til bloggere som henne når de ikke har 300.000 følgere på sosiale medier lenger.

Det er grunn til ettertanke når karakterer og roller som disse bloggerne spiller blir omtalt som oponionsledere og "influencers". Er dette virkelig slike karakterer/rollemodeller unge bør se opp til? Er det et liv med materielle verdier og fasade som er noe å trakte etter? Hva med menneskeligheten og medmenneskeligheten?

Jeg har ofte lurt på hva som skjer med psyken til bloggerne. Mange av dem virker ganske hjelpeløse og lite reflekterte med tanke på hva de formidler og hva de lager reklame for. De norske toppbloggerne er helt og holdent reklamekanaler, noe både de selv og følgerne ikke ser ut til å forstå helt. Bloggerne føler seg viktige som influencers og legger noe helt annet i begrepet enn hva et reflektert publikum gjør. Bloggeren tror hun er en viktig person, mens hun i virkeligheten bare er en brikke i en kamp om reklameplass. Følgerne er fremdeles naive og lar seg påvirke av at bloggerne er unge jenter som dem selv, og lar seg imponere av pengene og reisene og klærne etc. Tabloidmediene hekter seg på og skaper kjendiser av ungjenter som knapt har fullført grunnskole ... ikke rart denne omtalte bloggeren tror det er greit å sende mail til et hotell og foreslå en deal. Jeg tror dessverre nedturen etter en bloggerkarriere kan bli tung, plutselig er det ingen som vil sponse deg mer, hotelldirektørene betakker seg, og tabloidmediene later som om du aldri har eksistert ...

Endret 23. januar 2018 av orfeus

[madsegen]

26 minutter siden, orfeus skrev:

Jeg har ofte lurt på hva som skjer med psyken til bloggerne. Mange av dem virker ganske hjelpeløse og lite reflekterte med tanke på hva de formidler og hva de lager reklame for. De norske toppbloggerne er helt og holdent reklamekanaler, noe både de selv og følgerne ikke ser ut til å forstå helt. Bloggerne føler seg viktige som influencers og legger noe helt annet i begrepet enn et reflektert publikum gjør. Bloggeren tror hun er en viktig person, mens hun i virkeligheten bare er en brikke i en kamp om reklameplass. Følgerne er fremdeles naive og lar seg påvirke av at bloggerne er unge jenter som dem selv, og lar seg imponere av pengene og reisene og klærne etc. Tabloidmediene hekter seg på og skaper kjendiser av ungjenter som knapt har fullført grunnskole ... ikke rart denne omtalte bloggeren tror det er greit å sende mail til et hotell og foreslå en deal. Jeg tror dessverre nedturen etter en bloggerkarriere kan bli tung, plutselig er det ingen som vil sponse deg mer, hotelldirektørene betakker seg, og tabloidmediene later som om du aldri har eksistert ...

Skulle ønske dere kunne ha like mye empati for pornostjerner som dere har for bloggere...

Sorry "empati",

Endret 23. januar 2018 av madsegen

[Honey Dew]

12 minutter siden, madsegen skrev:

Skulle ønske dere kunne ha like mye empati for pornostjerner som dere har for bloggere...

Nå er det jo bloggere vi vi diskuterer her da

[madsegen]

9 minutter siden, Honey Dew skrev:

Nå er det jo bloggere vi vi diskuterer her da

eg mener ikke å beskytte influencere og rettferdiggjøre at de ikke følger regelverket. Men den diskusjonen hører vel, teknisk sett, ikke hjemme her? Utifra hovedposten er det snakk om måten dette ble gjort på og hvordan de har oppført seg, ikke diskutere hvor dårlig en hel bransje merker reklamen sin. Kanskje hun er kjempeflink til det.