Hvordan defineres kuk-karusellen?

[AnonymBruker]

4 timer siden, Sykkelkopp skrev:

Er det søppelbehandling å ville ha en dame som ikke har hatt 100 peniser i seg fra før?(hint:nei)

Så klart det blir applaus, som sagt, for en Mann er det en prestasjon, for en kvinne er det åpnet bena 

Forøvrig applauderer kvinner menn som sover med mange og, i den form at dere blir mer interessert

En mann som er jomfru som 25 blir sett på som en uattraktiv taper. Jo eldre jomfru jo mer avsky. Ikke rart menn blir applaudert for sex da

Men du ser vel hvor sinnsykt skjevfordelt dette er? At dere menn opphøyer dere selv på bekostning av damer. Hvorfor skal vi godta dette? 

Håper du skjønner hvorfor damer reagerer på denne stigma. 

Dette er jo faen meg rasistisk. 

Anonymkode: 9b660...dce

[GauteS]

11 minutes ago, meeeg9 said:

miste selvtilliten

Du svarer overhodet ikke på mine innvendinger, bare lirer av deg samme leksa på ny uten engang å gjøre forsøk på å underbygge den merkverdige teorien at menn med høy selvtillit foretrekker horer som koner.

[AnonymBruker]

20 minutes ago, HalldirV2 said:

Det vil ikke si at alle kvinner med mange sexpartnere ikke er til å stole på, men de står heller ikke øverst på lista hos menn da de generelt blir oppfattet som mindre tillitsfulle.

Du mener vel (mindre) pålitelig? At en kvinne er tillitsfull betyr at hun er godtroende og har tillit til andre,

Anonymkode: 4e89f...d37

[HalldirV2]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Du mener vel (mindre) pålitelig? At en kvinne er tillitsfull betyr at hun er godtroende og har tillit til andre,

Anonymkode: 4e89f...d37

Akkurat, har lett etter det ordet siden i går, takker og bukker

[Gjest Alexis]

Lurer nå fortsatt på hvordan menn her inne kan vite så skråsikkert at ikke deres utvalgte kvinne har kjørt karusell tidligere, men det er det visst ingen som vil svare på...  

[AnonymBruker]

5 minutes ago, Alexis said:

Lurer nå fortsatt på hvordan menn her inne kan vite så skråsikkert at ikke deres utvalgte kvinne har kjørt karusell tidligere, men det er det visst ingen som vil svare på...  

Ved å kjenne til livstil tidligere i livet, hennes psykiske helse, hvor smart hun er, hva slags venninner hun har/hadde, hennes sosiale medier og hvordan hun velger å fremstå, og så se på hennes familiebakgrunn. 

Etterhvert ser man tendenser. Magefølelsen blir også knallsterk. En annen fordel er at man ofte også har stått på sidelinjen og fulgt med på disse kvinnene da man var yngre. 

Og til slutt: om hun kun har vært i langvarige forhold. Seremonogami er bra. Hvis forholdene har vært langvarige. 

 

Anonymkode: 5c78d...828

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ved å kjenne til livstil tidligere i livet, hennes psykiske helse, hvor smart hun er, hva slags venninner hun har/hadde, hennes sosiale medier og hvordan hun velger å fremstå, og så se på hennes familiebakgrunn. 

Etterhvert ser man tendenser. Magefølelsen blir også knallsterk. En annen fordel er at man ofte også har stått på sidelinjen og fulgt med på disse kvinnene da man var yngre. 

Og til slutt: om hun kun har vært i langvarige forhold. Seremonogami er bra. Hvis forholdene har vært langvarige. 

 

Anonymkode: 5c78d...828

Men livsstil tidligere i livet, hvordan skal du finne ut det? Du er vel ikke synsk? Og følge med på fra sidelinjen, har du stalket alle damer du har vokst opp med? Bor du på bøgda? Jeg bor ikke der jeg er vokst opp og har ikke datet noen fra det stedet heller. Heldigvis er kjæresten min tolerant og ikke like dømmende som menn i denne tråden her.. Ikke at jeg har been around town så mye.  

Anonymkode: 24eb8...963

[Sykkelkopp]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men du ser vel hvor sinnsykt skjevfordelt dette er? At dere menn opphøyer dere selv på bekostning av damer. Hvorfor skal vi godta dette? 

Håper du skjønner hvorfor damer reagerer på denne stigma. 

Dette er jo faen meg rasistisk. 

Anonymkode: 9b660...dce

Skjevfordelingen med at menn må jobbe for noe kvinner får gratis? Ja. Det er skjevfordelt

[Gjest Alexis]

44 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ved å kjenne til livstil tidligere i livet, hennes psykiske helse, hvor smart hun er, hva slags venninner hun har/hadde, hennes sosiale medier og hvordan hun velger å fremstå, og så se på hennes familiebakgrunn. 

Etterhvert ser man tendenser. Magefølelsen blir også knallsterk. En annen fordel er at man ofte også har stått på sidelinjen og fulgt med på disse kvinnene da man var yngre. 

Og til slutt: om hun kun har vært i langvarige forhold. Seremonogami er bra. Hvis forholdene har vært langvarige. 

 

Anonymkode: 5c78d...828

Det må jo ta utrolig lang tid å finne ut av alt dette og analysere en person så grundig.... Høres ut som mye jobb, om man ikke er Sherlock Holmes da selvfølgelig 

[Sykkelkopp]

2 timer siden, meeeg9 skrev:

Fordi disse menn ikke føler seg valgt. Men imotsetning til menn, så velger kvinner en partner basert på det indre, der skalaen på hvor kompatible de er på det seksuelle planet er på andre eller tredje plass. Dermed, er det slik at når kvinner velger en partner er antallet sexpartnere som mannen har, ikke det aller viktigste. Dette er noe dere menn kanskje burde lære dere og tenke annerledes, så slipper dere å miste selvtilliten bare fordi dere ikke er den første eller en av de aller første som fikk dama til sengs! 😊 

Det har blitt vist at kvinner har akkurat det samme fokuset på ytre faktorer som menn har. Kvinner har dessuten andre overfladiske ting hun bryr seg om i mannen som status og makt

[Gjest C.Tramell]

Det har lite å si hvor mange man har ligget med. Det eneste som trengs for at kvinner skal betegnes på den måten er bitre, forsmådde og sinte menn. Det spiller egentlig ingen rolle hva vi gjør i det hele tatt, for disse mennene finner alltid noe å klistre på oss for å få seg selv til å fremstå som bedre. 

[AnonymBruker]

1 time siden, Sykkelkopp skrev:

Skjevfordelingen med at menn må jobbe for noe kvinner får gratis? Ja. Det er skjevfordelt

Kødder du? Få damer vil pule rundt. Men de endre opp med å bli lurt av mannens løgner for å få sex. 

I dag mista jeg all tiltro til menn.  Neste mann som prøver å lure seg til er dykk i dåsa her skal faen meg få passet påskrevet. 

Anonymkode: 9b660...dce

[Sykkelkopp]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Kødder du? Få damer vil pule rundt. Men de endre opp med å bli lurt av mannens løgner for å få sex. 

I dag mista jeg all tiltro til menn.  Neste mann som prøver å lure seg til er dykk i dåsa her skal faen meg få passet påskrevet. 

Anonymkode: 9b660...dce

Få jenter vil pule rundt? Si det til alle de kåte jentene på byen

Lure seg til dykk i dåsa? Enten vil du ha sex med ham, og da er det gjensidig, eller så vil du ikke, og da burde du si nei

 

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ved å kjenne til livstil tidligere i livet, hennes psykiske helse, hvor smart hun er, hva slags venninner hun har/hadde, hennes sosiale medier og hvordan hun velger å fremstå, og så se på hennes familiebakgrunn. 

Etterhvert ser man tendenser. Magefølelsen blir også knallsterk. En annen fordel er at man ofte også har stått på sidelinjen og fulgt med på disse kvinnene da man var yngre. 

Og til slutt: om hun kun har vært i langvarige forhold. Seremonogami er bra. Hvis forholdene har vært langvarige. 

 

Anonymkode: 5c78d...828

Du, jeg skal si deg det at det ofte er de tilsynelatende mest uskyldige jentene som har de drøyeste historiene. De bare snakker ikke så høyt om det.. 

Anonymkode: fcc40...d42

[AnonymBruker]

På 30.9.2017 den 12.59, HalldirV2 skrev:

Altså det hele bunner i biologi og frykten for å ende opp med og forsørge barn som ikke er dine egne ( - i god tro om at disse er dine biologiske barn). Kvinner som har hoppet fra mann til mann for så å slå seg til ro med en partner, kan fort bli sett på som lite tillitsfulle. Konsekvensen blir i verste fall at mannen i et slikt forhold oppdrar andres barn istedenfor å spre sine egne gener videre. Dette er jo en fullt ut biologisk og berettiget frykt, en frykt som damer ikke kan forstå da denne problematikken aldri kan ramme dem.

Akkurat som kvinner frykter horebukker fordi vi ikke ønsker ende opp med å forsørge barna våres alene, barn vi får med en mann i god tro om at han vil være trofast mot oss og følge opp familien sin. Menn som har hoppet fra kvinne til kvinne for så å tilsynelatende slå seg til ro med en partner, kan fort bli sett på som lite tillitsfulle. Konsekvensen kan i verste fall være at kvinnen i et slikt forhold må ta det store ansvaret med å oppdra barnet helt alene istedenfor at man som par satser det man har for å gi det livet man har satt til verden størst og best mulighet for å vokse opp og bli et sunt individ. Dette er jo en fullt ut biologisk berettiget frykt, en frykt som menn ikke kan forstå da denne problematikken aldri kan ramme dem, da menn er mest opptatt av å være løse og ikke stabile.

På 30.9.2017 den 12.59, HalldirV2 skrev:

MEN, ting er litt mer nyansert. Vi er ikke bare slaver av biologien, og på mange sett har vi løsrevet oss fra gamle instinkter. Ei dame som har vært mye rundt kan også betraktes som ei dame som ikke lenger trenger å utforske sin seksualitet, altså har hun ikke den samme trangen til utroskap som den dydige. Det er således et biologisk og et psykologisk perspektiv her. 

En mann som har vært mye rundt kan også betraktes som en mann som ikke lenger trenger å utforske sin seksualitet, altså har han ikke den samme trangen til utroskap som den dydige. Blablabla. Du ser, forhåpentligvis, at den samme type biologiske argumentasjon biter dere menn i ræva Løse menn er ikke noe vi kvinner finner attraktivt da det signaliserer mangel på evne til stabilitet og forpliktelse, som er kvaliteter kvinner setter høyt i en mann. Har ikke mannen disse egenskapene kan han aldri bli attraktivt som forholdsmateriale. 

Anonymkode: 4a354...54b

[AnonymBruker]

10 timer siden, Sykkelkopp skrev:

En mann som er jomfru som 25 blir sett på som en uattraktiv taper. Jo eldre jomfru jo mer avsky. Ikke rart menn blir applaudert for sex da

Du tar feil, som vanlig. Det er bare dere menn som stempler hverandre som tapere dersom dere ikke har hatt sex. Vi kvinner er ikke så overfladiske. Det er bare dere menn som legger all deres verdi i å ha mest mulig sex med flest mulig. Det er bare dere menn som streber etter å være løse og bruke dere opp. Dessverre gjør dere dere bare enda mere uinteressante for oss kvinner med manien deres om å ha sex med flest mulig.

Anonymkode: 4a354...54b

[AnonymBruker]

6 timer siden, HalldirV2 skrev:

Det er ikke det det handler om, det handler ikke om selvtillit. Det handler om at menn fra biologiens side er programmert til å finne en partner som vil bære fram hans avkom, det innebærer en partner som er trofast, og som ikke blir gravid med en annen mann og lar partneren tro det er hans biologiske. Kvinner har ikke samme problemstilling, og det er tydelig med tanke på hvor vanskelig dere synes dette "konseptet" høres ut. Det vil ikke si at alle kvinner med mange sexpartnere ikke er til å stole på, men de står heller ikke øverst på lista hos menn da de generelt blir oppfattet som mindre tillitsfulle.

Jepp, vi har nøyaktiv samme problemstilling. Vi er fra naturens side programmert til å velge en partner som vil oppfostre vårt avkom sammen med oss. Det innebærer en partner som er trofast, og som ikke stikker av med en annen kvinne og lar forrige kvinne sitte alene med ansvaret for felles barn.  Det betyr at menn med mange sexpartnere generelt blir oppfattet som mye mindre tillitsfulle enn menn som har hatt få partnere. I motsetning til deg ser jeg ikke bare mitt eget perspektiv, men også at menn har samme problemstilling. Du er kanskje ikke vant til kompleks tenkning utenfor din egen boble.

Anonymkode: 4a354...54b

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du tar feil, som vanlig. Det er bare dere menn som stempler hverandre som tapere dersom dere ikke har hatt sex. Vi kvinner er ikke så overfladiske. Det er bare dere menn som legger all deres verdi i å ha mest mulig sex med flest mulig. Det er bare dere menn som streber etter å være løse og bruke dere opp. Dessverre gjør dere dere bare enda mere uinteressante for oss kvinner med manien deres om å ha sex med flest mulig.

Anonymkode: 4a354...54b

Det du sier er jo helt ulogisk. Hvis en mann som har hatt seg med en del var uattraktiv for kvinner ville han ikke fått mer etter et visst antall. Det er jo tvert om, jo flere en mann har seg med, jo flere damer blir interessert i han.

Anonymkode: 4c4e0...c87

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du tar feil, som vanlig. Det er bare dere menn som stempler hverandre som tapere dersom dere ikke har hatt sex. Vi kvinner er ikke så overfladiske. Det er bare dere menn som legger all deres verdi i å ha mest mulig sex med flest mulig. Det er bare dere menn som streber etter å være løse og bruke dere opp. Dessverre gjør dere dere bare enda mere uinteressante for oss kvinner med manien deres om å ha sex med flest mulig.

Anonymkode: 4a354...54b

Enig. Jeg er ikke interessert i menn som ligger med flest mulig damer. Synes det vitner on dårlg impulskontroll, dårlig evne til å forplikte seg, illojale, mulig et splittet syn på forhold/sex og seg selv. 

Anonymkode: a4da5...a6e

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det du sier er jo helt ulogisk. Hvis en mann som har hatt seg med en del var uattraktiv for kvinner ville han ikke fått mer etter et visst antall. Det er jo tvert om, jo flere en mann har seg med, jo flere damer blir interessert i han.

Anonymkode: 4c4e0...c87

Detter er dirkete BULLSHIT! Leser du ikke hva hun og jeg ( som er hunkjønn ) , skriver? Vi vil ikke ha menn som ligger rundt!

Anonymkode: a4da5...a6e