Hva er deres mening om Mikrobølgeovn?

[Djungelvrål]

På 30.4.2017 den 15.05, AnonymBruker skrev:

Jeg og eksen fikk en microovn til jul for mange år siden, den ble aldri brukt. Og jeg har klart meg uten siden også. Det er ikke rart mange har rotete kjøkken med alle de elektriske duppedittene de tror de absolutt må ha og "sparer" tid på å bruke. Ren illusjon og ren latskap, spør du meg. 

Men gratulerer med å være slave av reklame og media 

Anonymkode: ce0bf...562

Er ikke akkurat en ny duppeditt vi diskuterer her.  Er vel over 30 år siden vi fikk det i Norge.

[Djungelvrål]

På 30.4.2017 den 18.24, AnonymBruker skrev:

Har aldri hatt og skal aldri ha mirobølgeovn.

Sitat fra artikkelen: " -Dersom du står for nær en mikrobølgeovn, så skjer det samme med deg som det gjør med maten. Molekylene dine blir oppvarmet innenfra."

http://www.aftenposten.no/norge/Advarer-mot-farlige-straler-fra-mikrobolgeovner-534117b.html

Anonymkode: 4b972...b18

Mikrobølgeovner varmer ikke opp fra innsiden og ut men fra utsiden og inn. 

[Maleficenta]

8 minutter siden, Mystix skrev:

Mikrobølgeovner varmer ikke opp fra innsiden og ut men fra utsiden og inn. 

Hvorfor eksploderer egg i mikroen da?

[Djungelvrål]

2 minutter siden, Maleficenta skrev:

Hvorfor eksploderer egg i mikroen da?

De blir jo varme på innsiden tilslutt. 

[AnonymBruker]

Her er noen studier man kan kose seg med:

https://www.scribd.com/lists/3440803/Electrosmog-Bibiographies

Jeg plukket ut en tilfeldig som er gjort på frosk i naturen: 

"In the exposed group (n = 70), low coordination of movements, an asynchronous growth, resulting in both big and small tadpoles, and a high mortality (90%) was observed. Regarding the control group (n = 70) under the same conditions but inside a Faraday cage, the coordination of movements was normal, the development was synchronous, and a mortality of 4.2% was obtained."

I den eksponerte gruppen hadde altså froskeeggene en dødelighet på 90%, mot 4.2% i kontrollgruppen.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20560769

Anonymkode: 3d36b...238

[Maleficenta]

1 minutt siden, Mystix skrev:

De blir jo varme på innsiden tilslutt. 

Jojo men egg eksploderer ikke i stekepanna og kokende vann.

Abywayz. Ulempen med mikro er at den varmer ujevnt. Maten kan være glodheit en plass og iskald en plass

[Djungelvrål]

https://snl.no/mikrobølgeovn

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Typiske innlegg for å latterliggjøre. Hva er problemet med at noen ikke vil ha denne dritten? Er det en trussel mot deg personlig eller hva?

Anonymkode: 3d36b...238

Folk som uttaler seg om saker de ikke forstår eller har kunnskap for å forstå, burde latterliggjøres! "Fake news" og antivitenskapelige utsagn bør korrigeres, slik at det ikke sprer seg. Det er farlig, bare se på debatten om vaksiner f.eks. Hva er det som gjør at amatører tror de kan avgjøre om vaksiner eller mikrobølgovner er farlige? Dette gjelder ofte folk som ikke klarte å forstå naturfag/vitenskap på vgs-nivå, men som googler seg til saker og har ingen kunnskap for avgjøre hva som er sant eller ikke, DERFOR burde de lytte til fagpersoner. 

Anonymkode: 3d7d0...e99

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Folk som uttaler seg om saker de ikke forstår eller har kunnskap for å forstå, burde latterliggjøres! "Fake news" og antivitenskapelige utsagn bør korrigeres, slik at det ikke sprer seg. Det er farlig, bare se på debatten om vaksiner f.eks. Hva er det som gjør at amatører tror de kan avgjøre om vaksiner eller mikrobølgovner er farlige? Dette gjelder ofte folk som ikke klarte å forstå naturfag/vitenskap på vgs-nivå, men som googler seg til saker og har ingen kunnskap for avgjøre hva som er sant eller ikke, DERFOR burde de lytte til fagpersoner. 

Anonymkode: 3d7d0...e99

Det finnes haugevis av fagfellevurderte studier som viser at stråling er skadelig. Hva er det du mener med amatører? Er dette "fake news" også nå?
https://www.scribd.com/lists/3440803/Electrosmog-Bibiographies

Plukker en tilfeldig. Sædkvalitet blir påvirket av mobilstråling: 

RESULT(S):

The comparisons of mean sperm count, motility, viability, and normal morphology among four different cell phone user groups were statistically significant. Mean sperm motility, viability, and normal morphology were significantly different in cell phone user groups within two sperm count groups. The laboratory values of the above four sperm parameters decreased in all four cell phone user groups as the duration of daily exposure to cell phones increased.

CONCLUSION(S):

Use of cell phones decrease the semen quality in men by decreasing the sperm count, motility, viability, and normal morphology. The decrease in sperm parameters was dependent on the duration of daily exposure to cell phones and independent of the initial semen quality.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17482179

En til, kreft og elektriske felt i hjemmet:

"There was a statistically significant influence of EMF on the formation of all observed epithelial mammary tumors in Group II. This influence is most evident for invasive ductal carcinomas, which was the commonest form of cancer in elderly women." 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15875777

Anonymkode: 3d36b...238

[AnonymBruker]

23 timer siden, PaperFlower skrev:

Se når artikkelen ble publisert da... 2003.

Mye har forandret og forbedret seg på 14(!) år. Ikke bare elektronikken vi bruker, men også forskningen rundt det. Hvis mikrobølgeovner er så farlige hadde det ikke vært lov å selge de. Vi bor i Norge, ikke Sudan.

Og jeg tolket artikkelen som at det var slitte mikrobølgeovner som lekker dobbelt så mye som er farlige. Ikke splitter nye mikrobølgeovner fra fremtidens år 2017.

Men siden artikkelen er såpass gammel og utdatert er det egentlig ikke så mye poeng i å diskutere det. Blir som å diskutere en studie av homofile fra 1800-tallet.  

Artikkelen er publisert i 2003 og oppdatert i 2011.

Anonymkode: 4b972...b18

[AnonymBruker]

Så faktisk bilder av et eksperiment idag. To identiske planter, den ene ble vannet med vann fra springen, den andre ble vannet med avkjølt vann fra microbølgeovn. Planten som fikk vann fra springen var helt fin, den andre som fikk vann fra micro'n var død etter 3 dager.

Anonymkode: 4b972...b18

[Djungelvrål]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så faktisk bilder av et eksperiment idag. To identiske planter, den ene ble vannet med vann fra springen, den andre ble vannet med avkjølt vann fra microbølgeovn. Planten som fikk vann fra springen var helt fin, den andre som fikk vann fra micro'n var død etter 3 dager.

Anonymkode: 4b972...b18

Link?

[PaperFlower]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Artikkelen er publisert i 2003 og oppdatert i 2011.

Anonymkode: 4b972...b18

Når man oppdaterer en artikkel er det for å fikse på eventuelle feil, som feil staving av et navn eller feil bruk av et ord.

Selve hovedpoenget i artikkelen er det samme. Hvis ikke hadde jo journalister bare skrevet én artikkel om et emne og bare oppdatert den ettersom årene går. Og hvis man har skrevet noe som er farlig og/eller veldig utdatert og man vil forandre på den artikkelen, pleier man å skrive et notat et sted i artikkelen der det skrives at infoen er oppdatert. Og det står det ingenting om i artikkel. Dermed er oppdateringen helt sikkert bare et feil navn eller en annen liten feil.

Så det at den er publisert i 2003 betyr at den inneholder bare informasjon de hadde i 2003. Dermed er den uansett like gammel.

[AnonymBruker]

1 time siden, Mystix skrev:

Link?

 

Anonymkode: 3d36b...238

[Djungelvrål]

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Anonymkode: 3d36b...238

Morsom tullevideo det der. 

Du så kanskje ikke hele?

[AnonymBruker]

Mikrobølgeovn er en hedersovn

Anonymkode: 0d1e2...981

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Mystix skrev:

Morsom tullevideo det der. 

Du så kanskje ikke hele?

Og her er litt tulleforskning, se på dette istedenfor du: 

Froskeegg og mobilstråling:

"In the exposed group (n = 70), low coordination of movements, an asynchronous growth, resulting in both big and small tadpoles, and a high mortality (90%) was observed. Regarding the control group (n = 70) under the same conditions but inside a Faraday cage, the coordination of movements was normal, the development was synchronous, and a mortality of 4.2% was obtained."

I den eksponerte gruppen hadde altså froskeeggene en dødelighet på 90%, mot 4.2% i kontrollgruppen.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20560769

Sædkvalitet blir påvirket av mobilstråling

RESULT(S):

The comparisons of mean sperm count, motility, viability, and normal morphology among four different cell phone user groups were statistically significant. Mean sperm motility, viability, and normal morphology were significantly different in cell phone user groups within two sperm count groups. The laboratory values of the above four sperm parameters decreased in all four cell phone user groups as the duration of daily exposure to cell phones increased.

CONCLUSION(S):

Use of cell phones decrease the semen quality in men by decreasing the sperm count, motility, viability, and normal morphology. The decrease in sperm parameters was dependent on the duration of daily exposure to cell phones and independent of the initial semen quality.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17482179

En til, kK"There was a statistically significant influence of EMF on the formation of all observed epithelial mammary tumors in Group II. This influence is most evident for invasive ductal carcinomas, which was the commonest form of cancer in elderly women." 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15875777

Mange mange flere studier: https://www.scribd.com/lists/3440803/Electrosmog-Bibiographies

Anonymkode: 3d36b...238

[PaperFlower]

Også har man de som har gjort samme plante-forsøk og fått et helt annet svar:

 

Et annet problem med det der originale eksperimentet er hvor like bildene er. Det er som om de er tatt på akkurat samme dag, samme sted, samme tidspunkt uten at tiden rundt forandrer seg. Hvorfor skjer det ingenting i bakgrunnen, med gresset på bakken? Hva med forandringer i selve pottene? Steiner som beveger seg? Skygger? Støv her og der? Ikke selve planten, den som holder på å "dø", har forandret seg en gang. Svaret er at det er ingenting som skjer. Noe som tyder på at bildene er redigerte. Du kan lese og se bilder, samt et eget forsøk, her: http://www.snopes.com/science/microwave/plants.asp

(Her er GIF'en som sammenligner de to bildene som mest sannsynlig bare er redigert. Se hvor "rart" det er rundt selve planten til venstre? Det er fordi det er redigert. Og ikke særlig godt, skal jeg være ærlig.)

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og her er litt tulleforskning, se på dette istedenfor du: 

Froskeegg og mobilstråling:

"In the exposed group (n = 70), low coordination of movements, an asynchronous growth, resulting in both big and small tadpoles, and a high mortality (90%) was observed. Regarding the control group (n = 70) under the same conditions but inside a Faraday cage, the coordination of movements was normal, the development was synchronous, and a mortality of 4.2% was obtained."

I den eksponerte gruppen hadde altså froskeeggene en dødelighet på 90%, mot 4.2% i kontrollgruppen.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20560769

Sædkvalitet blir påvirket av mobilstråling

*fjerner irrelevante og tullete påstander*

Anonymkode: 3d36b...238

Alle gjenstander som har en temp. som er høyere enn det absolutte nullpunkt sender ut stråling. I kroppen vår er det atomer som omdannes og sender ut stråling. Vi blir utsatt for stråling fra bakken, verdensrommet, bygningsmateriell, osv. Altså er vi omgitt av disse «farlige» bølgene uansett hvor vi befinner oss. Stråling er enkelt og greit overføring av masse eller energi, og det er stor forskjell på elektromagnetisk stråling (mikro, radio, infra, osv) og radioaktivt stråling (alfa, beta, gamma), altså ioniserende stråling. 

Cluet her er DOSE/MENGDE. Mengden stråling avgjør hvor skadelig det er. For eksempel vann - tenker du at vann er skadelig? Sannsynligvis ikke. Men vann KAN være skadelig; det kommer an på mengden som blir inntatt. For mye vann KAN føre til at blæren blir overaktiv og føre til lekkasjer eller du kan få nyreproblemer. Drikker du svært mye på svært kort tid KAN det føre til dehydrering; cellene i kroppen fylles opp med vann og det er spesielt farlig for hjernecellene da dette kan føre til hjerneødem, at hjernen «sveller opp.» Det kan også føre til pustevansker ettersom pustefunksjonen er lokalisert på hjernestammen og ved å innta for mye vann på kort tid øker trykket på hjernestammen. Vet du forresten at egg inneholder aceton og formaldedyd? Aceton er et løsemiddel, og formaldedyd sies å være veldig giftig for dyr og KAN være dødelig. Cluet her er igjen MENGDE og DOSE. 

Engstelsen for mikrobølgovnen er ubegrunnet, mikrobølgene er ikke kraftige nok til å foråsake helsefarlige endringer i maten og strålingen kan ikke bevege seg gjennom metallaget som ovnen er belagt med. Så den som påstår at mikroen påvirker cellene dine mens du står ved siden av, mangler grunneleggende forståelse hva gjelder stråling, stoffer, etc. Mikrobølgene forsvinner også når mikrobølgovnen blir slått av, det etterlater ikke mikrobølger i ovnen eller maten. Det mikrobølgene gjør, er å få vannmolekylene i maten til å vibrere slik at maten vames opp. 

Forhold deg til informasjon som blir gitt av strålevernet, ikke folk med mastergrad i google-søk og med null relevant utdanning, tabloide aviser som tar ting ut av sammengeng og lager overskrifter som ikke samsvarer med forskningsresultatene. 

Les deg opp på den den naturvitenskapelige metode, les «ekte» forskningsartikler og jamfør med forskningsartiklene til tabloide aviser som VG og DB og andre forsningsartikler du får opp når du googler. Ser du forskjellen? 

At noe KAN være farlig betyr ikke at det er det. Som sagt kan vann være skadelig hva gjelder store mengder. Egg KAN være skadelig. Betyr det dermed at vann og egg er skadelig å spise og drikke?

Kunnskap hva gjelder naturvitenskap og teknologi er MEGET lav. Å lese forskningsresultater og å sile ut "dårlig" forskning burde bli et eget fag på skolen. 

Anonymkode: 3d7d0...e99

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så faktisk bilder av et eksperiment idag. To identiske planter, den ene ble vannet med vann fra springen, den andre ble vannet med avkjølt vann fra microbølgeovn. Planten som fikk vann fra springen var helt fin, den andre som fikk vann fra micro'n var død etter 3 dager.

Anonymkode: 4b972...b18

Denne videoen er laget for å vise at alle kan bli lurt av kvasiforskning og påstander som blir fremstilt som vitenskap. Tulling. 

Anonymkode: 3d7d0...e99