Jump to content
MiriamH

Anne Brith

Recommended Posts

¤flicka¤

Jeg klarer dessverre ikke å tro på noe av det hun skriver på bloggen sin, tenker bare umiddelbart at det er en del av strategien for å bli største og mest leste blogg. Hennes varemerke skal tydeligvis være "åpen og ærlig" (koste hva det koste vil) men for alle som leste artikkelen om henne nylig står det klart st alt er iscenesatt og nøye gjennomtenkt. Hun har arkiv med blogginnlegg liggende rangert etter hvor mye respons (kommentarer, likes og delinger) hun tror det vil få, og disse innleggene fordeler hun utover slik at alt får maks effekt. Hun er til og med nøye på nøyaktig klokkeslett et innlegg publiseres, feil tidspunkt betyr mindre oppmerksomhet. Alt dette er ting hun selv har sagt, i tillegg til å understreke at det er beinhard jobbing å bli stor på blogging og at ingenting kan overlates til tilfeldighetene. Og så vil hun ha oss til å tro at et slikt innlegg kommer helt tilfeldig, og uten noe forberedelse? Hun er en veldig effektiv forretningskvinne som vet akkurat hvilke knapper hun skal trykke på, hverken mer eller mindre. Håper ingen lar seg lure til å tro at det er noe som helst "ekte og nære" over dette.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

Guest Asti

 

Jeg klarer dessverre ikke å tro på noe av det hun skriver på bloggen sin, tenker bare umiddelbart at det er en del av strategien for å bli største og mest leste blogg. Hennes varemerke skal tydeligvis være "åpen og ærlig" (koste hva det koste vil) men for alle som leste artikkelen om henne nylig står det klart st alt er iscenesatt og nøye gjennomtenkt. Hun har arkiv med blogginnlegg liggende rangert etter hvor mye respons (kommentarer, likes og delinger) hun tror det vil få, og disse innleggene fordeler hun utover slik at alt får maks effekt. Hun er til og med nøye på nøyaktig klokkeslett et innlegg publiseres, feil tidspunkt betyr mindre oppmerksomhet. Alt dette er ting hun selv har sagt, i tillegg til å understreke at det er beinhard jobbing å bli stor på blogging og at ingenting kan overlates til tilfeldighetene. Og så vil hun ha oss til å tro at et slikt innlegg kommer helt tilfeldig, og uten noe forberedelse? Hun er en veldig effektiv forretningskvinne som vet akkurat hvilke knapper hun skal trykke på, hverken mer eller mindre. Håper ingen lar seg lure til å tro at det er noe som helst "ekte og nære" over dette.

Jeg leste også det intervjuet - http://www.rb.no/feature/blogg/arbeidsliv/hun-som-alltid-er-pa/f/5-43-165535 . Og vi må nesten tro på det hun selv sier der...  Når det er sagt så opplever jeg ikke at hun skriver åpent og ærlig (ikke det at jeg vil hun skal brette ut livet sitt...). Det jeg reagerer på er at hun skriver i "gåter" med endel antydninger. Eksempelvis la hun ut i går et langt innlegg om hun skulle ringe forloveden sin. Mange engasjerer seg og svarer, og det ender etter flere timer med et kort svar "jeg har ringt,  ikke noe om det hadde ordnet seg". Så nå sitter mange og gjetter og tror mye om hennes liv, bare fordi hun må dele. Jeg forstår det ikke. 

Edited by Asti

Share this post


Link to post
Share on other sites
¤flicka¤

 

Jeg leste også det intervjuet - http://www.rb.no/feature/blogg/arbeidsliv/hun-som-alltid-er-pa/f/5-43-165535 . Og vi må nesten tro på det hun selv sier der...  Når det er sagt så opplever jeg ikke at hun skriver åpent og ærlig (ikke det at jeg vil hun skal brette ut livet sitt...). Det jeg reagerer på er at hun skriver i "gåter" med endel antydninger. Eksempelvis la hun ut i går et langt innlegg om hun skulle ringe forloveden sin. Mange engasjerer seg og svarer, og det ender etter flere timer med et kort svar "jeg har ringt,  ikke noe om det hadde ordnet seg". Så nå sitter mange og gjetter og tror mye om hennes liv, bare fordi hun må dele. Jeg forstår det ikke. 

Jeg er enig med deg, ofte sitter man igjen med flere spørsmål enn svar etter å ha lest er av innleggene hennes, så åpen blir kanskje feil ord (husker ikke hvilke ord hun selv brukte om det) men det er tydelig at målet er å gi inntrykk av å dele sine innerste tanker og opplevelser på en måte som gjør at lederen får følelsen av å ta del i noe privat. Men hun kan selvfølgelig ikke si direkte hva som er skjedd fordi da ville man ikke klikke seg inn gang etter gang på leting etter små hint om hva som er skjedd, evt ville man med en gang forstå at situasjonen var totalt oppkonstruert eller overdramatisert. Evt ville det blir helt tydelig at hun deler alt for mye om alle rundt seg, spesielt barna sine.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Asti

Det er veldig mye mulig :) Var for så vidt helt tilfeldig at jeg valgte denne tråden og legge inn denne kommentaren på.

Er enig i at det kan bli mye click bates, og for så vidt det med barna og, men samtidig, hun er jo absolutt ikke alene (uten at det rettferdiggjør noen ting). Er jo bloggere som har bygd opp hele bloggen på ungene sine. Hva gjør AB  som er annerledes enn andre bloggere som eksponerer barn? Annet enn at hennes barn er eldre? Nå spør jeg fordi jeg synes det er en interessant diskusjon, ikke for å angripe noen på noen måter :P

Jeg forstod ikke helt hva du mener? Tror du at andre bloggere ikke blir kritisert vedr. eksponering av barn? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Asti

Jeg er enig med deg, ofte sitter man igjen med flere spørsmål enn svar etter å ha lest er av innleggene hennes, så åpen blir kanskje feil ord (husker ikke hvilke ord hun selv brukte om det) men det er tydelig at målet er å gi inntrykk av å dele sine innerste tanker og opplevelser på en måte som gjør at lederen får følelsen av å ta del i noe privat. Men hun kan selvfølgelig ikke si direkte hva som er skjedd fordi da ville man ikke klikke seg inn gang etter gang på leting etter små hint om hva som er skjedd, evt ville man med en gang forstå at situasjonen var totalt oppkonstruert eller overdramatisert. Evt ville det blir helt tydelig at hun deler alt for mye om alle rundt seg, spesielt barna sine.

Og jeg er enig med deg. :)

Det med at Anne Brith er åpen og ærlig er vel kommentarer som går igjen på bloggen hennes. Og kanskje hun selv påstår at hun er det. Det blir feil hvis folk tror at bloggen er det, når alt/det meste er planlagt/regissert på et slikt nivå som Anne Brith selv forteller i intervjuet... Som utenforstående sitter jeg igjen med inntrykk av at åpenheten og ærligheten på bloggen handler om antydninger, der folk ofte tolker innholdet og kommer tilbake på "let etter mer". En kan virkelig spørre seg hvem som er gribber? De som gjør det, eller de som sier i fra at denne sosialpornografien med masse hentydninger som går utover barn og familie ikke hører hjemme på en blogg?

Edited by Asti

Share this post


Link to post
Share on other sites
fresiafrex

Jeg forstod ikke helt hva du mener? Tror du at andre bloggere ikke blir kritisert vedr. eksponering av barn? 

Det vet jeg at de gjør. :) Jeg lurer på hva dere tenker om det er annerledes med AB fordi hennes barn er eldre? Både positivt og negativ. Flere og flere bruker barna sine i bloggen, hvor kommer dette til å ende? Noen av AB sine barn er jo såpass gamle at de forstår litt mer hva de er med på, helt enig i at de er for unge til å forstå omfanget og dette er ikke et forsøk på å forsvare henne, men hva med de som er enda yngre? Når barn nå vokser opp så er plutselig 60% i en skoleklasse utlevet på foreldrenes blogg!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Guest Asti

Det vet jeg at de gjør. :) Jeg lurer på hva dere tenker om det er annerledes med AB fordi hennes barn er eldre? Både positivt og negativ. Flere og flere bruker barna sine i bloggen, hvor kommer dette til å ende? Noen av AB sine barn er jo såpass gamle at de forstår litt mer hva de er med på, helt enig i at de er for unge til å forstå omfanget og dette er ikke et forsøk på å forsvare henne, men hva med de som er enda yngre? Når barn nå vokser opp så er plutselig 60% i en skoleklasse utlevet på foreldrenes blogg!

Det er ikke lov å diskutere Anne Brith sine barn, så det blir dumt å bruke tid på å gå inn i en slik diskusjon her. :)

Men hvis man diskuterer generelt så kan barnas alder spille inn, men spørsmålet er om barn uansett om h*n er 8, 10, 12 eller 14 år vil forstå rekkevidden av eksponering på blogg? Jeg tenker at barn har rett til privatliv, og vi kan ikke gi f.eks. en 10-åring "ansvar" for å velge noe de ikke skjønner rekkevidden av. Mine barn ga f.eks. tilbakemelding til meg og mannen min, da de var kommet i tenårene at de ikke ville ha noen bilder av seg på våres FB-sider (som har begrenset "åpenhet"). Vi slettet de få vi hadde lagt ut. Jeg tør ikke tenke på hva de hadde tenkt og følt, hvis jeg før den tid hadde utlevert vårt privatliv uten kontroll på hvem som visste hva om dem. 

Edited by Asti

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stinkerbell

Det er jo tydeligvis det da, i og med at mange er inne og leser! :) Tror ikke det nødvendigvis dreier seg om at enkelte personer er så mye mer interessante enn "hvermannsen", men at de skriver på en måte som fanger lesere. Når det gjelder akkurat Anne Brith har jo hun sikkert en del lesere med seg fra Villa Perlesukker.

Veldig mange av de som er inne og leser, gjør det vel fordi de er sjokkerte, og lurer på hvor langt det er mulig å gå. Og det burde de jo ikke, for på den måten er de med på å sponse henne, og det fører jo bare til enda flere blogginnlegg. :( 

Det er veldig mye mulig :) Var for så vidt helt tilfeldig at jeg valgte denne tråden og legge inn denne kommentaren på.

Er enig i at det kan bli mye click bates, og for så vidt det med barna og, men samtidig, hun er jo absolutt ikke alene (uten at det rettferdiggjør noen ting). Er jo bloggere som har bygd opp hele bloggen på ungene sine. Hva gjør AB  som er annerledes enn andre bloggere som eksponerer barn? Annet enn at hennes barn er eldre? Nå spør jeg fordi jeg synes det er en interessant diskusjon, ikke for å angripe noen på noen måter :P

Det jeg har sett som hun gjør annerledes, er at hele innlegg er viet barna, og det er nokså personlige (for barna) ting hun deler. Barna har også vært avbildet på bloggens forside med en overskrift til blogginnlegg som sier noe om at "her kommer det noe juicy". Hun bruker barna som lokkemiddel for å få folk til å klikke seg inn, og hun deler private greier som barna"eier" selv, hvis du forstår. Hun fratar barna selvbestemmelsesrett over sitt privatliv, og de er nok for små til å forstå det selv. Hadde hun vært min mor hadde jeg hatet henne for eksponeringen når jeg ble stor nok til å forstå.

Jeg klarer dessverre ikke å tro på noe av det hun skriver på bloggen sin, tenker bare umiddelbart at det er en del av strategien for å bli største og mest leste blogg. Hennes varemerke skal tydeligvis være "åpen og ærlig" (koste hva det koste vil) men for alle som leste artikkelen om henne nylig står det klart st alt er iscenesatt og nøye gjennomtenkt. Hun har arkiv med blogginnlegg liggende rangert etter hvor mye respons (kommentarer, likes og delinger) hun tror det vil få, og disse innleggene fordeler hun utover slik at alt får maks effekt. Hun er til og med nøye på nøyaktig klokkeslett et innlegg publiseres, feil tidspunkt betyr mindre oppmerksomhet. Alt dette er ting hun selv har sagt, i tillegg til å understreke at det er beinhard jobbing å bli stor på blogging og at ingenting kan overlates til tilfeldighetene. Og så vil hun ha oss til å tro at et slikt innlegg kommer helt tilfeldig, og uten noe forberedelse? Hun er en veldig effektiv forretningskvinne som vet akkurat hvilke knapper hun skal trykke på, hverken mer eller mindre. Håper ingen lar seg lure til å tro at det er noe som helst "ekte og nære" over dette.

Hun er så drøy! Uansett hva som ligger bak, og hvor beregnende hun er, så er det like fullt deling av familiens private ting. Hva folk velger å tro og hva som egentlig er sant spiller jo ingen rolle, det er uansett så nasty å holde på sånn.

 

Enig i at dette var i drøyeste laget.. For å kanskje prøve å forstå, kan det være at hun (som litt eldre en den "gjengse" blogger, ser litt annerledes på det med å være så åpen og ærlig på bloggen som hun mener at hun er?

Alderen hennes tatt i betraktning synes jeg faktisk hun burde være en som delte mye mindre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hippyskippy

Er det mulig? For ei nitrist dame.

Share this post


Link to post
Share on other sites
fresiafrex

Det er ikke lov å diskutere Anne Brith sine barn, så det blir dumt å bruke tid på å gå inn i en slik diskusjon her. :)

Men hvis man diskuterer generelt så kan barnas alder spille inn, men spørsmålet er om barn uansett om h*n er 8, 10, 12 eller 14 år vil forstå rekkevidden av eksponering på blogg? Jeg tenker at barn har rett til privatliv, og vi kan ikke gi f.eks. en 10-åring "ansvar" for å velge noe de ikke skjønner rekkevidden av. Mine barn ga f.eks. tilbakemelding til meg og mannen min, da de var kommet i tenårene at de ikke ville ha noen bilder av seg på våres FB-sider (som har begrenset "åpenhet"). Vi slettet de få vi hadde lagt ut. Jeg tør ikke tenke på hva de hadde tenkt og følt, hvis jeg før den tid hadde utlevert vårt privatliv uten kontroll på hvem som visste hva om dem. 

Formulerte meg litt klønete, var ikke hennes barn direkte jeg mente, men eldre barn kontra yngre. Jeg mener heller ikke de kan tillegges ansvar, selv om de når de er eldre har meninger om hva de vil. Vil ikke være på facebook, vil ha egen blogg osv.

Det hører kanskje hjemme i en annen tråd, men jeg synes det er et veldig interessant tema.

Share this post


Link to post
Share on other sites
fresiafrex
 

Alderen hennes tatt i betraktning synes jeg faktisk hun burde være en som delte mye mindre.

Hehe, ja, men de noe eldre får kanskje et litt annet forhold til sosiale medier og deling? Ser bare hvordan mine egne foreldre kan være til tider :fnise: Nå har jo riktignok ikke de tusenvis av følgere da men..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Asti

Hehe, ja, men de noe eldre får kanskje et litt annet forhold til sosiale medier og deling? Ser bare hvordan mine egne foreldre kan være til tider :fnise: Nå har jo riktignok ikke de tusenvis av følgere da men..

Jeg vet ikke helt.. Selv er jeg eldre enn Anne Brith, og reagerer på sosialpornografien. Det har vel mer med kunnskap, interesse og informasjon man har rundt temaene.  For min del virker det ut som Anne Brith velger å lukke ørene og se på saklige tilbakemeldinger og reaksjoner rundt utlevering av barn og familie som hets o.l. Da er det annet enn alder som spiller inn, dvs. manglende evne til å sette seg inn i hva kritikken går ut på. 

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

fresiafrex

Jeg vet ikke helt.. Selv er jeg eldre enn Anne Brith, og reagerer på sosialpornografien. Det har vel mer med kunnskap, interesse og informasjon man har rundt temaene.  For min del virker det ut som Anne Brith velger å lukke ørene og se på saklige tilbakemeldinger og reaksjoner rundt utlevering av barn og familie som hets o.l. Da er det annet enn alder som spiller inn, dvs. manglende evne til å sette seg inn i hva kritikken går ut på. 

:)

Det er mye mulig. Blir vel for dumt å sammenligne mine uskyldige foreldre med en millionbedrift! Jeg synes dette er vanskelig, mulig jeg er noe naiv og godtroende, men jeg klarer liksom ikke helt se for meg at hun sitter hjemme og klør seg i fingra over klikkene som triller inn. :vetikke: Kan selvsagt være jeg tar grundig feil, men hun slår meg liksom ikke som så kalkulert!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kollontaj

Det er mye mulig. Blir vel for dumt å sammenligne mine uskyldige foreldre med en millionbedrift! Jeg synes dette er vanskelig, mulig jeg er noe naiv og godtroende, men jeg klarer liksom ikke helt se for meg at hun sitter hjemme og klør seg i fingra over klikkene som triller inn. :vetikke: Kan selvsagt være jeg tar grundig feil, men hun slår meg liksom ikke som så kalkulert!

Jeg tror du tar feil i det siste. Les intervjuet med henne! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Asti

Det er mye mulig. Blir vel for dumt å sammenligne mine uskyldige foreldre med en millionbedrift! Jeg synes dette er vanskelig, mulig jeg er noe naiv og godtroende, men jeg klarer liksom ikke helt se for meg at hun sitter hjemme og klør seg i fingra over klikkene som triller inn. :vetikke: Kan selvsagt være jeg tar grundig feil, men hun slår meg liksom ikke som så kalkulert!

Har du lest intervjuet - http://www.rb.no/feature/blogg/arbeidsliv/hun-som-alltid-er-pa/f/5-43-165535 ? Hun sier det selv at blogginnleggene er kalkulerte, og at hun er opptatt av "klikk".  Jeg oppfatter henne som profesjonell og bevisst (hun har bachelorgrad i markedsføring), men med manglende evne eller vilje til å forstå hvorfor folk reagerer på utleveringen av barn og familie. Hun går inn i en offerrolle, og det ser ut som en smittsom "tilstand" for dette gjør bloggerne "gang på gang". Om det også er bevisst, for å "samle" leserne rundt bloggbålet (jfr. Moen sitt blogginnlegg om hvordan Influencers-bloggerne skal påvirke og få med seg leserne sine. Ja, de blir kurset i dette, og Anne Brith var en av de ivrigste etter "kurshelgen" og fikk da opp lesertallene sine...). 

Jeg anbefaler deg å sette deg bedre inn i temaet, for det er mye mer bevisste handlinger som foregår enn hva "normale" lesere kanskje forstår. Og det er så lett å la seg påvirke av "offerinnlegg" der kritikere blir omtalt som gribber, nettroll, hetsere, mobbere osv. Det er dumt at disse ordene blir så misbrukt, for roper de "ulv ulv" for mange ganger, vil kanskje ikke folk reagere når det faktisk foregår. 

Edited by Asti

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kollontaj

Den offerrollen tar hun bevisst, banna bein. Hun manipulerer det kommentarfeltet sitt og de trofaste leserne sine, nesten imponerende å se. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
fresiafrex

@Asti og @‌Francis , jeg har lest artikkelen, og er veldig enig i det når det kommer til click baites, for der kan hun være helt ekstrem (ser det er flere og flere bloggere som slenger seg på den bølgen). Jeg er generelt skeptisk av natur til ting som er kjøpt og betalt, og tviler ikke på at hun gjør sitt for å tjene penger (noe jeg forstår), men tror dere ikke dere tillegger henne litt vel kyniske egenskaper? Tror dere at det hun snakker om i artikkelen er innlegg om barns sykdom, utroskap osv? Jeg tenker at de innleggene dreier seg om mer om type, "Jeg forlater UI, hva skjer nå". Men igjen, mulig jeg tar feil :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
fresiafrex

Den offerrollen tar hun bevisst, banna bein. Hun manipulerer det kommentarfeltet sitt og de trofaste leserne sine, nesten imponerende å se. 

Det tror jeg nok ja! Men igjen, det hadde nok jeg sikkert også gjort hadde det vært min blogg! :fnise:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Asti

Den offerrollen tar hun bevisst, banna bein. Hun manipulerer det kommentarfeltet sitt og de trofaste leserne sine, nesten imponerende å se. 

:) Jeg har gjort meg lignende tanker, og er skuffet over at leserne ikke forstår hva de blir utsatt for. Og det gjelder ikke bare Anne Brith og hennes lesere... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...