Caroline Berg Eriksen

[Kleenex]

12 timer siden, Cavatina skrev:

Det fins strykejern på hotell. Klarer man ikke strykingen selv, har hotellene en tjeneste man kan benytte seg av. Sånt gir de jammen blaffen i.

Fruene bodde ikke på hotell, men hos familie. 

[Medici]

43 minutter siden, mikrobe skrev:

"Delikat" i fotosammenheng gir meg assosiasjoner til 18-åringer som forsøker å forsvare at de har latt seg fotografere nakne. Jeg får derfor alltid en uggen følelse når folk snakker om "delikate bilder av barna". 

Akkurat det samme tenker jeg. Og det som er nevnt over her med at delikat brukes om mat. Mat, servert, delikat, dark room... Ikke akkurat noen heldig assosiasjon. Tenker at man skal være ytterst forsiktig med å servere barna sine på nett slik det gjøres. Selv forstår jeg ikke at noen vil, i det hele tatt. Og med en så simpel argumentasjon som at man er stolt av dem.

Ja, selvfølgelig er man stolt av barna sine,  det er det fineste man har. Så ikke ta sjansen på at noe gjør noe stygt med dem, om enn "bare" på bilder.

[Inocybe]

Virker til det er vanskelig for fruen å finne sko som virkelig sitter godt på foten. Foten sklir lett ut foran og det ser hverken behagelig eller pent ut. Personlig la jeg fra meg den der insisteringen på å bruke sko som ikke er gode bare fordi de er pene for mange år siden. Jeg er liten og går gjerne i tårnhøye heler men velger ikke sko jeg ikke kan bruke en hel kveld for det. Finnes så utrolig mange sko å velge imellom så hvorfor velge noen som ikke passer og ikke jeg kan gå hjem med?

Så lurer jeg litt på hvorfor hun ikke drar foten litt tilbake når hun tar bilder? Så skoen om ikke annet sitter pent. Hun husker å løfte puppene, suge inn magen og kinnene, se tomt mot horisonten og bøye litt i kneet, men kanskje det blir for mye og også tenke på føttene?

Så nå skal jeg slutte å snakke om føtter 😂

[Gjest Newroz]

3 minutter siden, Inocybe skrev:

Virker til det er vanskelig for fruen å finne sko som virkelig sitter godt på foten. Foten sklir lett ut foran og det ser hverken behagelig eller pent ut. Personlig la jeg fra meg den der insisteringen på å bruke sko som ikke er gode bare fordi de er pene for mange år siden. Jeg er liten og går gjerne i tårnhøye heler men velger ikke sko jeg ikke kan bruke en hel kveld for det. Finnes så utrolig mange sko å velge imellom så hvorfor velge noen som ikke passer og ikke jeg kan gå hjem med?

Så lurer jeg litt på hvorfor hun ikke drar foten litt tilbake når hun tar bilder? Så skoen om ikke annet sitter pent. Hun husker å løfte puppene, suge inn magen og kinnene, se tomt mot horisonten og bøye litt i kneet, men kanskje det blir for mye og også tenke på føttene?

Så nå skal jeg slutte å snakke om føtter 😂

Får man ikke kjøpt sånn "skli-innlegg" som man kan sette i skoa så man ikke sklir fremover? Mener jeg har sett det et sted. 

Selv går jeg aldri med høye sko. Får nærmest høydesyke og blir svimmel om jeg går med hæler som har mer enn 3 cm 😂

[Crash]

Hm, det har forsvunnet noen kommentarer og svar fra ørret-innlegget, bl.a. om reklame for restylane på facebook..

Endret 9. juni 2018 av Crash

[loffen]

Jeg synes CBE og mannen, og Sophie Elise, var de best kledde på Elle-festen.

 

[Miranda16]

Skjønner hun ikke at bilder av barna, er bilder av barna, bakfra eller forfra? I mai måned var det virkelig hardcord eksponering av ungene, men bilder bakfra ikke er eksponering i følge henne. Barna vil ikke i mindre grad være delaktige på some selv om vi ikke ser ansikter. Det er ikke en holdningsendring, kun et desperat forsøk på en avledningsmanøve som hun har prøvd seg på mange ganger tidligere.

 

[Kleenex]

5 timer siden, Kartoffel skrev:

Mulig hun bruker samme størrelse som før, slik hun selv sier, men hun ser mye sunnere og bedre ut nå! 

 

Var det på denne tiden kroppsdeler ble redigert tynnere? Fotstillingen er uansett den samme, men tærne henger ikke på utsida.

Ryddet for slettet innhold i sitat. Edie, mod.

Endret 9. juni 2018 av Edie

[Edie]

Ryddet for innhold med opphavsrett og svar til dette.

Edie, mod.

[elisaday]

3 minutter siden, Kleenex skrev:

Var det på denne tiden kroppsdeler ble redigert tynnere? Fotstillingen er uansett den samme, men tærne henger ikke på utsida.

Er kanskje ikke så "delikat" å bruke samme størrelse i sko som LKE? 

[Inocybe]

2 timer siden, Miranda16 skrev:

Skjønner hun ikke at bilder av barna, er bilder av barna, bakfra eller forfra? I mai måned var det virkelig hardcord eksponering av ungene, men bilder bakfra ikke er eksponering i følge henne. Barna vil ikke i mindre grad være delaktige på some selv om vi ikke ser ansikter. Det er ikke en holdningsendring, kun et desperat forsøk på en avledningsmanøve som hun har prøvd seg på mange ganger tidligere.

 

Virker ikke til at hun tar inn over seg at tekst om barna også er eksponering. Det er enorme mengder av info som ligger skrevet om barns. Hvordan de er, oppfører seg, bor, spiser, liker, leker, sover, kosebamser, sykdom, barnehage, ammeslutt +++ Alt dette er nøyaktig like eksponerende som de frontalbildene hun nå liksom har skjønt er over grensen. 

Jeg skal være den første til å applaudere hvis CBE faktisk roer ned eksponeringen, men tror jeg på henne? Nei dessverre. Som flere andre har skrevet virker som en måte å fortsette eksponering selv om hun vet det er veldig upopulært blant de hun ønsker å assosiere seg med. Hun later som om det er noe hun tenker over og tar til seg, men reelt fortsetter hun i samme spor som før. Uten barn = enda mindre å skrive om, mindre reklamepenger og mindre skryt til CBEs ego. På denne måten prøver hun å få både i pose og sekk. 

Og så reagerer jeg også på bruken av ordet delikat i denne sammenhengen. Delikat misbruk av barna privatliv. Høres bare kvalmene ut 🤮

[Miranda16]

Ser ut som produsentene av "Bloggerne" også var med på festen. 

[Irja]

Norovirus ja.. eller bare litt mye alkohol?

Endret 9. juni 2018 av Irja

[Mrs O'Donell]

Det går jo mer og mer mot at det å eksponere barn er harry, og bloggerene prøver å endte det ukritiske delingen av bilder og informasjon, men sliter med å finne en balanse mellom akseptabel dokumentasjon (som burde være null) og det som tross alt må til for å ha noe innhold i bloggen. 

CBE som ønsker å fremstå som seriøs og blant eliten har malt seg inn i et hjørne hvor hun tilfredsstiller den harry delen av publikummet sitt samtidig som de hun gjerne vil sammenlignes med synes bruken av barn i kommersiell virksomhet er en uting. 

Se på kultureliten. De kan vise frem barna i små glimt på kinopremierer eller andre offentlige arrangement, men de inviterer oss aldri inn på rommene eller deler barnas personlighet med hele landet. 

Endret 9. juni 2018 av Mrs O'Donell
Skrivefeil

[Pæddan]

Akkurat nå, Irja skrev:

Norovirus ja.. eller bare litt mye alkohol?

Eller matforgiftning.... Vil kanskje si det er mer nærliggende etter den nattmaten. 

[Korsihalsen]

17 minutter siden, Pæddan skrev:

Eller matforgiftning.... Vil kanskje si det er mer nærliggende etter den nattmaten. 

Stemmer for fyllesjuk,  på godt norsk, er den største sannsynligheten.

[Surikatt]

 Norovirus, ja. Hun svarer en leser i kommentarfeltet at det kommer an på hvilket patogen det gjelder. Eller, det høres ut som LKE. Det er det som er så creepy, at LKE svarer på kommentarer under CBE sitt navn. Hvorfor gjør han det??

[Viking-girl]

52 minutter siden, Miranda16 skrev:

Ser ut som produsentene av "Bloggerne" også var med på festen. 

Ja. Det var de. Så på Snapen til Espen Hilton der han filmet og svinset avgårde med sin nye Bestis at de ble filmet. Bare vent til Bloggerne sesong 9 kommer, så vil vi få se Hilton og CBE. Ikke minst mannen i pysj, JT. 

[Marissa]

3 timer siden, Irja skrev:

Norovirus ja.. eller bare litt mye alkohol?

Når to mennesker blir syke nesten på likt etter å ha spist det samme, uten å omgås andre syke, ja da er det høyst sannsynlig matforgiftning. Men det kan hun så klart ikke skrive, det ødelegge sikker spons som har vært eller kommer eller kanskje en gang kan være en aktør å tigge noe fra. 

[Gjest Regn]

Norovirus gir og akutte smerter i kroppen!