Caroline Berg Eriksen

[Skogspike]

5 timer siden, Vipser skrev:

Ansiktsbilde på insta nå. Hurra for skjerming. 

Lave lesertall på bloggen og bedriften mister følgere. Eksponering får tallene opp. 

[Ultiva]

På 30.3.2018 den 12.53, formula skrev:

Det er jo typisk CBE å ha et slikt overfladisk bilde av samfunnet rundt seg. Når det er påske drar "hele Norge" til fjells, der de står på ski, koser seg i solveggen med kvikklunsj. Når det er jul har selvsagt "alle" fri, og på forhånd både har hatt juleverksted og bakedag med barna.

Det er noe utrolig gammeldags over hvordan hun framstiller slike situasjoner, og litt krampaktig idylliserende med nikkers og anorakk til påske, julebakst med barna med forkle og tørkle på hodet, gjerne i pastell. Og hun ønsker bloggen skal være som et glanset magasin - vel det er til tider som å bla i et ukeblad fra 50-tallet.

 

Jeg regner med at CBE markerer samtlige høytider med brask og bram for å kunne selge mer produkter. For man trenger selvfølgelig egne koseklær for julen, egne koseklær for påsken osv. Hun forenkler og idylliserer hverdagen (nesten) til det stupide; med et enormt fokus på utseende og materialisme. Hun prøver nok å fokusere på alt som er positivt for å fremme feelgood-følelsen hos leserne. Men når bildene hun maler samstemmer så lite med virkeligheten så oppnår hun dessverre bare oppgitthet, noe som reflekteres godt i leserflukten de siste årene.

CBEs verden fremstår som såpass virkelighetsfjern at den blir ufrivillig humoristisk. Som når hun mente at det ikke var vanlig for folk flest å få dårlig samvittighet for jobben når de var syke, men at hun fikk det fordi i hennes jobb var det så viktig å prestere.... Med mer selvinnsikt og mindre selvhøytidelighet så kunne hun med hell ha dratt hverdagen sin over i en humoristisk vinkling ("arbeidsdagen min besto av sponset PT-time, sponset frisør og et Oslo-møte for leppeutvikling - og jeg er bare SÅ utslitt!! Trenger snart litt egentid og pleie!!"). 

Det er imidlertid ingenting humoristisk med siste stunt på Instagram, hvor minstemann får både ansikt og navn eksponert for hundretusenvis av fremmede i et forsøk på å få opp lesertallene igjen. Det er også rikelig med utlevering av minstemann på snapchat siste døgnet.

Endret 31. mars 2018 av Ultiva

[Surikatt]

4 timer siden, Skogspike skrev:

Lave lesertall på bloggen og bedriften mister følgere. Eksponering får tallene opp. 

Der er bare trist å se hvordan behovet for oppmerksomhet er viktigere enn et barns privatliv. Nå får hun sikkert masse positive kommentarer som utelukkende går på utseende og det er viktig for godfølelsen der i gården. Jeg mener man bevisst bør unngå dette, barn er ikke utstillingsdukker som totalt fremmede mennesker skal mene noe om verken positivt eller negativt. Hvorfor skal alt handle om utseende og bekreftelser på det.

[Gjest Asti]

Det er så trist - https://www.instagram.com/carolinebergeriksenno/ . Vi vet at de er blitt mer bevisste på bruk av barn i sosiale medier - https://imgur.com/a/svoRE - i og med at de har begynt å ta bilder bakfra o.l - og så velger de altså dette. 

For de som er interessert i lesertall og følgere:

 

 

 

 

http://blogglisten.no/blogg?q=carolinebergeriksen.no

---

Dag	Global Rang	Sidevisninger	Norske Sidevisninger	Lesere	Norske lesere
30-03-2018	6	48441	43433	23560	21070
29-03-2018	7	46247	41413	23214	20659

https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno/

• 30.03.18:  332,951 følgere
• 29.03.18:  333,041 følgere

Synker altså stadig vekk også på instagram...

 

[Gjest nejve]

Leste en bokanmeldelse på Maja Hattvangs blogg, hvor hun trekker en sammenligning mellom seg og CBE med hensyn til klasseforskjell: 

"Jeg kan ikke la være å tenke på Fotballfrue, som selvsagt tjener mye mer enn meg, men likevel; jeg kan bleke håret trashy blondt og ta bilder av uoppredde senger og estetisere rotete overflater, mens Caroline Berg Eriksen redigerer sofaputene så de ser perfekte ut og må forsvare seg mot lesere når håndverkerne som jobber på det nye huset hennes har glemt å beise gulvet under listene. Det er jo litt absurd."

Etter spørsmål fra en leser utdyper hun i kommentarfeltet: 

"Jeg tenker jo at vi begge tilhører middelklassespekteret, men med ulike grader av kulturell kapital; jeg innså liksom at det er noe reellt her, at jeg har en definisjonsmakt som (for eksempel) CBE ikke har, som tillater meg en form for nonchalans. Noe er kanskje medfødt, men jeg tror mye er tillært; hun bor på landet, jeg i byen, jeg har tatt universitetsutdannelse og hun ikke, jeg konsummerer «finkultur» og har lært meg kulturelle koder i mye større grad enn henne."

Føler bare at det er mye sannhet i det Maja skriver her, og at dette også er hovedgrunnen til at CBE mister lesere. Folk blir ikke lenger inspirert av perfekt danderte frokostbord og oppstilte bilder som liksom skal illustrere "hverdagsmagien". Folk vil se det som er ekte, ærlig og upolert. Og CBE har på en måte malt seg inn i et hjørne med tanke på denne urealistiske hverdagen hun velger å fremstille. Om hun plutselig hadde endret bloggstil ville nok også dét vekket reaksjoner. Likevel tror jeg nok at hun hadde vært tjent med en litt gradvis endring mot det mer uperfekte. På en annen side er det jo CBEs mål at bloggen skal fremstå som et "glossy magasin", så jeg kan ikke forestille meg at det vil skje i nærmeste fremtid. 

Endret 31. mars 2018 av nejve

[Gjest formula]

11 timer siden, Vipser skrev:

Ansiktsbilde på insta nå. Hurra for skjerming. 

Med teksten "my brown eyed girl". Sett i lys av måten CBE forsvarer bruken av barna på bloggen, står det: "Dette er MIN brunøyde jente"(og jeg gjør som jeg vil med det som er MITT). Ser på instastoryen at det er uhemmet eksponering av den minste, bare så trist å se.

[Gjest Sobril]

1 time siden, formula skrev:

Med teksten "my brown eyed girl". Sett i lys av måten CBE forsvarer bruken av barna på bloggen, står det: "Dette er MIN brunøyde jente"(og jeg gjør som jeg vil med det som er MITT). Ser på instastoryen at det er uhemmet eksponering av den minste, bare så trist å se.

Jeg stønner og river meg i håret. 

For øvrig lurer jeg på om hun også er fargeblind? Hva bildet viser så er ikke de øynene brune, slik jeg vil kalle brune. Sikkert en miks med litt brunt i midten og grå/grønn/blå rundt (men jeg ser ikke et snev av brunt i bildet). Men dét er vel også definisjonen av perfekt; ett barn med brune og ett med blå øyne. Da ser hun hva hun vil se.

Utrolig virkelighetsfjern. 

NB! Legger til; snart kommer bildet for å bevise at de er brune 😎

Endret 31. mars 2018 av Sobril

[Dark Star]

Har ikke den minste menneskelige rekvisitten på CBE vært kun snikende bakhodefotografert i mange måneder? Hva i alle dager ska være poenget med å vise henne frem nå? 
Jeg har tenkt at denne bakhodefotgraferingen var en måte å ikke gjøre de identifiserbar etterhvert selv om de er en tvingende nødvendig rekvisitt for å selge produktet CBE.
Så legger hun ut ansiktsbilde, etter måneder med bakhoder. Man kan virkelig lure på hva som surrer rundt av fornuftige tanker i ledelsen I CBE.

[skruf]

Akkurat det at hun skriver «My brown eyed girl» tror jeg er mtp sangen Brown eyed girl av Van Morrison, at hun tenkte på den da hun la ut innlegget. Jeg tror ikke det er for å presisere at det er hennes jente og at hun gjør som hun vil med eksponering 

[Jobbermedbarn]

Så utrolig trist at to tilsynelatende oppegående mennesker tar et så utrolig dårlig valg. Det er helt umulig å forstå hva denne utleveringen skal være godt for. Ingen respekt igjen for denne bedriften. 

[Gjest orfeus]

CBE burde ha en privat konto for familie og venner, der kan hun legge ut bilder av ungene. 

[Gjest Gillians]

Og det bildet får mange tusen flere likes enn dem av henne, redd det gjør at det frister til gjentakelse...

[Gjest formula]

Nå har CBE valgt å eksponere den eldste nærmest fra hun ble født, og samtidig skjermet den yngste. Henne kan jeg knapt huske å ha sett ansiktet på, og hadde faktisk ikke noen anelse om hvordan hun så ut.

Er det panikk over lave lesertall som gjør at barnet nå vises fram? Skulle tro at det mest naturlige ville være å gå andre veien, og også spare den eldste.

CBE er nok smertelig klar over at den eldste nærmer seg skolealder, og at det da blir vanskeligere å bruke henne. Det er som om tanken har vært: men hey! vi har jo et barn til, som enda har mange år foran seg før skolen innhenter henne, og plagsomme fakta om internett skal tvinges inn i hodene på de små. Så her gjelder det å smi mens man enda kan.

Kan jo også tenkes at dette bare var "en glipp" etter et par glass rosé i solveggen.

[Gjest formula]

47 minutter siden, skruf skrev:

Akkurat det at hun skriver «My brown eyed girl» tror jeg er mtp sangen Brown eyed girl av Van Morrison, at hun tenkte på den da hun la ut innlegget. Jeg tror ikke det er for å presisere at det er hennes jente og at hun gjør som hun vil med eksponering 

Jeg tok den altså Jeg mener heller ikke at hun med teksten mener å presisere at det er hennes jente og at hun gjør som hun vil. Det er min tolkning, etter at hun har forsvart eksponeringen bla. med "Det er våre barn".

[Gjest MajaKaja]

Er så mye jeg har lyst til å skrive, men blir bare trist. Før de fikk barn tok CBE-bedriften et standpunkt om å skjerme barna. Så valgte de å vise den førstefødte fordi de følte seg "tvunget". Deretter begynte de aktivt å eksponere barna. De siste månedene har de fortsatt eksponert barna massivt, men kun vist bakhodene. Nå skal de plutselig begynne å vise ansiktene?

Ser på Instagram at noen er glad for å endelig se ansiktet på den minste. Det betyr at mange ikke har visst hvordan dette barnet så ut. Sånn burde det ha forblitt. Er redd for at dette er starten på en ny "epoke" for bedriften igjen. Når man ser at et slikt bilde får 6000 flere likes enn andre bilder, så tror jeg dessverre de ser hvilken grullgruve dette er

De tenker nok at det bare er å kjøre på - helt til det eventuelt får noen konsekvenser. Det er en skummel risiko å ta.

 

[Kleenex]

1 time siden, orfeus skrev:

CBE burde ha en privat konto for familie og venner, der kan hun legge ut bilder av ungene. 

LKE har gjort om sin ig konto til privat 

[Gjest MajaKaja]

Hater at jeg i det hele tatt orker å bry meg, men må bare tilføye:

CBE føler sikkert at de blir tatt ekstra hardt når det kommer til eksponering av barn. En grunn til at mange reagerer handler nok om det opprinnelige standpunktet de tok. De hadde bestemt seg for å skjerme barna fordi de så mulige konsekvenser. Det viser at de evnet å reflektere over temaet. Derfor blir det ekstra provoserende når de likevel velger å gjøre det.

Hadde de vært dumme og uvitende, så kunne man lettere ha unnskyldt dem.

Endret 31. mars 2018 av MajaKaja

[Gjest Varma]

Hva søren feiler det folk som trykker likes på et bilde av en "ukjent" mindreårig på en instagramkonto som er ment til salg av reklame osv.. Og som i tillegg skriver at hen har savnet å se hvordan den ser ut?? Dette er feil på så mange plan, og da foreldre som legger dette ut for å få drahjelp for bedriften? Jeg skjønner ikke  at noen vil ta den rollen,

 kun for å tilfredsstille sitt eget materialistiske behov. Det er helt forkastelig! 

[Keaton]

Orker ikke skrive noe kritisk om det bildet. Over og ut. 

🙁

[Gjest Zeitgeist]

2 timer siden, MajaKaja skrev:

Er så mye jeg har lyst til å skrive, men blir bare trist. Før de fikk barn tok CBE-bedriften et standpunkt om å skjerme barna. Så valgte de å vise den førstefødte fordi de følte seg "tvunget". Deretter begynte de aktivt å eksponere barna. De siste månedene har de fortsatt eksponert barna massivt, men kun vist bakhodene. Nå skal de plutselig begynne å vise ansiktene?

Ser på Instagram at noen er glad for å endelig se ansiktet på den minste. Det betyr at mange ikke har visst hvordan dette barnet så ut. Sånn burde det ha forblitt. Er redd for at dette er starten på en ny "epoke" for bedriften igjen. Når man ser at et slikt bilde får 6000 flere likes enn andre bilder, så tror jeg dessverre de ser hvilken grullgruve dette er

De tenker nok at det bare er å kjøre på - helt til det eventuelt får noen konsekvenser. Det er en skummel risiko å ta.

 

 

2 timer siden, MajaKaja skrev:

Hater at jeg i det hele tatt orker å bry meg, men må bare tilføye:

CBE føler sikkert at de blir tatt ekstra hardt når det kommer til eksponering av barn. En grunn til at mange reagerer handler nok om det opprinnelige standpunktet de tok. De hadde bestemt seg for å skjerme barna fordi de så mulige konsekvenser. Det viser at de evnet å reflektere over temaet. Derfor blir det ekstra provoserende når de likevel velger å gjøre det.

Hadde de vært dumme og uvitende, så kunne man lettere ha unnskyldt dem.

Helt enig. Hvis jeg ikke tar helt feil, er innlegget som forklarte årsaken til valget å ikke eksponere nå fjernet fra bloggen. Da utleveringen (bilder) begynte, ga CBE tradisjon tro leserne skylden. Ikke lang tid etterpå kom de første reklamepostene hvor den mindreårige ble benyttet som rekvisitt. Tilfeldig? Neppe. 

CBE kunne fint ha fortsatt å blogge uten utlevering av de mindreårige i såvel tekst som bilde. Hadde ikke de mindreårige figurert på bloggen/IG/Snapchat osv., så hadde også færre vært klar over deres eksistens. I stedet velger CBE altså å opprettholde enkelte folks nysgjerrighet ved å til stadighet skrive om de mindreårige, samt legge ut bilder av bakhoder o.l. Det anser jeg som kynisk og utspekulert ovenfor leserne. Ovenfor de mindreårige finner jeg det særdeles ufint og egoistisk.