Caroline Berg Eriksen

[MissLucy]

hun fortjener utrolig mye pes for det svaret hun gir på spørsmålet om hva som gjør henne trist.

Det begynner lovende med at "vi er utrolig heldige som bor i et fredelig land", og her vil vel mange tenke "ja, det er vi" for det er jo veldig trist med krigen i Syria, sult i Afrika, klimaendringene, at demokratiet er under press i mange land osv osv,.

Men CBE sporer kjapt inn på at det som er så fint med vårt land er " alle de mulighetene vi har her." Og hvilke muligheter er det tenker du kanskje? Er det muligheten til å spise seg mett? muligheten til å benytte seg av helsevesenet vårt? muligheten til å puste frisk luft? 

Det sier hun faktisk ikke noe mer om, men hun kommer med noen litt usammenhengende resonnementer som ser ut til å fokusere mindre på disse mulighetene, og mer på det som begrenser dem. Det som gjør henne trist er at "mange velger å bruke så mye tid og energi på å trykke hverandre ned, i stedet for å bygge hverandre opp. Spesielt trist synes jeg det er med anonyme mennesker som bruker altfor mye tid i sosiale medier på å være stygge med folk de ikke kjenner."

Så det som gjør henne trist er at altså hun ikke får drive den shady businessen sin uten motstand og kritikk. Dette er altså det hun velger å fremheve som det aller tristeste.

Personlig synes jeg det er trist at folk som er så sinnsvakt navlebeskuende og selvsentrerte i det hele tatt har en stemme i offentligheten, som de til alt overmål får godt betalt for.

For ikke å snakke om hvor trist det er at hun ikke ser, som noen lenger oppe sa, at hun har sluppet utrolig billig unna grove feil i mange år, og at hun er så frekk at hun snur seg rundt og peker på andre. Det er så frekt at jeg har ikke ord.

Men vi er i hvertfall enige om en ting: CBE er trist.

 

[Aricia]

1 time siden, Anna Nas skrev:

Jeg vet ikke eksakt hvilke feil CBE.no skriver om (imgur), men det slår meg at bedriftseierne, sikkert i likhet med mange andre bloggbedriftseiere, mener de må behandles mer varsomt enn bedrifter i andre bransjer. Faktum er jo at for bedrifter flest er det ikke greit å feile, hverken med gjentatte lovbrudd, gråsonestrategier eller slett forretningsmoral over lang tid.

CBE.no har sluppet utrolig billig unna grove feil de har gjort, og det er på tide de slutter å sutre over at de ikke får holde på akkurat som de vil uten at noen kommenterer det. 

Enig her.

Det slår meg samtidig at CBE i blogginnlegget sitert i imguren igjen gjør tråder som denne til noe som kun handler om relasjoner mellom individer.

https://imgur.com/a/WuNby / http://www.carolinebergeriksen.no/2018/03/01/20-sporsmal-og-svar/

Hun skriver om "anonyme mennesker som bruker altfor mye tid i sosiale medier på å være stygge med folk de ikke kjenner", og om å "trykke hverandre ned, i stedet for å bygge hverandre opp". Alt blir relasjonelt, individualisert og vulgærpsykologisert, dels med en rund terminologi som gir assosiasjoner i retning coach-språk i sånne meningstomme foredrag for næringslivet, dels med logikk og ordvalg som minner om når man snakker med barn om empati.

Det er klart at det står mennesker bak enhver virksomhet, og at alle mennesker med stillinger som innebærer offentlighetens søkelys på ulike måter får en ekstra tøff jobb med å takle fokuset på egen person som følger med ens profesjonelle rolle. For kjendiser blir dette ekstra viktig å takle, fordi alt ved ens privatliv absurd nok synes å være noe "alle" mener å ha rett på å vite og mene noe om. For bloggere og andre som ikke har noe mer å være kjent for enn at de har gjort det til forretningsmodell å iscenesette og dele privatlivet sitt (og dessverre også privatlivet til partner og barn), fra dag til dag, fra time til time, i alle tenkelige SoMe-kanaler, gjennom tekst, bilde og filmsnutter, må det bli et ganske voldsomt personfokus som man burde ha profesjonell hjelp med å takle, egentlig. Jeg kan ikke med min beste vilje skjønne at noen vil gjøre hele inntekstgrunnlaget sitt avhengig av et slikt permanent fokus.

Men så er det ikke samtidig sånn at dette ekstremfokuset på det private kan gi bloggere som CBE frikort til å gjøre hva som helst mht forretningsdrift. SoMe overtar en stadig større del av annonsemarkedet i mediesektoren, og utgjør dermed en stadig større del av det som er offentligheten, dvs vår felles arena for informasjonsutveksling. Den arenaen er samfunnet helt avhengig av for å puste og holde seg friskt og fint, for å si det med litt store ord. Vi kan faktisk ikke sitte stille og se på at premissene for hva som får prege informasjonsflyten i samfunnet underlegges stadig mer skjulte kommersielle bindinger, samtidig som stoff vi presenteres for ikke lenger er underlagt presseetiske forpliktelser eller noen form for samfunnsoppdrag. Tar SoMe alle annonsekronene i et stadig mer kommersielt og brutalt medielandskap, kveles faktisk den frie pressen, som ingen bør ta for gitt lenger.

Tillegg: Å være profesjonell betyr for svært mange av oss å skille mellom det personlige og det jobbmessige. Det er ofte veldig, veldig vanskelig. CBE har gjort butikk av å viske skillet mellom personlig og profesjonell fullstendig ut. Det har vært en suksess for henne rent økonomisk, men det har også en pris for henne, ser det ut til. Dessverre er det ikke bare hun selv som må betale denne prisen - det må også først og fremst barna hennes, og det må leserne, som systematisk forsøkes manipulert gjennom rent kommersielle innlegg forkledd som personlige og relasjonelle innlegg, alt med den ene hensikten at CBE skal tjene mest mulig penger.  

Endret 2. mars 2018 av Aricia

[Medici]

Imponerende egosentrisk å få det tristeste hun vet til å handle om seg selv, særlig i den konteksten hun plasserer svaret i!

Endret 2. mars 2018 av Medici

[BlendaSensitive]

^^ Min tanke også! 

I en verden med hjemmløse, krig i Syria, rettsaken mot moren til Angelica som døde av sult og så videre, så er det tristeste cbe vet de som kritiserer lovbrudd. 

Makes no sense. Men nå er jo ikke samfunnsdebatt akkurat denne bloggens fokus, for å si det sånn.

[LilleSnupp]

Fikk en vill idé! Tenk om frua heller hadde hatt en 20 spørsmål hvor hun svarte ordentlig på de spørsmålene hun nekter å svare på?!? Ikke bare hvor ditt eller datt er kjøpt, men de kritiske spørsmålene. Tenk for mediaomtale og klikk det ville gitt!

1. Hvilke refleksjoner har dere som foreldre gjort rundt å bruke barna på bloggen?

2. Hvordan tror du barna vil oppleve å finne så mye om seg selv og dere foreldre på nett når de blir større?

3. Hvorfor tar du så lite ansvar i forhold til negativ  påvirkning, når du tar æren for positiv innvirkning?

4. Hvorfor undermerker du jevnlig?

5. Hvorfor var du/dere ikke ærlig når dere ble tatt med buksa nede første og andre gang (jf. kommentar- og bildejukset)?

6. Hvorfor velger du å bryte lovverket gjentatte ganger?

Hva mer?

Tenk om hun kunne svart ordentlig på sånne spørsmål! Tror bloggen kunne levd videre i mange, mange år med en slik snuoperasjon! Da hadde det blitt det positive nettstedet hun ønsker seg - selvsagt må hun sluttet med alt grumset. Har til og med overskriften klar til henne, «Caroline comes clean». 

[Surikatt]

16 minutter siden, BlendaSensitive skrev:

^^ Min tanke også! 

I en verden med hjemmløse, krig i Syria, rettsaken mot moren til Angelica som døde av sult og så videre, så er det tristeste cbe vet de som kritiserer lovbrudd. 

Makes no sense. Men nå er jo ikke samfunnsdebatt akkurat denne bloggens fokus, for å si det sånn.

I kommentarfeltet blir dette bemerket og det hun svarer er at hun har ikke skrevet at det var mest trist men trist! Hun må kverulere og ha rett i alt. Dette blir for dumt, CBE. Oppfører seg som et trassig barn.

[Kalunka]

Hadde suksess sist jeg publiserte kommentaren min her. Spennende å se om hun publiserer denne. Når jeg ikke legger ut screenshot her publiserer hun ikke. 

 

[Gjest formula]

Synes hele denne 20 spørsmål-greia hennes er merkelig. Har sett andre bloggere som har "samlet opp" spørsmål, for så å lage et svarinnlegg. Er det egentlig noen som har spurt her? Eller er dette ting hun går utfra at leserne har interesse av? 

Nå starter det jo friskt, med selvskryt så det holder: "kan du beskrive deg selv med 5 ord? energisk, omsorgsfull, blid, rar, ryddig." (går ut fra hun mener rar som rar på en søt måte, ikke rar som i RAR)

Ellers er det jo et sammensurium av dramatiske hendelser fra sykehusbesøk og triste, alvorlige meldinger hun har fått ispedd blablabla. Jeg skjønner ikke hvor hun vil hen. Hun framstår bare som ekstremt navlebeskuende og preget av jobben hun har.

 

 

[Liver]

2 minutter siden, formula skrev:

Synes hele denne 20 spørsmål-greia hennes er merkelig. Har sett andre bloggere som har "samlet opp" spørsmål, for så å lage et svarinnlegg. Er det egentlig noen som har spurt her? Eller er dette ting hun går utfra at leserne har interesse av? 

Nå starter det jo friskt, med selvskryt så det holder: "kan du beskrive deg selv med 5 ord? energisk, omsorgsfull, blid, rar, ryddig." (går ut fra hun mener rar som rar på en søt måte, ikke rar som i RAR)

Ellers er det jo et sammensurium av dramatiske hendelser fra sykehusbesøk og triste, alvorlige meldinger hun har fått ispedd blablabla. Jeg skjønner ikke hvor hun vil hen. Hun framstår bare som ekstremt navlebeskuende og preget av jobben hun har.

 

 

Tror hun har et stort behov for å ta KG gjengen, men ønsker å pakke inn meningene sine i rosa tyll sånn at hun ikke virker smålig. Da tar man å laget et 20 spørsmål innlegg, og legger mye vekt på dette spørsmålet.

Syns heller hun kunne tatt og laget et KG innlegg, og hatt kommentarfeltet åpent for diskusjon. Vise at hun har litt baller.

[Inocybe]

CBE klarer ikke å tenke lengre enn sin egen tykt sminket nesetipp, men jeg er for så vidt ikke overrasket over uttalelsen hennes. Jeg har fulgt karrieren hennes lenge nok til å skjønne at i CBEs verden er hun selv i sentrum og der er det ikke plass til annet eller andre. Når til og med hennes egne barns behov blir satt i bakgrunnen blir det tydelig hvor vanvittig selvsentrert det hele er. 

Til og med når hun får direkte spørsmål om det flåsete svaret hennes svarer hun helt uten selvrefleksjon. Jeg skriver under på det @Skribent har skrevet. Bloggeren trenger i høyeste grad noen som kan hjelpe dem med å håndtere media. Høres paradoksalt ut at en blogg som har tjent godt i mange år trenger hjelp utenfra, men det gjør den i høyeste grad. Skal bloggen appellere til et voksent velutdannet publikum må bloggeren oppføre seg etter alder og ikke bibeholde tenåringsoppførelsen. 

[Gjest Asti]

Hvis Berg Eriksen virkelig mener det hun skriver om. å være anonym på nettet og skrive stygt, så er det rart at hun tillater det i eget kommentarfelt... 

Kommentarfeltproblematikk:   https://imgur.com/a/TH0b9

[Gjest formula]

17 minutter siden, Liver skrev:

Tror hun har et stort behov for å ta KG gjengen, men ønsker å pakke inn meningene sine i rosa tyll sånn at hun ikke virker smålig. Da tar man å laget et 20 spørsmål innlegg, og legger mye vekt på dette spørsmålet.

Syns heller hun kunne tatt og laget et KG innlegg, og hatt kommentarfeltet åpent for diskusjon. Vise at hun har litt baller.

Jeg tror også hun gjerne "vil ta" KG, da hun stort sett benytter hver anledning til å sverte forumet på bloggen og i kommentarfeltet. Dette kan imidlertid slå begge veier, da hun kan risikere "å lede" lesere til KG, der de faktisk kan få en aha-opplevelse når det gjelder bloggen, og gå fra å være fans til å bli kritikere.

Disse stadige hentydningene til "folk som er ute etter å ta andre, trykke andre ned, sitte på diverse forum etc" rimer ikke med svaret hennes:"Sånn er det dessverre å være en offentlig person, og man må lære seg å leve med det.", noe hun med denne stadige kjasingen viser tydelig at hun ikke klarer.

Kanskje det enkleste ville være bare å følge lovverket? Og la barna i fred? Da ville det aller meste av kritikk forstummet.

[Gjest ane_luise87]

7 minutter siden, formula skrev:

Jeg tror også hun gjerne "vil ta" KG, da hun stort sett benytter hver anledning til å sverte forumet på bloggen og i kommentarfeltet. Dette kan imidlertid slå begge veier, da hun kan risikere "å lede" lesere til KG, der de faktisk kan få en aha-opplevelse når det gjelder bloggen, og gå fra å være fans til å bli kritikere.

Disse stadige hentydningene til "folk som er ute etter å ta andre, trykke andre ned, sitte på diverse forum etc" rimer ikke med svaret hennes:"Sånn er det dessverre å være en offentlig person, og man må lære seg å leve med det.", noe hun med denne stadige kjasingen viser tydelig at hun ikke klarer.

Kanskje det enkleste ville være bare å følge lovverket? Og la barna i fred? Da ville det aller meste av kritikk forstummet.

Det var det som skjedde med meg. Jeg begynte først å lese bloggen hennes da de flyttet til Sarpsborg. Og det var kun pga oppussing som jeg synes er spennende. Falt litt av i løpet av våren, og klikket meg ikke inn før i desember. Ble nysgjerrig på KG, og da jeg begynte å lese her fikk jeg et helt annet bilde av CBE (ikke at jeg hadde vært noe fan tidligere). Dette med eksponering av barn, samt den kyniske forretningsvirksomheten provoserer meg. Ikke minst mangelen på evne til å se seg selv. 

[Gjest -Willow]

Jeg lurer på hvordan det må føles å sitte her inne og lese om seg selv, noe hun åpenbart gjør. Det meste av kritikken her er konstruktiv og berettiget, men det virker som hun plukker ut de kommentarene som er usaklige (og i mindretall) og bestemmer seg for at vi alle er slik. Det er ganske interessant hvordan hun som person og de som bedrift ikke evner å ta til seg noe kritikk, selv når det er dokumentert og godt argumentert for. Eller er det slik at hun leser her og kanskje stiller spørsmål ved det hun gjør fra tid til annen, men ikke klarer å innrømme det fordi hun alltid må ha rett? 

[Medici]

Spurte om dette for noen dager siden til reklame for husken på rommet til eldstedatteren. Ikke godkjent sist jeg sjekket. Egentlig like greit, for hun viser da med all tydelighet at hun vet dette med bruken av barna på ingen måte kan forsvares.

[perplexed]

Vår tids farligste jobb er å være blogger, eller "influencer". Det er en oppskrift på å bli narsissist, og det er så ekstremt usunt for verden at de menneskene den jevne mann i gata ser opp til er et menneske som ikke reflekterer over noe annet en sitt egen vedkommende. 

Det tristeste jeg vet, det er at det tristeste hun vet er kritikk mot egen person. Det er så latterlig at jeg nesten ikke klarer å tro på at det går an å være så lite reflektert. 

[Gjest formula]

Jeg blir nesten litt uvel av det forbruket hun har! Til tross for at hun ikke ønsket seg noe til bursdagen sin, ville LKE svært gjerne kjøpe noe til henne. Da kom hun fram til at hun kunne tenke seg dette Guccibeltet til 4300 kr. Når hun i 20 spørsmål blir spurt hva som er det siste hun har kjøpt seg, er svaret: "det er faktisk dette Guccibeltet jeg har på meg på disse bildene ".

Hva skjedde? Tok LKE henne på ordet da hun sa hun ikke ønsket seg noe? Og hun endte opp med "å måtte" kjøpe dette beltet til 4300 kr selv? 

Det virker som en så meningsløs måte å leve på! Som om hun bare MÅ bruke penger fordi hun har råd og faktisk kan gjøre det. Og da spiller det ingen rolle hva det koster, eller om det er stygt, bare det er dyrt.

[virkelig]

23 minutter siden, Medici skrev:

Spurte om dette for noen dager siden til reklame for husken på rommet til eldstedatteren. Ikke godkjent sist jeg sjekket. Egentlig like greit, for hun viser da med all tydelighet at hun vet dette med bruken av barna på ingen måte kan forsvares.

Syntes du det er rart den ikke godkjennes, se på måten den legges frem på. Det er kun for å provosere i CBE Skjønner godt den ikke blir publisert. Og CBE kan nok legge sammen 1+1 og finne ut hvorfor den skrives og hvor det kommer fra

[virkelig]

15 minutter siden, perplexed skrev:

Vår tids farligste jobb er å være blogger, eller "influencer". Det er en oppskrift på å bli narsissist, og det er så ekstremt usunt for verden at de menneskene den jevne mann i gata ser opp til er et menneske som ikke reflekterer over noe annet en sitt egen vedkommende. 

Det tristeste jeg vet, det er at det tristeste hun vet er kritikk mot egen person. Det er så latterlig at jeg nesten ikke klarer å tro på at det går an å være så lite reflektert. 

Spørsmålet var vel. Hva gjør deg trist , ikke hva er det tristeste du vet , Det er vesentlig forskjell

[virkelig]

29 minutter siden, -Willow skrev:

Jeg lurer på hvordan det må føles å sitte her inne og lese om seg selv, noe hun åpenbart gjør. Det meste av kritikken her er konstruktiv og berettiget, men det virker som hun plukker ut de kommentarene som er usaklige (og i mindretall) og bestemmer seg for at vi alle er slik. Det er ganske interessant hvordan hun som person og de som bedrift ikke evner å ta til seg noe kritikk, selv når det er dokumentert og godt argumentert for. Eller er det slik at hun leser her og kanskje stiller spørsmål ved det hun gjør fra tid til annen, men ikke klarer å innrømme det fordi hun alltid må ha rett? 

Beklager, men meste parten av krtikken her inne er ikke saklig, det er så mye som går på personen CBE, utseende, kropp, smak, stil , alt. Det er hverken saklig eller konstruktivt, det hender det plopper opp ting innimellom, men til tider er det langt mellom det saklige.