Caroline Berg Eriksen

[Kleenex]

19 timer siden, Kollontaj skrev:

http://www.isabellalowengrip.se/page/2/

les og lær

Denne bloggen er heller ikke merket som reklame, så ikke veldig bra. Her er det reklamelinker som ikke er merket, så ikke hverken best i klassen eller noe bedre enn andre tilsvarende blogger. Beklager avsporing, men kunne ikke la dette stå ubesvart.

[Cinzia]

2 timer siden, Rubella skrev:

Nja, jeg leser litt blogger og er høyt utdannet - men leser de nok ikke av samme grunn som de reelle tilhengerne. Og dér er nok ikke gjennomsnittsleseren spesielt opplyst.

 

For min del er det mest togkræsj-,  freakshow- og humorforhold jeg har til rosabloggerne.

Enig. Jeg er høyt utdannet og leser bare bloggen en fang iblant fordi jeg synes det ligner et...ja, freakshow!

[filifjonka]

2 hours ago, Rubella said:

Nja, jeg leser litt blogger og er høyt utdannet - men leser de nok ikke av samme grunn som de reelle tilhengerne. Og dér er nok ikke gjennomsnittsleseren spesielt opplyst.

 

For min del er det mest togkræsj-,  freakshow- og humorforhold jeg har til rosabloggerne.

Stor underholdningsverdi, dessuten om man interesserer seg for psykisk helse, da leser man blogger. Det er jo bare utrolig hva som foregår i hodene på folk.

Endret 5. desember 2017 av filifjonka

[LizbethOsnes]

38 minutter siden, Kleenex skrev:

Denne bloggen er heller ikke merket som reklame, så ikke veldig bra. Her er det reklamelinker som ikke er merket, så ikke hverken best i klassen eller noe bedre enn andre tilsvarende blogger. Beklager avsporing, men kunne ikke la dette stå ubesvart.

Det kan vel tenkes at det er andre regler i Sverige? 

[Keaton]

 

40 minutter siden, Kleenex skrev:

Denne bloggen er heller ikke merket som reklame, så ikke veldig bra. Her er det reklamelinker som ikke er merket, så ikke hverken best i klassen eller noe bedre enn andre tilsvarende blogger. Beklager avsporing, men kunne ikke la dette stå ubesvart.

Jeg leser ikke bloggen regelmessig, så det med merking var ikke årsaken til at jeg trakk den frem. Vet ikke nok om hvordan hun merker eller hvordan reglene i Sverige er. Variasjonen i bilder av bloggeren,  gode tekster og fraværet av barnebilder (ser det ut til), var det jeg siktet til. 

[Gjest Anna Nas]

53 minutter siden, LizbethOsnes skrev:

Det kan vel tenkes at det er andre regler i Sverige? 

Neida, de har merkeplikt de også. Om den er helt lik den norske har jeg ikke lest meg opp på.

https://www.konsumentverket.se/for-foretag/marknadsforing/marknadsforing-i-sociala-medier-och-bloggar/

Konsumentverket har en rekke ganger kritisert Löwengrip for å omtale produkter uten å merke. (Artikkel i dn.no fra 2015)

https://www.dn.no/etterBors/2015/10/06/1228/Blogg/nordens-strste-blogger-fr-millionkontrakt

Edit: Som sagt er dn-saken ^ fra 2015 og i likhet med @Kollontaj vet jeg ikke hvor god eller dårlig hun har vært/er på merking.

Endret 5. desember 2017 av Anna Nas

[Jenki]

50 minutter siden, Kollontaj skrev:

 

Jeg leser ikke bloggen regelmessig, så det med merking var ikke årsaken til at jeg trakk den frem. Vet ikke nok om hvordan hun merker eller hvordan reglene i Sverige er. Variasjonen i bilder av bloggeren,  gode tekster og fraværet av barnebilder (ser det ut til), var det jeg siktet til. 

Hun både skriver om barna og viser bilder av dem (men sjelden med synlig ansikt), og hun merker heller ikke reklame bra nok. Jeg har likevel et veldig godt inntrykk av henne. Ettersom hun har flere ben å stå på blir bloggen mer variert enn CBE og glimtene hun gir av familieliv blir ikke like påtrengende.

[Piffi]

11 minutter siden, Anna Nas skrev:

Neida, de har merkeplikt de også. Om den er helt lik den norske har jeg ikke lest meg opp på.

https://www.konsumentverket.se/for-foretag/marknadsforing/marknadsforing-i-sociala-medier-och-bloggar/

Konsumentverket har en rekke ganger kritisert Löwengrip for å omtale produkter uten å merke. (Artikkel i dn.no fra 2015)

https://www.dn.no/etterBors/2015/10/06/1228/Blogg/nordens-strste-blogger-fr-millionkontrakt

Edit: Som sagt er dn-saken ^ fra 2015 og i likhet med @Kollontaj vet jeg ikke hvor god eller dårlig hun har vært/er på merking.

Bloggen Blogbevakningen forsøker å holde en slags kontroll på manglende merking hos svenske influencers. Hun kritiserer Isabella Löwengrip av og til - men det virker som om Hannah og Amanda (og resten av Schulmanklanen) blir hyppigere omtalt enn henne blant de vi i Norge kjenner noe særlig til. https://blogg.ng.se/bloggbevakning/

Det var dagens sidetrack fra ei som leser denne tråden med stor glede :-)

[Gjest nicecar]

12 timer siden, Bloggleseren skrev:

Nei nei nei, nå har hun fjernet den gamle engelske kaminen som har stått der siden huset ble bygd. Først røk speilet, og nå måtte resten til pers. Det skulle ikke vært lov. Kunne de ikke heller fjernet den stygge Dovre-peisen i stua ved siden av? For en vandalisme. Kan ikke slike mennesker som liker å radbrekke innredninger kjøpe seg nyere hus hvor de ikke kan ødelegge noe? Jeg lurer på hvor den stakkars kaminen ble av.

Lenker:

Etter: https://eu-central-1.tchyn.io/unitedbloggers-production/uploads/sites/197/2017/12/kakkel_10.jpg?w=2020&quality=70

Før: https://images.finncdn.no/dynamic/1280w/2016/10/vertical-2/01/2/758/745/02_107358434.jpg

Heller den engelske kaminen enn den stygge nye kakkelovnen som hun visstnok (plutselig!) har ønsket seg hele livet..

[yabbadoo]

Jeg må si at jeg syns den engelske kaminen var stygg og at kakkelovnen var fin jeg da... 🙈 

[Viking-girl]

10 minutter siden, yabbadoo skrev:

Jeg må si at jeg syns den engelske kaminen var stygg og at kakkelovnen var fin jeg da... 🙈 

I et nytt hus ja, men ikke i et hus med så mye historie. 

[*Luftbobla*]

link til side?

[Cavatina]

Jeg forstår ikke motivasjonen bak å kjøpe seg en eldre og gjennomført historisk direktørbolig med datidens påkostede originaldetaljer, for å rive opp/hive ut/pusse opp på repeat. Forstår heller ikke det å erstatte originale detaljer med flunka nytt som skal se gammelt ut, med mindre det originale ikke virker som det skal lenger.

CBE.no ønsker tydelig å fremvise en moderne bolig med moderne funksjonalitet som kan være kulisse for bloggen, så hvorfor ikke bare kjøpe seg en nyere villa og kjøpe "det man har ønsket seg hele livet" ved siden av. Mye rimeligere, mindre stress og oppussingsrot, og mer troverdig.

Endret 5. desember 2017 av Cavatina
omformulering

[millemåne1]

Nei jeg skjønner heller ingenting av oppussingsprosjektene der...Herskaperlig møter kitch eller noe sånt. Totalt kræsj. 

[mikrobe]

Jeg tror det handler om beliggenheten. Hun var så opphengt i at hun skulle bo i det nabolaget (status?) at hun ikke tenkte igjennom hva slags hus hun ville ende opp med. 

[tuttavims]

Hvis hun virkelig hadde vært engasjert i husets sjel og ønsket å restaurere/pusse opp i tråd med hva som ville vært tidsriktig/stilriktig- så hadde hun med fordel rådført seg med eller leid inn ekspertise. Problemer er vel bare at den ekspertisen ikke sponser rosabloggere. Og det virker jo mildt sagt som hun selger sjela si for å få noe gratis...

[TøffeSnåkus]

6 timer siden, penny_ skrev:

Men kommer ikke disse utsagnene fra en spørreundersøkelse som leserne har svart på? 

Lest bloggen lenge, aldri sett en slik undersøkelse så det tviler jeg virkelig på

[yabbadoo]

49 minutter siden, TøffeSnåkus skrev:

Lest bloggen lenge, aldri sett en slik undersøkelse så det tviler jeg virkelig på

Det har faktisk jeg. Men det er noen år siden nå.

[SusieDerkins]

51 minutter siden, TøffeSnåkus skrev:

Lest bloggen lenge, aldri sett en slik undersøkelse så det tviler jeg virkelig på

en slik undersøkelse kan UI ha kjøpt fra en ekstern tilbyder av markedsundersøkelser. Da ringer de rundt til et representativt utvalg, og får et mye bedre resultat enn å ha undersøkelsen på selve bloggen, hvilket vil gi en stor skjevhet i utvalget.

[LilleSnupp]

Er det noe frua lager som ikke er hentet fra enten Pinterest eller andre blogger?

#kreativmyass