Caroline Berg Eriksen

[LilleSnupp]

Men i 2010 skrev hun følgende på bloggen etter å ha sett seg selv på tv, "– Men, herregud?!? Hvor i all verden blir det av overleppa mi når jeg prater? Jeg vil ha overleppe når jeg prater! Har jeg aldri hatt overleppe når jeg prater?" etter å ha vært med på Studio Fem. Link til innlegget http://www.carolinebergeriksen.no/2010/11/06/i-have-a-secret-to-tell/

Meeeen.. så endret det seg i 2013. Da var det leserne sin skyld. " Det lengste jeg har gått var å ta restylane i leppene. Jeg hadde fått masse tilbakemeldinger på bloggen om at jeg hadde altfor tynne lepper og burde jeg ta restylane i leppene - jeg hadde nok ikke tenkt på å gjøre det hvis ikke den første kommentaren kom." Link til innlegget http://stellamagasinet.no/karriere/fotballfrue-forteller

Veldig tydelig at historiene endres etter hva som passer best for øyeblikket.

Dette som kalles villedende reklame? I 2012 har hun et annonseinnlegg om hvordan hun jukser seg til fyldigere lepper. link til innlegget http://www.carolinebergeriksen.no/2012/02/13/slik-jukser-du-deg-til-fyldigere-lepper/. 

 

Edit: I Stella-intervjuet sier frua ".. Det er viktig med direkte kommunikasjon - da føler folk at de har et personlig forhold.." Sånn.. just saying.

Endret 4. desember 2017 av LilleSnupp

[Gjest Bloggleseren]

Nei nei nei, nå har hun fjernet den gamle engelske kaminen som har stått der siden huset ble bygd. Først røk speilet, og nå måtte resten til pers. Det skulle ikke vært lov. Kunne de ikke heller fjernet den stygge Dovre-peisen i stua ved siden av? For en vandalisme. Kan ikke slike mennesker som liker å radbrekke innredninger kjøpe seg nyere hus hvor de ikke kan ødelegge noe? Jeg lurer på hvor den stakkars kaminen ble av.

Lenker:

Etter: https://eu-central-1.tchyn.io/unitedbloggers-production/uploads/sites/197/2017/12/kakkel_10.jpg?w=2020&quality=70

Før: https://images.finncdn.no/dynamic/1280w/2016/10/vertical-2/01/2/758/745/02_107358434.jpg

Endret 4. desember 2017 av Bloggleseren
La til lenker.

[Gjest Skribent]

47 minutter siden, Bloggleseren skrev:

Nei nei nei, nå har hun fjernet den gamle engelske kaminen som har stått der siden huset ble bygd. Først røk speilet, og nå måtte resten til pers. Det skulle ikke vært lov. Kunne de ikke heller fjernet den stygge Dovre-peisen i stua ved siden av? For en vandalisme. Kan ikke slike mennesker som liker å radbrekke innredninger kjøpe seg nyere hus hvor de ikke kan ødelegge noe? Jeg lurer på hvor den stakkars kaminen ble av.

Lenker:

Etter: https://eu-central-1.tchyn.io/unitedbloggers-production/uploads/sites/197/2017/12/kakkel_10.jpg?w=2020&quality=70

Før: https://images.finncdn.no/dynamic/1280w/2016/10/vertical-2/01/2/758/745/02_107358434.jpg

Jeg er forvirret. Er alle stuene nå hvite? Både den grå, mørkeblå og grønngrå? Alt er blitt hvitt-greige-beige? Har de noen bilder av denne nye oppussingen?

[Keaton]

4 minutter siden, Skribent skrev:

Jeg er forvirret. Er alle stuene nå hvite? Både den grå, mørkeblå og grønngrå? Alt er blitt hvitt-greige-beige? Har de noen bilder av denne nye oppussingen?

De skrev vel at to av stuene skulle pusses opp, biblioteket skulle de beholde. Nå er det alle tre de skifter ut rubb og rake i. 

Endret 4. desember 2017 av Kollontaj

[Meadow]

Og salget av Deco blue og Minty breeze stuper antakelig.... #influencer 

[Viking-girl]

1 time siden, Skribent skrev:

Jeg er forvirret. Er alle stuene nå hvite? Både den grå, mørkeblå og grønngrå? Alt er blitt hvitt-greige-beige? Har de noen bilder av denne nye oppussingen?

Det ser gusjeskittent ut på alle vegger!! Kaldt, skittent og elendig lys pga lysekronene. Tragisk og trist at alt måtte skje så jækla fort. De burde bodd i huset før de gikk bananas med fargepaletten  

Stuene var duse og avslappede fra før, en mye mer behagelig atmosfære. 

Endret 5. desember 2017 av Viking-girl

[Inocybe]

5 timer siden, Bloggleseren skrev:

Nei nei nei, nå har hun fjernet den gamle engelske kaminen som har stått der siden huset ble bygd. Først røk speilet, og nå måtte resten til pers. Det skulle ikke vært lov. Kunne de ikke heller fjernet den stygge Dovre-peisen i stua ved siden av? For en vandalisme. Kan ikke slike mennesker som liker å radbrekke innredninger kjøpe seg nyere hus hvor de ikke kan ødelegge noe? Jeg lurer på hvor den stakkars kaminen ble av.

Lenker:

Etter: https://eu-central-1.tchyn.io/unitedbloggers-production/uploads/sites/197/2017/12/kakkel_10.jpg?w=2020&quality=70

Før: https://images.finncdn.no/dynamic/1280w/2016/10/vertical-2/01/2/758/745/02_107358434.jpg

 

Jeg fatter ikke den der greia til CBE. Alt skal liksom se ih og åh så gammelt og nobelt ut, men hvis noe fraktisk er det så skal det rives og byttes med noe nytt som bare ser gammelt ut. Den damen må være den mest smakløse personen jeg kjenner til. Hvofor kjøpte hun ikke et sjelløst moderne hus når det så åbenbart er det hun vil ha?

[skruf]

5 timer siden, Viking-girl skrev:

Det ser gusjeskittent ut på alle vegger!! Kaldt, skittent og elendig lys pga lysekronene. Tragisk og trist at alt måtte skje så jækla fort. De burde bodd i huset før de gikk bananas med fargepaletten  

Stuene var duse og avslappede fra før, en mye mer behagelig atmosfære. 

Jeg tror de bare har grunnet veggene i påvente av tapet. Hun skriver at alle tre stuene skal tapetserers snart. 

[TøffeSnåkus]

11 timer siden, Stjernekikkeren skrev:

Måtte faktisk sjekke flere ganger for å se om dette skulle være beskrivelsen til CBE... hvilken planet er det de to der bor på............ 

Dette er ikke en beskrivelse av henne, men av hennes følgere. Dette er IU sin salgsbeskrivelse av CBE til potensielle kunder som skal kjøpe annonseplass, noe som gjør at jeg får flau smak av UI, ikke CBE. Det er de som beskriver hennes følgere slik og det er bare kleint. Virkelig. Høyt utdannete? Really? De som leser rosabloggere er ikke det. Punktum. 

[penny_]

3 minutter siden, TøffeSnåkus skrev:

Dette er ikke en beskrivelse av henne, men av hennes følgere. Dette er IU sin salgsbeskrivelse av CBE til potensielle kunder som skal kjøpe annonseplass, noe som gjør at jeg får flau smak av UI, ikke CBE. Det er de som beskriver hennes følgere slik og det er bare kleint. Virkelig. Høyt utdannete? Really? De som leser rosabloggere er ikke det. Punktum. 

Men kommer ikke disse utsagnene fra en spørreundersøkelse som leserne har svart på? 

Endret 5. desember 2017 av penny_

[Rubella]

51 minutter siden, TøffeSnåkus skrev:

De som leser rosabloggere er ikke det. Punktum. 

Nja, jeg leser litt blogger og er høyt utdannet - men leser de nok ikke av samme grunn som de reelle tilhengerne. Og dér er nok ikke gjennomsnittsleseren spesielt opplyst.

 

For min del er det mest togkræsj-,  freakshow- og humorforhold jeg har til rosabloggerne.

Endret 5. desember 2017 av Rubella

[Gjest formula]

9 timer siden, Asti skrev:

Stemmer..

CBE og bruk av Restylane  https://imgur.com/a/IB94w   

"...og da tok jeg Restylane. Jeg så ut som en and og gjør det aldri igjen. Det var helt tragisk. Mannen min, Lars Kristian, hatet det, og jeg er skikkelig flau over at jeg lot kritikerne vinne, sier hun.".

Vel....

[Gjest Xstrella]

1 time siden, TøffeSnåkus skrev:

Dette er ikke en beskrivelse av henne, men av hennes følgere. Dette er IU sin salgsbeskrivelse av CBE til potensielle kunder som skal kjøpe annonseplass, noe som gjør at jeg får flau smak av UI, ikke CBE. Det er de som beskriver hennes følgere slik og det er bare kleint. Virkelig. Høyt utdannete? Really? De som leser rosabloggere er ikke det. Punktum. 

Dette er jo et hån mot høyt utdannede. Trodde fanskaren var ungdommer som er litt skolelei og som ønsker hennes lette liv som heltids hjemmeværende og som kaller frisør og spa for jobb...Lek og baking med barna:  =jobb. 

[swiftyness]

Syns det med årene har blitt mye mer tydelig hvor dårlig selvtillit/selvbilde hun har og hvor usikker hun er på seg selv. Det syns jeg er veldig trist. Jeg har inntrykk av at hun tar seg veldig nær av enhver form for kritikk, konstruktiv eller ei. Den usikkerheten hennes kom blant annet tydelig frem på «skal vi danse». Men også dette med bilderedigeringen og bruk av Restylane. Også måten hun svarer på i kommentarfeltet av og til, med en passiv-aggressiv-stakkars-meg tone av typ «dere likte ikke Paris-oppholdet, det ble feil også» osv. Hun prøver hele tiden å «please» leserne, men bommer ofte på hva som er interessant. Mulig lesergruppen har endret seg eller at det rett og slett har blitt mindre interessant å lese om livet til cbe. Tross alt begrenset hvor interessant det kan være når det stort sett går i samme tralten i tillegg til at hun ikke klarer å følge lover og regler. 

[Gjest formula]

46 minutter siden, swiftyness skrev:

Syns det med årene har blitt mye mer tydelig hvor dårlig selvtillit/selvbilde hun har og hvor usikker hun er på seg selv. Det syns jeg er veldig trist. Jeg har inntrykk av at hun tar seg veldig nær av enhver form for kritikk, konstruktiv eller ei. Den usikkerheten hennes kom blant annet tydelig frem på «skal vi danse». Men også dette med bilderedigeringen og bruk av Restylane. Også måten hun svarer på i kommentarfeltet av og til, med en passiv-aggressiv-stakkars-meg tone av typ «dere likte ikke Paris-oppholdet, det ble feil også» osv. Hun prøver hele tiden å «please» leserne, men bommer ofte på hva som er interessant. Mulig lesergruppen har endret seg eller at det rett og slett har blitt mindre interessant å lese om livet til cbe. Tross alt begrenset hvor interessant det kan være når det stort sett går i samme tralten i tillegg til at hun ikke klarer å følge lover og regler. 

Jeg har mer trua på at hun kanskje alltid har hatt komplekser for smale lepper, og hatt lyst til å gjøre noe med det. Og for å ha en legal grunn for å fylle på, hva passer vel bedre enn å dikte opp en gjeng onde kritikere som formelig samler seg for å hugge løs på denne smale munnen hennes? 

"– Men, herregud?!? Hvor i all verden blir det av overleppa mi når jeg prater? Jeg vil ha overleppe når jeg prater! Har jeg aldri hatt overleppe når jeg prater?"(2010)

Dette er jo tydeligvis tanker hun gjør seg selv, helt uten at leserne "presser" henne til å ta restylane.

Endret 5. desember 2017 av formula

[Gjest formula]

19 minutter siden, formula skrev:

"– Men, herregud?!? Hvor i all verden blir det av overleppa mi når jeg prater? Jeg vil ha overleppe når jeg prater! Har jeg aldri hatt overleppe når jeg prater?"(2010)

Må bare si at jeg synes det er sjarmerende når en blogger skriver sånn. Her forteller hun leserne på en morsom og personlig måte at hun er misfornøyd med overleppen sin, noe som står i sterk kontrast til det "perfekte" vi ser nå, der absolutt alt er på stell. Hvor ble det av den Caroline som skrev dette? All sjarmen og humoren som gjorde bloggen morsom å lese, er blitt borte.

Endret 5. desember 2017 av formula

[Gjest Snøsøta]

9 timer siden, LilleSnupp skrev:

Men i 2010 skrev hun følgende på bloggen etter å ha sett seg selv på tv, "– Men, herregud?!? Hvor i all verden blir det av overleppa mi når jeg prater? Jeg vil ha overleppe når jeg prater! Har jeg aldri hatt overleppe når jeg prater?" etter å ha vært med på Studio Fem. Link til innlegget http://www.carolinebergeriksen.no/2010/11/06/i-have-a-secret-to-tell/

Meeeen.. så endret det seg i 2013. Da var det leserne sin skyld. " Det lengste jeg har gått var å ta restylane i leppene. Jeg hadde fått masse tilbakemeldinger på bloggen om at jeg hadde altfor tynne lepper og burde jeg ta restylane i leppene - jeg hadde nok ikke tenkt på å gjøre det hvis ikke den første kommentaren kom." Link til innlegget http://stellamagasinet.no/karriere/fotballfrue-forteller

Veldig tydelig at historiene endres etter hva som passer best for øyeblikket.

Når hun skylder på leserne for leppefiksing, bilderedigering, barneeksponering og alt annet: Har hun noensinne kommet med håndfaste bevis eller vist til bestemte, eksisterende kommentarer? Når hun sier: Folk lurte på om det var noe galt med utseendet, folk ringte på og spurte om å få se, folk hakket på at jeg hadde tynne lepper og noen sa jeg hadde hengelår (alt er begrunnelser som er gitt på bloggen opptil flere ganger). Har noen noen gang sett disse kommentarene eller har noen bekreftet at folk prøvde å ta bilder av førstefødte på gata? 

I dette forumet blir enhver påstand begrunnet med imgur og referanser ellers så blir de slettet. Hun kan si akkurat hva hun vil uten at noen etterspør konkrete underlag for påstandene. Hun er journalisten med høyt utdannede lesere (United Influencers profil) mens dette forumet består av kjerringer som "sitter i flere timer hver dag og graver i bloggen" - implisitt arbeidsledige, "som setter ut rykter uten å blunke" (Innlegg 12.02.15).

Historiene tilpasses virkelig hva som passer influencerfrua og -mannen best til enhver tid, og marketingbloggformatet legger godt tilrette for å veksle mellom alternative virkeligheter. I det ene øyeblikket er deling av intime barndomsminner og barnas jul til salgs. I det neste kjenner vi dem ikke og de er virkelig ikke sånn som de er på bloggen - det fins en privat virkelighet.

Det kan være nyttig å sette seg inn i begrepet kausalitet - forholdet mellom årsak og virkning.

Den ene historien sier at blogging er en jente som viser fram livet hun lever til vanlig. Det er så inspirerende for andre at de vil lese om det, gjerne hver dag. Dette gjør at hun kan selge noen annonser til annonsører som hun allerede anbefaler i sitt hverdagsliv, helt vederlagsfritt. Det gir en troverdighet til produktene som annonsørene ikke kan oppnå gjennom andre kanaler. I denne historien er det familielivet og deres gjøren og laden som ER bloggen. Her er det meningsløst å si at vi ikke vet noe om dem.

Den andre historien sier at blogging er produksjon av innhold for å selge annonser. Her er sammenhengen helt omvendt - hverdagen konstrueres for å tilfredsstille annonsørene. Det er tilgang på annonsører og sponsorer som påvirker hva dagene skal inneholde. Årsakssammenhengen er derfor motsatt av historien over. Man konstruerer et liv basert på hvem som til enhver tid skal lansere et nytt produkt som kan passe inn i fortellingen om familien. I denne historien gir det mer mening når influencermannen påstår av leserne ikke vet noe om dem - historien på bloggen er jo på mange måter konstruert.

Det kyniske med marketing- og influenecrblogging er at de selger inn den øverste historien fordi det er den som selger. Å bytte mellom historier er rett og slett grunnlaget for denne sjangeren.

Samtidig, når det er familielivet man selger slipper man ikke unna med å si at det hele er konstruert. For, hvor mange parallelle førjulstider er det mulig å leve i? Er minnene falske konstruerte marketinghistorier? Er adventskalenderen bare en jobbrekvisitt mens barna har en egen privat de åpner utenfor bloggen? Om pepperkakebakingen bare hadde vært reklame og de ikke stekte og spiste de kakene hadde det vært i tråd med den andre historien, men også hjerterått overfor barna. Det vi sitter igjen med er altså at de selger privatlivet til høystbydende og er villige til å legge opp hverdagen for å tilfredsstille annonsørene, samtidig som de forteller de historiene som til enhver tid passer best til leserne.

Infuencervirksomheten er bare uhyre kynisk.

[Pellepingpong]

22 timer siden, Asti skrev:

@Pellepingpong:  Jeg lagde imgurene for å kunne dokumentere "galskapen".  Det er bare å forsyne seg.

Tilføyelse: Veldig bra svar.   

Her er forresten noen oppdatere versjoner, hvis du heller vil bruke noen av de: 

Bilderedigering: https://imgur.com/a/or4FX

Bloggerbarna: https://imgur.com/a/AWoLv

Diverse: https://imgur.com/a/QlfAE

Klima og miljø: https://imgur.com/a/RGrs3

Kommentarjuks: https://imgur.com/a/ZFKMr

Kroppsfokus: https://imgur.com/a/ACoyR

Reklame: https://imgur.com/a/tN2zG

Opphavsrett: https://imgur.com/a/x5SLW

-------------------------------------

Finner alle samlet her: Caroline Berg Eriksen / Treasures: https://imgur.com/a/3mO86

Tusen takk @Asti :-)

Da er det sendt mail med oppdaterte linker til Storytel ettersom det er de jeg gremmer meg mest over at har et samarbeid med CBE. Blir nok flere etterhvert som jeg husker alle andre bedrifter jeg har kjøpt tjenester/ varer av før og hvilke jeg egenltig skulle kjøpt av men har holdt meg unna. 

[Gjest Zeitgeist]

1 time siden, swiftyness skrev:

Syns det med årene har blitt mye mer tydelig hvor dårlig selvtillit/selvbilde hun har og hvor usikker hun er på seg selv. Det syns jeg er veldig trist. Jeg har inntrykk av at hun tar seg veldig nær av enhver form for kritikk, konstruktiv eller ei. Den usikkerheten hennes kom blant annet tydelig frem på «skal vi danse». Men også dette med bilderedigeringen og bruk av Restylane. Også måten hun svarer på i kommentarfeltet av og til, med en passiv-aggressiv-stakkars-meg tone av typ «dere likte ikke Paris-oppholdet, det ble feil også» osv. Hun prøver hele tiden å «please» leserne, men bommer ofte på hva som er interessant. Mulig lesergruppen har endret seg eller at det rett og slett har blitt mindre interessant å lese om livet til cbe. Tross alt begrenset hvor interessant det kan være når det stort sett går i samme tralten i tillegg til at hun ikke klarer å følge lover og regler. 

Jeg vet ikke om CBE sliter med et dårlig selvbilde per se. For meg fremstår hun langt mer som en person med en overdrevet "sense of entitlement". Problemet som da oppstår er hva er hun egentlig "entitled" - eller berettiget - til? I tillegg tyder dette sutrete reaksjonsmønsteret hennes på at hun faktisk ikke takler kritikk - uavhengig om den er berettiget eller ei.

De fleste av oss jobber sammen med andre mennesker, og denne stadige kontakten med andre er også regulerende på vår egen oppførsel. Vi lærer å tilpasse oss ulike situasjoner/utfordringer, og ikke minst mennesketyper. Og kanskje det viktigste av alt - vi er nødt til å lære å tåle kritikk, ta ansvar, og rette opp når vi har gjort feil. CBE valser derimot rundt i sitt eget lille univers hvor den eneste regulerende faktoren er ektemannen. Ikke bare blir det altfor lite, men ut ifra hva man har sett av LKEs oppførsel på nettet (og tildels fotballbanen) i årenes løp, så tviler jeg på at det er det beste selskapet mht. regulering og feedback av oppførsel. 

Når CBE så møtes av noe annet enn nesegrus og naiv beundring, så er det fosterstilling, buhu, og gjennomgående klandring av andre. Dette er en oppførsel jeg under omstendigheter kunne ha akseptert fra en tenåring. Men en to-barns mor på 30 som titulerer seg selv som påvirker? Nei - da forventer jeg faktisk en alderstilsvarende oppførsel. 

[Aricia]

Helt enig i betraktningene dine @Snøsøta - godt oppsummert!

Og nettopp pga disse kommersielt betingede mekanismene blir det etter mitt syn helt på siden å diskutere hypoteser om bloggerens potensielt dårlige selvbilde og andre aspekter som angår psyke og personlighetstrekk for å forklare valgene hun gjør og synspunktene hun fronter. Det er først og fremst inntjening og tilgang på og kontraktsforpliktelser overfor annonsører som til enhver tid legger føringer for de oppkonstruerte scenariene bloggen serverer, ikke psykologisk motiverte personlige behov (som jeg uansett har vanskelig for å se at skulle ha noen allmenn interesse, men det er  en annen sak).

Endret 5. desember 2017 av Aricia