Caroline Berg Eriksen

[Miranda16]

Er ikke denne merkingen veldig uklar? Det kan misforstås at kakkelovnen ikke er sponset. At det kan være så vanskelig

"reklame: sponset sofa + rabatt på kakkelovn" 

 

 

[Gjest formula]

16 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Er det noe frua lager som ikke er hentet fra enten Pinterest eller andre blogger?

#kreativmyass

Altså, hun drysser på kanel. De andre bruker kakao. Kjempestor forskjell

[SusieDerkins]

44 minutter siden, Miranda16 skrev:

Er ikke denne merkingen veldig uklar? Det kan misforstås at kakkelovnen ikke er sponset. At det kan være så vanskelig

"reklame: sponset sofa + rabatt på kakkelovn" 

 

 

jeg synes ikke det var vanskelig å forstå. Det er vel ganske klart at det er reklame for begge deler, og at den ene tingen er 100% sponset og den andre er delvis sponset.

Hun har gitt tydelig informasjon om begge deler, og det er skrevet med uthevet skrift.

Endret 5. desember 2017 av Amafalathiel

[Gjest Topptur]

Så nå skal de tapetsere tre julepynta stuer 'midt i julen'? 

Det er noe med planleggingen der i heimen som ikke passer helt inn i malen til kontrollfreaken. 

[Miranda16]

15 minutter siden, Topptur skrev:

Så nå skal de tapetsere tre julepynta stuer 'midt i julen'? 

Det er noe med planleggingen der i heimen som ikke passer helt inn i malen til kontrollfreaken. 

Så de hadde hengt opp presenning i stua for å dele den også, så de holder på med gulvet også. Ikke rart at de klager på at de har mye å gjøre når de er så ustrukturerte som de er. Det hele er på grensen til komisk

 

[pøbelsara]

5 timer siden, Jenki skrev:

Hun både skriver om barna og viser bilder av dem (men sjelden med synlig ansikt), og hun merker heller ikke reklame bra nok. Jeg har likevel et veldig godt inntrykk av henne. Ettersom hun har flere ben å stå på blir bloggen mer variert enn CBE og glimtene hun gir av familieliv blir ikke like påtrengende.

Hun begynte dessverre ikke å skjule ansiktene til ungene før det hadde vært ganske mye mediedekning om nettopp barn og SoMe og retten til privatliv. Hun er langt fra den verste i klassen når det gjelder ungene - men at hun selger privatlivet deres, synes jeg er skikkelig ille.  Når dagens kalenderluke - nemlig pepperkakebaking med mer, blir til et annonseinnlegg, synes jeg det er langt utafor hva som er greit. 

[pøbelsara]

Hun skrev ved en anledning at hun ikke ønsker at huset skal se gammelt ut - jeg tror det var når hun fikk spørsmål om hvorfor de ville fjerne brystningen på et av barnerommene, 

Jeg tenker at et hundre år gammelt hus ER gammelt. Fint å fikse til dagens standard, men hva er poenget med å kjøpe et gammelt hus hvis de ikke liker gamle hus? Det skjønner jeg ikke. 

[Papirfly]

Tråden er ryddet for latterliggjøring.

Papirfly, mod.

[FrkIA]

11 timer siden, TøffeSnåkus skrev:

Dette er ikke en beskrivelse av henne, men av hennes følgere. Dette er IU sin salgsbeskrivelse av CBE til potensielle kunder som skal kjøpe annonseplass, noe som gjør at jeg får flau smak av UI, ikke CBE. Det er de som beskriver hennes følgere slik og det er bare kleint. Virkelig. Høyt utdannete? Really? De som leser rosabloggere er ikke det. Punktum. 

Til opplysning så regner jeg med at UI får sin informasjon om segmenter og målgrupper fra undersøkelser og TNS typ, det er ikke noe de sitter og finner på eller "tror selv", det er statistikk, Google Analytics og spørreundersøkelser. De aller fleste bedrifter gjør sånne omfattende undersøkelser flere ganger i året for å hente ut så mye korrekt informasjon som mulig. Du kan jo kanskje tenke deg selv at f.eks. UI ikke er spesielt interessert i å selge inn en annonseplass hos CBE til en kunde som vil nå høyt utdannede, om det faktisk ikke er tilfelle at CBE da treffer den riktige målgruppen. Det gir jo UI og kunden enormt lite avkastning.

Og sånn ellers så er jeg høyt utdannet og leser rosablogger ;-)

[Stjernekikkeren]

1 minutt siden, FrkIA skrev:

Til opplysning så regner jeg med at UI får sin informasjon om segmenter og målgrupper fra undersøkelser og TNS typ, det er ikke noe de sitter og finner på eller "tror selv", det er statistikk, Google Analytics og spørreundersøkelser. De aller fleste bedrifter gjør sånne omfattende undersøkelser flere ganger i året for å hente ut så mye korrekt informasjon som mulig. Du kan jo kanskje tenke deg selv at f.eks. UI ikke er spesielt interessert i å selge inn en annonseplass hos CBE til en kunde som vil nå høyt utdannede, om det faktisk ikke er tilfelle at CBE da treffer den riktige målgruppen. Det gir jo UI og kunden enormt lite avkastning.

Og sånn ellers så er jeg høyt utdannet og leser rosablogger ;-)

Tror de selger annonseplass til de som betaler, jeg. Virker ikke så selektive i hva de reklamerer for. 

[Inocybe]

40 minutter siden, pøbelsara skrev:

Hun skrev ved en anledning at hun ikke ønsker at huset skal se gammelt ut - jeg tror det var når hun fikk spørsmål om hvorfor de ville fjerne brystningen på et av barnerommene, 

Jeg tenker at et hundre år gammelt hus ER gammelt. Fint å fikse til dagens standard, men hva er poenget med å kjøpe et gammelt hus hvis de ikke liker gamle hus? Det skjønner jeg ikke. 

Det skjønner virkelig ikke jeg heller. Det er masse hus i passe størrelse i akseptabel avstand fra besteforeldrene (aka barnevaktene når de fryktelig travle foreldre må ha litt kjærestetid mellom negletimene, treningen og karbadene). Parken som CBE gledet seg så veldig til å kunne løpetrene rett fra dørstokken i, har jeg nesten ikke sett i det hele tatt ut over noen reklameoppdrag og en hundeluftetur eller to. Tredemøllen i kjelleren og PT-timene, hun flittig forteller hun er såååå flink til å stå opp til, blir der i mot jevnlig dokumentert. Så det kan ikke være parken heller som trakk henne mot akkurat det huset. Men hvis det hverken er huset selv eller beliggenheten hun liker hva er det da 

CBE er kjent for bomkjøp (frisk i minnet er fuskepelsene en oligark-elskerinne verdig) men huset må være det største og mest alvorlige av de utallige bomkjøpene hennes. Alvorlig fordi dette huset med dets opprinnelige detaljer er en del av byens lokalhistorie. Dette er et CBE-bomkjøp det aldri kan rettes opp i igjen.

[FrkIA]

8 minutter siden, Stjernekikkeren skrev:

Tror de selger annonseplass til de som betaler, jeg. Virker ikke så selektive i hva de reklamerer for. 

Der tror jeg du misforstod. Hvis jeg som kunde skal selge et high-end produkt og sier til UI at jeg ønsker å nå høyt utdannede (f.eks), og de selger meg en annonseplass hos CBE, så forventer jeg at jeg når høyt utdannede. Om det da viser seg at UI "bløffer", at CBE ikke når målgruppen høyt utdannede, så vil jo jeg få ekstremt lite igjen for investeringen min og således være en misfornøyd kunde og ikke bruke UI igjen. Det ganger hverken UI eller noen av deres influencere i lengden. Skjønner du hvor jeg vil? UI får nok ingenting igjen for å sitte og bløffe om målgrupper  

[Oppland]

Håper jeg har misforstått, men synes jeg leste her at hun nå skal pusse opp. Hun har pyntet tre stuer til jul og nå skal stuene pusses opp? Er ikke det helt vannvittig? Hvorfor ikke starte oppussingen rett etter jul?

Endret 5. desember 2017 av Oppland

[halvehimmelen]

35 minutter siden, FrkIA skrev:

Til opplysning så regner jeg med at UI får sin informasjon om segmenter og målgrupper fra undersøkelser og TNS typ, det er ikke noe de sitter og finner på eller "tror selv", det er statistikk, Google Analytics og spørreundersøkelser. De aller fleste bedrifter gjør sånne omfattende undersøkelser flere ganger i året for å hente ut så mye korrekt informasjon som mulig. Du kan jo kanskje tenke deg selv at f.eks. UI ikke er spesielt interessert i å selge inn en annonseplass hos CBE til en kunde som vil nå høyt utdannede, om det faktisk ikke er tilfelle at CBE da treffer den riktige målgruppen. Det gir jo UI og kunden enormt lite avkastning.

Og sånn ellers så er jeg høyt utdannet og leser rosablogger ;-)

Ikke minst får man inn mye informasjon gjennom cookies, noe som gjør det lettere å vite demografien og interessene til alle besøkende. Man kan hente vanvittig mye informasjon bare fra Google Analytics. 

[Gjest formula]

40 minutter siden, Stjernekikkeren skrev:

Tror de selger annonseplass til de som betaler, jeg. Virker ikke så selektive i hva de reklamerer for. 

Det tror jeg også, selv om planen nok var kun eksklusive samarbeid i utgangspunktet. Etterhvert som interessen for bloggen har dalt kombinert med at griskheten har økt, virker det som de nærmest tar det de får. I forhold til tidligere skal bloggen dessuten lønne dem begge to.

Endret 5. desember 2017 av formula

[Gjest Anna Nas]

24 minutter siden, FrkIA skrev:

Til opplysning så regner jeg med at UI får sin informasjon om segmenter og målgrupper fra undersøkelser og TNS typ, det er ikke noe de sitter og finner på eller "tror selv", det er statistikk, Google Analytics og spørreundersøkelser. De aller fleste bedrifter gjør sånne omfattende undersøkelser flere ganger i året for å hente ut så mye korrekt informasjon som mulig. Du kan jo kanskje tenke deg selv at f.eks. UI ikke er spesielt interessert i å selge inn en annonseplass hos CBE til en kunde som vil nå høyt utdannede, om det faktisk ikke er tilfelle at CBE da treffer den riktige målgruppen. Det gir jo UI og kunden enormt lite avkastning.

Og sånn ellers så er jeg høyt utdannet og leser rosablogger ;-)

Jeg for min del tviler sterkt på at TNS Gallup eller tilsvarende har foretatt en kvantitativ undersøkelse for alle bloggerne til UI.  Da hadde UI garantert oppgitt kilde for å overbevise annonsører om seriøsiteten. Dessuten ville et profesjonelt test/-analysebyrå selvsagt kartlagt og gitt informasjon om kjernelesermes medievaner. For annonsører er det mer interessant å vite hvor mye tid disse lederne/personene i ledende stillinger, og med høy sosial status, bruker på blogglesimg enn å vite at de om de går på bar (eller var det diskotek) med venner eller bare elsker å oppholde seg på kjøpesenter på jakt etter alt som er nytt og har premium kvalitet. Jeg tror UI har forfattet tekster som de tror annonsører vil falle for. Så mange buzzwords og inkonsekvens er det i tekstene at jeg ikke orker å lese dem grundig. Den som gidder kan jo sjekke hvior mange bloggere som mer eller mindre har akkurat samme beskrivelse som CBE.no. Sist jeg skjekket var det overraskende mange, men UI har sikkert skjønt at folk er der inne og sjekker, og har kanskje bestrebet seg på noe mer nyanserte påstander. Jeg mener forøvrig å huske at CBE i utgangspunktet skrev "egen undersøkelse", men den forsvant raskt da informasjonen ble gjenstand for debatt på KG.

Nå ble teksten min rotete, beklager det, mem jeg har ikke tid til å jobbe frem en bedre tekst.

[FrkIA]

1 minutt siden, Anna Nas skrev:

Jeg for min del tviler sterkt på at TNS Gallup eller tilsvarende har foretatt en kvantitativ undersøkelse for alle bloggerne til UI.  Da hadde UI garantert oppgitt kilde for å overbevise annonsører om seriøsiteten. Dessuten ville et profesjonelt test/-analysebyrå selvsagt kartlagt og gitt informasjon om kjernelesermes medievaner. For annonsører er det mer interessant å vite hvor mye tid disse lederne/personene i ledende stillinger, og med høy sosial status, bruker på blogglesimg enn å vite at de om de går på bar (eller var det diskotek) med venner eller bare elsker å oppholde seg på kjøpesenter på jakt etter alt som er nytt og har premium kvalitet. Jeg tror UI har forfattet tekster som de tror annonsører vil falle for. Så mange buzzwords og inkonsekvens er det i tekstene at jeg ikke orker å lese dem grundig. Den som gidder kan jo sjekke hvior mange bloggere som mer eller mindre har akkurat samme beskrivelse som CBE.no. Sist jeg skjekket var det overraskende mange, men UI har sikkert skjønt at folk er der inne og sjekker, og har kanskje bestrebet seg på noe mer nyanserte påstander. Jeg mener forøvrig å huske at CBE i utgangspunktet skrev "egen undersøkelse", men den forsvant raskt da informasjonen ble gjenstand for debatt på KG.

Nå ble teksten min rotete, beklager det, mem jeg har ikke tid til å jobbe frem en bedre tekst.

Siden alt dette er ting du "tror", så synes jeg du rett og slett skal be UI om dokumentasjon, så skal jeg garantere at du får den Det gjør nok de aller fleste av UI sine kunder som kjøper annonseplasser for flere millioner kroner, store firmaer kjøper ikke sånt på synsing. Om du leser de forskjellige kjennetegnene på målgruppene til de forskjellige influencerne til UI, som eksempel, så ser du at de sammen setningene går igjen hos flere. Dette er altså setninger som jeg regner med at respondenten har svart ja eller nei på i en undersøkelse, eller definisjoner som analysebyrået har satt på personene som faller inn under en gitt kategori utifra hva de har svart på undersøkelsen. Så kan du legge på alle info fra cookies (ref. kommentar over her), TNS og Google Analytics også.

Husk at det er nettopp bloggleserne de har gjort en undersøkelse av, derfor vet de allerede at de leser blogg og sannsynligvis også hvor ofte. For en kunde som skal lansere en dyr nyhet er det faktisk utrolig relevant om bloggleserne til f.eks. CBE er på jakt etter ting som er nytt og av premium kvalitet, eller om de er lojale og trofaste mot kjente merkevarer og ikke like å bruke penger. 

[Gjest formula]

Tror kanskje i utgangspunktet CBEs lesere for en stor del var disse høyt utdannede urbane kvinnene for noen år siden, men at de fleste av disse har falt fra.

Tilbake står en annen gruppe lesere, og det er CBE klar over, og retter seg mot dem. Det viser hun jo bla med at hun kjapt konkludererte med at bokbadet med Jan Guillou var uten interesse for hennes lesere, Paristuren, charter til Hellas og lignende.

Slik tilfredstiller hun den største gruppen lesere hun har, og kan svare i kommentarfeltet at - Til lags åt alle kan ingen gjera til de som fremdeles er der av den opprinnelige målgruppen.

[Miranda16]

Stor del av essensen ved høyere utdanning er kritisk tenking. De fleste faller ikke for denne bedriftens uredelige, uetiske og umoralske metoder. Bevisstheten rundt utlevering av barn er stor og med det bilder.

De er ikke hovedinntektskilden til ex-fotballparet.

  Å ja de leser Se&Hør, leser rosablogger og ser KUWTK

Endret 5. desember 2017 av Miranda16

[FrkIA]

9 minutter siden, Miranda16 skrev:

Stor del av essensen ved høyere utdanning er kritisk tenking. De fleste faller ikke for denne bedriftens uredelige, uetiske og umoralske metoder. Bevisstheten rundt utlevering av barn er stor og med det bilder.

De er ikke hovedinntektskilden til ex-fotballparet.

  Å ja de leser Se&Hør, leser rosablogger og ser KUWTK

Nå vet ikke jeg hva UI eller deres analysebyrå definerer som høyere utdanning, men såvidt meg bekjent en bachelor høyere utdanning. Men det var heller ikke poenget mitt. Det kan som noen over her sier også være en litt utdatert definisjon på akkurat CBE. Mitt poeng var at UI nok ikke sitter og skriver/finner på disse definisjonene av målgruppene selv, uansett hvor søkt noen her inne finner det at en blogg når en viss målgruppe.