Caroline Berg Eriksen

[Gjest Oksanna]

Tusen takk for svar! Nå ble jeg litt klokere  

[Sandin]

Mulig jeg husker feil, men omtalte hun ikke matlaging som jobb? Altså, mat spiser hun vel uansett. Jeg skjønner at det tar noe med tid å dandere det perfekt og "justere lys og kontraster", men så himla lang tid tar det ikke. Dessuten er det en gang i uka. Jeg skjønner også at det tar lengre tid å legge på sminken hennes enn det gjør for en ordinær arbeidstaker, og at hun nok velger å sminke seg mer når hun blir avbildet så ofte, enn om hun jobba med telefonsalg hjemmefra liksom. Skrev hun ikke en gang noe om tidsbruken på morgenrutinene? Jeg minns jeg ble svært sjokkert. Tviler ikke på at hun synes dagene går fort, men hun kan uansett ikke klage på timelønnen sin, selv med hennes regnestykke om antall arbeidstimer i uka. 

[JessicaL]

2 timer siden, Sandin skrev:

Mulig jeg husker feil, men omtalte hun ikke matlaging som jobb? Altså, mat spiser hun vel uansett. Jeg skjønner at det tar noe med tid å dandere det perfekt og "justere lys og kontraster", men så himla lang tid tar det ikke. Dessuten er det en gang i uka. Jeg skjønner også at det tar lengre tid å legge på sminken hennes enn det gjør for en ordinær arbeidstaker, og at hun nok velger å sminke seg mer når hun blir avbildet så ofte, enn om hun jobba med telefonsalg hjemmefra liksom. Skrev hun ikke en gang noe om tidsbruken på morgenrutinene? Jeg minns jeg ble svært sjokkert. Tviler ikke på at hun synes dagene går fort, men hun kan uansett ikke klage på timelønnen sin, selv med hennes regnestykke om antall arbeidstimer i uka. 

Det er jo hennes eget valg som gjør at det tar to timer å få på seg facet. Det er ikke nødvendig å kline på full teatersminke hver dag bare fordi man er blogger. 

Se feks på en annen stor blogger som Janni D., hun er helt usminket på minst halvparten av bildene sine og har hun sminket seg er det ikke mer enn hvem som helst ville bruke på jobben. 

[Keaton]

Vanlig dag dvs kl 9 har hun fortsatt ikke dusjet og brukt 2-3 timer på sminke og hår. 

http://imgur.com/vlaGZIz

De fleste av oss andre er vel i dusjen i god tid før 7.30 vil jeg tro. Kanskje ikke så rart at de synes de har mye å gjøre? De har snappet endel fra levering i barnehage og da er klokka nærmere 10, så travelt har de det ikke, samtidig har de ett barn til og alt tar lengre tid. Skal de deretter legge ned en arbeidsdag som er lengre enn åtte timer, må de jo nødvendigvis jobbe endel på kveldstid. Hvis de ikke mener 8 timer tilsammen for de to, da. 

[Gjest Regn]

Hva skjedde med fotball-isen da? Ble ikke det stille?

Endret 29. april 2017 av Regn

[LilleSnupp]

23 minutter siden, Kollontaj skrev:

Vanlig dag dvs kl 9 har hun fortsatt ikke dusjet og brukt 2-3 timer på sminke og hår. 

http://imgur.com/vlaGZIz

De fleste av oss andre er vel i dusjen i god tid før 7.30 vil jeg tro. Kanskje ikke så rart at de synes de har mye å gjøre? De har snappet endel fra levering i barnehage og da er klokka nærmere 10, så travelt har de det ikke, samtidig har de ett barn til og alt tar lengre tid. Skal de deretter legge ned en arbeidsdag som er lengre enn åtte timer, må de jo nødvendigvis jobbe endel på kveldstid. Hvis de ikke mener 8 timer tilsammen for de to, da. 

Jeg kjenner ingen som har tid til å bruke 1 time på frokost før de må være på jobb kl 8. Hvermansen ha spist frokost, gjort alle klar, levert i barnehage/SFO og er på jobb til klokka 8.

[Ultiva]

1 time siden, LilleSnupp skrev:

Jeg kjenner ingen som har tid til å bruke 1 time på frokost før de må være på jobb kl 8. Hvermansen ha spist frokost, gjort alle klar, levert i barnehage/SFO og er på jobb til klokka 8.

Stemmer det, jeg er i permisjon og hører naboen stresse avgårde med tre små kl 07. Mannen min leverer våre eldste barn i bhg kl 9 og da er han på jobb til kl 17:30. Slik er det; når man starter arbeidsdagen sent så slutter man sent. Han jobber i tillegg 1-2 t på kvelden etter at barna er i seng og må alltid være tilgjengelig på telefon og mail. Noe som virkelig ikke er uvanlig i en god del yrker/stillinger. Uten at han sutrer eller stresser av den grunn. Ikke er han i nærheten av å tjene det CBE gjør heller, og han føler seg likevel privilegert og heldig som kan flexe såpass mye for å få masse tid med barna.

Endret 29. april 2017 av Ultiva

[Gjest Mrs. Random Nick]

1 time siden, Kollontaj skrev:

Vanlig dag dvs kl 9 har hun fortsatt ikke dusjet og brukt 2-3 timer på sminke og hår. 

http://imgur.com/vlaGZIz

De fleste av oss andre er vel i dusjen i god tid før 7.30 vil jeg tro. Kanskje ikke så rart at de synes de har mye å gjøre? De har snappet endel fra levering i barnehage og da er klokka nærmere 10, så travelt har de det ikke, samtidig har de ett barn til og alt tar lengre tid. Skal de deretter legge ned en arbeidsdag som er lengre enn åtte timer, må de jo nødvendigvis jobbe endel på kveldstid. Hvis de ikke mener 8 timer tilsammen for de to, da. 

Men ble det der postet før eller etter at Naia kom til verden? Jeg vil tro man har hakket bedre tid til egenpleie før man får barn nr to.

[Keaton]

Før. Jeg skriver også at ett barn til må iberegnes. Det er uansett vanskelig å tro på at det legges ned 16 t pluss hver dag, såå enestående er ikke innholdet. (Tallene er deres egne.) Som nevnt har bloggeierne egen agent som fikser annonser osv. 

[Ultiva]

12 timer siden, Mrs. Random Nick skrev:

Men ble det der postet før eller etter at Naia kom til verden? Jeg vil tro man har hakket bedre tid til egenpleie før man får barn nr to.

CBE har flere ganger skrevet at minste sover masse og starter dagen i 10-11-tiden. Men rutiner for de små endrer seg jo ofte det første året. Uansett så virker det som om LKE tar seg av de små på morgenen mens CBE trener og steller seg. Han dro sjelden på fotballtrening før i 10-tiden og er hjemmeværende nå, så hun har fremdeles særdeles behagelige morgener i fht den jevne småbarnsmor. De aller fleste av oss drømmer vel om å ha egentid hjemme fra vi står opp og helt til kl 09 -10 (når vi allerede har levert i bhg, jobbet noen timer og nærmer oss lunsj) 👍👌 

Jeg syns det er flott at LKE har mulighet til å stille opp så masse. Han har tatt hele permisjonstiden med yngste samt mesteparten av tiden med eldste. Han har fra tidlig av hatt en stor rolle i firmaet og det virker som om de trives veldig godt med å arbeide tett sammen. De har laget en skikkelig pengeku, det er sikkert og visst. Men dessverre selges både mindreårige, andre tredjepersoner (bursdager og begravelser, sistnevnte med bildetagning av outfit) og hovedpersonen for penger. Etikken må vike, markedsføringsloven neglisjeres og kroppspresset som ble frontet under svangerskapene og den umiddelbare tiden etter var særdeles usunt. De har fått refs av både Legerådet for Etikk og Helsedirektoratet, og har også noen pinlige skandaler under beltet. De kunne hatt alt, men de har valgt å smusse det til med fusk og fanteri. Veldig synd. 

Endret 30. april 2017 av Ultiva

[BlendaSensitive]

Nå har fotballfruen endret sin tittel på instagram. "Caroline Berg Eriksen Influencer, designer and entrepreneur "

https://www.instagram.com/carolinebergeriksenno/

 

Influencer ja. Designer vet vi at hun lenge har kalt seg. men entreprenør? I hva da? I være blogger? Er vel ikke første akkurat... Ikke er hun nyskapende, ikke er hun den som har utviklet bloggvirksomheter etc. Heller ikke innenfor landegrensene. 

https://snl.no/entreprenør

 

Men passer vel til den Nye Historien om FF, som voksen forretningskvinne. Har sagt det leeenge, derfor hun redigerer seg eldre, for å bli tatt mer seriøst. (men da bør hun legge av med den tilgjorte baby-stemme sin)

 

[Kaffemonsteret]

59 minutter siden, BlendaSensitive skrev:

Nå har fotballfruen endret sin tittel på instagram. "Caroline Berg Eriksen Influencer, designer and entrepreneur "

https://www.instagram.com/carolinebergeriksenno/

 

Influencer ja. Designer vet vi at hun lenge har kalt seg. men entreprenør? I hva da? I være blogger? Er vel ikke første akkurat... Ikke er hun nyskapende, ikke er hun den som har utviklet bloggvirksomheter etc. Heller ikke innenfor landegrensene. 

https://snl.no/entreprenør

 

Men passer vel til den Nye Historien om FF, som voksen forretningskvinne. Har sagt det leeenge, derfor hun redigerer seg eldre, for å bli tatt mer seriøst. (men da bør hun legge av med den tilgjorte baby-stemme sin)

 

Mulig jeg tar feil, men på engelsk (som hun skriver i introen) så betyr vel entrepreneur at man har startet eget firma/er sin egen arbeidsgiver, ikke at man nødvendigvis er nyskapende??

Synes hun kanskje strekker strikken litt vel langt i hvor viktig rolle hun har i den introen.. høres litt vel høy på seg selv ut kanskje?

[Gjest justcurious]

3 timer siden, BlendaSensitive skrev:

Nå har fotballfruen endret sin tittel på instagram. "Caroline Berg Eriksen Influencer, designer and entrepreneur "

https://www.instagram.com/carolinebergeriksenno/

 

Influencer ja. Designer vet vi at hun lenge har kalt seg. men entreprenør? I hva da? I være blogger? Er vel ikke første akkurat... Ikke er hun nyskapende, ikke er hun den som har utviklet bloggvirksomheter etc. Heller ikke innenfor landegrensene. 

https://snl.no/entreprenør

 

Det er en stund siden hun endret profilteksten. Ser flere andre bloggere har gjort det samme, de kaller seg nå entreprenører. Synes det høres så dumt ut, det er vel bare for å ha en tittel å smykke seg med. Det høres jo mye flottere ut med entreprenør enn blogger. 

[Pizzapanda]

1 time siden, justcurious skrev:

Det er en stund siden hun endret profilteksten. Ser flere andre bloggere har gjort det samme, de kaller seg nå entreprenører. Synes det høres så dumt ut, det er vel bare for å ha en tittel å smykke seg med. Det høres jo mye flottere ut med entreprenør enn blogger. 

Nesten som man kunne trodd de synes det er pinlig å kalle seg for bloggere. Siden det må utdypes og pyntes på 

[Gjest Regn]

Camilla Phil har fått ny issmak, ikke fruen. Noen vet?

[Luka_S]

Tre blad Eriksen i matchende antrekk i siste innlegg (om morsrollen)... Antrekk fra Lindex...hmmmmmmm. Ingen annonsemerking.

[BlendaSensitive]

13 timer siden, Kaffemonsteret skrev:

Mulig jeg tar feil, men på engelsk (som hun skriver i introen) så betyr vel entrepreneur at man har startet eget firma/er sin egen arbeidsgiver, ikke at man nødvendigvis er nyskapende??

Synes hun kanskje strekker strikken litt vel langt i hvor viktig rolle hun har i den introen.. høres litt vel høy på seg selv ut kanskje?

Ikke helt hundre i engelsk, men slik jeg leser ganske lik den norske definisjonen.

http://www.businessdictionary.com/definition/entrepreneur.html

"Someone who exercises initiative by organizing a venture to take benefit of an opportunity and, as the decision maker, decides what, how, and how much of a good or service will be produced.

An entrepreneur supplies risk capital as a risk taker, and monitors and controls the business activities. The entrepreneur is usually a sole proprietor, a partner, or the one who owns the majority of shares in an incorporated venture.

According to economist Joseph Alois Schumpeter (1883-1950), entrepreneurs are not necessarily motivated by profit but regard it as a standard for measuring achievement or success."

 

Disse titlene handler nok mest om å dreie bort fokus fra rosa-blogging til noe mer seriøst. Inne på SOME-gruppa (fb) så var det jo noen "eksperter" som mente bloggingen som vi kjenner den til idag kommer dø ut, nye fluer kommer til livet.  

[Valetta]

Hva ER dette nye uttrykket hennes med kyssemunn og lukkede øyne? 😂 

Jeg blir sånn "Slutt!!! 🙈"

[Ultiva]

1 time siden, BlendaSensitive skrev:

 

Disse titlene handler nok mest om å dreie bort fokus fra rosa-blogging til noe mer seriøst. Inne på SOME-gruppa (fb) så var det jo noen "eksperter" som mente bloggingen som vi kjenner den til idag kommer dø ut, nye fluer kommer til livet.  

Dersom de ønsker å tre ut av "guilty pleasure"-båsen og å bli tatt seriøst så får de begynne å oppføre seg seriøst også. I blogginnlegget om det ferdige rommet til eldstemann så er absolutt ingenting merket selv om mesteparten ER reklame. Og på kommentarer om at det er flott at ingenting er sponset så korrigerer hun ikke. På spørsmål om hvor ting er fra, f eks tapetet fra Ferm Living, så nevner hun ikke med et ord at den er sponset. 

 https://imgur.com/a/hwbRL

 

Endret 1. mai 2017 av Ultiva

[Soloppgang]

Oppdatering fra denne kanten! Jeg kontaktet Forbrukerombudet fordi jeg selv var i tvil om jeg faktisk merket for mye, fordi jeg merker sponsede produkter flere år etter at samarbeidet er avsluttet. Noen i denne tråden tolket regelverket som at det kun gjelder i kampanjeperioden, så jeg måtte sjekke for min egen del. Jeg mailet ikke Forbrukerombudet om CBE, men på vegne av min egen lille blogg. Dette er jo litt relevant for denne tråden også, da CBE sjelden merker sentrale sponsede produkter i innlegg måneder eller år etter at hun fikk de. Selv når disse produktene er i hovedfokus. Så her er svaret fra Forbrukerombudet, som svarte raskt, klart og tydelig, som jeg synes er veldig fint:

"Markedsføringsloven § 3 krever at  «markedsføring skal utformes og presenteres slik at den tydelig framstår som markedsføring». Det betyr at dersom det ikke klart fremgår av sammenhengen, så må man merke – hvis ikke bryter man fort loven. Alle som har fått betalt eller andre fordeler fra en næringsdrivende for å reklamere for et produkt må sørge for at leseren eller seeren skjønner at det er kommersielle bindinger bak.

Vi får fra tid til annen mottar vi spørsmål om hvor lenge man må merke produkter som reklame. Du må merke nye innlegg som reklame så lenge det har markedsføringsverdi for annonsøren. Det er flere ting som spiller inn på om noe du legger ut har markedsføringsverdi. Jo sterkere produktet er eksponert i innlegget, jo høyere markedsføringsverdi har det. Hvis produktet er helt i bakgrunnen og eksponeringen av det ikke vil fremme salg av produktet, har det antakelig så lav markedsføringsverdi at du ikke trenger å merke. Men terskelen her er lav. Merk heller en gang for mye enn en gang for lite."

Med andre ord, bloggeren omtalt her følger ikke lovverket i det hele tatt.