Caroline Berg Eriksen

[Aricia]

Nå er vel jobben å planlegge innhold til innlegg, skrive dem, ta bilder etc, og ikke det iscenesatte innholdet i dem? Man kan ikke vurdere "aktiviteten" innlegget foregir å skildre som jobb, det er jo bare posering for bilder, og en historie om noe som stort sett ikke har skjedd, strengt tatt. Blogginnleggene er tekst og bilder, og etter alle solemerker ikke "representasjon" eller dokumentasjon av et faktisk liv og en faktisk hverdag overhodet.

Ellers synes jeg hele debatten om hvorvidt den ene eller andre aktiviteten kan telle som jobb eller ikke, eller hva som er å jobbe mye eller lite, eller hvem som er verdensmester i å ha det travelt eller ikke, er ganske uinteressant. Det er nærmest umulig å diskutere på et saklig grunnlag.

 

[LilleSnupp]

Å rydde hagen, søke etter feriehus, lage middag, rydde ut av flytteesker, amme og lage 2 små blomsterbuketter er uansett noe Hvermansen må gjøre på fritiden. Nei, jeg klarer fortsatt ikke å se at hun jobber så mye mer enn Hvermansen som hun selv påstår.

[Sol79]

Er det jobb å pakke ut av kofferten også?

[Aricia]

Den viktigste og muligens også mest tidkrevende delen av CBEs jobb er nok å korrespondere med og gjøre avtaler med annonsører.

Å tro at hun jobber med å lage blomsterbuketter og pakke kofferter er jo å kjøpe fiksjonen hennes.

Endret 29. april 2017 av Aricia

[Ultiva]

11 minutter siden, Aricia skrev:

Den viktigste og muligens også mest tidkrevende delen av CBEs jobb er nok å korrespondere med og gjøre avtaler med annonsører.

Å tro at hun jobber med å lage blomsterbuketter og pakke kofferter er jo å kjøpe fiksjonen hennes.

Hun har egen agent i United Influencers som gjør alt av grovarbeidet med disse avtalene.

https://ocast.com/nb/contact/viola-myrann-2570

Endret 29. april 2017 av Ultiva

[Aricia]

3 minutter siden, Ultiva skrev:

Hun har egen agent i United Influencers som gjør alt av grovarbeidet med disse avtalene.

Ok.

Tillegg: Hovedpoenget mitt var uansett at jobben med annonsering og alt det måtte innebære er hovedinnholdet i jobben til bloggeren, ikke det oppkonstruerte "innholdet" i blogginnleggene.

Endret 29. april 2017 av Aricia

[Ultiva]

5 minutter siden, Aricia skrev:

Ok.

Tillegg: Hovedpoenget mitt var uansett at jobben med annonsering og alt det måtte innebære er hovedinnholdet i jobben til bloggeren, ikke det oppkonstruerte "innholdet" i blogginnleggene.

Jeg er helt enig med deg. Ville bare understreke at hun faktisk har en agent som finner, formidler og korresponderer disse avtalene for henne.  

[Aricia]

Akkurat nå, Ultiva skrev:

Jeg er helt enig med deg. Ville bare understreke at hun faktisk har en agent som finner, formidler og korresponderer disse avtalene for henne.  

Ja, det er en viktig tilleggsinformasjon.  

[Gjest Loffeliten]

De er jo TO personer som jobber fulltid med bloggen (eller mer enn full tid, om man skal tro bloggeier. Og det må vi vel, hun er jo så troverdig på alle andre områder.) I tillegg bidrar managementet til UI med å hanke inn annonsører og fikse denslags avtaler. 

Klart, Altmuligmannen har helt sikkert mye jobb med all bilderedigeringen han driver med, og jeg tipper antrekksinnleggene til Fruen krever en viss innsats - rekognosere (hvor har de jeans med blomsterapplikasjoner nå, tro?), klikke hjem, posere, skrive hyllestinnlegg, returnere til butikk. Blir mange turer på posten, gitt.

Men for å være litt seriøs så fatter og begriper jeg ikke at to personer kan jobbe fulltid (og mer enn det) med denne bloggen uten at bloggeier definerer som jobb svært mye av det vi andre betegner som fritid.

[Inocybe]

8 timer siden, justcurious skrev:

Jeg skrev bare at hun jobber mye. Hvor høy lønn hun fortjener for den type arbeid hun gjør er en annen diskusjon. 

Du skrev at hun jobber hele tiden. Jeg ser at jeg ikke var helt klar i innlegget mitt men skal prøve igjen 

Om CBE snapper en pulsklokke kl 7:30 og et stillbilde av sofabordet kl 21:00 er der ikke nødvendigvis slik st hun har vært på jobb kontinuerlig fra 7:30 til 21:00. Hun har garantert hatt perioder i løpet av dagen der hun ikke har jobbet. Slik småjobbing tidlig og sent regner jeg som nettopp småjobbing til ugunstige tidspunkter. En snapp kl 7:30 = 10 min jobb. Jeg tar det ikke som om at hun har jobbet kontinuerlig fra tidlig morgen til sen kveld. 

Som topp-blogger er det nok en del småtterier som må gjøres etter normal arbeidstid. Snappe, svarer "takk kjære du ❤" i kommentarfeltet. Dette er en viktig del av toppbloggerens jobb med å lage "venninneforhold" til leserne. Men at man må gjøre tilsvarende ting som å svare på en telefon/mail tidlig og sent er helt vanlig i andre jobber også. Det er ikke unikt for bloggerjobben. 

Skjønner dere som syns at denne hvor mye jobber CBE-diskusjonen er irrelevant  Det jeg reagerer på er hvordan CBE ønsker at livet hennes skal framstå. Narativet er travel-småbarns-business-mamma og hun virker til å bli ganske fornærmet hver gang noen nevner å kjøre hjem fra hytta ikke kan kalles jobb bare fordi hun sender en snapp på turen. I tillegg virker hun helt blottet for kunnskap om hvordan andre jobber og småbarnsmødres hverdag krever. Det er noe misforhold mellom det hun forteller og det som virker plausibelt. 

[Gjest Njuta]

2 minutter siden, Inocybe skrev:

Du skrev at hun jobber hele tiden. Jeg ser at jeg ikke var helt klar i innlegget mitt men skal prøve igjen 

Om CBE snapper en pulsklokke kl 7:30 og et stillbilde av sofabordet kl 21:00 er der ikke nødvendigvis slik st hun har vært på jobb kontinuerlig fra 7:30 til 21:00. Hun har garantert hatt perioder i løpet av dagen der hun ikke har jobbet. Slik småjobbing tidlig og sent regner jeg som nettopp småjobbing til ugunstige tidspunkter. En snapp kl 7:30 = 10 min jobb. Jeg tar det ikke som om at hun har jobbet kontinuerlig fra tidlig morgen til sen kveld. 

Som topp-blogger er det nok en del småtterier som må gjøres etter normal arbeidstid. Snappe, svarer "takk kjære du ❤" i kommentarfeltet. Dette er en viktig del av toppbloggerens jobb med å lage "venninneforhold" til leserne. Men at man må gjøre tilsvarende ting som å svare på en telefon/mail tidlig og sent er helt vanlig i andre jobber også. Det er ikke unikt for bloggerjobben. 

Skjønner dere som syns at denne hvor mye jobber CBE-diskusjonen er irrelevant  Det jeg reagerer på er hvordan CBE ønsker at livet hennes skal framstå. Narativet er travel-småbarns-business-mamma og hun virker til å bli ganske fornærmet hver gang noen nevner å kjøre hjem fra hytta ikke kan kalles jobb bare fordi hun sender en snapp på turen. I tillegg virker hun helt blottet for kunnskap om hvordan andre jobber og småbarnsmødres hverdag krever. Det er noe misforhold mellom det hun forteller og det som virker plausibelt. 

Applaus! 😊

[penny_]

2 timer siden, Sol79 skrev:

Er det jobb å pakke ut av kofferten også?

Jeg får i alle fall ikke betalt av arbeidsgiveren min for å pakke inn og ut av kofferten på jobbreise.

[Edie]

Ryddet for krenkende utsagn.

Edie, mod.

[Gjest Regn]

2 timer siden, penny_ skrev:

Jeg får i alle fall ikke betalt av arbeidsgiveren min for å pakke inn og ut av kofferten på jobbreise.

 

Nei, det gjør nok de færreste av oss.

 

Jeg tenker at hun har blitt vant til bloggersfæren og derfor har utviklet noe arbeidsskyhet. Nei, jeg spekulerer ikke, dette bygger kun på hva hun skriver hun gjør og kontra hvor krevende hun lever. Ja, barn krever, især to eller flere, men det er faktisk nor m alt å jobbe og ha unger.

[Gjest Oksanna]

Kan noen forklare meg dette? Jeg har sett at det diskuteres mye om bloggere som ikke er flinke til å skrive at innleggene deres er sponset og det virker som de gjør det bevisst. Hvorfor gjør dem det? Tjener de MER penger hvis de ikke skriver at innlegget er reklame? 

[Valetta]

4 minutter siden, Oksanna skrev:

Kan noen forklare meg dette? Jeg har sett at det diskuteres mye om bloggere som ikke er flinke til å skrive at innleggene deres er sponset og det virker som de gjør det bevisst. Hvorfor gjør dem det? Tjener de MER penger hvis de ikke skriver at innlegget er reklame? 

Jepp. For da er det bare venninnen Caroline som gir oss et godt tips av sin godhet. "Direkte-salg" gjør oss mer betenkte. Kort fortalt.

[Inocybe]

7 minutter siden, Oksanna skrev:

Kan noen forklare meg dette? Jeg har sett at det diskuteres mye om bloggere som ikke er flinke til å skrive at innleggene deres er sponset og det virker som de gjør det bevisst. Hvorfor gjør dem det? Tjener de MER penger hvis de ikke skriver at innlegget er reklame? 

Ja. Reklame virker bedre om vi som forbrukere ikke skjønner det er reklame. En annen blogger har tidligere bekreftet at hun har fått tilbud om mer penger hvis reklamen blir skjult. Det ligger i en tidligere tråd her på Rampelys. 

[Gjest Oksanna]

3 minutter siden, Valetta skrev:

Jepp. For da er det bare venninnen Caroline som gir oss et godt tips av sin godhet. "Direkte-salg" gjør oss mer betenkte. Kort fortalt.

Så det vil si at leserne får mer lyst til å kjøpe noe hvis reklamen er "skjult" på en måte? Noe som også vil si at bloggerne tjener mer penger på å skjule reklamen? 

[pøbelsara]

2 minutter siden, Oksanna skrev:

Kan noen forklare meg dette? Jeg har sett at det diskuteres mye om bloggere som ikke er flinke til å skrive at innleggene deres er sponset og det virker som de gjør det bevisst. Hvorfor gjør dem det? Tjener de MER penger hvis de ikke skriver at innlegget er reklame? 

Mange av leserne til fruen klager når de synes det er for mye reklame. For de som skal selge et produkt, vil det være mer verdt at noen anbefaler noe fordi de synes det er fantastisk enn hvis noen får betalt for å si at det er fantastisk.

CBE har mye reklame og veldig mye sponsing i sin blogg. til og med når hun skriver det mange synes er vakre innlegg om tiden i ammestolen , så er det promotering av et produkt. 

Det snakkes om at bloggere har blitt tilbudt mye penger for å ikke oppgi at noe er reklame - altså når det fremstår som om de bruker noe fordi de liker det kjempegodt.

Lindex har en dårlig track-record på dette. For et par år siden fikk flere bloggere helt tilfeldig kjøpe det samme produktet over en uke før det ble lansert - i flere ulike butikker. Lindex hevdet at det var tilfeldig og påsto at kimonoene som ble vist både på Sørlandet og av fotballfruen på tur i København var blitt solgt til disse to ved en feil. De avviste at de hadde sponset bloggerne med like kimonoer. Men Lindex er ganske dårlig på merking - Cathrine Sørland var i sin tid ansatt som fashion-ambassadør hos dem - og hun merket aldri innlegg med #lindex som reklame.

CBE hevder at hun alltid merker riktig - mye av diskusjonen i denne tråden, handler om at mange ikke er enige i det.

 

Forøvrig tror jeg bare det er snakk om tid før vi får vite at det foregår en god del skjult markedsføring via blogger og andre SoMe fortsatt. 

[pøbelsara]

Akkurat nå, Oksanna skrev:

Så det vil si at leserne får mer lyst til å kjøpe noe hvis reklamen er "skjult" på en måte? Noe som også vil si at bloggerne tjener mer penger på å skjule reklamen? 

Selvsagt. Hvem stoler du på? venninnen din som anbefaler noe eller en annonse i et magasin?