Gjest Bloggleseren Skrevet 22. februar 2017 #30821 Skrevet 22. februar 2017 10 timer siden, FruJohansen skrev: Hehe, ja, det stemmer Så lenge man er redelig ovenfor sluttbruker omkring bindingene mellom firmaene, ser jeg ikke problemer med å be om fordeler i kraft av sin posisjon - og egentlig heller ikke å sende ut, eh, "tilbud om sponset innlegg på bloggen". Når jeg tenker på det nå, husker jeg ikke hva som var så sjokkerende med den forlag- saken? I dag er det jo sånn alt foregår, bortsett fra at bloggerne nå er i en sånn posisjon at de ikke trenger å sende ut slike "tilbud", annonsørene tar kontakt selv. Det var vel kanskje den første gangen der media (og publikum) virkelig skjønte at *GISP!* - du SELGER anbefalinger på bloggen din, jeg som trodde vi var venninner??! Det var før det ble tydelige krav om merking av reklame, så konseptet "sponset/betalt innlegg" var ikke så kjent? Jeg mener å huske forlaget ga uttrykk for at de solgte et kunstnerisk produkt hvor det ville stride mot deres integritet å ta betalt for produktomtaler overhodet. Det var vanlig allerede på den tiden med betalt produktomtale på blogg, men ingen hadde spurt et forlag før. Representantene for forlaget var ikke så lite moralsk forarget da de rykket ut i avisene, og de uttalte at det var helt uaktuelt å ta betalt for bokomtaler, det ville så tvil om produktets (unnskyld kunstens) kvalitet. Spol frem til 2016, så betalte Cappelen Damm omtrent alle bloggerne på topplista for å skrive positiv omtale av "Calendar Girl". Så mye for moralsk forargelse altså. De skylder vel egentlig Caroline Berg Eriksen en unnskyldning.
FruJohansen Skrevet 22. februar 2017 #30822 Skrevet 22. februar 2017 1 time siden, Bloggleseren skrev: Jeg mener å huske forlaget ga uttrykk for at de solgte et kunstnerisk produkt hvor det ville stride mot deres integritet å ta betalt for produktomtaler overhodet. Det var vanlig allerede på den tiden med betalt produktomtale på blogg, men ingen hadde spurt et forlag før. Representantene for forlaget var ikke så lite moralsk forarget da de rykket ut i avisene, og de uttalte at det var helt uaktuelt å ta betalt for bokomtaler, det ville så tvil om produktets (unnskyld kunstens) kvalitet. Spol frem til 2016, så betalte Cappelen Damm omtrent alle bloggerne på topplista for å skrive positiv omtale av "Calendar Girl". Så mye for moralsk forargelse altså. De skylder vel egentlig Caroline Berg Eriksen en unnskyldning. Hahah- VELDIG godt poeng! 😂👍 4
Gjest Ellii Skrevet 22. februar 2017 #30823 Skrevet 22. februar 2017 10 timer siden, Gia_ skrev: Trine Grung er da singel og bor alene om hun eier en del i firmaet vet jeg ikke, men hun har hvertfall hjulpet de med nettside/facebook. Ops! Sånn går det når man ikke har fakta. Beklager. Hun har 32 % av aksjene. https://www.proff.no/roller/eiendom-og-hjem-as/mjøndalen/eiendomsforvaltning-og-utvikling/IF61SU800B0/
julie08 Skrevet 22. februar 2017 #30824 Skrevet 22. februar 2017 Tror dere CBE ble spurt om å være med i bloggerne? 1
Sol79 Skrevet 22. februar 2017 #30825 Skrevet 22. februar 2017 1 time siden, Ellii skrev: Ops! Sånn går det når man ikke har fakta. Beklager. Hun har 32 % av aksjene. https://www.proff.no/roller/eiendom-og-hjem-as/mjøndalen/eiendomsforvaltning-og-utvikling/IF61SU800B0/ Og det forklarer vel hele sponsingen her. 5
Gjest Asti Skrevet 22. februar 2017 #30826 Skrevet 22. februar 2017 (endret) 11 timer siden, Asti skrev: Her finner man informasjon om den saken: https://web.archive.org/web/20110210220623/http://e24.no/media/bloggkjendis-ville-ta-betalt-for-bokomtale/3908968 / http://bildr.no/image/eDJiMDd1.jpeg http://e24.no/media/forbrukerombudet-strammer-opp-rosabloggere/20041320 Det handlet om at Caroline Berg Eriksen sendte Cappelen Damm en prisliste for å skrive om deres bøker. Bokomtalene ville fremstå på sidene hennes som ordinære bokanmeldelser, ifølge E24. Forslaget falt ikke i smak hos forlaget. Og de uttalte at de som forlag ikke kunne betale for omtale. De kunne betale for annonser med produktreklame, men ikke for redaksjonelt innhold. Og informasjonssjefen uttalte bla. hvis bloggere tar betalt for å snakke positivt om varer uten at det går frem at det er reklame, er forbrukeren den skadelidende, jfr. lenkene over. (Tilføyelse: For de som husker bloggverdenen i 2010, så var der langt mellom merkingen av reklame på blogger. Slik at man må lese "forlag-saken" ut fra at det. Selv diskuterte jeg manglende merking her på KG noen få år etter, og den gangen var det få som var enig med meg i at det var noe å bry seg med. . Heldigvis er det flere som er opptatt av det nå.). Tillegg: Det er dessverre mye som er forsvunnet fra nettet, men følgende ligger der enda: - http://journalisten.no/story/63184 her forklarte journalisten at hensikten var å sette søkelys på det som kunne være ulovlig markedsføring og redaksjonelt tvilsom praksis. - https://web.archive.org/web/20101123135235/http://thomasmoen.com/bloggere-far-betalt-for-omtale-hver-eneste-dag: Caroline Berg Eriksen var ikke var klar over at bloggere måtte følge markedsføringsloven. Noe hun selv skrev i dette blogginnlegget om saken: http://www.carolinebergeriksen.no/2010/11/18/bloggere-markedsføring/ - http://jogk.blogg.no/1290379945_fotballfrue_blottet_f.html / https://imgur.com/a/xGnq , der det kommer frem at det ble reagert på at Caroline Berg Eriksen på den tiden var ansatt som journalist i Side2, og det at en journalist skulle ta seg betalt for redaksjonelle oppdrag. En kan kanskje si at denne saken ble starten på Forbrukerombudet sitt opplysningsarbeid ovenfor bloggerne: http://e24.no/media/forbrukerombudet-strammer-opp-rosabloggere/20041320 og http://e24.no/media/markedsfoering/forbrukerombudet-refser-superbloggere/20371570 (ligger flere artikler om Forbrukerombudet sin kontakt med bloggere etter denne saken altså kom opp i media). Som sagt så bør man ha med som "bakteppe" at reklamemerkingen var så og si fraværende i 2010, når man skal sette seg inn i saken i dag. Tar man hensyn til det, kan man kanskje forstå at Cappelen Damm hadde sett seg lei av at konkurrenter fikk "såkalte" positive bokomtaler på blogger, mens det i virkeligheten var umerket reklame. Da prislisten til Caroline Berg Eriksen dumpet ned i postkassen til forlaget, så nok forlaget sin sjanse til å rydde opp i det, fremfor å være en del av det. I mellom tiden har årene gått, og det kan virke som om forlaget har mistet noe av integriteten sin, men så lenge reklamen blir merket, så blir det en annen sak enn hva forlaget reagerte på i sin tid. Endret 22. februar 2017 av Asti
Tonio Skrevet 22. februar 2017 #30827 Skrevet 22. februar 2017 52 minutter siden, julie08 skrev: Tror dere CBE ble spurt om å være med i bloggerne? Det har blitt spurt om noen ganger før i en av de stengte trådene, og jeg vet det har blitt linket skjermbilde av at hun sier hun blir spurt hvert år og sier nei hver gang. Jeg har ikke skjermbilde, så du må bare ta mitt ord på det eventuelt. 1
Gjest Trudealutt Skrevet 22. februar 2017 #30828 Skrevet 22. februar 2017 CBE kommer aldri til å delta i Bloggerne. Det kan sikkert sies mye om henne, men det er ikke til å komme forbi at hun ligger mange klasser over de andre - på mange måter.
lilletrilleline Skrevet 22. februar 2017 #30829 Skrevet 22. februar 2017 1 time siden, Trudealutt skrev: CBE kommer aldri til å delta i Bloggerne. Det kan sikkert sies mye om henne, men det er ikke til å komme forbi at hun ligger mange klasser over de andre - på mange måter. Mange klasser over? Hvordan da? 8
Gjest Mallory Skrevet 22. februar 2017 #30830 Skrevet 22. februar 2017 (endret) * Endret 23. februar 2017 av Mallory
Gjest Ellii Skrevet 22. februar 2017 #30831 Skrevet 22. februar 2017 3 timer siden, Sol79 skrev: Og det forklarer vel hele sponsingen her. Ja, ikke sant. Alle bloggvenninnene får sponset oppussing av Eiendom og Hjem.
pøbelsara Skrevet 22. februar 2017 #30832 Skrevet 22. februar 2017 Akkurat nå, Ellii skrev: Ja, ikke sant. Alle bloggvenninnene får sponset oppussing av Eiendom og Hjem. Men hvem betaler? Det må jo være de andre kundene til Eiendom og Hjem. Jeg går ut fra at de gutta ikke jobber gratis, så noen må jo betale lønnen deres. 23
Gjest Ellii Skrevet 22. februar 2017 #30833 Skrevet 22. februar 2017 3 minutter siden, pøbelsara skrev: Men hvem betaler? Det må jo være de andre kundene til Eiendom og Hjem. Jeg går ut fra at de gutta ikke jobber gratis, så noen må jo betale lønnen deres. Si det.. det er jo et relativt ferskt firma. Så hvordan de har råd til å drive så mye "markedsføring" i oppstarten er jo litt snodig. Men de ekte kundene må vel betale i dyre dommer.
Gjest Trudealutt Skrevet 22. februar 2017 #30834 Skrevet 22. februar 2017 39 minutter siden, lilletrilleline skrev: Mange klasser over? Hvordan da? På mange måter. Har du noen gang sett CBE utlevere sexlivet sitt, har du sett at hun skriver negativt om noen, har du sett at hun fremstår som vulgær. Hun har et godt språk, og hun har gode bilder på bloggen sin.
julie08 Skrevet 22. februar 2017 #30835 Skrevet 22. februar 2017 2 timer siden, Tonio skrev: Det har blitt spurt om noen ganger før i en av de stengte trådene, og jeg vet det har blitt linket skjermbilde av at hun sier hun blir spurt hvert år og sier nei hver gang. Jeg har ikke skjermbilde, så du må bare ta mitt ord på det eventuelt. Det hørtes kjent ut haha.
Gjest eksiltronder Skrevet 22. februar 2017 #30836 Skrevet 22. februar 2017 1 minutt siden, Trudealutt skrev: På mange måter. Har du noen gang sett CBE utlevere sexlivet sitt, har du sett at hun skriver negativt om noen, har du sett at hun fremstår som vulgær. Hun har et godt språk, og hun har gode bilder på bloggen sin. Tja, jeg vet da hvilke sexposisjoner hun liker, og hennes holdninger til kvinner generelt...
Anonym90059005 Skrevet 22. februar 2017 #30837 Skrevet 22. februar 2017 (endret) Klarer ikke helt skjønne at Scandic i Sarpsborg har noe å tjene på å la frua bo der gratis. Er vel ingen som reiser på hotelltur til Sarpsborg uten at de har noe spesifikt de skal gjøre der. Det må i så fall kun være Qualitybarnehotellet utenfor Sarpsborg. Klarer ikke se en veldig stor målgruppe blant "venninnene" til frua. Men kostnaden er vel uansett liten, rommene står jo der. Så da kan de vel la henne svinse rundt og plukke pålegg i frokostsalen. Endret 22. februar 2017 av Anonym90059005 21
Gjest Asti Skrevet 22. februar 2017 #30838 Skrevet 22. februar 2017 (endret) 11 minutter siden, Trudealutt skrev: På mange måter. Har du noen gang sett CBE utlevere sexlivet sitt, har du sett at hun skriver negativt om noen, har du sett at hun fremstår som vulgær. Hun har et godt språk, og hun har gode bilder på bloggen sin. Tok meg to sekunder å søke opp: - Om sexlivet: http://vanessarudjord.no/stylebook/mote-sex-34/ - Skriver negativt om noen: http://www.carolinebergeriksen.no/2015/12/10/kjaere-blogger-ikke-grat/ Hun har løyet til leserne sine om redigering av bilder, samt tillot at mannen drev på med kommentarjukset i kommentarfeltet på bloggen. Vil ikke si at det minner så mye om klasse. Endret 22. februar 2017 av Asti
Gjest Sirkustjukk Skrevet 22. februar 2017 #30839 Skrevet 22. februar 2017 Og måten hun slipper igjennom kommentarer med stikk til andre lesere. Husker godt kommentaren hvor noen påstod at Mamsi hadde blitt brukt som eksempel på "nettmobbing" under et foredrag på en skole. Når man vet hvor nøye sensurert dette kommentarfeltet er vitner det om en stadig trang til å la andre rakke ned på de som våger å være kritiske mot henne selv.
Gjest Trudealutt Skrevet 22. februar 2017 #30840 Skrevet 22. februar 2017 12 minutter siden, Asti skrev: Tok meg to sekunder å søke opp: - Om sexlivet: http://vanessarudjord.no/stylebook/mote-sex-34/ - Skriver negativt om noen: http://www.carolinebergeriksen.no/2015/12/10/kjaere-blogger-ikke-grat/ Hun har løyet til leserne sine om redigering av bilder, samt tillot at mannen drev på med kommentarjukset i kommentarfeltet på bloggen. Vil ikke si at det minner så mye om klasse. Ja, det finnes sikkert ting å søke opp, om man gidder å bruke energi på det - både på henne og andre. Men for meg som ikke gjør annet enn å lese bloggen hennes av og til så fremstår hun bedre enn mange andre. Det er uansett ikke til å komme forbi at hun gjør seg flid med innnleggene, tar seg tid til oppskrifte-onsdag, og at bildene er av bra kvalitet. Sier man noen annet er det kun for å finne feil. Det kan være vanskelig å gi andre kred.
Fremhevede innlegg