miagunda Skrevet 21. februar 2017 #30801 Skrevet 21. februar 2017 Ja, det er sånn the sims hår hun bruker å ha. 13
Gjest Magnifiq Skrevet 21. februar 2017 #30802 Skrevet 21. februar 2017 Det oppussingsfirmaet gjør virkelig sitt for å bli "kjendisenes firma".. ser på instaen til Jan Thomas at de nå skal pusse opp for han....
pøbelsara Skrevet 21. februar 2017 #30803 Skrevet 21. februar 2017 Men hvordan kan det svare seg økonomisk å pusse opp gratis hos en haug kjendiser? Er folk virkelig tilbøyelige til å leie inn et firma bare fordi de pusser opp hos noen kjendiser? For meg er det negativt - jeg regner med at det er jeg som betaler ekstra fordi jeg også betaler for oppussingen hos CBE og Jan Thomas hvis jeg bruker samme firma. Og det er jeg ikke interessert i. 30
Gjest Gia_ Skrevet 21. februar 2017 #30804 Skrevet 21. februar 2017 23 minutter siden, Magnifiq skrev: Det oppussingsfirmaet gjør virkelig sitt for å bli "kjendisenes firma".. ser på instaen til Jan Thomas at de nå skal pusse opp for han.... Hans firma har vel pusset opp hos Anette Marie også? Vet de har pusset opp hos Jan Thomas ja, samt Lene Orvik og Trine Grung. Også var de hos en ung mannlig artist, husker ikke hvem, men kan det ha vært DJ broiler?
Gjest Zeitgeist Skrevet 21. februar 2017 #30805 Skrevet 21. februar 2017 (endret) CBE har ved flere anledninger sagt at hun elsker tysk. Med brillene som figurerte på dagens innlegg, så har denne kjærligheten fått nye høyder. Harry, fahr mal den Wagen vor ... Endret 21. februar 2017 av Zeitgeist Skrivefeil
BlendaSensitive Skrevet 21. februar 2017 #30806 Skrevet 21. februar 2017 56 minutter siden, Hallepalle skrev: Beklager siteringstull, jeg får det ikke bort. Nå har de (endelig?) fått seg et sponset hotellopphold, så da får vi bilder både fra rom og mat. Dette gjør at jeg bare må spør om hvordan dette virker. Ringer de til hoteller og spør om de kan få bo der gratis mot å poste noen bilder på bloggen? Jeg hadde VIRKELIG følt meg liten og grådig, og hadde hatt vondt for å gå rundt med hevet hode. Enig! Jeg har jo til og med problemer med å be om tjenester fra familie og venner... Ingen som vet noe om hvordan slikt fungerer?? 4
Populært innlegg Strixvaria Skrevet 21. februar 2017 Populært innlegg #30807 Skrevet 21. februar 2017 Det har vel vært flere innlegg på den bloggen de siste dagene som burde vært merket med "sponset hotellopphold"? Men det er vel så lett å glemme av når man har så mange møter, må sminke seg, knipse bilder av hotellfrokosten (som ikke er merket som spons, den heller) osv.. Innlegget "en uke nærmere" og "sunday mood" viser bilder fra Scandic på en måte som indikerer at de bor der, uten at det står noe om spons. Det er jo ikke noen overraskelse, likevel er det rart at hun ikke bare gjør dette etter boka. Hvorfor stritte så imot - er virkelig det hotellet SÅ jævlig at hun og ektemannen ikke tror noen ville bodd der hvis det stod "sponset opphold"? Det er det første jeg som forbruker tenker - når du ikke vil innrømme sponsen kan ikke produktet være noe å skryte av, på en måte. Samtidig er det mulig at avtalen har kommet i stand etter at de har bodd der en natt og "fisket" etter spons, det tror jeg vel har skjedd før, om jeg ikke tar feil..? Synes det er så merkelig at hun (og de andre rosabloggerne, rett skal være rett) gjør dette gang på gang på gang. De VET jo at NOEN ser det? Det er vel fordi det dessverre ikke får noen økonomiske konsekvenser for dem. Derfor synes jeg, som jeg tror jeg skrev i den gamle tråden før den ble slettet, at Forbrukerombudet er en patetisk dårlig vits som enten må få reelle sanksjonsmuligheter (vi snakker bøter i hundretusenkronersklassen) eller legges ned. Slik det er nå fungerer det ikke, og i realiteten kan bloggerne le hele veien til banken mens de banker ut reklame på reklame på reklame - som naive, uinteresserte forbrukere fortsatt tror er "gode råd fra en god venninne som bare ville tipse deg om dette fantastiske hotellet/dette serumet/dette malerfirmaet" osvosv. Greit nok at den familien der har valgt å selge både seg selv og barna sine for penger, dill og juggel, all den tid det ikke eksisterer rettspraksis på det området hva gjelder bloggerbarn (de har mao ikke noen beskyttelsesmulighet slik f.eks. barnemodeller har, paradoksalt nok når de BRUKES som modeller for barneklær, sekker, vogner med mer - men det er en interessant juridisk sidenote for spesielt interesserte), men denne virksomheten er så betenkelig på så mange punkter at jeg vil driste meg til å hevde at et menneske som har så stor forbrukermakt, så stor økonomisk gevinst av bloggerbusinessen, og er villig til å selge hva det skal være, den mangler rett og slett noen helt fundamentale sperrer og evne til grensesetting. Jeg er også spent på om vi vil se en utvikling hvor "bloggerbarna" (generelt) vokser opp med angstrelaterte lidelser pga. overeksponering fra svært ung alder; frykt for gå ute alene fordi de kan bli gjenkjent og vilt fremmede kan komme hylende mot dem for å ta selfies (det har jo en annen rosablogger skrevet en del om, dog har ikke vedkommende akkurat sluttet å eksponere det aktuelle barnet.. selvinnsikten lenge leve!).. Jeg forstår bare ikke hva voksenpersonene som har barn tenker med når de eksponerer barna sine på den måten - tusenvis av mennesker får privat info, bilder og danner seg inntrykk av BARNET DITT. Det ser ut som CBE har tenkt seg om en ekstra gang med eksponering av barn nummer to kontra hva de gjorde med barn nummer en, men det er ikke alle bloggere som ser ut til å bry seg om dette overhodet - her kan de faktisk lære noe av henne, synes jeg. CBE skal også ha cred for at hun er flink til å legge ut relativt fine og ordentlige bilder (og mannen har virkelig blitt flink til å ta bilder, det skal han ha - kvaliteten har blitt MYE bedre enn den var for noen år siden, all ære til LK for det!) og lite privat info om barna sine. Samtidig er det ikke til å komme unna at verken hennes eller andre bloggerbarn har noe reelt rettsvern, og at det ikke foreligger noen vitenskapelige studier på konsekvenser av bloggrelatert eksponering - bloggerne (generelt) tar risikoen på sine barns vegne når de publiserer tekst og bilder om dem - noen oftere enn andre. Likevel finnes det noe relevant forskning på kjendisers barn (typ Michael Jackson-kjendis, ikke norske C-kjendiser), og mange barn med svært kjente foreldre, som har vokst opp med voldsom eksponering og opplevd stor interesse rundt seg og sin person fra barndommen av selv får i langt større grad store psykiske problemer i ungdomsårene og i voksen alder enn den øvrige befolkningen. Man trenger ikke være spesielt høyt utdannet eller nevneverdig interessert i psykologi for å forstå at den eksponeringen bloggevirksomheten gir mulighet til kan være svært skadelig både for barn og voksne som blir eksponert for mye og får livene sine brettet ut mot litt cash.. Derfor synes jeg den bloggvirksomheten (generelt) har noen problematiske sider som også bør frem i lyset - og det er kanskje derfor dette fenomenet diskuteres gang på gang med nye innfallsvinkler, problemstillinger osv? Dette påvirker så mange mennesker på så mange måter, og nettopp derfor MÅ vi snakke om bloggerne - om hva de sier og gjør, hva de ikke sier og ikke gjør, hvordan de gjør eller ikke gjør noe, og kort sagt hvordan de påvirker ("influencer" er jo ikke valgt som term uten grunn) leserne sine, og hva vi kan gjøre for å motvirke en trend der forbrukermakten i større og større grad ligger med disse bloggerne. Jeg for min del radbrekker rosabloggerne i undervisningen min og i samtale med ungdommer når jeg får sjansen. Det er mitt lille bidrag til en bedre verden hvor ungdommene må forstå at photoshoppede bilder (både blogger og andre former for reklame) ikke er reelle, at ikke noe normalt menneske får til alt en rosablogger har tid til på en dag (fordi normale mennesker går på skole eller jobber - er det rart ungdommene møter veggen før de er ferdig på vgs hvis de tror at det er normalt å drive på sånn??), at bloggerne tjener penger på at du i det hele tatt klikker deg inn på bloggen deres, at når du klikker på linker fra bloggen får de enda mer penger, de må lære seg hvordan cookies fungerer (og hvordan du sletter dem) - og de må forstå at bloggerne ikke er, aldri har vært og aldri kommer til å være venninnene deres, og at det eneste som betyr noe for dem er mynt i kassa. Ikke noe mer. 61
FruJohansen Skrevet 21. februar 2017 #30808 Skrevet 21. februar 2017 (endret) 11 minutter siden, BlendaSensitive skrev: Enig! Jeg har jo til og med problemer med å be om tjenester fra familie og venner... Ingen som vet noe om hvordan slikt fungerer?? Enten tilbyr tjenestetilbyderen ekstra service fordi de kjenner igjen navnet, og håper på omtale - eller så sier de det selv ved bestilling/ oppmøte. "Hei, jeg har en blogg med 30.000 daglige klikk. Jeg vurderer å benytte meg av deres tjenester, er dere interessert i å gi meg et godt tilbud, evt inngå et kommersielt samarbeid?" Fra et firma til et annet ser jeg ikke at dette skal være trøblete for verken den ene eller andre parten, det er en vinn- vinn situasjon for begge ....så lenge det merkes ordentlig så klart👌 Endret 21. februar 2017 av FruJohansen 8
Gjest Zaza Skrevet 21. februar 2017 #30809 Skrevet 21. februar 2017 1 time siden, Hallepalle skrev: Beklager siteringstull, jeg får det ikke bort. Nå har de (endelig?) fått seg et sponset hotellopphold, så da får vi bilder både fra rom og mat. Dette gjør at jeg bare må spør om hvordan dette virker. Ringer de til hoteller og spør om de kan få bo der gratis mot å poste noen bilder på bloggen? Jeg hadde VIRKELIG følt meg liten og grådig, og hadde hatt vondt for å gå rundt med hevet hode. Akkurat det lurer jeg også på. Litt kjipt å ta kontakt selv, unnskyld men vil dere samarbeide med oss mot at jeg får oppholdet sponset. Med mindre noen kontakter dem etter å ha lest bloggen, og hvor slitsomt og stresset det er for stakkars dem i denne oppussingshverdagen. Hvis hotelloppholdet uansett var planlagt sponset, burde ikke et sponset opphold bli nevnt i første innlegg der det fortelles at vi har tatt inn på hotell? Virker litt rart å nevne dette først nå, med mindre de først nå fikk vite at by the way, vi sponser stakkars dere som må bo på hotell og sikkert bruker nok penger som det er på hus.
Gjest Zaza Skrevet 21. februar 2017 #30810 Skrevet 21. februar 2017 40 minutter siden, Lafemmemauvaise skrev: CBE har ved flere anledninger sagt at hun elsker tysk. Med brillene som figurerte på dagens innlegg, så har denne kjærligheten fått nye høyder. Harry, fahr mal den Wagen vor ... Sånn helt seriøst, dette var dagens beste!!!!😅
monty Skrevet 21. februar 2017 #30811 Skrevet 21. februar 2017 1 time siden, FruJohansen skrev: Enten tilbyr tjenestetilbyderen ekstra service fordi de kjenner igjen navnet, og håper på omtale - eller så sier de det selv ved bestilling/ oppmøte. "Hei, jeg har en blogg med 30.000 daglige klikk. Jeg vurderer å benytte meg av deres tjenester, er dere interessert i å gi meg et godt tilbud, evt inngå et kommersielt samarbeid?" Fra et firma til et annet ser jeg ikke at dette skal være trøblete for verken den ene eller andre parten, det er en vinn- vinn situasjon for begge ....så lenge det merkes ordentlig så klart👌 Ja, var det ikke en sak for lenge siden at bloggeier sendte tilbud til et forlag med tilbud om å omtale bøker på bloggen? Men det var kanskje et ønske fra bloggeier om å gjøre sine lesere oppmerksom på gode bøker som hun leste, jeg vet ikke om det var noen fordeler for bloggen å hente. 6
FruJohansen Skrevet 21. februar 2017 #30812 Skrevet 21. februar 2017 1 minutt siden, monty skrev: Ja, var det ikke en sak for lenge siden at bloggeier sendte tilbud til et forlag med tilbud om å omtale bøker på bloggen? Men det var kanskje et ønske fra bloggeier om å gjøre sine lesere oppmerksom på gode bøker som hun leste, jeg vet ikke om det var noen fordeler for bloggen å hente. Hehe, ja, det stemmer Så lenge man er redelig ovenfor sluttbruker omkring bindingene mellom firmaene, ser jeg ikke problemer med å be om fordeler i kraft av sin posisjon - og egentlig heller ikke å sende ut, eh, "tilbud om sponset innlegg på bloggen". Når jeg tenker på det nå, husker jeg ikke hva som var så sjokkerende med den forlag- saken? I dag er det jo sånn alt foregår, bortsett fra at bloggerne nå er i en sånn posisjon at de ikke trenger å sende ut slike "tilbud", annonsørene tar kontakt selv. Det var vel kanskje den første gangen der media (og publikum) virkelig skjønte at *GISP!* - du SELGER anbefalinger på bloggen din, jeg som trodde vi var venninner??! Det var før det ble tydelige krav om merking av reklame, så konseptet "sponset/betalt innlegg" var ikke så kjent? 12
hufsaaaaa Skrevet 21. februar 2017 #30813 Skrevet 21. februar 2017 (endret) Husker jeg riktig, så var det vel mye det at forlaget reagerte på at de skulle "kjøpe" seg gode anmeldelser, også. Og at det var uaktuelt for dem? Endret 21. februar 2017 av hufsaaaaa 8
pøbelsara Skrevet 21. februar 2017 #30814 Skrevet 21. februar 2017 Her er en innføring i starten på bloggerkritikken. http://e24.no/media/forbrukerombudet-strammer-opp-rosabloggere/20041320 4
Gjest Ellii Skrevet 21. februar 2017 #30815 Skrevet 21. februar 2017 2 timer siden, Gia_ skrev: Hans firma har vel pusset opp hos Anette Marie også? Vet de har pusset opp hos Jan Thomas ja, samt Lene Orvik og Trine Grung. Også var de hos en ung mannlig artist, husker ikke hvem, men kan det ha vært DJ broiler? Trine Grung har vel en del i dette firmaet. Medeier eller noe? Hun og mannen hennes. Lukter ugler i mosen.
Gjest Gia_ Skrevet 21. februar 2017 #30816 Skrevet 21. februar 2017 1 time siden, Ellii skrev: Trine Grung har vel en del i dette firmaet. Medeier eller noe? Hun og mannen hennes. Lukter ugler i mosen. Trine Grung er da singel og bor alene om hun eier en del i firmaet vet jeg ikke, men hun har hvertfall hjulpet de med nettside/facebook.
Keaton Skrevet 21. februar 2017 #30817 Skrevet 21. februar 2017 De Derrickbrillene har jo Kendall Jenner brukt ulike versjoner av lenge, norske bloggere også, veteranbloggeren er ikke tidlig ute med trendene. 10
Gjest Asti Skrevet 21. februar 2017 #30818 Skrevet 21. februar 2017 (endret) 3 timer siden, FruJohansen skrev: ... Når jeg tenker på det nå, husker jeg ikke hva som var så sjokkerende med den forlag- saken?.. Her finner man informasjon om den saken: https://web.archive.org/web/20110210220623/http://e24.no/media/bloggkjendis-ville-ta-betalt-for-bokomtale/3908968 / http://bildr.no/image/eDJiMDd1.jpeg http://e24.no/media/forbrukerombudet-strammer-opp-rosabloggere/20041320 Det handlet om at Caroline Berg Eriksen sendte Cappelen Damm en prisliste for å skrive om deres bøker. Bokomtalene ville fremstå på sidene hennes som ordinære bokanmeldelser, ifølge E24. Forslaget falt ikke i smak hos forlaget. Og de uttalte at de som forlag ikke kunne betale for omtale. De kunne betale for annonser med produktreklame, men ikke for redaksjonelt innhold. Og informasjonssjefen uttalte bla. hvis bloggere tar betalt for å snakke positivt om varer uten at det går frem at det er reklame, er forbrukeren den skadelidende, jfr. lenkene over. (Tilføyelse: For de som husker bloggverdenen i 2010, så var der langt mellom merkingen av reklame på blogger. Slik at man må lese "forlag-saken" ut fra at det. Selv diskuterte jeg manglende merking her på KG noen få år etter, og den gangen var det få som var enig med meg i at det var noe å bry seg med. . Heldigvis er det flere som er opptatt av det nå.). Endret 22. februar 2017 av Asti
FrkHumle Skrevet 21. februar 2017 #30819 Skrevet 21. februar 2017 20 minutter siden, Asti skrev: (Tilføyelse: For de som husker bloggverdenen i 2010, så var der langt mellom merkingen av reklame på blogger. Slik at man må lese "forlag-saken" ut fra at det. Selv diskuterte jeg manglende merking her på KG noen få år etter, og den gangen var det få som var enig med meg i at det var noe å bry seg med. . Heldigvis er det flere som er opptatt av det nå.). Jeg var også ganske godt inne i bloggverden da. Hadde faktisk et innlegg jeg fikk mye pes rundt da jeg tok opp at bloggere tjente penger på innsamlingen til jordskjelvrammede i Haiti. Røde Kors hadde affiliate-lenker og bannere vi fikk (via Tradedoubler), og mange bloggere delte dette. Bloggeren selv fikk 7-8% av det leserne gav ved å bruke linken eller banneret.. Markedssjefen (eller noe sånt) til Røde Kors var også inne og refset meg (på MIN blogg) 22
Gjest Asti Skrevet 21. februar 2017 #30820 Skrevet 21. februar 2017 1 minutt siden, FrkHumle skrev: Jeg var også ganske godt inne i bloggverden da. Hadde faktisk et innlegg jeg fikk mye pes rundt da jeg tok opp at bloggere tjente penger på innsamlingen til jordskjelvrammede i Haiti. Røde Kors hadde affiliate-lenker og bannere vi fikk (via Tradedoubler), og mange bloggere delte dette. Bloggeren selv fikk 7-8% av det leserne gav ved å bruke linken eller banneret.. Markedssjefen (eller noe sånt) til Røde Kors var også inne og refset meg (på MIN blogg) Helledussen. Ja, det var ganske ville tilstander. Ære være deg for dine holdninger.
Fremhevede innlegg