Caroline Berg Eriksen

[BlendaSensitive]

6 timer siden, Polly. skrev:

Det må jo rett og slett være utrolig flaut for fruen å ikke kunne svare mer konkret, eller i heletatt å kunne svare på spørsmål ang dette "eksklusive" håret? Eller trodde hun at leserne av bloggen merkelig nok ikke kom til å stille disse kritiske og høyst relevante spørsmålene? 

Løshåret kan bare stille seg inn i rekken av nok et produkt hun har solgt navnet sitt til, dessverre .

Hvis man ikke bryr seg om "etikk og krig og fred og sånt" så kan man vel være ærlig på det.  Ikke alle er samfunnsengasjerte eller bryr seg om sånt, faktisk er mitt inntrykk at de fleste mennesker har nok med seg selv. Da kan man vel si det, at dette er en jobb og inntjeningsmulighet, og folk får spørre produsenten om hvor varene kommer fra, holdbarhet, pålitlighet.

[Cavatina]

CBE.no annonserer for sitt samarbeid med et agentur for løshår og har tidligere uttalt seg om etikken bak løshår hun brukte tidligere (nylig dokumentert i tråden) da hun ble konfrontert med det. Det minste man kan forvente av en profesjonell salgskanal som cbe.no er at de i ettertid kan svare på berettigede spørsmål om hvor løshåret faktisk kommer fra, og vise til et mer reflektert syn etter at hun må burde ha kjennskap til de etiske problemstillingene når hun nå har solgt merkevaren sin til bransjen. Hun hevder stadig sin journalistutdannelse, 6 år senere. I utdannelsen inngår research.

Cbe.no skulle ikke ha begått "samfunnsmessige" innlegg tidligere, da hadde de sluppet kritiske spørsmål rundt produkter de selger gjennom bloggen. Er man ikke interessert i miljø, samfunn, etikk og verdidebatt, bør man holde seg langt unna et par halvhjertede innlegg om det i året. Alle de andre innleggene resten av året, viser jo tydelig at interessen og engasjementet mest sannsynlig ikke er der.

Og kjøpe brukte bøker til et bibliotek i huset... når cbe.no annonserer for lydbøker i farta fordi hun har det så hektisk at hun aldri har tid til å lese, som annonsetekst?

Troverdighet igjen.

Endret 13. januar 2017 av Cavatina
Lenke

[Llise]

Hvor ser dere dette med brukte bøker til biblioteket?

Det nyeste innlegget på bloggen inneholder bare en klokke, lurer på hva det skal bety 

[Gjest Zaza]

11 timer siden, Zaza skrev:

ja, så enig! Vet at det er lett for å klikke inn av gammel vane, og at ting som hus og innredning selger. Men jeg leste bloggen på samme måte som jeg leser se og hør ( det er ikke verdt pengene så jeg kjøper ikke men ligger den på bordet blar jeg gjennom). Hver gang blir man nysgjerrig av forsiden, men i bunn og grunn står et ingenting i bladet. Bare bilder og svada tekst. Tror videre mange av hennes lesere er som meg, av og til innom men ikke fan, men heller fasinert, og kritisk til hele bloggkonseptet. Men tror mange klarer seg fint uten hennes daglige rosa påfyll. Uansett, så lenge en unner henne og andre rosablogger klikk, vil de jo fortsette å tjene grovt på noe som meningsløst som å fortelle oss hva de har til middag, hvordan de feirer jul, hva de har på seg og hva de har i kjøleskapet. Og for ikke å glemme; hva vi bør kjøpe for å bli som dem. Ved nærmere ettertanke er det helt utrolig at dette har blitt et yrke (jeg velger å kalle det en inntektskilde). Jeg jobber med barn og ungdom, har flere års utdanning og studielån bak meg, men tjener ikke i nærheten av hva jeg kunne ha gjort ved å leve som en evig reklameplakat. Men så er jeg heller ikke misunnelig, tvert imot. For er det en ting jeg kan si om jobben min så er det at den er meningsfyll. 

En viktig parallell mellom rosabloggeren og se og hør jo at hele bloggen er en evig "hjemme hos/slik bor vi på hytta" reportasje. Og i bladet er jo det de kjedeligste artiklene, hvor desperate B-kjendiser velvillig stiller opp for PR og en pengesum :-) og slik holdes kjendisstatusen i sjakk...

[Edie]

Ryddet for spekulasjon.

Edie, mod.

[dillyduzit]

Bare for å komme med noe positivt; hun er flink til å oppdatere snapchat. 

Men det blandebatteriet not so much. 

[Edie]

Ryddet for spekulasjon, latterliggjøring og svar til dette.

Edie, mod.

[adabsurd]

Det står "Berg Eriksen" inne i klokken. Hun skal åpenbart lansere en klokkekolleksjon i samarbeid med et merke.

[Keaton]

Herre fred, hvem vil ha det?

[Gjest Zeitgeist]

2 minutter siden, Kollontaj skrev:

Herre fred, hvem vil ha det?

Godt spørsmål ... det eneste jeg tenker er: Nok en ting som verden ikke trenger. 

Men skal jo bli interessant å se hvor involvert bloggeren var i designprosessen denne gangen. Skal hun skilte med å være urmaker denne gangen? 

[Keaton]

Angående hva man blir rørt av:

https://imgur.com/a/S2jT8

fliser! 

Ikke andres nød. 

[Gjest Zaza]

På 10.1.2017 den 23.36, loffen skrev:

Hjelpe meg så mye tøys de driver med.

Litt av et multitalent :-) Veske, sko, hår, is, klokke?, og gudene må vite som er det neste. Med et så bredt spekter er man enten et multitalent eller velger å kaste seg over alt som gir inntekt og reklame, uten noe som helst troverdighet. Jeg går for det siste.

[Gjest CecilieX]

På 11. januar 2017 den 20.05, Lafemmemauvaise skrev:

Jamfør denne artikkelen fra TV2, har CBE uttalt følgende om løshår: 

Men ved etterspørsel på bloggen hvor håret kommer fra og hvem som donerer det, svarer CBE bare at håret er europeisk - uten å oppgi noen som helst form for dokumentasjon. 

I følge denne artikkelen fra The Guardian fortelles det bl.a. at europeisk hår også kommer fra kvinnelige russiske fanger som tvinges til å klippe av seg håret

Videre forteller denne artikkelen at hårets faktiske opphav blir markedsført som noe det ikke er: 

Så - med CBEs uttalelse er man altså like langt. Hun oppgir ikke om håret faktisk er europeisk, ei heller i så fall hvor i Europa løshåret kommer fra. Videre oppgir verken hun eller firmaet HCHair om håret er skaffet til veie på et etisk forsvarlig vis.

Og til slutt: Tatt CBEs uttalelse til TV2 i betraktning, så burde man vel kunne forvente at hun denne gangen har gått firmaet og produktet hun nå fronter grundig etter i sømmene - selv om svaret til CBE på bloggen ikke akkurat gir inntrykk av det. 

Dette gjør meg så forbanna. Hun sier en ting, fordi hun vet hva hun burde si, men i neste øyeblikk fortsetter hun ufortrødent. Dama har virkelig perfeksjonert skuespillet sitt helt ut til de plastbesatte fingertuppene. 

Lista over saker der hun viser sin elendige moral begynner å bli temmelig lang. Svart på hvitt har man det altså, hun er fullt ut klar over de etiske problemstillingene hva gjelder løshår, men velger likevel å ignorere dem. 

 

[adabsurd]

Helt greit å lansere egne varer, men gjør det da gjennom eget firma, ikke på andres vegne. Se eks. Blondinbella som har stor suksess med sine LCC og Flattered selskaper. Alt startet med at hun selv ønsket å utvikle innesko og hudpleie. Sånn sett synes jeg egentlig Treasures var bedre enn alt det de holder på med nå, det var ihvertfall (delvis) deres eget, selv om innkjøpsstrategien ikke akkurat var imponerende.

[Llise]

Kan noen svare på hvor dette med bøker og bibliotek stod? Har sett gjennom blogg og snapchat og finner det ikke.

[LilleSnupp]

7 minutter siden, Llise skrev:

Kan noen svare på hvor dette med bøker og bibliotek stod? Har sett gjennom blogg og snapchat og finner det ikke.

Finner det ikke, men jeg leste også det om at hun skulle kjøpe gamle bøker til å ha i biblioteket.

[Gjest Formula]

7 minutter siden, Llise skrev:

Kan noen svare på hvor dette med bøker og bibliotek stod? Har sett gjennom blogg og snapchat og finner det ikke.

Hun skriver det i ett av svarene i kommentarfeltet i innlegget: "on the road again and again".

[Llise]

Akkurat nå, Formula skrev:

Hun skriver det i ett av svarene i kommentarfeltet i innlegget: "on the road again and again".

Takk!

[Blådiamant]

5 timer siden, adabsurd skrev:

Det står "Berg Eriksen" inne i klokken. Hun skal åpenbart lansere en klokkekolleksjon i samarbeid med et merke.

Ser at Lene Orvik også har den samme, men i hennes står det "Orvik". Tydeligvis flere bloggere som skal lansere. 

 

[Gjest Formula]

17 timer siden, Kollontaj skrev:

Vanligvis har det kommet et stakkarsmeginnlegg en stund etterpå. (Eksempler er etter gaveinnlegget i fjor, etter sydenferien i fjor, ja, det er flere.)

Sånn er flere av bloggerne har jeg lagt merke til. Synes synd på seg selv, og med stor vilje til å forsvare og rettferdiggjøre seg ved kritikk. Men hallo! Man MÅ ikke blogge! Det går fint an å finne seg en annen jobb. Kanskje ikke like bekvemt og lønnsomt, men da slipper de alt dette maset fra folk.