Caroline Berg Eriksen

[Gjest O.G.]

1 minutt siden, Zaza skrev:

Ja, men det tror jeg merkelig nok de som kjøper dette håret også kan. Tror ikke målgruppen er "for de som sliter med tynn hårvekst og problemet rundt dette". Det er vel en motegreie. En kan pøse på med løsvipper, negler og hår, men jeg tenker "less is more", det naturlige er veldig ofte finere.

De jeg ser driver på med løshår er de som renner til frisøren i den fasen hvor håret verken er langt eller kort og bare blir skitlei.

[Keaton]

Har døtre selv og er veldig glad for at jeg ikke har verken løshår, løsvipper, løsnegler, løsbrynhår eller leppepåfyll, for hva slags forbilde er man egentlig, da? Hva slags kroppsideal fremmer man? Hva slags kvinnesyn fronter man? 

 

(Ps. Har ikke løse tenner, heller. )

[Gjest Zaza]

33 minutter siden, Lula skrev:

Hvordan håret er skaffet til veien fra den som hadde det på hodet initielt er én del av dette. Hvilke forhold som råder i de fabrikkene der håret klargjøres for videre foredling bør også vurderes nøye før frua kan  konkludere med om dette er etisk forsvarlig eller ikke.   At hårets eier fikk betalt trenger ikke bety at alt er OK i hele verdikjeden. 

 

1 time siden, 365vinter skrev:

I kommentarfeltet til det nyeste innlegget om hårkolleksjonen svarer hun veldig kort at de som selger det får betalt for det. Er det et godt nok svar? Hvis det er det, er det etterprøvbart? "De" blir gjort til ansiktsløse personer som bare leverer en hvilken som helst vare som kvinner i velstående land kan fjonge seg med. Hvordan vet vi som forbrukere at det ikke kommer fra en 13 år gammel russisk jente som i artikkelen under?:

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1036155/Why-Ill-wear-hair-extensions-pop-star-Jamelia.html

Det er såpass mange som er - og langt flere som bør være - opptatt av dette temaet at det bør adresseres: fortell om prosessen, hvem "de" er og hvorfor de ønsker å selge håret sitt. Når "de" får et ansikt blir det kanskje vanskeligere å klistre håret deres samvittighetsløst til sitt eget hode. Men denne veldig talende tausheten sier vel kanskje sitt. Jeg syns det er usolidarisk.

Interessant, og viktige poeng. Hvis svar på tiltale er at de som selger det blir betalt så rettferdiggjør dette ifølge meg ikke automatisk bransjen. Så lenge noen får lønn er ikke det samme som at en bransje er plettfri. Veldig naivt av henne å tro det, eller en billig måte å unngå debatt/kritikk. 

 

 

 

[spenol]

Det at bloggere gir ut det ene (unyttige) etter det andre er egentlig bare uforståelig. De får det til å høres s eksklusivt ut, men i grunn er det ting som er ganske harry (etter min mening) eller veldig likt mye annet.

At folk virkelig kaster seg rundt for å kjøpe et produkt merket med "Caroline Berg Eriksen",eller et annet rosabloggernavn, er helt fjernt for meg.

Skosamarbeidet med Bianco- skoene var like alt annet, men man måtte betale litt ekstra for bloggerens navn i sålen. 

Veskesamarbeidet med Adax- Overpriset fordi de var "By CBE"- Adax har hatt mange kolleksjoner med bedre skinnkvalitet og førsteinntrykk. 

Hair extension?

Jeg lurer på hva som blir det neste. Victorias secret by CBE?

[Gjest Zaza]

Det jeg plutselig kom til å tenke på: hva er det en blogger gjør i et samarbeidsprosjekt med en leverandør av hair extensions??? Utover det helt opplagte, bli tatt bilder av, klippe det og kaste det igjen? Selv om jeg ikke akkurat tror at det var så mye bidrag i produsering av vesker og sko kan jeg i det minste se for meg at en er med å tenker seg ut en ønsket modell, farge, størrelse osv (uten at dette for øvrig gjør noen til en designer). Men dette håret, også omtalt som et spennende samarbeidsprosjekt, er nå egen kolleksjon??? Å bli tatt bilde av med falske lokker, gi beskjed om ønsket lengde og fargenyanser, ja vips der har vi omdøpt til egen kolleksjon. Høres jo strengt tatt mer imponerende ut.

[Gjest Zaza]

1 time siden, spenol skrev:

Det at bloggere gir ut det ene (unyttige) etter det andre er egentlig bare uforståelig. De får det til å høres s eksklusivt ut, men i grunn er det ting som er ganske harry (etter min mening) eller veldig likt mye annet.

At folk virkelig kaster seg rundt for å kjøpe et produkt merket med "Caroline Berg Eriksen",eller et annet rosabloggernavn, er helt fjernt for meg.

Skosamarbeidet med Bianco- skoene var like alt annet, men man måtte betale litt ekstra for bloggerens navn i sålen. 

Veskesamarbeidet med Adax- Overpriset fordi de var "By CBE"- Adax har hatt mange kolleksjoner med bedre skinnkvalitet og førsteinntrykk. 

Hair extension?

Jeg lurer på hva som blir det neste. Victorias secret by CBE?

Hadde vært mye bedre med litt mer trauste (ikke kritikk forøvrig) merker, hva med Nille, Rema, eller Clas Ohlson  Et multitalent av en designer bør sikkert kunne være med å lage en kolleksjon der også

Endret 10. januar 2017 av Zaza

[Louiah]

Triana Iglesias er også en som har laget en egen kolleksjon med merket. Så eksklusivt a gitt. 

 

https://instagram.com/p/BPFKGwThdyE/

[Gjest Zaza]

1 minutt siden, Louiah skrev:

Triana Iglesias er også en som har laget en egen kolleksjon med merket. Så eksklusivt a gitt. 

 

https://instagram.com/p/BPFKGwThdyE/

Det eksklusive og troverdige øker vel ikke akkurat i takt med antall (B-)kjendiser som fronter noe 

[Cavatina]

20 minutter siden, Louiah skrev:

Triana Iglesias er også en som har laget en egen kolleksjon med merket. Så eksklusivt a gitt. 

 

https://instagram.com/p/BPFKGwThdyE/

Å så spennende - en egen kolleksjon for brunetter og en for blondiner : https://www.hchair.no/
Like mye samarbeid på "designet", begge to?
Ser at Triana skriver at hennes kolleksjon består av favoritter hun har plukket ut til sin egen kolleksjon med løshår, mens cbe har brukt extensions i flere år og har mye erfaring med det, og hennes er de beste.
Og dette et er kvalitetsstempel fra begge to?

En av dem pleier å ha taustump-effekt i håret etter å ha krøllet det.
Selv ikke frisøren klarte å fjerne effekten på bildene med løshåret til lanseringen.

Endret 10. januar 2017 av Cavatina
omformulert, tilføyd

[pøbelsara]

Jaja. Jeg håper hun skriver med om det etiske rundt det løshåret. Jeg synes det er rimelig betenkelig å fronte noe slik - og HcHair er virkelig ikke spesielt classy, uansett hvor kul CBE.no hevder at esken håret kommer i, er.  

I følge nettsiden til HcHair trenger man 5 - 9 pakker for bra resultat - og så skal vel noen sette det i så det blir pent også - så hvor mye koster det å få instant langt hår, egentlig?

[Gjest Bergensia]

3 minutter siden, pøbelsara skrev:

Jaja. Jeg håper hun skriver med om det etiske rundt det løshåret. Jeg synes det er rimelig betenkelig å fronte noe slik - og HcHair er virkelig ikke spesielt classy, uansett hvor kul CBE.no hevder at esken håret kommer i, er.  

I følge nettsiden til HcHair trenger man 5 - 9 pakker for bra resultat - og så skal vel noen sette det i så det blir pent også - så hvor mye koster det å få instant langt hår, egentlig?

Om man går for den mellomste lengden i CBEs navn blir det mellom 7000 og 14000 bare for håret (1549kr per pakke)

[loffen]

Hjelpe meg så mye tøys de driver med.

[Keaton]

Ser på FB-siden til dette hårfirmaet at Ariel et eller annet, har vært hyppig modell og samarbeidspartner. Jeg ville vel ikke regnet det som et kvalitetsstempel. 

Jeg synes forøvrig at Trianas beskrivelse av "hårutvelgelsen" fremstår mer reell og sannsynlig. 

[foreveralone]

skjer med den nesegruse beundringen. hun er så flink? flink til hva? sette navnet sitt på ting??

 

Ryddet for innhold fra sosiale medier.

Edie, mod.

Endret 11. januar 2017 av Edie

[lenebu]

Utover det som allerede er kommentert her vedrørende de etiske problemstillingene rundt løshår, lurer jeg oppriktig på hva som er forskjellen med løshåret som markedsføres som "Europeisk hair-extensions / tape extensions", vs. "Caroline Berg Eriksen tape-extensions" på HC Hair sine nettsider. I eksemplene jeg lenker til er begge såkalte "tape extensions" med en lengde på 65 centimeter, begge variantene kommer i mer eller mindre de samme fargene, og er illustrert på nettsidene med de samme bildene. Forskjellen er at det er over 1000 kroner som skiller de to produktene. Er det den "lekre" pappesken med CBEs navn på som gir sistnevnte en verdi på over en tusenlapp mer enn den andre?

[Piggi]

Stor forskjell i pris på Triana og CBE sine også. 1699 for de dyreste hos CBE og 3299 for den dyreste hos Triana. 

Triana har clipp on og CBE har tape så der ligger nok grunnen men fy for noen priser! Og orker ikke komme inn på det uetiske en gang..

Legger også merke til forskjellen på Triana sitt bilde kontra CBE sitt. T sitt ser mye proffere ut i forhold til CBE sitt. Hadde nektet å la de bruke de bildene hvis det hadde vært meg. Hun er helt klart finest med mindre sminke en hun bruker til vanlig men dette ble vel tamt.. Her ser du forskjellen på naturlig skjønnhet og hva som kan kjøpes og redigeres etter eget ønske... 

[LilleSnupp]

.. og den personlige hilsenen fra cbe, @lenebu

[Inocybe]

Selv i min villeste fantasi klarer jeg ikke å skjønne hvordan noen kan klare å bilde seg inn at extentions er etisk greit. Og jeg har god fantasi.

Hvem er alle de kvinnene som med glede selger håret sitt for småpenger? Er disse kvinnene virkelig i en posisjon hvor de har full råderett over egen kropp og på ingen måte blir tvunget av nød? Neppe tenker jeg. 

For at extentions skal ha god kvalitet må håret det laget av være så naturlig som mulig. Det vil si ingen farging, permanent og så lite hårvask, føning og styling som mulig. Da har vi utelukket langt de fleste europeiske kvinner fra lavere middelklasse og opp (ut over en eller annen idealistisk hippie, men hun donerer nok håret sitt til parykker til kreftsyke barn i stedet). De fleste vestlige vasker, styler og farger håret fra tid til annen og det håret vil ikke kunne bli til kvalitets extentions. 

Hvem er det da som selger håret som brukes til disse "fantastiske" kvalitets extentions? Jo det er de fattige kvinnene. Kvinnene uten noe valg. De som ikke har råd til å fø barna sine. De som blir tvunget av faren, broren eller mannen sin. 8. mai skrev Caroline Berg Eriksen en kronikk om at kvinner er kvinner værst. Det har hun nå på "glimrende" vis selv eksemplifisert gjennom sin fronting av et produkt som ikke kan beskrives som annet enn grovt kvinneutnyttende. At rike vestlige kvinner skal smykke seg med håret fra utnyttede fattige medsøstre er så usmakelig jeg kaster opp. 

[Edie]

Ryddet for spekulasjoner, innhold fra sosiale medier, omtale av kropp og svar til dette.

Edie, mod.

Endret 11. januar 2017 av Edie

[Viking-girl]

11 timer siden, Zaza skrev:

Det jeg plutselig kom til å tenke på: hva er det en blogger gjør i et samarbeidsprosjekt med en leverandør av hair extensions??? Utover det helt opplagte, bli tatt bilder av, klippe det og kaste det igjen? Selv om jeg ikke akkurat tror at det var så mye bidrag i produsering av vesker og sko kan jeg i det minste se for meg at en er med å tenker seg ut en ønsket modell, farge, størrelse osv (uten at dette for øvrig gjør noen til en designer). Men dette håret, også omtalt som et spennende samarbeidsprosjekt, er nå egen kolleksjon??? Å bli tatt bilde av med falske lokker, gi beskjed om ønsket lengde og fargenyanser, ja vips der har vi omdøpt til egen kolleksjon. Høres jo strengt tatt mer imponerende ut.

Det blir fordummende rett og slett! Hvor mange produkter denne bloggeren ønsker å knytte opp mot sitt navn og rykte er helt på trynet.  Men så lenge hun tjener til familiens opphold så rettferdiggjør hun det meste som kommer hennes vei virker det som. I mine øyner totalt usmakelig! Hairextecions er sååå ut... og hun må kunne forklare redelig for HVOR og hvem håret kommer fra! Det er en shady business, som bloggeren selv.