Caroline Berg Eriksen

[Gjest Newroz]

1 time siden, Basilen skrev:

Det er rett og slett pinlig at 20% av inntekten skal gå til veldedighet når det er snakk om så mye penger. Jeg regner ikke med at hun har noen utgifter på dette selv, annet en arbeidsinnsats men da er jammen timelønnen høy. 

Tja, om ikke annet så blir det jo faktisk en god del til veldedighet også da - ettersom hun tjener såpass bra på det mener jeg. 

[Keaton]

47 minutter siden, Newroz skrev:

Tja, om ikke annet så blir det jo faktisk en god del til veldedighet også da - ettersom hun tjener såpass bra på det mener jeg. 

Det er bra, men er det etisk greit å tjene enda mer penger til seg selv (enn en vanlig måned) fordi man gir til veldedighet? Vi ser jo at nettbutikker og andre som har adventsgaver har langt flere likes og kommentarer enn ellers, det samme vil jo skje her. Hadde de skrevet at alt de tjener over det de gjennomsnittlig tjener en måned pluss 20 % skal gå til et godt formål, kunne jeg applaudert. Uansett, ingen kan sjekke hva de virkelig får inn, men man kan gjøre en beregning ut fra fjorårets inntekt. 

[Gjest Newroz]

1 minutt siden, Kollontaj skrev:

Det er bra, men er det etisk greit å tjene enda mer penger til seg selv (enn en vanlig måned) fordi man gir til veldedighet? Vi ser jo at nettbutikker og andre som har adventsgaver har langt flere likes og kommentarer enn ellers, det samme vil jo skje her. Hadde de skrevet at alt de tjener over det de gjennomsnittlig tjener en måned pluss 20 % skal gå til et godt formål, kunne jeg applaudert. Uansett, ingen kan sjekke hva de virkelig får inn, men man kan gjøre en beregning ut fra fjorårets inntekt. 

Nei, etisk sett syns jeg ikke det er riktig. Mest fordi jeg tror nok den veldedige delen av dette kun er et markedsføringsstunt, slik at flere vil bruke kalenderen og at bloggen fremstår som noen som er opptatt av slikt. 

 

[Edie]

Ryddet for spekulajon og svar til dette.

Edie, mod.

[MiniMjau]

Så heldige vi er, hun deler jule(reklame) kalenderen sin med oss!! 

 

[Keaton]

Smart, få folk til å subscribe seg på kanalen for å kommentere, de fleste blir nok værende etter jul. Vips, mange nye følgere der, en ny inntektskilde og det beste av alt; de får 50- 80 000 av en nettbutikk for å gjøre det, samt premien de skal gi bort. Leserne til bedriften CBE.no er virkelig noen skikkelige melkekyr. 

[Gjest Xstrella]

Så stivsminket og stylet til et ammebilde?Hun klarer ikke vise seg fra en mer laidback side.

[Edie]

Ryddet for spekulasjon.

Edie, mod.

[Emilie112]

Denne julekalenderen med reklame?? Og kalenderen til datteren? Det er jo bare et kjempe fokus på overforbruk og dill og dall. Jeg skjønner ikke hvordan en slik blogg kan interessere noen..

[Arista]

46 minutter siden, Emilie112 skrev:

Denne julekalenderen med reklame?? Og kalenderen til datteren? Det er jo bare et kjempe fokus på overforbruk og dill og dall. Jeg skjønner ikke hvordan en slik blogg kan interessere noen..

Trodde aldri det skulle skje, men nå har til og med jeg sluttet å lese bloggen! Jeg har, av gammel vane, sveipet innom noen ganger i uken. Men nå har jeg tydeligvis gått lei, for har ikke klikket meg inn på lenge. 

Helt enig med deg angående forbruket. Det er bare harry. Shopping som hobby er vel ganske passé

[Gjest CecilieX]

En av tingene som er viktig når det gjelder bloggstatistikk er å kunne vise til gode tall på hvor lenge leserne oppholder seg på bloggen. Tenker at det er viser en bevisst strategi at de har en del videoinnlegg. Da får de god økning i tiden som leseren befinner seg pp bloggen. Handler om hvor lenge du blir eksponert for reklamen, det er viktig for annonsøren.

[Gjest Zeitgeist]

26 minutter siden, CecilieX skrev:

En av tingene som er viktig når det gjelder bloggstatistikk er å kunne vise til gode tall på hvor lenge leserne oppholder seg på bloggen. Tenker at det er viser en bevisst strategi at de har en del videoinnlegg. Da får de god økning i tiden som leseren befinner seg pp bloggen. Handler om hvor lenge du blir eksponert for reklamen, det er viktig for annonsøren.

Ja, det har du rett i. Det er i så henseende et sjakktrekk å bruke video-format. Studier har vist at jo lengre en leser blir eksponert for reklame, desto høyere er sjansen for at vedkommende kommer til å huske produktet - noe som kan gi positivt utslag for annonsøren.

http://digiday.com/publishers/economist-plans-scale-time-based-ad-sales/

 

[Ultiva]

1 time siden, CecilieX skrev:

En av tingene som er viktig når det gjelder bloggstatistikk er å kunne vise til gode tall på hvor lenge leserne oppholder seg på bloggen. Tenker at det er viser en bevisst strategi at de har en del videoinnlegg. Da får de god økning i tiden som leseren befinner seg pp bloggen. Handler om hvor lenge du blir eksponert for reklamen, det er viktig for annonsøren.

Og man må heller ikke glemme hvor mektig eksponering man får via en så høytrafikkert kanal som Youtube. Ungdom i dag frekventerer langt mer på sosiale medier som Youtube, Snapchat og Instagram enn de leser blogg, og da gjelder det for de kommersielle bloggfirmaene å henge med for både å opprettholde og øke profitten. Jo flere subscribers på Youtube-kanalen til cbe.no, jo mer kan bloggbedriften kreve av annonsørene. 

Ekteparet Eriksen er dyktige på å henge med i tiden og å utnytte alle sjansene de får til å videreutvikle bloggkonseptet sitt. Jeg skulle bare ønske at de ikke hadde valgt å vrake alle de etiske perspektivene i henhold til Sunn Fornuft-plakaten, miljøvern osv samt sine barns privatliv på veien. Jeg er helt sikker på at bedriften kunne hatt et vellykket og innbringende bloggkonsept selv om de hadde latt være med å blottlegge og overeksponere familiens mindreårige. Jeg forstår til en viss grad at bedriften må fortsette å fremme den miljøfiendtlige ekstremmaterialismen for å holde på flest mulig annonsører, men troverdigheten synker jo også når det reklameres for tilsynelatende hva som helst så lenge betalingen er høy nok.

Endret 2. desember 2016 av Ultiva

[Gjest Hummingbird1]

Lenge siden jeg har vært inne på bloggen... Nå er det jo KUN reklame der! Fy fader for en uinteressant og kjedelig blogg! Jeg får mer ut av å lese reklamebladet til Clas Ohlsson som kom i posten! Er det virkelig folk som fortsatt tror dette er en hyggelig venninneblogg? Det er en salgskanal for alle som er villige til å betale! Må være kjipt å "hore" seg og familien ut på den måten... !

[Ultiva]

På ‎30‎.‎11‎.‎2016 den 16.09, Lille_Krokodille skrev:

At det går an... Kan hun tjene SÅ mye bare i desember? 😨

 

På ‎30‎.‎11‎.‎2016 den 16.47, Purple Basil skrev:

Ja jøss, jeg vil bli en formidler jeg og når det skal være SÅ godt betalt 

Denne kommersielle bedriften har håvet inn millioninntekter i årevis på kroppsfokus, fronting av ekstremmaterialisme og utlevering av mindreårige. Noe det nyinnkjøpte huset til 8-9 mill er et godt bevis på. Det er tross alt derfor kritikere jevnlig har forsøkt å debattere bedriften her, bare for å bli møtt av at de ikke har noe liv og er kjempesjalu som mobber søte, skjønne Caroline som bare skriver en dagbok og kommer med nyttige tips til de kjære leserne sine.

Endret 2. desember 2016 av Ultiva

[Keaton]

De har i underkant av 4000 subscribere på You tube nå, vet ikke hva det var før de startet opp med kalenderen. Cirka 10% av lesermassen på bloggen virker hittil interessert i å vinne munnskyllevann og babycall. 

[Cavatina]

53 minutter siden, Kollontaj skrev:

De har i underkant av 4000 subscribere på You tube nå, vet ikke hva det var før de startet opp med kalenderen. Cirka 10% av lesermassen på bloggen virker hittil interessert i å vinne munnskyllevann og babycall. 

Oi. Antall følgere har gått bratt oppover nå. Jeg husker ikke korrekte tall, men er relativt sikker på at ved tidligere videoer på kanalen i år, var tallet nede på omkring 1000 +/- og at ved forrige skopromotering for Bianco var tallet rundt 600. Altså lite å skryte av. Jeg husker å ha tenkt akkurat dét da antall følgere ble observert.
Vil tro adventskalender-kampanjen med tilhørende konkurranser har økt antall følgere betraktelig, nettopp på grunn av konkurranser hver dag som folk ikke vil gå glipp av.

Tidligere publisert i videoformat er er blant annet (med forbehold - jeg frekventerer ikke kanalen) et par sminke- og hårtutorials, Bianco-sko, lanseringen av nytt familiemedlem på vei (Draw your love, eller hva det var), en oppakningsvideo med klær fra Zara, en bakevideo eller to, litt høytopplesning fra kommentarfeltet, en hussalgsvideo, og nå er det altså satsning på nytt marked gjennom en adventskalender.

Endret 2. desember 2016 av Cavatina

[Keaton]

Ja, tror du har rett, mener det var rundt 1000 tidligere i høst. Har litt igjen for å nå Sophie Elise som har over 20 000. Hun hadde forøvrig en dialektchallenge nylig, ser jeg. ☺️

[Gjest CecilieX]

Jeg har sett flere bloggere reklamere for egen Youtube-kanal. Har sett en slik youtubevideo fra en annen blogger, og oppdaget da at det er "reklamepauser" med jevne mellomrom. Hvis det fungerer som på lineær TV så har jo antall følgere sikkert mye å si for hvor mye man betaler for å kunne plassere produktene sine i reklamepauser. Heri ligger vel forklaringen på å lokke til seg flere.

Jeg må egentlig le litt, for det er jo genialt å lure folk til å se videoer fulle av produktplassering og i tillegg fylle på med reklamepauser. Folk har ikke store krav til underholdning. Det blir som smør på flesk, bare i reklamesammenheng. Og folk sluker det rått. 

[Tonio]

Jeg har sett de to videoklipplukene i adventskalenderen nå, og ble positivt overrasket. Det var mer reklame for produktene i selve blogginnlegget enn videoen, men best av alt: det virket så mye mer naturlig. Altså, det var overdrevet, uten tvil. Men når jeg ser blikket Caroline gir til ektemannen sin i blant så er det som å se på ett nyforelsket par. Og den for i dag når hun sprutet munnskyll ut og fikk i håret og i ansiktet og ikke brydde seg stort var veldig morsomt. 

Det er så ofte så mye negativt man kan si om denne bloggen/produktet, det er ikke lett å dra frem noe fint å si. Og selv om videoene er basert på reklame er de to første i det minste artige og gir en god julefølelse. Bare synd at det er så og si kun en konkurranse og ikke noe av interesse å se på.