Å være en ateist... jeg spør fordi jeg seriøst ønsker å vite det.

[prt90]

På 31.12.2016 den 11.23, AnonymBruker skrev:

Jeg er en Hindu, jeg er oppvokst med at "alle veier fører til Rome". Hinduer påberoper seg ikke til "eneste sanne Gud". Så fra mitt ståsted så er viktigst å tro på noe, uansett om du kaller han for Vishnu, Jehova eller Allah.

MEN jeg seriøst ønsker å vite hvordan man blir en ateist, hvordan det er å ikke tro på noe. Noen sier jeg kan ikke tro på en oppfunnet person, en jeg aldri har sett, osv.... Det tror jeg er for enkel svar. Det må ligge noe mere bak.

Jeg spør fordi jeg ønsker å forstå det.

Anonymkode: a792e...7c1

Nei, det ligger ikke noe mer bak. Ettersom det ikke finnes fnugg av bevis for at "magi/guder/etc" eksisterer så ser jeg ingen grunn til å tro på noen av dem.

[Gud]

14 timer siden, penny_ skrev:

Unnskyld, men det høres ut som du er litt hjernevasket. Man trenger ikke å tro på en gud for å skjønne hva som rett og galt eller for å ha en samvittighet.

Å tro på "rett og galt" er i prinsippet det samme som å tro på en Gud. Hvis det ikke finnes noe større enn oss selv, er det VI som bestemmer hva som er rett og galt. Om jeg tar livet av noen er det rett, nettopp fordi jeg gjorde det.

 

5 timer siden, prt90 skrev:

Nei, det ligger ikke noe mer bak. Ettersom det ikke finnes fnugg av bevis for at "magi/guder/etc" eksisterer så ser jeg ingen grunn til å tro på noen av dem.

Og derfor heter det tro. Det går ikke an å tro på noe som er bevist, da VET man...

[Sillyline]

Jeg tror ikke på noen Gud. For meg er det gammeldags, jeg føler rett og slett at vi vet bedre nå i dag. Før i tiden hadde man et behov for å få en forklaring på ting som skjedde, og tilla det ofte en eller annen Gud. Andre igjen har vel et behov for å tro på at noe skjer etter døden. Det aner jo ingen om det gjør eller ei.

Det største problemet med religion, er all krigen som blir ført ut ifra det. Her snakker vi om mennesker som er villig til å kjempe for en fantasifigur, og det er egentlig tragikomisk. Utfallet er uansett tragisk og unødvendig. Det, samt den hjernevaskingen som foregår, gjør at jeg sliter med å respektere religioner i seg selv.

Det kan virke som at menn skrev ned røverhistorier for noen tusen år siden, mens de røyket fleinsopp eller noe. Så tror folk fortsatt på det i dag. Egentlig litt genialt. Dersom man for eksempel prøver å lese bibelen, ser man raskt at det er ganske syke historier som blir fortalt.

[LuxLucet]

12 minutter siden, Silje Lien skrev:

Jeg tror ikke på noen Gud. For meg er det gammeldags, jeg føler rett og slett at vi vet bedre nå i dag. Før i tiden hadde man et behov for å få en forklaring på ting som skjedde, og tilla det ofte en eller annen Gud. Andre igjen har vel et behov for å tro på at noe skjer etter døden. Det aner jo ingen om det gjør eller ei.

Det største problemet med religion, er all krigen som blir ført ut ifra det. Her snakker vi om mennesker som er villig til å kjempe for en fantasifigur, og det er egentlig tragikomisk. Utfallet er uansett tragisk og unødvendig. Det, samt den hjernevaskingen som foregår, gjør at jeg sliter med å respektere religioner i seg selv.

Det kan virke som at menn skrev ned røverhistorier for noen tusen år siden, mens de røyket fleinsopp eller noe. Så tror folk fortsatt på det i dag. Egentlig litt genialt. Dersom man for eksempel prøver å lese bibelen, ser man raskt at det er ganske syke historier som blir fortalt.

Hvordan kan noen som har røyket fleinsopp klart å skrive noe som kom til å skje flere tusen år senere?

[prt90]

1 time siden, Gud skrev:

Og derfor heter det tro. Det går ikke an å tro på noe som er bevist, da VET man...

Da minner religion fryktelig mye om eventyr som mora di glemte å fortelle deg at ikke var sant

[penny_]

9 timer siden, Gud skrev:

Å tro på "rett og galt" er i prinsippet det samme som å tro på en Gud. Hvis det ikke finnes noe større enn oss selv, er det VI som bestemmer hva som er rett og galt. Om jeg tar livet av noen er det rett, nettopp fordi jeg gjorde det.

Det er ikke noe som heter å tro på rett og galt. Alle vet at det er galt å drepe, blant annet fordi det står i Norges lover. 

Det er noe som kalles moral, og det er ikke det samme som religion. 

Endret 4. januar 2017 av penny_

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke hvordan religiøse orker å være religiøse. Og det sier jeg ikke for å være nedlatende, men at jeg aldri har kjent noen religiøs følelse og jeg vet rett og slett ikke hva det er. For meg er det ikke noen forskjell på feks kristne, og de som lager et alter og tilber sokkene sine (bortsett fra at det er mer uvanlig). 

Jeg er også ut av stand til å kaste kildekritikken min ut av vinduet kun fordi det står noe i en bok som er gammel. Religion er for meg organisert galskap, og jeg foretrekker derfor at folk holder det privat. (Dette virker derimot svært vanskelig for enkelte) 

Anonymkode: 1f3d5...d1e

[Gud]

17 timer siden, prt90 skrev:

Da minner religion fryktelig mye om eventyr som mora di glemte å fortelle deg at ikke var sant

Min mor døde ung, jeg husker dessverre ikke noe som helst av det hun kan ha sagt til meg. 

Jeg skjønner heller ikke helt hva du prøver å svare på her. Kan du forklare hvordan ditt innlegg har noe med det du siterte å gjøre?

9 timer siden, penny_ skrev:

Det er ikke noe som heter å tro på rett og galt. Alle vet at det er galt å drepe, blant annet fordi det står i Norges lover. 

Det er noe som kalles moral, og det er ikke det samme som religion. 

Klart det er noe som heter å tro på rett og galt. Du sier at det er galt å drepe blant annet fordi det står i Norges lover. Jeg tolker deg dermed dit at lovverket sier noe om hva som er rett og galt. Isåfall lurer jeg på hvilket lovverk. Saudi-Arabia sitt for eksempel? Sier det noe om rett og galt?

Det er noe som kalles moral, det er jeg enig i. Men hvor mener du denne moralen kommer fra? Hva er moral egentlig?

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Gud skrev:

Min mor døde ung, jeg husker dessverre ikke noe som helst av det hun kan ha sagt til meg. 

Jeg skjønner heller ikke helt hva du prøver å svare på her. Kan du forklare hvordan ditt innlegg har noe med det du siterte å gjøre?

Klart det er noe som heter å tro på rett og galt. Du sier at det er galt å drepe blant annet fordi det står i Norges lover. Jeg tolker deg dermed dit at lovverket sier noe om hva som er rett og galt. Isåfall lurer jeg på hvilket lovverk. Saudi-Arabia sitt for eksempel? Sier det noe om rett og galt?

Det er noe som kalles moral, det er jeg enig i. Men hvor mener du denne moralen kommer fra? Hva er moral egentlig?

Mennesker er et flokkdyr. Vi er fra biologiens side programmert til å ha moral. Vi hadde rett og slett ikke fungert som samfunn uten. 

Anonymkode: 1f3d5...d1e

[Gud]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Mennesker er et flokkdyr. Vi er fra biologiens side programmert til å ha moral. Vi hadde rett og slett ikke fungert som samfunn uten. 

Anonymkode: 1f3d5...d1e

Programmert? Av hvem eller hva?

[prt90]

18 minutter siden, Gud skrev:

Programmert? Av hvem eller hva?

Av Evolusjon og naturlig utvelgelse. Moral og tillit ligger i genene våre og er noe av det som gjør oss så vellykket som art.

[Gud]

14 minutter siden, prt90 skrev:

Av Evolusjon og naturlig utvelgelse. Moral og tillit ligger i genene våre og er noe av det som gjør oss så vellykket som art.

Men alle hatt ulike gener, vil det at alle har ulik moral? Er alle moraler like mye verdt?

[penny_]

1 time siden, Gud skrev:

Min mor døde ung, jeg husker dessverre ikke noe som helst av det hun kan ha sagt til meg. 

Jeg skjønner heller ikke helt hva du prøver å svare på her. Kan du forklare hvordan ditt innlegg har noe med det du siterte å gjøre?

Klart det er noe som heter å tro på rett og galt. Du sier at det er galt å drepe blant annet fordi det står i Norges lover. Jeg tolker deg dermed dit at lovverket sier noe om hva som er rett og galt. Isåfall lurer jeg på hvilket lovverk. Saudi-Arabia sitt for eksempel? Sier det noe om rett og galt?

Det er noe som kalles moral, det er jeg enig i. Men hvor mener du denne moralen kommer fra? Hva er moral egentlig?

Du husker feil. Læren om rett og galt, er det du tenker på.
Hvilket lovverk? Jeg skrev jo det. Jeg har da ikke lest Saudi-Arabias lover.

Det siste kan du jo lese deg opp på selv

[AnonymBruker]

På 31.12.2016 den 17.24, AnonymBruker skrev:

Viss alt har en start, viss alt har blitt skapt en gang, hvem har da skap guden som skapte alt? Og hvem har skapt det som skapte det som skapte guden som skapte alt? osv

Hvem skapte stjernene som førte til big bang som de Gudløse trur på? Det har ikke vitenskapen eller alkoholikeren Darwin klart å svare på

Anonymkode: a3bab...778

[Gud]

1 time siden, penny_ skrev:

Du husker feil. Læren om rett og galt, er det du tenker på.
Hvilket lovverk? Jeg skrev jo det. Jeg har da ikke lest Saudi-Arabias lover.

Det siste kan du jo lese deg opp på selv

Så Norges lover er det som definerer hva som er objektivt rett og galt her i verden? Hvordan kan det da ha seg at ikke alle andre land også følger de samme lovene?

Lese meg opp selv? Det er DU som har kommet med en påstand, da har DU ansvar for å argumentere for den. Dette bør du vite.

[penny_]

2 timer siden, Gud skrev:

Så Norges lover er det som definerer hva som er objektivt rett og galt her i verden? Hvordan kan det da ha seg at ikke alle andre land også følger de samme lovene?

Lese meg opp selv? Det er DU som har kommet med en påstand, da har DU ansvar for å argumentere for den. Dette bør du vite.

Nå legger du ord i munnen min her.

I samfunnet vi lever i, så er det Norges lover som gjelder. I et annet land er det så klart deres lover. Hva slags moral man har og hvilke normer som gjelder varierer fra samfunn til samfunn. I Kina er det en positiv ting å rape etter maten, men det er ikke akkurat god folkeskikk i Norge. 

Her har du litt info om moral: https://snl.no/moral

Endret 4. januar 2017 av penny_

[prt90]

 

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvem skapte stjernene som førte til big bang som de Gudløse trur på? Det har ikke vitenskapen eller alkoholikeren Darwin klart å svare på

Anonymkode: a3bab...778

1) Å introdusere en "skaper" løser ingen problemer, det introduserer bare mer kompleksitet. Hvem skapte skaperen, og hvem skapte skaperen av skaperen osv?

2) Vitenskapen har ikke alle svarene, men i dag har vi flere forskere enn noen gang som jobber med å finne svar på slike spørsmål. Det er jo ikke mange årene siden både Ild og elektrisitet var "magi" og gudenes verk.

[AnonymBruker]

På 31.12.2016 den 21.13, AnonymBruker skrev:

skapt av noe større. Altså når vår hjerne klarer fantastiske ting, hvor fantastiske må han som har skapt vår hjerne være.

Anonymkode: a792e...7c1

Men hvor fantastisk må han som skapte han som skapte oss sin hjene være? Og hvor fantastisk må han som skapte han som skapte oss sin hjerne være? Hvor stanser det? Hvorfor skal det eventuelt bare stanse med at det er en annen "skapning" som har laget oss? Hvorfor er det ikke mulig at vi har blitt til ved en tilfeldighet? Og hvis vi ikke har det, hvordan ble det som skapte oss til?

Anonymkode: 05e8e...19b

[linsejesus]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men hvor fantastisk må han som skapte han som skapte oss sin hjene være? Og hvor fantastisk må han som skapte han som skapte oss sin hjerne være? Hvor stanser det? Hvorfor skal det eventuelt bare stanse med at det er en annen "skapning" som har laget oss? Hvorfor er det ikke mulig at vi har blitt til ved en tilfeldighet? Og hvis vi ikke har det, hvordan ble det som skapte oss til?

Anonymkode: 05e8e...19b

Rent logisk sett er det vanskelig å se for seg at noe som helst eksisterer uten å blitt til på ett eller annet tidspunkt. Det kan hende alt alltid har eksistert og at tid er noe ganske annet enn hva vi oppfatter det som. Hvis mennesket er et resultat av tilfeldigheter (i den grad noe kan sies å virkelig være tilfeldig), er vi utviklet for å klare oss fra dag til dag, ikke for å forstå universets store mysterier. Slik sett kan det hende vi rett og slett aldri vil bli i stand til å finne ut av det.

Men med den hjernekapasiteten vi faktisk har kan vi slå fast at det at noe som helst oppstår bokstavelig talt av ingenting, er ufattelig usannsynlig. Og hvis universet har en begynnelse må det nødvendigvis ha kommet fra noe ikke-fysisk.

[Aamu]

Mange ateister har trodd på Gud, men opplevd noe vondt, så de hater religion/kristendommen og skylder på Gud for det de har opplevd. 

Men mange synes bare det er tøft å "ikke tro på noe". Sånn bortsett fra pornografi, staten, penger og sex, da.