Er kvinner klar over hvor privilegerte de er?

[Lee Jones]

8 minutter siden, Sheherasade skrev:

Som ei dame som lenge ikke hadde draget på menn i det hele tatt kan jeg bare informere deg om at du ikke aner hvordan det er å være ei dame som ingen menn vil date. Greit du synes synd på deg selv, men vær så snill å ikke gjøre dette til en kjønnskonkurranse om hvem som har det verst. Du har ingen anelse hvordan det er å være uattraktiv kvinne.

Du vet ikke hvordan det er å være en uattraktiv mann heller. Prøv å ta noen selfies der du ser normal ut. Se hvor mange match du får på tinder. Så prøver du det samme med bilder av en normal mann du finner på feks google. Sammenlign hvor mange dates du får.

[Gjest O.G.]

1 minutt siden, Lee Jones skrev:

Du vet ikke hvordan det er å være en uattraktiv mann heller. Prøv å ta noen selfies der du ser normal ut. Se hvor mange match du får på tinder. Så prøver du det samme med bilder av en normal mann du finner på feks google. Sammenlign hvor mange dates du får.

Hjelpes, slutt med selvmedlidenheten da.

[Lee Jones]

3 minutter siden, O.G. skrev:

Hjelpes, slutt med selvmedlidenheten da.

Og det sier du O.G, som har hatt utallige profiler der det lyser mannehat her på KG.

[Sheherasade]

1 minutt siden, Lee Jones skrev:

Du vet ikke hvordan det er å være en uattraktiv mann heller. Prøv å ta noen selfies der du ser normal ut. Se hvor mange match du får på tinder. Så prøver du det samme med bilder av en normal mann du finner på feks google. Sammenlign hvor mange dates du får.

Hvorfor skal jeg gidde det? Jeg hadde mine erfaringer om dette lenge før Tinder fantes. 

Hvorfor ikke prøve noen nettjenester som ikke er så ekstremt utseende-fiksert som Tinder? Hvorfor tar du frem dette som eneste eksempel når det finnes andre som fokuserer mer på personlighet og matchende interesser?

[Gjest O.G.]

Akkurat nå, Lee Jones skrev:

Og det sier du O.G, som har hatt utallige profiler der det lyser mannehat her på KG.

Je, je, lyser mannehat av profilene mine???? 

[Lee Jones]

8 minutter siden, Sheherasade skrev:

Hvorfor skal jeg gidde det? Jeg hadde mine erfaringer om dette lenge før Tinder fantes. 

Hvorfor ikke prøve noen nettjenester som ikke er så ekstremt utseende-fiksert som Tinder? Hvorfor tar du frem dette som eneste eksempel når det finnes andre som fokuserer mer på personlighet og matchende interesser?

Har prøvd, og betalt, på de fleste nettdatingtjenester. Det samme uansett. sukker, match, elitesingles. Og på byen vil jeg si det er enda verre for normale menn.

Endret 27. desember 2016 av Lee Jones

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Lee Jones skrev:

Du vet ikke hvordan det er å være en uattraktiv mann heller. Prøv å ta noen selfies der du ser normal ut. Se hvor mange match du får på tinder. Så prøver du det samme med bilder av en normal mann du finner på feks google. Sammenlign hvor mange dates du får.

Selvmedlidenhet og offerrollen er utrolig lite tiltrekkende. 

Anonymkode: 36a19...fb5

[Gjest O.G.]

Jeg synes det er rart at ikke menn forstår av seg selv at vi synes ikke det er artig at tilfeldige menn vil pule oss. 

[Sheherasade]

6 minutter siden, Lee Jones skrev:

Har prøvd, og betalt, på de fleste nettdatingtjenester. Det samme uansett. sukker, match, elitesingles. Og på byen vil jeg si det er enda verre for notmale menn.

Jeg skal ikke komme inn her og analysere deg og prøve å komme opp med en løsning. Men jeg vil tippe at dette har mye mere enn bare med utseende å gjøre. Jeg og mange andre damer er faktisk ikke så overfladiske. Det har mye mer med utstråling, hvordan man formulerer seg og skriver på profilen, hva du åpner kontakten med å si, og hvem man er. Førsteinntrykk, fremtoning og presentasjon består av så mange ting, og utseende er faktisk en liten del av det. Kanskje du kan få noen som er objektive, kanskje en profesjonell rådgiver/coach, til å gi deg noen tips om kroppsspråk, formulering, utstråling, klesstil osv?

Uten å vite noe om deg er problemet til mange menn at de har dårlig profilbilde, dårlig tekst, kommuniserer dårlig, later til å ha liten utdannelse/få ambisjoner, sier noe som man reagerer negativt på, osv. Dette er i hvert fall skikkelig turn off for meg, og grunnene til at jeg har unnlatt å svare så mange menn på nett. 

Endret 27. desember 2016 av Sheherasade

[Lee Jones]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Selvmedlidenhet og offerrollen er utrolig lite tiltrekkende. 

Anonymkode: 36a19...fb5

Jeg prøver ikke å gjøre meg attraktiv her på KG

[Lee Jones]

6 minutter siden, Sheherasade skrev:

Jeg skal ikke komme inn her og analysere deg og prøve å komme opp med en løsning. Men jeg vil tippe at dette har mye mere enn bare med utseende å gjøre. Jeg og mange andre damer er faktisk ikke så overfladiske. Det har mye mer med utstråling, hvordan man formulerer seg og skriver på profilen, hva du åpner kontakten med å si, og hvem man er. Førsteinntrykk, fremtoning og presentasjon består av så mange ting, og utseende er faktisk en liten del av det. Kanskje du kan få noen som er objektive, kanskje en profesjonell rådgiver/coach, til å gi deg noen tips om kroppsspråk, formulering, utstråling, klesstil osv?

Nå var det ikke åpnings replikker vi diskuterte, men hvor mye lettere det er for kvinner enn menn på partnermarkedet.

For å svare på avsporingen din så mener jeg du tar helt feil. Om jeg skriver at jeg er en normal siving eller om jeg skriver at jeg er alkoholiker i profilen så hadde ikke det innvirkning på antall match eller svar på sukker, elitesingles og match.com. Om jeg åpnet med et hei eller en vits så ga ikke det noen forskjell heller.

[Lee Jones]

16 minutter siden, Sheherasade skrev:

Uten å vite noe om deg er problemet til mange menn at de har dårlig profilbilde, dårlig tekst, kommuniserer dårlig, later til å ha liten utdannelse/få ambisjoner, sier noe som man reagerer negativt på, osv. Dette er i hvert fall skikkelig turn off for meg, og grunnene til at jeg har unnlatt å svare så mange menn på nett. 

Nope. Jeg og en kjekk venn gjorde det såkalte tindereksperimentet i Oslo. På et døgn fikk han 200 match mer enn meg uansett om vi hadde samme positur på alle bildene. Vi prøvde også med litt skriving. Han kunne tillate seg å hinte til sex etter 3 setninger, jeg ble blokka med en gang.

[Lee Jones]

Nå er det avsporing her. Alle har visst begynt å gå på meg, men det er jo tydelig at kvinnen er den som avgjør om en match ender i sex, date eller forhold.

[Sheherasade]

7 minutter siden, Lee Jones skrev:

Nå var det ikke åpnings replikker vi diskuterte, men hvor mye lettere det er for kvinner enn menn på partnermarkedet.

For å svare på avsporingen din så mener jeg du tar helt feil. Om jeg skriver at jeg er en normal siving eller om jeg skriver at jeg er alkoholiker i profilen så hadde ikke det innvirkning på antall match eller svar på sukker, elitesingles og match.com. Om jeg åpnet med et hei eller en vits så ga ikke det noen forskjell heller.

Samme positur på bildet? Hvordan man fremstår på bilde har da mye mere enn hvilken positur man har. Men jeg vil tro at det antagelig er flere ting du kunne gjort med din profil som i hvert fall ville gitt noen flere treff og færre blokkeringer. Som en mann som ikke er dødskjekk må du kanskje avfinne deg med at du må ha en litt annen strategi enn en som ser ut som en modell. Hva med å være hyggelig, respektfull og koselig først så damer kan bli kjent med deg, før du begynner å prate om sex?

Tror du ikke ei knallhot og ei lite attraktiv dame også får betraktelig forskjellig resultat på sine profiler? Jeg ser ikke hvorfor dette er forskjellig for menn og kvinner.

[Sheherasade]

4 minutter siden, Lee Jones skrev:

Nope. Jeg og en kjekk venn gjorde det såkalte tindereksperimentet i Oslo. På et døgn fikk han 200 match mer enn meg uansett om vi hadde samme positur på alle bildene. Vi prøvde også med litt skriving. Han kunne tillate seg å hinte til sex etter 3 setninger, jeg ble blokka med en gang.

Og igjen trekker du frem Tinder, den absolutt mest overfladiske av alle dating-tjenester.

[Lee Jones]

23 minutter siden, O.G. skrev:

Jeg synes det er rart at ikke menn forstår av seg selv at vi synes ikke det er artig at tilfeldige menn vil pule oss. 

1. Kvinner også har behov for sex selv om de er single 2. Temaet i tråden handler om at det er mye lettere for kvinner enn for menn, om de vil eller ikke.

[Gjest O.G.]

12 minutter siden, Lee Jones skrev:

Nå var det ikke åpnings replikker vi diskuterte, men hvor mye lettere det er for kvinner enn menn på partnermarkedet.

 

Hvordan da? De her kvinnene som du mener bare skal gi menn sex vil jo slite med å få kjæreste hvis hun gir mange menn sex, fordi da er hun jo oppbrukt. Det er jo mantraet her på singelforumet. 

[Gjest O.G.]

1 minutt siden, Lee Jones skrev:

1. Kvinner også har behov for sex selv om de er single 2. Temaet i tråden handler om at det er mye lettere for kvinner enn for menn, om de vil eller ikke.

Ja, men vi vil ha sex med menn vi tenner på, ikke med hvem som helst. Noe du er gammel nok til å forstå av deg selv.

[Sheherasade]

3 minutter siden, Lee Jones skrev:

Nå er det avsporing her. Alle har visst begynt å gå på meg, men det er jo tydelig at kvinnen er den som avgjør om en match ender i sex, date eller forhold.

La meg trekke frem alle de gangene jeg har vært interessert i en kar... for sex, date og forhold. Men så har ikke han vært interessert. Han sluttet å svare på meldinger, han svarte ikke på forespørselen på nett, han returnerte ikke blikket jeg sendte ham på utestedet. Hundrevis av ganger. Hjertet mitt ble knust, og egoet fikk en juling, hver eneste gang. Jeg fikk meg aldri med meg noen hjem, mens min vakre venninne var omsvermet av menn hver eneste gang vi var ute sammen. 

Livet er jammen ikke så kult for ei mindre attraktiv dame. 

[Browncoat]

2 timer siden, mann_86 skrev:

Kvinner er priviligerte fordi de har mest makt i partnermarkedet, de kan stort sett få sex når de vil, hvis de vil ha barn som singel har de alle muligheter for det. Kvinner kan (i verste fall) ligge seg til jobb, eller bli ansatt pga utseende.

Menn er priviligerte fordi man ikke har samme presset på å se bra ut, ikke mye krav om å få barn, deres evner blir i større grad tatt seriøst i arbeidslivet, menn kan kompensere for utseende ved å ta bra utdannelse eller tjene mye penger.

Begge kjønn har privilegier her i livet. 

Men det du sier er kvinnenes privilegier (bortsett fra det å få barn) gjelder kun attraktive kvinner. Som du sier kan menn kompensere for mangler i utseende med andre ting, mens hvis en kvinne først er uheldig på det området så er det ikke så mye hun får gjort. Penger/utdannelse teller svært lite den andre veien.