EU LURER OSS TRILL RUNDT

[Gjest PK]

Vi må forstå at vi er i en særstilling og har vært utrolig heldige med tanke på ressurser. Dette må vi ta vare på! At vi er interessante for EU er først og fremst fordi vi har gode olje og fiskeressurser, og vi svarer ja på nesten alt vi blir bedt om...Hvorfor har ikke EU ivret like mye for å få med Polen? Liechtenstein? De har vel ikke like mye å tilby fellesskapet....?

EU-spørsmålet handler om å ha kontroll på egne ressurser og eget land. Siden neiet i 94 har vi klart oss utmerket samtidig som vi er flinkest i klassen til å innføre EU-direktiv.At vi får avgjørende stemmer innen EU kan skje, men er lite sannsynlig. Uansett har vi et stort lobbyapparat som jobber for Norge, og det vil ikke bli mindre populært å være venner med oss i framtiden heller.

Til sist vil jeg si at en venn av meg som sitter i Europabevegelsens styre er selv skeptisk til hvordan EU vil behandle olje/fisk - problematikken.Han sier selv at "Middelhavet er tomt" og at europeiske fiskere "sikler" etter å få fiske her, hvilket de kan hvis vi er medlem.Det er langt fra sikkert at vi får noen særordning for fisk/olje.

Hvis du ikke har fått med deg at EU arbeidet veldig hardt for å få Polen og de andre nye østblokk-statene med, så har du sovet i timen. Norge har nok ikke fått på langt nær så mye oppmersomhet de senere årene, som disse landene her.

Forøvrig oser innlegget ditt av tradisjonell Nei-nasjonalisme. Et ståsted som ikke er mye å være stolt over med tanke på internasjonalt samarbeid.

Ingen kan forøvrig si noe om hvilke betingelser vi får før det foreligger en forhandlingsavtale. Det er den vi omsider skal stemme over.

[Gjest Anonymous]

Hvorfor har ikke EU ivret like mye for å få med Polen? Liechtenstein? De har vel ikke like mye å tilby fellesskapet....?

Unnskyld meg, men er du ikke engang klar over at Polen allerede ER EU-medlem???

[Superlammet]

"me" tenkte vel sikkert på FØR Polen ble medlem.

Ingen kan forøvrig si noe om hvilke betingelser vi får før det foreligger en forhandlingsavtale. Det er den vi omsider skal stemme over.

Helt riktig, og å gi opp før en slik forhandlingsavtale ligger til grunne viser at enkelte parter ikke er løsningsorienterte.

[Gjest Anonymous]

"me" tenkte vel sikkert på FØR Polen ble medlem.

Helt riktig, og å gi opp før en slik forhandlingsavtale ligger til grunne viser at enkelte parter ikke er orienterte.

EØS er en tilsnikende-innmelding av Norge i EU.

Gi oss tilbake UAVHENGIGHET OG SELVSTENDIGHET.

STEM NORGE UT AV EØS!

[Gjest Brobygger]

EØS er en tilsnikende-innmelding av Norge i EU.

Gi oss tilbake UAVHENGIGHET OG SELVSTENDIGHET.

STEM NORGE UT AV EØS!

Som Ja-velger, så må jeg innrømme at jeg liker slike innlegg som dette. Skulle nesten tro at slike som gjest jobber for JaTilEU, for de produserer jo JA-folk så fort de åpner kjeften.

[Gjest Anonymous]

Som Ja-velger, så må jeg innrømme at jeg liker slike innlegg som dette. Skulle nesten tro at slike som gjest jobber for JaTilEU, for de produserer jo JA-folk så fort de åpner kjeften.

Brobygger klarer dårlig å skjule sine frustrasjoner !!! Kan det være det at NEI-siden stormer frem på Sentio-norstats målinger som gjør ham frustrert ?

[maverick]

Brobygger klarer dårlig å skjule sine frustrasjoner !!! Kan det være det at NEI-siden stormer frem på Sentio-norstats målinger som gjør ham frustrert ?

Jeg syns Brobygger virker svært så fornøyd jeg, det er vanskelig å få øye på noe frustrasjon hos han/henne.

Derimot tror jeg en "gjest" som bruker veldig mange utropstegn, bærer ganske my frustrasjon i seg.

[Superlammet]

Hehe, tydeligvis tror Nei-siden at Norge forsvinner fra verdenskartet dersom man blir medlem av EU.

[Gjest Goldie]

Nei-siden tror ikke, . . den vet.

[Superlammet]

Nei-siden tror ikke' date=' . . den vet. [/quote']

Og det er en ting som skremmer meg. Jeg synes da fortsatt Italia, Tyskland, Polen, Tsjekkia, Frankrike osv osv fortsatt er på kartet jeg da... men jeg forventer ikke at alle er like stødige i geografi...

[*SOL*]

I denne saken er jeg et typisk vet ikke menneske, derfor lurer jeg på følgende. Vist EU er så opptatt av å hjelpe fattige land i Europa hvorfor nøler de sånn med å ta fattige Tyrkia med på karusellen da. Tyrkia har jo villet være med lenge.

[Superlammet]

I denne saken er jeg et typisk vet ikke menneske' date= derfor lurer jeg på følgende. Vist EU er så opptatt av å hjelpe fattige land i Europa hvorfor nøler de sånn med å ta fattige Tyrkia med på karusellen da. Tyrkia har jo villet være med lenge.

Og etter hva jeg har fått med meg har Tyrkia nå inngått forhandlinger med EU. Ergo Tyrkia er på vei inn. Og dette rett etter de fattige østblokklandene er blitt medlem. Har ikke fulgt med så nøye i det siste dessverre..

[Gjest ikke innlogget maverick]

I denne saken er jeg et typisk vet ikke menneske' date= derfor lurer jeg på følgende. Vist EU er så opptatt av å hjelpe fattige land i Europa hvorfor nøler de sånn med å ta fattige Tyrkia med på karusellen da. Tyrkia har jo villet være med lenge.

Det at Tyrkia er fattig, har ingenting med EU's reserverte holdning til landet som medlem. Det er Tyrkias forhold til internasjonale menneskerettigheter, tortur, og måten de behandler den kurdiske befolkningen, som EU er svært kritisk til. Tyrkia har en vei å gå når det gjelder utvikling av demokratiet, før de kan bli "kvalifisert".

[Gjest FRA JA TIL NEI]

Tyrkia i EU er et tve-egget sverd. I kraft av befolkningsstørrelse vil Tyrkia få en av de største delegasjoner i EU´s bestemmende organer!

Dermed får Tyrkia stor innflytelse på pengestrømmene i EU, og dette er hovedårsak til skepsisen i EU.

[Gjest PK]

Tyrkia i EU er et tve-egget sverd. I kraft av befolkningsstørrelse vil Tyrkia få en av de største delegasjoner i EU´s bestemmende organer!

Dermed får Tyrkia stor innflytelse på pengestrømmene i EU, og dette er hovedårsak til skepsisen i EU.

Likevel er det dimensjoner over en innlemmelse av Tyrkia i EU. Som brobygger av de kulturelle og religiøse forskjeller mellom øst-vest, vil et EU-medlemskap være positivt.

Det finnes ikke noe bedre enn handelssamkvem og tett dialog som "våpen" mot konflikter.

[Gjest Anonymous]

Handelssamkvem gir også utstrakte muligheter, som "våpen" I KONFLIKTER. (Muligheter for innsmugling av sprenglegemer,våpen etc.)

[Gjest PK]

Handelssamkvem gir også utstrakte muligheter' date=' som "våpen" I KONFLIKTER. (Muligheter for innsmugling av sprenglegemer,våpen etc.) [/quote']

Snakk om sær tolkning av et handelssamkvem land i mellom. :o

Hvis dere Nei-folk tror at dere skal vinne en ny EU-avstemning, basert på å markedsføre argumenter som går på at Norge skal bygge høye murer rundt seg i forhold til omverdenen, så kommer dere garantert til å tape. Det norske folk består tross alt ikke bare av brunskjorter som flørter med nynazismen, bønder som vil ha et levebrød av 8 sauer på en fjellhylle, FrP's bygdetullinger, eller forvirrede sosialister. Gudskjelov.

[Gjest Anonymous]

Snakker om sjøl-godt pjatt uten substans. Dette er vi godt vant med fra jasiden!

[Superlammet]

Snakker om sjøl-godt pjatt uten substans. Dette er vi godt vant med fra jasiden!

Hehe, og useriøse argumenter med stort preg av erkenasjonalisme er vi vant med fra Nei-siden

[Gjest PK]

Snakker om sjøl-godt pjatt uten substans. Dette er vi godt vant med fra jasiden!

Kaller du det "substans", når din argumentasjon til det kjedsommelige tilsidesetter det faktum at vi skal stemme over et oppnådd forhandlngsresultat? Det virker som du ønsker at sannheten skal forties, fordi det "passer deg"?