Gjest Aimee Skrevet 3. desember 2004 #41 Skrevet 3. desember 2004 ...og ellers har dere det bra i Vigrid? Slike feige gjester har vi ikke sett her tidligere!
Superlammet Skrevet 3. desember 2004 #42 Skrevet 3. desember 2004 ...og ellers har dere det bra i Vigrid? Bare en ting til... Det er Ja-siden som vil bli internasjonale! Vi mener dette er det beste for nasjonen. Om du vil kalle det for Vigrid-tull så er det greit for meg, men da bør du passe deg litt. De fleste argumentene som Nei-siden har er mer nasjonalistiske enn Ja-siden sine hvis du ikke har lagt merke til det! Men jeg påstår iallefall ikke at seriøse innskrivere er Vigrid-medlemmer av den grunn!
Gjest gerd-alice Skrevet 3. desember 2004 #43 Skrevet 3. desember 2004 Høres jo ut som om alt Norge har er fiskeområder! Skulle nesten tro at Norge fortsatt er det gamle fiskelandet som det var for noen hundre år siden wodan bør sette seg inn i sakene, og ikke stadig sette seg selv i gapestokken med sin kunnskapsløshet. Til orientering: Norge eksporterer sjømat for over 30milliarder kroner pr.år, og er en av verdens største fiske-eksportører! wodan og Harald kan umulig ha skjønt stort av hva EU dreier seg om! Helt riktig! Hvordan i allverden kan Norge tjene på å bli overstyrt og utbyttet av flertallet i EU?
Superlammet Skrevet 3. desember 2004 #44 Skrevet 3. desember 2004 Til orientering: Norge eksporterer sjømat for over 30milliarder kroner pr.år, og er en av verdens største fiske-eksportører! Ja selvsagt gjør vi det, men det er ikke hele BNP'et til Norge. Og for å avklare endel om kvotering og "tap" av fiskeområder til EU, du må være klar over at innenfor EU blir de totale fiskeressursene fordelt mellom medlemslandene etter prinsippet om relativ stabilitet. Det betyr ganske enkelt at det blir fastsatt hvor stor andel hvert medlemsland skal ha av EUs totale ressurser av et fiskeslag. Innenfor det enkelt medlemsland er det nasjonale bestemmelser om kvotefordeling som gjelder, med andre ord ville de norske reguleringene med kvotefordeling mellom f. eks. kystflåten og trålerne bestå som før, og være et rent internt norsk anliggende. Det er heller ikke noen basis i EUs lovgivning eller i prinsippene som EU bygger på for et ”krav” om at Norge skal ”avgi” kvoteandeler for å bli nytt medlem i EU. Det er ikke grunnlag i EUs lovgivning for at et medlemsland skal kunne kreve nye kvoteandeler fra et nytt medlemsland. Diskusjonen som Nei-siden tydeligvis har hengt seg opp i kan spores tilbake til 1994 da diskusjonen den gang hadde utgangspunkt i at Spania og Portugal ikke var fullt integrert i den felles fiskeripolitikken i EU. Dette er nå endret og Norge kommer til å avvise slike diskusjoner på et slikt grunnlag i fremtidige forhandlinger.
Gjest NextDoorToGerd-Alice Skrevet 3. desember 2004 #45 Skrevet 3. desember 2004 Hvordan i allverden kan Norge tjene på å bli overstyrt og utbyttet av flertallet i EU? ...og hva i all verden kan Sør-Fron Kommune tjene på å bli overstyrt og utbyttet av flertallet på det norske Stortinget?
Cherubino Skrevet 3. desember 2004 #46 Skrevet 3. desember 2004 Wodan. Norge kan forhandle seg til bedre avtaler enn andre medlemsland sier du i et tidligere innlegg. Norge forhandle med EU? Disse ynkryggene våre har jo ikke engang baller til å bruke vetoretten når alt mulig trash blir tredd nedover ørene på oss.
Gjest Valhalla Skrevet 3. desember 2004 #47 Skrevet 3. desember 2004 Hah Cherubino, der sa du det, ynkryggene!
Gjest FRA JA TIL NEI Skrevet 3. desember 2004 #48 Skrevet 3. desember 2004 Hah Cherubino' date=' der sa du det, ynkryggene![/quote'] Ja; ynkrygger er de igrunnen, alle som ligger på magen flat for eu.
kjellebassen Skrevet 4. desember 2004 #49 Skrevet 4. desember 2004 Så noen nevnte at Norge tjente 30 mrd. på fiske hvert år. I så tilfelle utgjør det massive 2% av Norges BNP. Dvs. at til og med UTEN fiske inntekter ville Norge gått med et overskudd på 70-100 mrd. i året. Noe å tenke på for de som bruker fiske som hovedargument....
Gjest Valhalla Skrevet 4. desember 2004 #50 Skrevet 4. desember 2004 Noe å tenke på er at oljen ikke varer evig mens fisket vil vi ha med mindre vi overfisker..
Gjest Anonymous Skrevet 4. desember 2004 #51 Skrevet 4. desember 2004 Hah Cherubino' date=' der sa du det, ynkryggene![/quote'] Hva har skjedd med folk på Nei-siden? De er jo pinadø usymatiske alle som en. Nei-siden i 1994 hadde ihvertfall folkeskikk.
Gjest Valhalla Skrevet 4. desember 2004 #52 Skrevet 4. desember 2004 Vel, jeg synes de fleste politikere er ynkrygger. Særlig BondeSvik. De legger seg flate for sine utenlandske kolleger og står ikke for noe lenger.
Gjest Valhalla Skrevet 4. desember 2004 #53 Skrevet 4. desember 2004 Carl I. Hagen - Ryggrad Folkvord- Ryggrad
Superlammet Skrevet 4. desember 2004 #54 Skrevet 4. desember 2004 Wodan. Norge kan forhandle seg til bedre avtaler enn andre medlemsland sier du i et tidligere innlegg. Norge forhandle med EU? Disse ynkryggene våre har jo ikke engang baller til å bruke vetoretten når alt mulig trash blir tredd nedover ørene på oss. Er fortsatt ikke noen lov som sier at Norge ikke kommer til å forhandle n¨å! Husk at Norge har ingenting å si imot EU nå da.. Vi har ingen forhandlingsgrunnlag nettopp fordi vi ikke er medlem!
Gjest Anonymous Skrevet 4. desember 2004 #55 Skrevet 4. desember 2004 Noe å tenke på er at oljen ikke varer evig mens fisket vil vi ha med mindre vi overfisker.. Fisket varer evig, BARE så lenge vi ikke melder oss inn i EU. Gjør vi det taper vi både fiskeinntekter, og kontingemt til EU, dvs. cirka 60 milliarder kroner årlig. Lurer på hvor stor del av bnp dette er? :o
kjellebassen Skrevet 5. desember 2004 #56 Skrevet 5. desember 2004 Fisket varer evig, BARE så lenge vi ikke melder oss inn i EU. Gjør vi det taper vi både fiskeinntekter, og kontingemt til EU, dvs. cirka 60 milliarder kroner årlig. Lurer på hvor stor del av bnp dette er? :o Beløpet er 30mrd og det er 3.5% av BNP. Til opplysning går statsbudskjettet i disse dager med et overskudd på 100 mrd. pr. år. noe som er 3 ganger Norges fiskeinntekter. Så man kan si at for den nasjonale økonomien er ikke fisket livsviktig men uten fiske ville en hel landsdel gått til økonomisk ruin.
Gjest lizzy Skrevet 6. desember 2004 #57 Skrevet 6. desember 2004 Ikke ifølge Kaare Willoch! Han hevder (og med full rett), at det slett IKKE var riktig av ja-siden å male fanden på veggen om vi ikke ble med i EU. Slik er det nå også; Ja-siden,som stort sett befinner seg i oslo-gryta, hausser hverandre opp i TROEN på at vi vil tjene på et EU-medlemskap. ??? Norge vil tape enormt under EU´s flertallsvelde, og vil bli STØRSTE netto-bidragsyter i EU!
Superlammet Skrevet 6. desember 2004 #58 Skrevet 6. desember 2004 Jeg hører Nei-siden sier dette, men jeg ser ingen beviser for dette! Har Nei-siden sin egen spåkone? For i en debatt nytter det ikke å komme med "slående" argumenter som å si at man vil tape på det, man burde også backe det opp med noe.
Gjest Anonymous Skrevet 6. desember 2004 #59 Skrevet 6. desember 2004 Slik er det nå også; Ja-siden,som stort sett befinner seg i oslo-gryta, Ved siste meningsmåling var det kun de tre nordligste fylkene som hadde nei-flertall. Dette til orientering.
Gjest Anonymous Skrevet 6. desember 2004 #60 Skrevet 6. desember 2004 Allikevel: Oslo har i alle år huset de blærete klasse-miljøene, som ikke produserer stort. Verdiskapingen skjer hovedsakelig i distrikts-Norge, rundt kysten. Og selvom miljøet i oslo-gryta hausser seg selv og hverandre opp,og ligger på magen flat for EU-medlemskap,tar dem feil. Norge har motsatte ressurser og motsatte interesser til EU! I EU ville Norge bli grovt utbyttet og overstyrt. Fordeler med EU??? Nevn et par, og hva de går ut på? :evil:
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå