Greit at Søviknes blir statsråd?

[Knutsk]

59 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dessverre blir svært få seksuallovbrudd anmeldt. Loven som åpenbart ble brutt, er Str.l. paragraf 295. Denne har en strafferamme på 6 års fengsel. Trolig burde han dessuten vært dømt for voldtekt av jenta.

Anonymkode: 1c788...f53

Politiet avhøyrte jo jenta, og meinte det ho sa ikkje gav grunnlag for anna enn å frikjenne han Terje. Så det du skriv er feil.

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dessverre blir svært få seksuallovbrudd anmeldt. Loven som åpenbart ble brutt, er Str.l. paragraf 295. Denne har en strafferamme på 6 års fengsel. Trolig burde han dessuten vært dømt for voldtekt av jenta.

Anonymkode: 1c788...f53

Hadde saken vært rullet opp i dag og ikke for 16 år siden ville han sikkert ha blitt dømt. 

Anonymkode: 771b7...b43

[AnonymBruker]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hadde saken vært rullet opp i dag og ikke for 16 år siden ville han sikkert ha blitt dømt. 

Anonymkode: 771b7...b43

Bevisbyrden er den samme i dag som den var da og har vært det svært lenge, så også der tar du feil.

Anonymkode: aa81a...3f9

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ikke noe i veien med holdningene. Dine holdninger derimot...

Voksne folk er ansvarlige for egne handlinger.

Anonymkode: aa81a...3f9

Det siste er jeg helt enig i. Terje Sørviknes er voksen og ansvarlig for at han utnyttet en full ungdom til å ha samleie med henne. Etterpå burde han ha vist seg  voksen nok til å gi jenta en gedigen unnskyldning. Det er ham som er den voksne her og derfor den som har ansvaret. Jenta var på det tidspunktet han utnyttet henne ikke myndig. 

Anonymkode: d3407...9d1

[AnonymBruker]

49 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hadde saken vært rullet opp i dag og ikke for 16 år siden ville han sikkert ha blitt dømt. 

Anonymkode: 771b7...b43

Det tror jeg også. I det siste har det heldigvis vært mer fokus på når en person faktisk samtykker til samleie og når man burde la være å gjennomføre det. Tanker som en dreven politiker burde ha tenkt før han dro jenta med seg på hotellrommet. Ungdom + full + tillitsperson = her bør jeg høre på noe annet enn libidoen min og la være. 

Anonymkode: d3407...9d1

[AnonymBruker]

På Thursday, December 22, 2016 den 13.13, AnonymBruker skrev:

Kun "flaks" for Søviknes sin del at jenta ver 16 og ikke 15.  

Anonymkode: ee412...8e3

Jenta var 17, nesten 18 da samleiet skjedde.

Det minste vi kan forvente av deg er at du snakker sant. 

Anonymkode: a3d0c...b6a

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det siste er jeg helt enig i. Terje Sørviknes er voksen og ansvarlig for at han utnyttet en full ungdom til å ha samleie med henne. Etterpå burde han ha vist seg  voksen nok til å gi jenta en gedigen unnskyldning. Det er ham som er den voksne her og derfor den som har ansvaret. Jenta var på det tidspunktet han utnyttet henne ikke myndig. 

Anonymkode: d3407...9d1

Du verden. Skal ikke to voksne kunne ha samtykkende sex uten at du skal vri det rundt til et overgrep og voldtekt? Blir du opphisset av å gjøre noe så naturlig som sex mellom to voksne til noe skittent?

Anonymkode: aa81a...3f9

[AnonymBruker]

Et jentekor i Os kirke på NRK nå! Ungjentene til Søviknes!? Kanskje kommer ordføreren og holder tale i kirken?

Anonymkode: 4dd35...6fd

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du verden. Skal ikke to voksne kunne ha samtykkende sex uten at du skal vri det rundt til et overgrep og voldtekt? Blir du opphisset av å gjøre noe så naturlig som sex mellom to voksne til noe skittent?

Anonymkode: aa81a...3f9

Skremmende at du virkelig ikke skjønner hva som er problemet. Ikke rart at festvoldtekter er et utbredt problem når slike arkaiske holdninger som dine florerer. 

Anonymkode: d3407...9d1

[Knutsk]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Skremmende at du virkelig ikke skjønner hva som er problemet. Ikke rart at festvoldtekter er et utbredt problem når slike arkaiske holdninger som dine florerer. 

Anonymkode: d3407...9d1

Men dette var jo ikkje nokon festvaldtekt, så kvifor blandar du inn det?

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Skremmende at du virkelig ikke skjønner hva som er problemet. Ikke rart at festvoldtekter er et utbredt problem når slike arkaiske holdninger som dine florerer. 

Anonymkode: d3407...9d1

Festvoldtekter er ille ja, der de skjer, men i denne saken er det to mennesker som har samtykkende sex. Det er nok du som har problemer med å produsere nok høns av for få fjær.

Anonymkode: aa81a...3f9

[AnonymBruker]

5 timer siden, Knutsk skrev:

Men dette var jo ikkje nokon festvaldtekt, så kvifor blandar du inn det?

 

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Festvoldtekter er ille ja, der de skjer, men i denne saken er det to mennesker som har samtykkende sex. Det er nok du som har problemer med å produsere nok høns av for få fjær.

Anonymkode: aa81a...3f9

Jenta det gikk ut over er ikke enig i at det var samtykkende sex. Hun selv beskriver det som et overgrep. En voksen mann skjenker full en teenåring, lurer henne inn på hotellrommet hvor han har samleie med den stærkt berusede ungdommen. Dette er på ingen måte greit!

http://mobil.ba.no/politikk/soviknes-visste-jeg-var-16-ar/s/1-41-308902

Anonymkode: d3407...9d1

[AnonymBruker]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Jenta det gikk ut over er ikke enig i at det var samtykkende sex. Hun selv beskriver det som et overgrep. En voksen mann skjenker full en teenåring, lurer henne inn på hotellrommet hvor han har samleie med den stærkt berusede ungdommen. Dette er på ingen måte greit!

http://mobil.ba.no/politikk/soviknes-visste-jeg-var-16-ar/s/1-41-308902

Anonymkode: d3407...9d1

Så i et av sine innlegg så er hun ikke voksen nok til å skjønne hva som skjer, mens i dette innlegget så er hun voksen nok til å skjønne.

Du verden hvor du vingler i din beskrivelse av henne.

Tenåringer har lovt til å drikke alkohol!

Noen andre bevis enn at det var samtykkende sex, har du IKKE.

Anonymkode: aa81a...3f9

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Så i et av sine innlegg så er hun ikke voksen nok til å skjønne hva som skjer, mens i dette innlegget så er hun voksen nok til å skjønne.

Du verden hvor du vingler i din beskrivelse av henne.

Tenåringer har lovt til å drikke alkohol!

Noen andre bevis enn at det var samtykkende sex, har du IKKE.

Anonymkode: aa81a...3f9

Jeg vingler ikke. Jeg har beskrevet jenten som ungdom hele veien igjennom og Terje Sørviknes som voksen. 

Jentas forklaring er kanskje ikke nok til å dømme ham for voldtekt i rettssystemet. Bevisførelsen i slike saker er veldig veldig vanskelig. 

Uansett er det fortsatt en horribel handling det Terje Sørviknes gjorde. Sex med personer som er dritings eller på andre måter ikke er ved sine fulle fem skal man holde seg fra. Tillitspersoner på en ungdomsleir skal IKKE benytte seg av stillingen sin til å skaffe seg sex med ungdommene. Disse to handlingene er nok til jeg tviler på dømmekraften og moralen til Terje Sørviknes. Og som politiker er han helt avhengig av ryktet sitt så der dreit han seg skikkelig ut hva gjelder karrieren hans. 

I tillegg kommer jentas forklaring om at det som skjedde faktisk var et overgrep og det hjelper ikke akkurat på ryktet til Terje Sørviknes. 

Anonymkode: d3407...9d1

[AnonymBruker]

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vingler ikke. Jeg har beskrevet jenten som ungdom hele veien igjennom og Terje Sørviknes som voksen. 

Jentas forklaring er kanskje ikke nok til å dømme ham for voldtekt i rettssystemet. Bevisførelsen i slike saker er veldig veldig vanskelig. 

Uansett er det fortsatt en horribel handling det Terje Sørviknes gjorde. Sex med personer som er dritings eller på andre måter ikke er ved sine fulle fem skal man holde seg fra. Tillitspersoner på en ungdomsleir skal IKKE benytte seg av stillingen sin til å skaffe seg sex med ungdommene. Disse to handlingene er nok til jeg tviler på dømmekraften og moralen til Terje Sørviknes. Og som politiker er han helt avhengig av ryktet sitt så der dreit han seg skikkelig ut hva gjelder karrieren hans. 

I tillegg kommer jentas forklaring om at det som skjedde faktisk var et overgrep og det hjelper ikke akkurat på ryktet til Terje Sørviknes. 

Anonymkode: d3407...9d1

Dette var ingen ungdomsleir. Vet ikke hva øvre aldersgrense i FpU er/var, men i AUF er det i hvert fall 35 år. Dvs mest sannsynlig var Søviknes innenfor FpU-alder.

Anonymkode: 4dd35...6fd

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vingler ikke. Jeg har beskrevet jenten som ungdom hele veien igjennom og Terje Sørviknes som voksen. 

Jentas forklaring er kanskje ikke nok til å dømme ham for voldtekt i rettssystemet. Bevisførelsen i slike saker er veldig veldig vanskelig. 

Uansett er det fortsatt en horribel handling det Terje Sørviknes gjorde. Sex med personer som er dritings eller på andre måter ikke er ved sine fulle fem skal man holde seg fra. Tillitspersoner på en ungdomsleir skal IKKE benytte seg av stillingen sin til å skaffe seg sex med ungdommene. Disse to handlingene er nok til jeg tviler på dømmekraften og moralen til Terje Sørviknes. Og som politiker er han helt avhengig av ryktet sitt så der dreit han seg skikkelig ut hva gjelder karrieren hans. 

I tillegg kommer jentas forklaring om at det som skjedde faktisk var et overgrep og det hjelper ikke akkurat på ryktet til Terje Sørviknes. 

Anonymkode: d3407...9d1

Du skiver at hun ikke er gammel nok til å forstå og avgjøre selv om hun kan ha samleie.

Så skriver du har du forstår at hun mener hun var utsatt for et overgrep.

Dette er din påstander og dine påstander alene. De vingler MYE i hvordan denne jenta skulle ha oppfattet verden. Alt i fra naivt dumt til kjempe klok. Vel jenter utvikler seg ikke slikt, men de avslører hvordan du bare setter i dikter frem potensielle hendelser som aldri har skjedd. Får du noen tilfredsstillelse av å gjøre denne jenta til et offer, noe hun ikke er?

Anonymkode: aa81a...3f9

[AnonymBruker]

Han fikk vite for et halvt år siden at hun kun var 16....... tror kanskje at denne karen møter ganske så mange mennesker iløpet av et år, og å da forvente at han husker alderen på ei jente han møtte for halvt år siden, mener jeg er ganske kravstort.

Anonymkode: 817e1...c96

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette var ingen ungdomsleir. Vet ikke hva øvre aldersgrense i FpU er/var, men i AUF er det i hvert fall 35 år. Dvs mest sannsynlig var Søviknes innenfor FpU-alder.

Anonymkode: 4dd35...6fd

Selvsagt er det en ungdomsleir. At øvre aldersgrense er der kun for å hente inn penger. Det er virkelig ikke 35 åringer som henger med 16 åringer på ungdomsleirene. Med unntak av godeste Søviknes da og man forstår jo hvorfor han var på leirene. Kjøpe alkohol til barna i håp om å få seg noe. 

Anonymkode: ee412...8e3

[Knutsk]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han fikk vite for et halvt år siden at hun kun var 16....... tror kanskje at denne karen møter ganske så mange mennesker iløpet av et år, og å da forvente at han husker alderen på ei jente han møtte for halvt år siden, mener jeg er ganske kravstort.

Anonymkode: 817e1...c96

Samd. Han hev sagt at han trudde jenta var minst 18, og det bør me tru han på.

[AnonymBruker]

Jenta anmeldte aldri Søviknes for voldtekt. Hun valgte å gå til avisene i stedet.

Politiet valgte på eget initiativ å etterforske saken etter oppslag i mediene. De avhørte et titalls vitner, og kom frem til "intet straffbart forhold".  Det er ikke er bevist at det er utøvd vold i saken og at jenta var heller ikke så beruset at hun ikke kunne ha satt seg til motverge. Saken ble anbefalt henlagt av politiet, og statsadvokaten valgte å henlegge. 

Det er ingen grunn til at ikke Søviknes skal kunne være statsråd. Det er faktisk heller ikke noe krav om at en statsråd skal være "tidligere ustraffet". 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/frp/statsadvokaten-henlegger-soeviknes-saken/a/2207854/

Anonymkode: 0cb33...799