Greit at Søviknes blir statsråd?

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hei. Nittenhundretallet ringte og ville ha tilbake moralen sin.

Anonymkode: aa81a...3f9

Fordi jeg ikke mener det er greit at voksne utnytter berusede ungdommer? Da får jeg være gammeldags da. 

Anonymkode: d3407...9d1

[Knutsk]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg synes det mest interessante er:

hvordan i all verden får så uattraktive menn draget på så unge jenter?

Anonymkode: 8d86d...8c3

Mobbing er ein stygg ting! Søviknes er då for øvrig ein ganske vanleg fyr.

[AnonymBruker]

43 minutter siden, Knutsk skrev:

Kristin Clemet hev skrive eit innlegg på bloggen sin kor ho forklarer kvifor det er heilt greit at han Terje no sit ved Kongens bord. Er kun venstrevridde særingar som kan vera usamde i dette:

http://m.clemet.blogg.no/1482298687_terje_sviknes.html

At en høyrepolitiker støtter Ernas valg av statsråd er ikke veldig spesielt. Men klart om man skal finne noen som støtter utnevnelsen så må man jo gjerne være inhabil. 

Anonymkode: ee412...8e3

[Knutsk]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

At en høyrepolitiker støtter Ernas valg av statsråd er ikke veldig spesielt. Men klart om man skal finne noen som støtter utnevnelsen så må man jo gjerne være inhabil. 

Anonymkode: ee412...8e3

Sjølv om Clemet møtte noko motstand blant det politisk korrekte hylekoret på Twitter, så er det knapt nokon (om i det heile nokon?) seriøse opposisjonspolitikarar eller journalistar som hev sagt at han Terje Søviknes ikkje burde kunne verta statsråd no. Dette er knapt nok ei sak,  men at enkelte PK-folk klikkar over dette her på KG burde ikkje koma som nokon bombe.

Endret 22. desember 2016 av Knutsk

[AnonymBruker]

16 minutter siden, Knutsk skrev:

Sjølv om Clemet møtte noko motstand blant det politisk korrekte hylekoret på Twitter, så er det knapt nokon (om i det heile nokon?) seriøse opposisjonspolitikarar eller journalistar som hev sagt at han Terje Søviknes ikkje burde kunne verta statsråd no. Dette er knapt nok ei sak,  men at enkelte PK-folk klikkar over dette her på KG burde ikkje koma som nokon bombe.

Du bruker nå godt med tid da, på å forsvare en kar i en "knapt nok sak" på KG. Alle som leser tråden har fått med seg hva du mener for lenge siden, så ofte som du gjentar deg. Og verken du eller Søviknes er tjent med at du kommer med økenavn på meningsmotstanderene dine, bare et tips.

Anonymkode: d72ad...815

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fordi jeg ikke mener det er greit at voksne utnytter berusede ungdommer? Da får jeg være gammeldags da. 

Anonymkode: d3407...9d1

Ingen andre plasser enn i din fantasi, at noen ble utbyttet.

Anonymkode: aa81a...3f9

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ingen andre plasser enn i din fantasi, at noen ble utbyttet.

Anonymkode: aa81a...3f9

Ganske overbevist om at jeg ikke er eneste som mener Terje Sørviknes gikk langt over grensen den kvelden. Som voksen har man et ansvar for ikke å sette barn og unge i situasjonener de ikke er modne nok til å forstå den fulle konsekvensen av. Spesielt forsiktig må man være når man er en person ungdommen ser opp til og har tillit til. 

Når andre voksne forsvarer handlingen til Terje Sørviknes gir det et signal om at overgrep mot personer som ikke er store nok til å forstå konsekvensen og til og med er beruset er helt greit. Dette er holdninger jeg mener vi som samfunn må bekjempe.

Anonymkode: d3407...9d1

[Example]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ganske overbevist om at jeg ikke er eneste som mener Terje Sørviknes gikk langt over grensen den kvelden. Som voksen har man et ansvar for ikke å sette barn og unge i situasjonener de ikke er modne nok til å forstå den fulle konsekvensen av. Spesielt forsiktig må man være når man er en person ungdommen ser opp til og har tillit til. 

Når andre voksne forsvarer handlingen til Terje Sørviknes gir det et signal om at overgrep mot personer som ikke er store nok til å forstå konsekvensen og til og med er beruset er helt greit. Dette er holdninger jeg mener vi som samfunn må bekjempe.

Anonymkode: d3407...9d1

Og Søviknes har fått betale for dette i over 15 år.

Kanskje greit å legge saken død, og se fremover. Rettslig er han frifunnet, og da ting gå videre en gang. Det er kun dere synsere som mener at dette representerer noe som helst annet enn det det er. En erfaren og dyktig politiker blir minister. Angrip han heller for det han kommer til å gjøre der.

[AnonymBruker]

30 minutter siden, Example skrev:

Og Søviknes har fått betale for dette i over 15 år.

Kanskje greit å legge saken død, og se fremover. Rettslig er han frifunnet, og da ting gå videre en gang. Det er kun dere synsere som mener at dette representerer noe som helst annet enn det det er. En erfaren og dyktig politiker blir minister. Angrip han heller for det han kommer til å gjøre der.

I noen yrker er det slik at hvis man begår visse handlinger kan man miste retten til å drive med yrket framover. Blant helsepersonell og advokater er dette veldig formalisert og dermed enklere å definere når man mister retten til å drive med yrket eller ikke. Hos politikere er det ikke en slik formalisering. Der er det opp til velgerne hva de mener er diskvalifiserende eller ikke. På mange måter er det mye vanskeligere å forholde seg til både for politikeren og velgeren. Hos en politiker er et godt rykte særdeles viktig for karrieren.

Jeg mener at det Terje Sørviknes gjorde er diskvalifiserende for politikeryrket. Spesielt når jeg tenker på hvordan han og partiet behandlet saken etterpå. Først ble det lagt lokk på saken og når den endelig slapp ut var det karaktermord på jenta og stakkars stakkars Terje og Siv som måtte gå gjennom så mye slemt. Hadde han lagt seg flat med det samme. Unnskyldt, gitt muntlig oppreisning til jenta og på alle måter framstått som er person som hadde lært av feiltakelsen og aldri ville gjøre noe slikt igjen hadde jeg kanskje tenkt annerledes nå. Så lenge han ikke har vist han skjønner det han gjorde er forkastelig vil den henge ved ham som en vond stankt. Han har ikke vist meg som velger at han angrer, har skjønt grovheten av handlingen og aldri vil gjøre noe slikt igjen. Og så lenge jeg ikke tror på ham så velger jeg å bruke min rett som velger til å ikke stemme på ham. 

Anonymkode: d3407...9d1

[Knutsk]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ganske overbevist om at jeg ikke er eneste som mener Terje Sørviknes gikk langt over grensen den kvelden. Som voksen har man et ansvar for ikke å sette barn og unge i situasjonener de ikke er modne nok til å forstå den fulle konsekvensen av. Spesielt forsiktig må man være når man er en person ungdommen ser opp til og har tillit til. 

Når andre voksne forsvarer handlingen til Terje Sørviknes gir det et signal om at overgrep mot personer som ikke er store nok til å forstå konsekvensen og til og med er beruset er helt greit. Dette er holdninger jeg mener vi som samfunn må bekjempe.

Anonymkode: d3407...9d1

Forsvarer handlinga? Nei, poenget er at han hev fått straff nok gjennom årelang uthenging, og nå, 17 år etter hendinga, burde det ikkje vera noko i vegen for at han vert statsråd, noko han er overkvalifisert for.

[Knutsk]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

I noen yrker er det slik at hvis man begår visse handlinger kan man miste retten til å drive med yrket framover. Blant helsepersonell og advokater er dette veldig formalisert og dermed enklere å definere når man mister retten til å drive med yrket eller ikke. Hos politikere er det ikke en slik formalisering. Der er det opp til velgerne hva de mener er diskvalifiserende eller ikke. På mange måter er det mye vanskeligere å forholde seg til både for politikeren og velgeren. Hos en politiker er et godt rykte særdeles viktig for karrieren.

Jeg mener at det Terje Sørviknes gjorde er diskvalifiserende for politikeryrket. Spesielt når jeg tenker på hvordan han og partiet behandlet saken etterpå. Først ble det lagt lokk på saken og når den endelig slapp ut var det karaktermord på jenta og stakkars stakkars Terje og Siv som måtte gå gjennom så mye slemt. Hadde han lagt seg flat med det samme. Unnskyldt, gitt muntlig oppreisning til jenta og på alle måter framstått som er person som hadde lært av feiltakelsen og aldri ville gjøre noe slikt igjen hadde jeg kanskje tenkt annerledes nå. Så lenge han ikke har vist han skjønner det han gjorde er forkastelig vil den henge ved ham som en vond stankt. Han har ikke vist meg som velger at han angrer, har skjønt grovheten av handlingen og aldri vil gjøre noe slikt igjen. Og så lenge jeg ikke tror på ham så velger jeg å bruke min rett som velger til å ikke stemme på ham. 

Anonymkode: d3407...9d1

Du er openbart ikkje i takt med folket. Søviknes vart gjenvalgt som ordførar i 2003, 2007, 2011 og 2015. At du ikkje vil stemma på han (er du frå Os/Hordaland?) betyr nada.

[AnonymBruker]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

 Jeg synes det mest interessante er:

 hvordan i all verden får så uattraktive menn draget på så unge jenter?

 Anonymkode: 8d86d...8c3

 Det kan vel hende at kvinnen, faktisk mente at han var attraktiv og kjekk?

 Han var vel uansett ganske kjent, og en del kvinnfolk er vel mer enn villige tilå spre beina for kjente folk...

Anonymkode: a4a03...65d

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ganske overbevist om at jeg ikke er eneste som mener Terje Sørviknes gikk langt over grensen den kvelden. Som voksen har man et ansvar for ikke å sette barn og unge i situasjonener de ikke er modne nok til å forstå den fulle konsekvensen av. Spesielt forsiktig må man være når man er en person ungdommen ser opp til og har tillit til. 

Når andre voksne forsvarer handlingen til Terje Sørviknes gir det et signal om at overgrep mot personer som ikke er store nok til å forstå konsekvensen og til og med er beruset er helt greit. Dette er holdninger jeg mener vi som samfunn må bekjempe.

Anonymkode: d3407...9d1

Det er ingen her inne som har forsvart noe overgrep at den enkle grunn, der har ikke skjedd noen overgrep.

Å si at ei på 16 år ikke er voksen nok er å devaluere verdien av ei på nettopp 16 år.

Alle disse negative tingene forgår kun inni hodet ditt. Slutt med det og forhold deg til realitetene. Søviknes er en fantastisk politiker og det er som politiker han er blitt utnevnt som statsråd. Ikke på grunn av de vrangforestillingene som skjer inni hodet ditt.

Anonymkode: aa81a...3f9

[AnonymBruker]

17 timer siden, Knutsk skrev:

Kristin Clemet hev skrive eit innlegg på bloggen sin kor ho forklarer kvifor det er heilt greit at han Terje no sit ved Kongens bord. Er kun venstrevridde særingar som kan vera usamde i dette:

http://m.clemet.blogg.no/1482298687_terje_sviknes.html

Clemet er Ernas stemme utad, alle vet at det hun sier er egentlig det Erna mener, men ikke vil si. Lite interessant med andre ord - og svært lite objektivt. 

Anonymkode: 7e6ea...1fe

[Knutsk]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Clemet er Ernas stemme utad, alle vet at det hun sier er egentlig det Erna mener, men ikke vil si. Lite interessant med andre ord - og svært lite objektivt. 

Anonymkode: 7e6ea...1fe

Ja, kva statsministeren meiner er sjølvsagt heilt uinteressant. Då er det langt viktigare kva ein AB på KG meiner.

[AnonymBruker]

Håper dere oppdrar sønnene deres med bedre holdninger i forhold til hva som er greit å gjøre mot fulle ungdommer og ikke, enn det dere skriver her inne. Kjenner jeg blir lei meg og redd for de unge jentene der ute. 

Anonymkode: d3407...9d1

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Håper dere oppdrar sønnene deres med bedre holdninger i forhold til hva som er greit å gjøre mot fulle ungdommer og ikke, enn det dere skriver her inne. Kjenner jeg blir lei meg og redd for de unge jentene der ute. 

Anonymkode: d3407...9d1

Ikke noe i veien med holdningene. Dine holdninger derimot...

Voksne folk er ansvarlige for egne handlinger.

Anonymkode: aa81a...3f9

[Example]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

I noen yrker er det slik at hvis man begår visse handlinger kan man miste retten til å drive med yrket framover. Blant helsepersonell og advokater er dette veldig formalisert og dermed enklere å definere når man mister retten til å drive med yrket eller ikke. Hos politikere er det ikke en slik formalisering. Der er det opp til velgerne hva de mener er diskvalifiserende eller ikke. På mange måter er det mye vanskeligere å forholde seg til både for politikeren og velgeren. Hos en politiker er et godt rykte særdeles viktig for karrieren.

Jeg mener at det Terje Sørviknes gjorde er diskvalifiserende for politikeryrket. Spesielt når jeg tenker på hvordan han og partiet behandlet saken etterpå. Først ble det lagt lokk på saken og når den endelig slapp ut var det karaktermord på jenta og stakkars stakkars Terje og Siv som måtte gå gjennom så mye slemt. Hadde han lagt seg flat med det samme. Unnskyldt, gitt muntlig oppreisning til jenta og på alle måter framstått som er person som hadde lært av feiltakelsen og aldri ville gjøre noe slikt igjen hadde jeg kanskje tenkt annerledes nå. Så lenge han ikke har vist han skjønner det han gjorde er forkastelig vil den henge ved ham som en vond stankt. Han har ikke vist meg som velger at han angrer, har skjønt grovheten av handlingen og aldri vil gjøre noe slikt igjen. Og så lenge jeg ikke tror på ham så velger jeg å bruke min rett som velger til å ikke stemme på ham. 

Anonymkode: d3407...9d1

Du blander her. Hvis noen skal frata deg retten til yrket bør det kunne prøves i en domstol. Påtalemyndighetene mener at det han gjorde ikke var ulovlig. Det er forskjell på umoralsk og ulovlig.

Folkets mening kan ramme politikere, og det har det gjort med han. 

[Knutsk]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Håper dere oppdrar sønnene deres med bedre holdninger i forhold til hva som er greit å gjøre mot fulle ungdommer og ikke, enn det dere skriver her inne. Kjenner jeg blir lei meg og redd for de unge jentene der ute. 

Anonymkode: d3407...9d1

Ingen hev uttrykt stønad for det Søviknes gjorde, det vert berre konstatert at det ikkje var kriminelt, og at det ikkje bør vera noko problem at han vert statsråd 17 år etter.

[AnonymBruker]

På 22.12.2016 den 13.09, AnonymBruker skrev:

Fortell nå hvilke lover som ble brutt? Stoler du ikke på at jenta har såpass mellom ørene at hun ville levert inn en anmeldelse om der hadde skjedd noe ulovlig?

Anonymkode: aa81a...3f9

Dessverre blir svært få seksuallovbrudd anmeldt. Loven som åpenbart ble brutt, er Str.l. paragraf 295. Denne har en strafferamme på 6 års fengsel. Trolig burde han dessuten vært dømt for voldtekt av jenta.

Anonymkode: 1c788...f53