Greit at Søviknes blir statsråd?

[Taffelost]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Overgrep? Hvilke overgrep? Når ble all samleie de samme som overgrep?

Siv beskyttet ikke noen. Hun fortalte videre det hun ble fortalt og valgte å stole på at det var sant det som ble sagt til henne. Nå viste det seg at Søviknes løy til henne, så vennligst la den som aldri har løyet, kaste den første stein.

Anonymkode: aa81a...3f9

Sex med mindreårige er overgrep! Og Birkedal ble dømt for å ha sex med mindreårige. 

Siv Jensen løy!

- Hele partiledelsen løy i Søviknes-saken, innrømmer John I. Alvheim i den autoriserte biografien om ham som ble lansert fredag. Partiledelsen vil ikke kommentere påstandene.

http://www.vg.no/rampelys/bok/frp/alvheim-alle-loey-i-soeviknes-saken/a/291810/

Selv ikke Siv Jensen benekter at hun løy.

 

[Knutsk]

20 minutter siden, Taffelost skrev:

Å la Søviknes bli statsråd er å spytte jenta han utnyttet i ansiktet!  Erna og Siv Jensen burde skamme seg. 

Men det slår heldigvis tilbake på dem selv. Erna blir forbundet med de sleskete holdningene til FrP og velgerne blir minnet på hvordan Siv Jensen beskyttet Søviknes selv etter hun visste hva han hadde gjort.

FrP har samme syn på seksuelle overgrep som den katolske kirken. Skjer det noe innenfor partiet så skal det ties. Alle husker vel også Birkedalsaken. Partiet hadde fått en rekke advarsler om predatoren Birkedal, men valgte å holde det hemmelig for å skjerme Birkedal og partiet. 

 

Dei hadde frivilleg samkvem. Ei sak mellom han Terje og kona, ikkje noko for offentlegheita. 

[Taffelost]

4 minutter siden, Knutsk skrev:

Dei hadde frivilleg samkvem. Ei sak mellom han Terje og kona, ikkje noko for offentlegheita. 

Når partiledelsen i FrP  bruker sommerleirene til ungdomspartiene til å skjenke 16 år gamle jenter for å kunne ligge med dem så har det absolutt noe med offentligheten å gjøre. 

Hadde det ikke vært for at det kom i mediene så hadde han fått fortsette den dag i dag med å utnytte sin posisjon i partiet. 

Endret 20. desember 2016 av Taffelost

[Knutsk]

8 minutter siden, Taffelost skrev:

Sex med mindreårige er overgrep! Og Birkedal ble dømt for å ha sex med mindreårige. 

Siv Jensen løy!

- Hele partiledelsen løy i Søviknes-saken, innrømmer John I. Alvheim i den autoriserte biografien om ham som ble lansert fredag. Partiledelsen vil ikke kommentere påstandene.

http://www.vg.no/rampelys/bok/frp/alvheim-alle-loey-i-soeviknes-saken/a/291810/

Selv ikke Siv Jensen benekter at hun løy.

 

Det var ikkje lygn, dei sa at han Terje ikkje hadde gjort noko gale som burde kunne skada partiet. No viste det seg at venstrevridde medier sørga for at saki skada partiet likevel, men det var ikkje lygn å tru noko anna.

NRK nemnde utnemninga i dag, men sa ingenting om denne gamle episoden. Truleg fordi dei er flaue over korleis dei slo opp denne saki den gongen. Søviknes sit no ved kongen sitt bord, mange år etter at han burde.

[Knutsk]

1 minutt siden, Taffelost skrev:

Når partiledelsen i FrP  bruker sommerleirene til ungdomspartiene til å skjenke 16 år gamle jenter for å kunne ligge med dem så har det absolutt noe med offentligheten å gjøre. 

 

Dette er berre udokumenterte påstandar. Meiner du Søviknes sjenka jenta på ein sumarleir for å ligga med henne i januar året etter..? 

[Taffelost]

2 minutter siden, Knutsk skrev:

Det var ikkje lygn, dei sa at han Terje ikkje hadde gjort noko gale som burde kunne skada partiet. No viste det seg at venstrevridde medier sørga for at saki skada partiet likevel, men det var ikkje lygn å tru noko anna.

NRK nemnde utnemninga i dag, men sa ingenting om denne gamle episoden. Truleg fordi dei er flaue over korleis dei slo opp denne saki den gongen. Søviknes sit no ved kongen sitt bord, mange år etter at han burde.

Søviknes løy.  At du forsøker deg på nytale hvor sanhet er løgn og løgn er sannhet endrer ikke på virkeligheten. 

Fra NRKs nettside:

I 2001 ble han tvunget til å trekke seg fra alle rikspolitiske verv. Etter at det ble kjent at han hadde hatt seksuell omgang med en 16-åring under et landsmøte for Fremskrittspartiets Ungdom.

https://www.nrk.no/hordaland/dette-er-den-nye-oljeministeren-1.13281987

2 minutter siden, Knutsk skrev:

Dette er berre udokumenterte påstandar. Meiner du Søviknes sjenka jenta på ein sumarleir for å ligga med henne i januar året etter..? 

Han skjenka henne samme kvelden  som han hadde sex med henne. Det er det ingen som bestrider. 

[Knutsk]

5 minutter siden, Taffelost skrev:

Søviknes løy.  At du forsøker deg på nytale hvor sanhet er løgn og løgn er sannhet endrer ikke på virkeligheten. 

Fra NRKs nettside:

I 2001 ble han tvunget til å trekke seg fra alle rikspolitiske verv. Etter at det ble kjent at han hadde hatt seksuell omgang med en 16-åring under et landsmøte for Fremskrittspartiets Ungdom.

https://www.nrk.no/hordaland/dette-er-den-nye-oljeministeren-1.13281987

Han skjenka henne samme kvelden  som han hadde sex med henne. Det er det ingen som bestrider. 

Kva laug han om? Lekkja di seier ingenting om lygn.

Ingen bestrider..? Søviknes sa at han ikkje sjenka henne. Politiet trudde på han i alt. Og kvifor blandar du inn sumarleirar?

Endret 20. desember 2016 av Knutsk

[Taffelost]

7 minutter siden, Knutsk skrev:

Kva laug han om? Lekkja di seier ingenting om lygn.

Ingen bestrider..? Søviknes sa at han ikkje sjenka henne. Politiet trudde på han i alt. Og kvifor blandar du inn sumarleirar?

Siv Jensen løy da hun sa det ikke var noe hold i ryktene om Søviknes selv om hun visste at Søviknes hadde hatt sex med jenta. Dette har Alvheim bekreftet og dette har Carl I Hagen bekreftet. Men for deg så er jo de også del av "venstresidens propaganda".

Eneste politiet har trodd på er at han ikke brukte vold mot jenta og derfor ikke voldtok henne.  Politiet har aldri sagt han ikke skjenket henne. 

Og jeg nevner sommerleiren for det var der han hadde sex med henne. At saken ikke kom opp før januar var fordi partiet prøvde så godt de kunne å dysse ned saken.

[Apis]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

På dette bildet er Siv Jensen søt og pen, j til og med feminin : ) 

Men...er det slik at man må bli lubben, self-tan, utrent, ha kort guttelesbehår og være stram/bisk/mandig/oberstaktig og sleggekasterutøver for å bli finansminister dersom man tilfeldigvis er kvinne? 

Anonymkode: 8d86d...8c3

Det er nok bare innsiden som har kommet ut, Siv har jo alltid båret på en bisk og oberstaktig sleggekaster på innsiden, helt siden media kursene   Carl holdt for Fpu en gang på midten av 80 tallet, der de lærte å snakke med dyp stemme  

[Knutsk]

20 minutter siden, Taffelost skrev:

Siv Jensen løy da hun sa det ikke var noe hold i ryktene om Søviknes selv om hun visste at Søviknes hadde hatt sex med jenta. Dette har Alvheim bekreftet og dette har Carl I Hagen bekreftet. Men for deg så er jo de også del av "venstresidens propaganda".

Eneste politiet har trodd på er at han ikke brukte vold mot jenta og derfor ikke voldtok henne.  Politiet har aldri sagt han ikke skjenket henne. 

Og jeg nevner sommerleiren for det var der han hadde sex med henne. At saken ikke kom opp før januar var fordi partiet prøvde så godt de kunne å dysse ned saken.

Kva laug ho om? Ver konkret, ikkje henvis til folk som seier ho laug, utan å nemna kva ho laug om. Her seier ho sjølv i 2007 at ho ikkje laug den gongen i 2001:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/frp/siv-jensen-jeg-loey-ikke/a/182580/

Kvifor snakkar du om ein sumarleir? Han hadde ikkje samkvem med henne på nokon sumarleir, men på FpU sitt landsmøte i januar 2000.

Det er vel ikkje lov å sjenka mindreårige, så om politiet meinte han gjorde det kunne dei gjeve han bot, men det gjorde dei altså ikkje.

Endret 20. desember 2016 av Knutsk

[AnonymBruker]

1 time siden, Taffelost skrev:

Sex med mindreårige er overgrep! Og Birkedal ble dømt for å ha sex med mindreårige. 

Siv Jensen løy!

- Hele partiledelsen løy i Søviknes-saken, innrømmer John I. Alvheim i den autoriserte biografien om ham som ble lansert fredag. Partiledelsen vil ikke kommentere påstandene.

http://www.vg.no/rampelys/bok/frp/alvheim-alle-loey-i-soeviknes-saken/a/291810/

Selv ikke Siv Jensen benekter at hun løy.

 

Birkedal? Hvem er det?

Anonymkode: aa81a...3f9

[AnonymBruker]

Nei så absolutt ikke! Beklager, men jeg SPYR av Terje Søviknes!! At han nå er statsråd er for meg helt ufattelig! Æsj for en ekkel type! Fysj og fy!!!! 

Anonymkode: 9cf04...bc2

[AnonymBruker]

Ja, her til lands blir overgriperne statsråder. 

Anonymkode: 771b7...b43

[AnonymBruker]

Nei. Det er ikke greit. 

Anonymkode: f93fa...882

[Gjest Frederik]

Husker at Søviknes ønsket at Os kommune skulle ha innvanderregnskap for å finne ut hva flyktninger og innvandrere koster Os kommune. I regnskapet valgte han å ikke inkludere skatteinntektene fra innvandrerne! Likevel så gikk Os kommune i pluss! Og da ønsket ikke lenger Søviknes at Os kommune skulle ha innvandrerregskap!

Noen vil sikkert si at er hva man må forvente av en FrPer, men ønsker man en statsråd som er kjent for å trikse med regnskaper og ikke lenger ønsker å føre dem om de ikke viser resultatet han ønsker???

 

[Knutsk]

54 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, her til lands blir overgriperne statsråder. 

Anonymkode: 771b7...b43

Lygn! Han er ingen overgripar. Politiet meinte det som skjedde ikkje var straffbart.

[rundtfingern]

Husk nå det at han har gjort det veldig bra i kommunen de siste 17 årene. Selv bor jeg her og mener han er tidenes klyse men politikken hans er grei den. Men har aldri stemt på han. Folk gjør feil hele veien og man må få lov til å få flere sjanser. 

[Knutsk]

8 minutter siden, Frederik skrev:

Husker at Søviknes ønsket at Os kommune skulle ha innvanderregnskap for å finne ut hva flyktninger og innvandrere koster Os kommune. I regnskapet valgte han å ikke inkludere skatteinntektene fra innvandrerne! Likevel så gikk Os kommune i pluss! Og da ønsket ikke lenger Søviknes at Os kommune skulle ha innvandrerregskap!

Noen vil sikkert si at er hva man må forvente av en FrPer, men ønsker man en statsråd som er kjent for å trikse med regnskaper og ikke lenger ønsker å føre dem om de ikke viser resultatet han ønsker???

 

Du hev ikkje forstått mykje. Det er klårt at for ein KOMMUNE som tek i mot flyktningar, med det ein får frå staten i stønad pr. flyktning, så vil eit slikt rekneskap framstå som lønsamt. For Noreg er det ei gigantisk utgift. Trur folk pengane som staten nytter til dette kjem frå julenissen?

Det er ganske sjuke summar kommunane får:

http://www.imdi.no/tilskudd/integreringstilskudd/

[Gjest Frederik]

13 minutter siden, Knutsk skrev:

Du hev ikkje forstått mykje. Det er klårt at for ein KOMMUNE som tek i mot flyktningar, med det ein får frå staten i stønad pr. flyktning, så vil eit slikt rekneskap framstå som lønsamt.

 Det var jo ikke så klart for Søviknes. Var jo derfor han lagde regnskapet for han var overbevist om at Os kommune tapte penger på å ta i mot flyktninger.....

Men er jo klassisk FrP-retorikk du driver med. Innvandrerregnskap for kommunen er ikke viktig lenger når det viser seg at kommunen går i pluss. Nå har du forhåpentligvis ingen stilling som krever økonomisk forståelse. Men er jo ganske skremmende at en ordfører trikser med regnskapene og kun publiserer dem om de viser resultatet han ønsker.  

Endret 20. desember 2016 av Frederik

[Knutsk]

9 timer siden, Frederik skrev:

 Det var jo ikke så klart for Søviknes. Var jo derfor han lagde regnskapet for han var overbevist om at Os kommune tapte penger på å ta i mot flyktninger.....

Men er jo klassisk FrP-retorikk du driver med. Innvandrerregnskap for kommunen er ikke viktig lenger når det viser seg at kommunen går i pluss. Nå har du forhåpentligvis ingen stilling som krever økonomisk forståelse. Men er jo ganske skremmende at en ordfører trikser med regnskapene og kun publiserer dem om de viser resultatet han ønsker.  

Det er direkte komisk at du går 17 år tilbake for å finna noko å "ta" han Terje Søviknes på, både når det gjeld privatlivet og politikken. 

Eg jobbar med risikostyring og hev hovudfag innan finans, i tillegg har eg vore folkevald i mange år, og kjenner godt til kva inntekter kommunar har grunna flyktningar. At han Terje som nyvald ordførar i 1999 ville sjekka kva kommunen hans tjente/tapte på innvandringen, om satsene frå staten var fornuftige, kva er gale med det? Det var eit av særs mange nytiltak etter valet i 1999, strengt tatt ein parentes i den større samanhengen, men sjølvsagt det som fekk mest merksemd i venstrevridde medier. Regnskapet sa imidlertid ikkje noko om dei langsiktige konsekvensane, all den tid stønad frå staten er avgrensa til nokre få år. Men med så mykje staten bruker til dette er det som nemnd klårt at Noreg taper vanvittige mengder på dette, noko som indirekte rammar kommunane og oss alle. Dette var heller ikkje med i berekninga.